SADAJIWA NIAGA INDONESIA INDONESIA (dalam bahasa Inggris);
1 (satu) Lembar fotocopy yang sudah dilegalisir pihak Kantor Pos di atas materai Rp. 6000,- Print Email tanggal 29 September 2014 antara AGUS H kepada BU KISDI / PAK AJIE (dalam bahasa Inggris);
1 (satu) Lembar fotocopy yang sudah dilegalisir pihak Kantor Pos di atas materai Rp. 6000,- cetakan pengiriman SMS yang dilakukan MIKE STANTON kepada TRI WARDONO AJI (dalam bahasa Inggris);
1 (satu) Lembar fotocopy yang sudah dilegalisir

Asli Bukti Setoran dengan penerima TRI WARDONO AJI dengan nomor rekening 5210332008 nama penyetor JAMAN senilai Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tanggal 02 Oktober 2014.
Asli Bukti Setoran dengan penerima BONNY BUDI YUWONO dengan nomor rekening 0663048900 nama penyetor JAMAN senilai Rp. 6.665.000,- (enam juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) tanggal 02 Oktober 2014.

SANDAJIWA NIAGA INDONESIA dengan nomor rekening 5210330005 dengan nomor Cek BM 511753 senilai Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah) tanggal 03 Oktober 2014 berikut :

Asli Bukti Setoran dengan penerima TRI WARDONO AJI dengan nomor rekening 5210332008 nama penyetor JAMAN senilai Rp. 550.000.000,- ( lima ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 03 Oktober 2014.

1 (satu) Lembar Asli Cek BCA KCP Bulevar Hijau atas nama PT.

Asli Bukti Setoran dengan penerima TRI WARDONO AJI dengan nomor rekening 5210524632 nama penyetor JAMAN senilai Rp. 52.553.800,- ( lima puluh dua juta lima ratus lima puluh tiga ribu delapan ratus rupiah) tanggal 30 September 2014.
Asli Bukti Setoran dengan penerima NANI IRIANI dengan nomor rekening 7360289006 nama penyetor JAMAN senilai Rp. 1.690.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) tanggal 30 September 2014.

Tri Wardono Aji (penuntutan terpisah)untuk membeli sapi yang batal dibeli oleh PT BERDIKARI dan Saksi Ir. H.Tri Wardono Aji (penuntutan terpisah) tidak langsung mengiyakan melainkanmeminta waktu untuk berbicara dengan Terdakwa Nur Safina Ayu Aszzahraselaku Direktur Utama PT SNI, tidak berapa lama Saksi Ir. H.

Tri Wardono Aji(penuntutan terpisah) untuk membeli sapi yang batal dibeli oleh PTBERDIKARI dan Saksi Ir. H. Tri Wardono Aji (penuntutan terpisah) tidaklangsung mengiyakan melainkan meminta waktu untuk berbicara denganTerdakwa Nur Safina Ayu Aszzahra selaku Dirrektur Utama PT SNI, tidakberapa lama Saksi Ir. H.

Tri Wardono Aji (penuntutan terpisah) September 2014 sampai denganbulan Oktober 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat dikantor PT.

Tri Wardono Aji , Terdakwa tidak harus selalumengetahuinya. Bahwa Terdakwa selaku Direktur Umtama PT. SNI mengetahuiadanya kerjasama PT.SNI dengan PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon ( WARYANIGRUM ) sebagai wali yang sah menurut hukum dari seorang anak yang masih dibawah umur bernama BAGUS SURYO SETYO WARDONO, laki-laki lahir di Kediri tanggal 12 Mei 2003 ;
3. Menetapkan memberikan Ijin kepada Pemohon ( WARYANIGRUM ) bertindak untuk dan atas nama anak yang belum dewasa bernama BAGUS SURYO SETYO WARDONO untuk menjual berupa Sebidang tanah sebagaimana tertera pada

Sertipikat Hak Milik No. 734/Kelurahan Dermo seluas 63 M2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya, atas nama pemegang hak BAGUS SURYO SETYO WARDONO terletak di Kelurahan Dermo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan wali Pemohon bernama Hadi Wardono bin Pasito Dihardjo adalah adhal;
• Memberi izin kepada Pemohon (Fitri Mei Dyanti binti Hadi Wardono) untuk menikah dengan calon suami bernama Asrori, S.Pd., M.Pd bin Kurdi dengan wali Hakim;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhartono bin Sukarno) kepada Penggugat (Kuslin binti Wardono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 0330/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Kuslin Binti Wardono, NIK : 3319044911640002, tempat dan tanggallahir : Kudus, 31 Desember 1974, umur 45 Tahun, agamaislam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Tani, alamatDukuh Ngelo, Desa Karangrowo RT

Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (SUHARTONO binSUKARNO) kepada Penggugat (KUSLIN binti WARDONO) denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Sunaryo bin Wardono, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, alamat di Desa Karangrowo Rt. 05 Rw. 03Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;Putusan Nomor 0330/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 132.O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanApril 1999, dan setelah perkawinan Penggugat dan Tergugathidup

Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Sunaryo bin Wardono

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suhartono Bin Sukarno)terhadap Penggugat (Kuslin Binti Wardono) dengan Iwadl Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 0330/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 135.

Sudi Wardono, S.H.,M.Hum. Sebagai Hakim Ketua Majelis, Umbu Jama,S.H. dan BW. Charles Ndaumanu, S.H.,M.H. masing masing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 10 April 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Hakim Anggota yang sama serta WayanArdana, Sm.Hk. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Mataram tanpa dihadirikedua belah pihak berperkara ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Umbu Jama, S.H. H.

Sudi Wardono, S.H.,M.Hum.2. BW. Charles Ndaumanu, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Wayan Ardana, Sm.Hk.Perincian biaya perkara : 1. Redaksi ......... eee : Rp. 5.000,2. Meterai ........ eee? Rp. 6.000,a:Pemberkasan...............+. :Rp. 139.000,Jumlah oe. : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)145.6.PENETA PANNomor 138/ PDT / 2013 / PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Mataram di Mataram;Telah membaca :.

SUDI WARDONO, S.H.M.,Hum.BERITAACARANomor 18 / PDT / 2014 / PT.MTR.Persidangan umum Pengadilan Tinggi Mataram di Mataram yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata pada tingkat banding, dilangsungkandi gedung yang dipergunakan untuk itu di Jalan Majapahit No. 46 Mataram padahari Kamis, tanggal 10 April 2014 dalam perkara gugatan antara :1. YOYOK SUBAGIO ;2. BAMBANG SUNARNO ;3. HARI KONSTITUANTO ;4. DEKIIRIAWAN BAKTI ;5. DUDI PRAKOSO ;6.

Sudi Wardono, S.H.,M.Hum. .......cccceeeeeeeeeeeeees Hakim Ketua ;Umbu Jama, S.A. sissicsiiccnccncnnncnewemanmneneennvennes Hakim Anggota ;BW. Charles Ndaumanu, S.H.,M.H.. ...........:ccccceeeeee Hakim Anggota ; Wayan Ardana, Sm.HK. .........

Menyatakan Terdakwa Wardono Bin Sujani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

DANDY WILARSO.SH.MH.ADI ISMET, SHPanitera Pengganti,HERRY HP, SHPUTUSANNOMOR : 900PID.B/2015/PN.BksDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WARDONO Bin SUJANITempat Lahir : IndramayuUmur / Tanggal Lahir : 29 Juni 1976Jenis Kelamin : LakilakiKehangsaan : IndonesiaTempal Tinggal : Dusun Bunder

Menyatakan Terdakwa WARDONO Bin SUJANI bersaiah meiakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana daiam pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkappidana terhadap terdakwa WARDONO Bin SUJANI dengan pidanapenjara seiama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Pembelaan secara lisan yang disampaikan oleh Para Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan bahwa Para Terdakwa mengakui kesalahannya danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danmemohon kepada Majelis Hakim agar Para Terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan : PDM200/BKS/06/2015 tertanggal 2 juli 2015, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAANKESATUoo Bahwa ia terdakwa WARDONO

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUHENDRI ARRASJAD mengalamikemgian sebesar Rp120 OO0.00000O (seratus dua puluh juta rupiah).o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa WARDONO Bin SUJANL sekira pada hari Jumat tanggal O1Mei 2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2015 bertempat di J Depkes 2 RtO4/O7 Kelurahan .latibening KecamatanPondok Gede Kota Bekasi atau setidak tidaknya ditempat

dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi Terdakwa; Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian pada saksi korban sebesarRp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) Terdakwa telah menikmati hasil dri penggadaian tersebut sebesar Rp.15.000.000, Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa bersikap sopan dipersidanganMengingat pasal 372 KUHP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Wardono

Karya Teknik Utama, yang awalnya harga 1 (satu) unit kapaloleh saudara WARDONO ASNIM ditetapkan sebesar Rp. 425.000.000, (empatHal. 2 dari 41 hal. Put.

FRANGKY HITIPEUW, M.Si., dan tanggal 10 Juni 2002 denganusulan penunjukan langsung tertanggal 19 Juni 2002, karena pengirimanuang diperuntukkan bagi Wardono Asnim sebagai pelaksana pekerjaanpengadaan kapal ikan sedangkan penunjukan langsung ditujukan kepadaCV.

FRANGKYHITIPEUW, M.Si serta tidak adanya keterkaitan antara pengiriman uangtertanggal 31 Mei 2002 kepada saudara WARDONO ASNIM selakuDirektur PT. Karya Teknik Utama, karena pengiriman uang diperuntukkanbagi WARDONO ASNIM sebagai pelaksana pekerjaan pengadaan kapalikan sedang penunjukan langsung ditujukan kepada CV.

FRANGKY HITIPEUW, M.Si (diajukan dalamperkara lain) untuk melakukan pencairan anggaran sebesarRp.2.238.686.365.000, kepada saudara WARDONO ASNIM Direktur PT.Karya Teknik Utama di Marunda Jakarta karena Terdakwa LUKASUWURATUW (Wakil Bupati) telan meminta atau melakukan penunjukanlangsung secara lisan kepada saudara WARDONO ASNIM Direktur PT.Karya Teknik Utama untuk mengerjakan pekerjaan 6 (enam) unit kapalikan milik Dinas Perikanan Kab MTB tersebut.

Karismayang dilakukan oleh Terdakwa LUKAS UWURATUW selaku Wakil Bupatiyang mana membuktikan tentang adanya keterkaitan antara pengiriman uangtertanggal 31 Mei 2002 kepada WARDONO ASNIM selaku Direktur PT.Karya Teknik Utama yang dilakukan Terdakwa Ir.

O1Kelurahan Jeruk, Kecamatan Miri Kabupaten Sragen untuk digunakan sendiri;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 16.00 WIB, terdakwa pergike rumah saksi BISMO WARDONO RADA DWI YULIYANTO BinSUWARIYONO di Dusun Tohudan Kulon Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar dengan membawa sisa sabu dalambungkus plastik klips transparan yang dimasukkan ke dalam kantong celana sebelahkanan yang dipakai terdakwa.

Selanjutnya sekitar jam16.00 WIB, terdakwa pergi ke rumah saksi BISMO WARDONO RADA DWIYULIYANTO Bin SUWARIYONO di Dusun Tohudan Kulon Rt. 03 Rw. 03Kelurahan Tohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar denganmembawa sisa sabu dalam bungkus plastik klips transparan yang dimasukkan ke dalamkantong celana sebelah kanan yang dipakai terdakwa.

Kemudian sekitar jam 20.30WIB, ketika terdakwa sedang ngobrol dengan BISMO WARDONO RADA DWIYULIYANTO Bin SUWARIYONO, datang Petugas kepolisian dari DirektoratReserse Narkoba Polda Jateng menangkap terdakwa dan ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa ; (satu) Paket sabu yang dimasukkandalam plastik klip transparan dan dibungkus grenjeng warna putih dibungkus lagipotongan plastik bungkus kopiko yang disimpan dalam saku saku depan sebelah kiricelana Jeans warna biru yang dipakai

Bahwa Munif Riyadi mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu MasdukiEko Wardono dan Dinar Puspita yang masih di bawah umur, yaitu penggugatdalam perkara ini. 3.

Bahwa menurut hukum, ahli waris dari almarhum Siti Ramela alias B.Anif ialahsuaminya yang bernama Maryono alias Samsuri (Tergugat IT) dan anakanaknya Munif Riyadi, yang telah meninggal dunia tahun 2002 dan meninggalkan ahliwads yaitu kedua anak yang bernama Masduki Eko Wardono dan DinarPuspita yang dalam perkara ini sebagai penggugat ; Hanifah, yang dalam perkara ini sebagai turut tergugat satu. Hafifah, yang dalam perkara ini sebagai turut tergugat dua.

Menyatakan penggugat Masduki Eko Wardono dan Dinar Puspita sebagai ahli warispengganti dari almarhum MunifRiyadi yang meninggal dunia tahun 20023. Menyatakan bahwa tergugat satu, tergugat dua, serta turut tergugat satu dan turuttergugat dua serta para penggugat yang merupakan ahli waris pengganti darialmarhum Munif Riady adalah ahli waris dari almarhum Siti Ramela binti B.Anif.4.

Bahwa Surat Kuasa dari Masduki Eko Wardono yang sekaligus sebagai wakil dariadiknya yang masih dibawah umur bernama Dina Puspita kepada kuasanya adalahcacat karena kakak kandung tidak secara otomatis mewakili adiknya dalam halperbuatan hukum melainkan harus ada Penetapan lebih dahulu dari Pengadilan,karena menurut padal 47 (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 hanya orangtua saja yang dapat mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukumdidalam dan diluar Pengadilan ;3.

Bahwa eksepsi tentang cacatnya pemberian kuasa oleh Masduki Eko Wardono yangsekaligus mewakili adiknya Dina Puspita dan eksepsi tentang gugatan yang Error inPersona karena telah meninggalnya Samsuri (TergugatlI) tidak ditanggapi secarakhusus oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk eksepsi pertama mengenai tanggal Surat Kuasa, setelahMajelis Hakim mencermati Surat Gugatan Penggugat pada halaman pertama memangtertulis berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 27 Juni 2011 sedangkan dalam suratkuasanya tertulis

Menyatakan terdakwa HANDARU JAYAWARDHANA Al DONO Bin WARDONO. telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana " memiliki,Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman"sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat(1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan ke dua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDARUJAYA WARDHANA Al DONO Bin WARDONOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Memerintahkan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa HANDARUJAYA WARDHANA alias DONO Bin WARDONO dilanjutkan ;e 3.

Barang Bukti tersebut milik terdakwa HANDARU JAYA aliasDONO bin WARDONO Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan Nomor BB02358/2011 berupa batang, daun dan bijitersebut di atas adalah GANJA dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8(delapan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dibawah sumpah,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan, telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu. tanggal 29 Oktober 2011 pukul 20.00 WIB dihotel Erlangga 2 Kamar No 19 masuk Kelurahan Teluk KecamatanPurwokerto Selatan Kab.Banyumas terdakwa HANDARU JAYA15WARDHANA alias DONO Bin WARDONO telah ditangkap oleh saksiBambang Subroto,SH dan saksi Budi Tri Sucipto, anggota Polres Banyumas

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDARU JAYA WARDHANAalias DONO Bin WARDONO dengan pidana penjara selama : 4 ( empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

JENGGOT bin WARDONO dan Terdakwa II AHMAD SYAIFUDIN alias BENCES bin MUHAYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;

JENGGOT bin WARDONO tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan Terdakwa II AHMAD SYAIFUDIN alias BENCES bin MUHAYANI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,S.H.M.H
Terdakwa:
1.INGGRID KUSUMA WARDANY Als JENGGOT Bin WARDONO
2.AHMAD SYAIFUDIN Als. BENCES Bin MUHAYANI

KUWU WARDONO untuk pembayaran Paspor & Suntik Mennginitis senilai Rp. 6.000.000, yang diterima oleh ANDI PRIYADI tanggal 10 November 2019;

WARDONO untuk pembayaran Dam & Kambing senilai Rp. 14.000.000, yang diterima oleh WAWAN tanggal 22 Juli 2019;

KUWU WARDONO untuk pembayaran Porsi Haji senilai Rp. 25.000.000, yang diterima oleh CECEP SUPRIYANTO tanggal 23 Oktober 2019;

WARDONO untuk pembayaran kekurangan biaya Haji senilai Rp. 20.000.000, yang diterima oleh WAWAN SETIAWAN tanggal 09 Juli 2019;

WARDONO untuk pembayaran haji senilai Rp. 30.000.000, yang diterima oleh WAWAN SETIAWAN tanggal 13 Juli 2019;

WARDONO untukpembayaran Haji senilai Rp. 35.000.000, yang diterima oleh WAWANSETIAWAN tanggal 13 Juli 2019.1 (satu) buah kwitansi Zeinta Tour & Travel an. WARDONO untukpembayaran kekurangan biaya Haji senilai Rp. 20.000.000, yangditerima oleh WAWAN SETIAWAN tanggal 09 Juli 2019.1 (satu) buah kwitansi Zeinta Tour & Travel an. WARDONO untukpembayaran biaya haji senilai Rp. 10.000.000, yang diterima olehCECEP SUPRIYANTO tanggal 23 Oktober 2019.1 (satu) buah kwitansi Zeinta Tour & Travel an.

Wardono,Sdri Sunenti dan Sdr.

WARDONO untukpembayaran Haji senilai Rp.35.000.000, yang diterima oleh WAWANSETIAWAN tanggal 13 Juli 2019;1 (satu) buah kwitansi Zeinta Tour & Travel an. WARDONO untukpembayaran kekurangan biaya Haji senilai Rp.20.000.000, yangditerima oleh WAWAN SETIAWAN tanggal 09 Juli 2019;1 (satu) buah kwitansi Zeinta Tour & Travel an. WARDONO untukpembayaran biaya haji senilai Rp.10.000.000, yang diterima olehCECEP SUPRIYANTO tanggal 23 Oktober 2019;1 (satu) buah kwitansi Zeinta Tour & Travel an.

Wardono, Sdr. Kasmin, Sdri. Aminah, Sdr. Casta, Sdri. Kholiyah danSdr.

KASMIN MAEMANAHuntuk pembayaran haji pelunasan senilai Rp.30.000.000,yang diterima oleh WAWAN tanggal 16 Juli 2019.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas merupakanbarang bukti milik dari pada saksi wardono serta disita dari saksi Wardono,untuk itu untuk terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadasaksi Wardono; 1 (Satu) bendel foto copi legalisir aplikasi paspor an. YAYAHPUJIANAH No.

Saksi ARIEC SANDY PURNOMO, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Saksi adalah anak tertua dari tiga bersaudara, karena Saksimemiliki 2 (dua) orang adik, yang masingmasing bernama Very ArdyWibowo dan Deby Setiyo Wardono;Bahwa adik Saksi yang bernama Very Ardy Wibowo telah menikahdengan Pemohon dan memiliki 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Eza Ardiananta dan Fawwaz Akbar Ardiansyah;Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2015, adik Saksi yaitu suamiPemohon

pada tahun 2004, Saksi bersama 2 (dua) orang adik Saksipernah mendapatkan hibah dari nenek Saksi yang bernama HajjahHosna atas sebidang tanah seluas 205 (dua ratus lima) meter persegiyang terletak di Desa Kolpajung Pamekasan;Bahwa bukti kepemilikan atas sebidang tanah yang Saksi dan adikadik peroleh dari hibah tersebut berupa Sertifikat Hak Milik yangpemegang haknya telah beralin menjadi atas nama Ariec SandyHalaman 5 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Trk.Purnomo, Very Ardy Wibowo dan Deby Setiyo Wardono

benda yangsalah satunya adalah peninggalan almarhum ayahnya yaitu suami Pemohonyang berupa bagian atas sebidang tanah seluas 205 (dua ratus lima) meterpersegi yang terletak di Desa Kolpajung Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan yang didasarkan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 182 yang salahsatu pemegang haknya adalah Very Ardy Wibowo, almarhum ayah anakanakPemohon, karena tanah dimaksud diperoleh almarhum ayah anakanakPemohon bersama kedua saudaranya, yaitu Saksi Ariec Sandy Purnomo danDeby Setiyo Wardono

Lebih lanjut SaksiAriec Sandry Purnomo menerangkan kalau ia bersama adiknya yaitu DebySetiyo Wardono telah bersepakat untuk menjual tanah dimaksud, sedangkan didalamnya ada bagian dari ayah anakanak Pemohon, yaitu almarhum Very ArdyWibowo;Halaman 11 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Trk.Menimbang, bahwa karena ayah anakanak Pemohon (Very ArdyWibowo) telah meninggal dunia, sedangkan bukti P.10 menunjukkan kalauPemohon dan anakanaknyalah, para ahli waris dari ayah anakanak Pemohontersebut dan anakanak

Karya Tehnik Utama, yangawalnya harga 1 (satu) unit kapal oleh saudara WARDONO ASNIM ditetapkan sebesar Rp425.000.000,00 (empat ratus dua puluh lima juta rupiah)yang kemudian oleh Terdakwa LUKAS UWURATUW ditawar menjadiRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) per unit, dan olehsaudara WARDONO ASNIM diterima sehingga terjadilah kesepakatanbahwa harga 1 (satu) unit kapal penangkap ikan tersebut sebesarRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah), yang dilakukan tanpamelalui proses

FRANGKY HITIPEUW, M.Si melalui BankBPDM Cabang Saumlaki ke rekening saudara WARDONO ASNIM selakuDirektur PT.

FRANGKYHITIPEUW, M.Si telah memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, yaitu telah memperkaya diri Terdakwa LUKAS UWURATUW dansaudara WARDONO ASNIM dan dapat menimbulkan kerugian keuanganNegara sebesar Rp2.764.232.000,00 (dua miliar tujuh ratus enam puluhempat juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah), yaitu diperoleh dari :1.

Karya Tehnik Utama, yang awalnyaharga 1 (satu) unit kapal oleh saudara WARDONO ASNIM ditetapkansebesar Rp425.000.000,00 (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) yangkemudian oleh saudara LUKAS UWURATUW ditawar menjadiRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) per unit, dan olehsaudara WARDONO ASNIM diterima sehingga terjadilah kesepakatanbahwa harga 1 (satu) unit kapal penangkap ikan tersebut sebesarRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah), yang dilakukan tanpamelalui proses

FRANGKY HITIPEUW, M.Si, selakuPimpinan Proyek telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu. korporasi, yaitu. telah menguntungkan diri Terdakwa LUKASUWURATUW dan saudara WARDONO ASNIM dan dapat menimbulkankerugian keuangan Negara sebesar Rp2.764.232.000,00 (dua miliar tujuhratus enam puluh empat juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah), yaitudiperoleh dari :1.

Tri Wardono Aji
3.Komar Hari Budiono
4.Irza Fibriand

Bendahara Penerimaan : Heri Wardono, SE.;5. Bendahara Pengeluaran : Indra Saputra, SE;Hal. 2 dari 89 hal. Put. No.1568 K /Pid.Sus/20116.

Biaya transport seleksi dan verifikasi calon peserta atas nama :Yatino, Indra Sahputra, Heri Wardono dan Umar Dani Nasutionseluruhnya sejumlah Rp 2.000.000,;5. Biaya transport seleksi dan rekruitmen peserta pelatihan wira usahaatas nama : Heri Wardono dan Erick Romano seluruhnya sejumlahRp 1.000.000,;6. Biaya transport identifikasi potensi atas nama : Yatino, Indra Sahputradan Umar Dani Nasution seluruhnya sejumlah Rp 1.200.000,;7.

Masturo, MM, Indra Sahputra, SE, Heri Wardono danadanya Dokumen Pencairan Dana yang ditandatangani olehTerdakwa.Hal. 78 dari 89 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wardono bin Nasirin) kepada Penggugat (Iseh Indriyati binti Matsiran);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Hilmy Ainur Ridlo bin Wardono laki-laki lahir di Kudus pada tanggal 23 Mei 2015, kepada Penggugat, dengan memberi akses

Penggugat:
1.DANNY KURNIAWAN, ST BIN BASUKI
2.ERLIKA KARTIKAWATI, A.Md BINTI BASUKI
3.NANI SULASTRI BINTI BASUKI
Tergugat:
WARDONO HONG KHENG

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFENDI ALS FENDI BIN SUGIO WONGSO WARDONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Nama lengkap : Muhammad Efendi Alias Fendi Bin Sugio Wongso Wardono. Tempat lahir : Surakarta.Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 28 Juni 1983.Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Sangkrah RT 02 RW 01, Kelurahan Sangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.A g a m a : Kristen.Pekerjaan : Karyawan Swasta.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD EFENDI ALIAS FENDI BIN SUGIOWONGSO WARDONO bersalah melakukan tindak pidana telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Krgorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohoanan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD EFENDI ALIAS FENDI BIN SUGIOWONGSO WARDONO, pada hari Minggu

perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksikorban Awang Setyaningrum mengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000(enam juta rupiah), saksi Widiastuti mengalami kerugian sebesar Rp2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah) dan saksi Lina Novianti mengalamikerugian sebesaer Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN KrgPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD EFENDI ALIAS FENDI BIN SUGIOWONGSO WARDONO

jelas siapa pemiliknyaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Krgdan bukan milik dari sipelaku, sedangkan yang dimaksud dengan memilikiadalah setiap perbuatan menguasai suatu barang, sehingga bertindaksebagai pemilik dari barang itu dan yang dimaksud secara melawan hukumadalah bahwa penguasaan atas barang tersebut bertentangan denganhukum atau kehendak dari pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwaMUHAMMAD EFENDI ALIAS FENDI BIN SUGIO WONGSO WARDONO

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFENDIALS FENDIBIN SUGIOWONGSO WARDONO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Saksi TRI IWAN KUSUMO WARDONO Bin SUNGKONO (Alm), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Terdakwa telah diamankan oleh saksi beserta saksi Moh. Sukronkarena membawa senjata tajam;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN.MggBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul13.00 WIB di Jalan Ali Basa Sentot Prawirodirjo tepatnya di dekat KantorDiknas Kel. Magelang Kec.

Saksi MOH SUKRON bin NUR CHONDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah diamankan oleh saksi beserta saksi TRI WANKUSUMO WARDONO karena membawa serjata tajam;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul13.00 WIB di Jalan Ali Basa Sentot Prawirodirjo tepatnya di dekat KantorDiknas Kel.

Magelang Kec Magelang Tengah Kota Magelang;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi setelah dihubungi melaluitelepon oleh saksi TRI IWAN KUSUMO WARDONO yang memberitahubahwa ada konvoi kelulusan di sekitar Jalan Ali Basa Sentot Prawirodirjo;Bahwa saksi beserta anggota dalmas langsung pergi menuju lokasi danada konvoi anak sekolah SMA yang sedang berhenti di tengah jalansehingga terjadi kemacetan;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi TRI IWAN KUSUMO WARDONOberhasil mengamankan terdakwa dan kemudian

Magelang Tengah Kota Magelang, Terdakwadan temantemannya didekati oleh petugas kepolisian yaitu saksi TRIIWAN KUSUMO WARDONO dan saksi MOH.