Ditemukan 2650 data
34 — 5
Andre Sulaiman Als Andre Bin Indra (Alm)Bahwa kejadian dalam perkara ini, yaitu pada hari Rabu, tanggal 03Agustus2016, sekira jam 20.00 WIB, bertempat di Toko Aquatic, di JalanRiau No.52 D Kel.
13 — 2
Menetapkan anak bernama Bregas Khalish Syarif Rahardjo bin Indra M.Syarif, Lahir di Jakarta pada tanggal 8 Juli 2000 (usia 16 tahun 9 bulan) berada dalam pengasuhan/hadlanah Tergugat Rekonvensi, dengan tanpa mengurangi hak-hak Penggugat Rekonvensi untuk memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
, sehingga Majelis Hakim'berpendapat bahwa gugatanPenggugat Rekonvensi tidak jelas, karenanya patut untuk tidak diterima (NietOnvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa pada poin 2 Penggugat Rekonvensi meminta hakasuh anak dari Tergugat Rekonvensi .karena Tergugat Rekonvensi .dankelu'arganya (orang tua Tergugat Rekonvensi yang juga kawin cerai) tidakbisa dijadikan panutan yang baik untuk tumbuh'kembang anak, kemudianpada persidangan tanggal 20 April 2017 anak bernama Bregas Khalish SyarifRahardjo bin
Indra M.Syarif. tahir di Jakarta pada tanggal 8 Juli 2000 telahdihadirkan kepersidangan dan atas pertanyaan Majelis hakim anak tersebutmenyatakan bahwa jika ayah dan ibunya bercerai maka akan memilih .ikutde.ngan ibunya:Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas.
27 — 0
Menetapkan seorang anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama Lony Putri Ismail bin Indra,lahir di Jakarta 5 September 2016 berada dalam asuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
3.
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
(satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisi daun kering diduga jenisganja ;e 1 (satu) bungkus kertas rokok;e 1 (satu) unit Hand Phone merek Nokia tipe 1280 dengan kartu Simpati Nomor :081371 686277;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 503/PID.SUS/ 2013/PNPBR tanggal 08 Oktober 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa Terdakwa Risfandi bin Saipul bin
Indra alias Andi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai danMenyediakan Narkotika Golongan I bentuk tanaman;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ARI SAPUTRA Alias ARI Bin JONI AZHARI
77 — 30
Saksi REKSI MANAKI Als REKSI Bin INDRA SAPRI keterangannya dibawah sumpah dibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020,sekira Pukul 23.00 WIB, di jalan umum Desa Pahlawan, KecamatanCurup Utara, Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa terdakwa ARI SAPUTRA yang merupakan teman saya;Bahwa Saksi bersamasama dengan terdakwa, RANGGA, EFRA, danENDI awalnya berkumpul di rumah saya, selanjutnya EFRA mengajakSaksi
50 — 3
(delapan ratus empat puluh Sembilanribu rupiah)..Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksinya yang persidangan telah didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI ANGGA HELANGGA Bin INDRA, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah menggelapkan sepeda motor Muhrosin(pacarnya Nurlela) pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015 sekira Jam 12.30Wib di rumah kontrakan Nurlela
14 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kota Lubuklinggau pada tanggal10 Oktober 2009, di Kelurahan Siring Agung, Kecamatan LubuklinggauHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.1120/Pdt.G/2017/PA.LLGSelatan II, wali nikah nasab orang tua kandung Penggugat (Indra Senalap),dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing :1.Nama Bambang bin Indra Senalap, waktu itu berumur 27 tahun,pekerjaan
16 — 4
Nasir bin Indra Junainiyang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.03.06.21/PW.01/837/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor UrusanAgama Kabupaten Agam , tanggal 21 Nopember 2013, majelis dapatmenerimanya karena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat buktidimana dikeluarkan
1.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
2.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
HERIYADI Alias HERI Bin AHMAD YANI
63 — 18
ABDUL SUKUR alias SUKUR Bin INDRA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 248/Pid.B/2019/PN Pik Bahwa saksi mengetahui kejadian dari cerita terdakwa bahwa saksi KETUT WARTAWAN WARTAWAN hendak memarkir mobilnya namundilarang oleh terdakwa karena kondisi tempat parkir sudah penuh; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali terdakwa memukul saksi KETUT WARTAWAN WARTAWAN; Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa memukulsaksi KETUT WARTAWAN WARTAWAN
16 — 9
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak yang diberi nama Syadid Al Jihad bin Indra Adil, umur 2 tahun 5bulan;4. Bahwa sejak awal pernikahan, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangganya yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:4.1.
13 — 7
Wiharsa) kepadaPenggugat (Sabrina Oktafiani binti Syaf Hariri);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampaikan salinan Putusanperkara ini kepada PPN KUA Kecamatan Jombang dan Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;DALAM REKONPENSI1 Menolak gugatan Penggugat rekonpensi;2 Menetapkan anak bernama Morreno Satria Ryandra bin Indra Heryana, tanggallahir 15 Oktober 2010 berada dibawah hadhanah Tergugat rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat/Tergugat rekonpensi untuk
21 — 16
Yully Aditya Saputra Bin Indra Jaya umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWirswasta tempat kediaman di RT.0O1 RW.004 KelurahanBugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa, dibawahSumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai teman kerja Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suam1 isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, pernikahannya dikaruniai anak 5 orang ;
23 — 15
Ruby Surya Hadana bin Indra Surya Sulistia, lahir tanggal 25 Februari2006;1.3. Tri Nathasya Sulistia binti Indra Surya Sulistia, lahir tanggal 09 Juni2009;1.4. Aufa Mainazhif Sulistia binti Indra Surya Sulistia, lahir tanggal 27 Mei2013;2.
59 — 16
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Indra Kurniawan bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Huda Kowita binti Edwin Ramli) di depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;
- Menetapkan anak yang bernama Ziyad Furqan Abqary Al Hafizh bin Indra Kurniawan (umur 6 tahun) berada dibawah asuhan Termohon selaku ibu kandungnya dengan ketentuan Termohon harus memberikan akses kepada
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Predi Bin Indra Temi) terhadap Penggugat (Annya Rosa Indah Binti Ir. H.
63 — 20
Amar Putusan :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Robby Budiman, S.T bin Indra Jaya ) terhadap Penggugat (Vera Octariani
16 — 9
Kenzo Athariz bin Indra, Laki-laki, Umur2 tahun 3 bulan;
hak asuh/pemeliharaannya berada padaPenggugatselaku ibu kandungnya;
5. Memerintahkan Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak-anak tersebut, sepanjang tidak menganggu kepentingan anak-anak tersebut;
6.
18 — 0
Nafkah anak yang bernama Aizan Gibran Samtiano bin Indra Jordan minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan penambahan sepuluh persen dari jumlah uang tersebut setiap tahunnya;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sebelum pengambilan Akta Cerai berupa Nafkah Iddah dan Mut'ah, sebagaimana tersebut pada angka 4.1 dan 4.2 diktum putusan di atas;
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Goklas Hipas Hutasoit als Goklas anak dari E.Hutasoit
18 — 0
yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) rngkap Buku pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan nomor seri BPKB F No. 2985971 sepeda motor Yamaha Jupiter MX Warna Merah Maron Nopol BM 3643 JD dengan NOKA MH32s600444988 No.sin 2S6-444857 dengan nama di BPKB TUTI MAHARANI
- 1 (satu) helai Baju Kaos berkerah warna hitam dengan tulisan Welding & Cutting Solutions;
- 1 (satu) Helai celana jeans Pendek warna abu -abu
Dikembalikan kepada saksi Ridel Markus alias Ridel binIndra Jaya
Dikembalikan kepada Terdakwa
6.
10 — 0
Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
- Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk menahan Akta Cerai Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi ketentuan amar angka 3.1 dan 3.2;
- Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh anak yang bernama: Arzan Ravindra Permana bin
Indra Soleh Permana (Purwakarta, 2 November 2022) usia 1 Tahun 7 bulan sampai usia anak mumayyiz (12 tahun), dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) satu orang anak sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau hidup mandiri (21 tahun) dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen