Luhak, baterai tower di TerminalKoto Nan Ampek dan baterai tower di Payobasung, selanjutnyaterdakwa menyakan kepada saksi Eri Tonggeng dimana gambaranberikutnya, dijawab oleh saksi Eri Tonggeng tower dibukitKajang Kec.

halaman Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Bkt.Tergugat, kKemudian Penggugat meminta Tergugat untuk memikirkan tentangkeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi Tergugathanya diam saja, kKemudian pada tanggal 24 Desember 2013 Tergugat pergidari rumah kediaman bersama saat Penggugat tidak ada di rumah, 3 harisetelah itu Tergugat mengirimkan sms kepada Penggugat dan Tergugatmengatakan kalau Tergugat berada di rumah anak (Mira Aulia) di JorongTanjung Alam, Kenagarian Biaro, Kecamatan Ampek

bibit ikan mati; Bahwa saat saksi tanyakepada terdakwa Hendri, terdakwa Hendri mengatakantidak tahu itu bibit tkan siapa; Bahwa pada sore harisebelum kejadian, kolam ikan milik terdakwa Hendridalam keadaan kosong; Bahwa jarak antara kolammilik saksi Muchlis dengan kolam milik terdakwa Hendri kurang lebih 70 m; Bahwa pada sihari Senintanggal 03 Januari 2011 siang hari sekira pukul 17.00WIB, terdakwa mengambil sawit di kebun sawit yangterletak di Pilubang Jorong Pudung, Kenagarian bawan,Kecamatan Ampek

Feri Fadli bin Syafruddin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan Hotel Pusako, tempat tinggal di Jorong Pilubang,Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,(saudara kandung Pemohon Il), dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada bulan Maret 2015 di rumah kakak Pemohon diKenagarian Gadut ; bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon denganPemohon II ;

M bin Moran, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan MTsN, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kubu PisangJorong Cangkiang, Kenagarian Batu Taba, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam;4. Bahwa Calon suami Pemohon yang benama Wirman. M bin Moran sudahbercerai secara resmi yang dibuktikan dengan Akta cerai Nomor0300/AC/2015/PA/Bkt, yang dikeluarkan oleh pengadilan Agama Bukittinggitanggal 31 Agustus 2015;5. Bahwa antara Pemohon dengan Wirman.

shabuterbungkus plastik klip bening, 1 (satu) unit handphone merekSamsung warna hitam kombinasi warna putih, serta 1 (satu) buahmancis gas warna hijau dilantai rumah tempat Terdakwa duduk;Bahwa Terdakwa mengakui barangbarang tersebut punyaTerdakwa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor: 39/Pid.Sus/2019/PN LbbBahwa Terdakwa ada menggunakan shabu yang dititipkan Andra(DPO) tersebut, pada hari Rabu, tanggal 28 November 2018, sekirapukul 22.00 Wib, dirumah Terdakwa di jorong Surau Pinang, nagariAmpang gadang, kecamatan Ampek

pukul18.30 Wib, Terdakwa bertemu dengan Andra (DPO) ditepi jalandibawah fly over Aur Kuning, kota Bukittinggi, Andra memintatolong kepada Terdakwa untuk menyimpan shabu didalam dompetwarna merah kombinasi warna biru, karena Andra akan berangkatke Pekanbaru, dan takut membawa shabu tersebut; Bahwa Terdakwa ada menggunakan shabu yang dititipkan Andra(DPO) tersebut, pada hari Rabu, tanggal 28 November 2018, sekirapukul 22.00 Wib, dirumah Terdakwa di jorong Surau Pinang, nagariAmpang gadang, kecamatan Ampek

bertali darah/bertalinasab, tidak seharta sepusaka, tidak serumah gadang tidak sejua segadai, tidakseutang sepiutang, tidak sepandam pekuburan dalam kaum Datuak RajoLabiah, tetapi Pemohon Peninjauan Kembali adalah anak kemanakan kaumDatuak Majo Indo yang bisa melakukan jual beli tanah adat dengan anakkemanakan Kaum Datuak Rajo Labiah adalah : Bukti T.1.3 keputusanLembaga Adat Nagari (LAN) Kenagarian Koto Baru Simalanggang Kec.Payukumbah Kabupaten 50 Kota tanggal 29 Mei 2006 yang ditandatanganiKa Ampek

suku Caniago Jorong Tabek Panjang, KA Ampek suku CaniagoJorong Koto Baru, anggota LAN dan Ketua LAN Nagari Koto BaruSimalanggang yang pada pokoknya dalam putusannya menyatakan SakatolahKami mangatokan memutuskan dengan hukum Bainah, bahwa tanah yangterletak di Jorong Tabek Panjang itu yang sedang pengurusan suratsuratuntuk mengeluarkan sertifikatnya adalah tanah Pusako Sabar yang diwarisidari Nenek Moyangnya Kasat Sarueh Kaum Dt.

danPemohon II tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon dan Pemohon Il sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa AmpekBalai Tapan untuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksaternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar, dan KantorUrusan Agama Basa Ampek Balai Tapan menyarankan agar Pemohon dan Pemohon Il mendatangi Pengadilan Agama Painan;Bahwa selama + 22 tahun membina rumah tangga, Pemohon danPemohon II merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;Hal.

dapatmenolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa apa yang telah dimuat dalam Eksepsi dianggap telah diulangidan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan didalamPokok Perkara dibawah ini.Bahwa Tergugat secara tegas menolak dan membantah seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, kecuali yang diakui secarahukum dan tegas kebenarannya menurut Tergugat ;Bahwa benar Tergugat memiliki tanah yang terletak di Bancah KariangJorong Ampek

Burahimmasih hidup tidak pernah sekalipun mengarap tanah Tergugat yangPutusan No.Reg. 07/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.berada di Bancah Kariang Jorong Ampek Koto Nagari KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat tersebut ;9.

ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 127/15/VII/2011tanggal 25 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek

bahwa perkara ini adalah di bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang secara absolut memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena perkara ini perkara cerai Gugat danPenggugat bertempat tinggal di Jorong Surau Kamba Kenagarian AmpangGadang, Kecamatan Ampek

Bukti Saksi.Saksi 1, Amnis bin Syaiful, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Jorong Lundang, KenagarianPanampuang , Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, saksiHal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.451/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kampung Pinang,Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agamselama lebih kurang 1 bulan, dan kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di Lor Veteran Bagan Deli, Kelurahan Bagan Deli, KecamatanMedan Belawan, Kota medan selama lebih kurang 3 tahun, dan terakhirtinggal dirumah kontrakan di JL.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Januari 2008, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampek Nagari tanggal tanggal;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA LB.

SE, Kelamin lakilaki, lahir di Simpang Empat tanggal 16April 1977, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat Jorong Simpang Ampek,Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;LawanHATI DERMAWAN SIREGAR, Kelamin Perempuan, Umur + 50 tahun, PekerjaanSwasta, Alamat Desa Aek Suhat, Kecamatan Padang Bolsak, Kabupaten padangLawas Utara, Prov.Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT $;Pengadilan Negeri tersebut ; 222020 2020 2Setelah

bahwa dengan demikian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, dan sebelum gugatan dibacakan oleh kuasaPenggugat, didepan persidangan kuasa Penggugat menyatakan ada perubahangugatan yakni : pada halaman 1 yaitu terhadap alamat Tergugat akan disesuaikan denganKTP Tergugat saat ini yaitu :Desa Aek Suhat Kecamatan Padang Bolak Kabupaten padang Lawas UtaraPropinsi Sumatera Utara ; Dan juga alamat dari Penggugat dengan domisili di alamat Penggugat IIyaitu Jorong Simpang Ampek

bermaksud untuk membaliknamakan Sertifikat Tanah MilikHatidermawan Siregar terhadap diri mereka sendiri, namun beruntung Jayad SH.MKn tidak mau tertipu daya oleh rencana busuk Kaisul dan Henri Eka Putra.14.Notaris Jayad SH.MKn mengakui benar telah memberikan Blangko Kosong AktaNotarisnya kepada Henri Eka Putra Dan Kaisul Amri dan ditandatangani di LobbyHotel Istana Jalan Tonga Padangsidimpuan akan tetapi dengan syarat untuksmasama diperbaiki dan dibacakan bersama di Kantor Notaris Jayad diSimpang Ampek

JanjiJanji Palsu Pihak Penggugat selama kurang lebih delapan tehun dari tahun2006 s/d 2014 (Kronologis kejadian terlampir).Skenario Penterlantaran Penggugat terhadap tergugat selama kurang lebihkurang lebih 2 bulan di Simpang Ampek pada Januari s/d Maret 2014 (rekamJejak Terlampir).telah membuktikanGugatan Para Penggugat terhadap Tergugatyangpengakuan Penggugat sendiri telah melakukan gratifikasi dan Ingkar janjiterhadap penggugat (Copy Gugatan Terlampir).10.Copy Putusan Pengadilan Negeri Pasaman

patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bedi Busra bin Kamsudin) terhadap Penggugat (Sofiani binti Zaini);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

Saidi ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Angkat Canduang, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Safrinal bin Jakfar) terhadap Penggugat (Fitri Anisa binti Amrizal) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

Idan Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelan Pemohon dan Pemohon IIdatang kerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon danPemohon Il tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon dan Pemohon Il sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa AmpekBalai Tapan untuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksaternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar, dan KantorUrusan Agama Basa Ampek

., Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak pihak yang berperkara danmempelajari alat alat bukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 13. Mei 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BukittinggiNomor: 280/Pdt.G/2011/PA.Bkt dengan dalil dalil danperubahan sebagai berikut:1.