Ditemukan 2675 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2966/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunabh, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Ye NUS OWS eas Ghpel oh dena yl dee oli) ot) Lalyeo cad 1dalle Lgalle Legian
Register : 02-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 660/PDT/2019/PT SMG Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Na Sing Hien Diwakili Oleh : MOHAMMAD SAIFUDIN, SH. Dk.
Terbanding/Tergugat : Arsis Nofa Sari, S.Si
Terbanding/Turut Tergugat : Pancara Hadi
90 — 35
Terbanding/Tergugat : Arsis Nofa Sari, S.Si
Terbanding/Turut Tergugat : Pancara Hadi
90 — 35
empat ribu enamratus rupiah) yang tidak dapat dipertanggung jawabkan tersebut adalahdiakibatkan oleh perbuatan Tergugat yang tidak menjalankan tugas dankewajiban Tergugat sebagaimana mestinya dengan caracara :* Pemberian laporan pembukuan/pencatatan yang tidak benardalam buku kas yang dilakukan oleh Tergugat sebesar Rp126.989.700, (seratus duapuluh enam juta sembilanratusdelapanpuluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) ; Tidak dilakukan pencatatan oleh Tergugat dalam buku kaspenerimaan tagihan dari Legian
Register : 29-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
gl dag 5) diy Ccclilll Goal Lal yea Cui 14LAil Malls Lgille Legian CMa Ye Gaalill jae y gle Gur 3 pall alyArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan istn di hadapan hakim dengan buktidari pihak istn atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makahakim dapat menceraikannya dengan talak bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas gugatanPenggugat
Register : 10-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
15)Legian Lc yer egislall Goeceg balgeo ata (ES adaay lgias che all equaled) ue alles 4) Ig!
Register : 07-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2332/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1169/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
15)Legian Lc yer egislall Goeceg balgeo ata (ES adaay lgias che all equaled) ue alles 4) Ig!
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 23-06-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 51/Pdt.G.S/2020/PN Btm Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat:
BERNARD PHILIP TAMBA
Tergugat:
PT BUANA CIPTA PROPERTINDO
69 — 25
BERNARD PHILIP TAMBA
Tergugat:
PT BUANA CIPTA PROPERTINDO
69 — 25
., para Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat Allingson Juntak & Partners berlamat di Komplek RukoKomplek Ruko Rexvin Boulevard Blok Legian No.99100, Tembesi(Samping Lapas Barelang), Kota Batam, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama berdomisili di Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2020 selanjutnya disebutsebagai selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua
Register : 03-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0391/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
diatas, maka MajelisHakim telah menunjuk keluarga kedua belah untuk menjadi juru damaidiantara mereka, hal ini sesuai dengan dalil dalam Kitab suci Alquran suratAnNisa ayat 35 dan sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 dan berpedoman kepada Hukum Fiqh yangterdapat dalam Kitab Mughnil Muhtaj juz 3 halaman 261262 yang berbunyi :HIm. 17 dari 23, Putusan No. 0391/Pdt.G/2017/PA.Mrbpoly) By ySaall GySall 6b ity till J sill le 5 aSlall Ge Ub pe J 58olya Ley GLSa2 5 Legian
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1759/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Hal.20 dari 23 halm.Putusan Nomor 1759/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 16-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 755/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Hal.19 dari 24 halm.Putusan Nomor 0755/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1859/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
15)Legian Lc yer egislall Goeceg balgeo ata (ES adaay lgias che all equaled) ue alles 4) Ig!
Register : 09-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2030/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam petitum 2 gugatannya Penggugat mohonuntuk dijatunkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat, dandipersidangan terbukti Tergugat telah beragama Kristen, oleh karenanyaMajelis hakim dalam perkara ini menyatakan memfasakh pernikahanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian DLE Ge alll
Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pdt./2016 Tanggal 14 Juni 2016 — PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk vs EKI SABRON
71 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Store 2 2,621,600.00 0.00 ~696,934,055.0029/05/13 Aveda Footwear 13 2 1,336,000.00 0.00 698,270,055.0029/05/13 Accessorize OberoiSEM 2 1,110,000.00 0.00 699,380,055.0029/05/13 Jl.Raya Legian No. 120 2 5,844,000.00 0.00 705,224,055.0030/05/13 Garuda Indonesia PT 2 10,601,100.00 0.00 715,825,155.0030/05/13 Bali Suci Bandara 2 923,000.00 0.00 716,748,155.0030/05/13 Polo Gate 15 2 1,118,400.00 0.00 717,866,555.0030/05/13 BBD Rip Curl 2 4,511,000.00 0.00 722,377,555.0030/05/13 BBD Rip Curl 2 3,498,000.00
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 60/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
Diki Ardiansyah alias Kiki
59 — 14
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
Diki Ardiansyah alias Kiki
59 — 14
yangTerdakwa bawa ketika datang kerumah Saksi GDE LEBARAWAN dan SaksiWAYAN GEDE ASTAWA itu, kemudian setelah saksi mendapatkan sepedaHalaman 11 dari 21 Perkara Nomor 60/Pid.B/2018/PN Ginmotor GL 100 K dengan nomor Polisi L 2184 DW tersebut, Terdakwa bawaketempat kos Terdakwa dan besoknya pada hari minggu tanggal 15 Oktober2017 sekitar pukul 11.00 wita Terdakwa gadaikan sepeda motor tersebut kerental motor bike milik pak Haji tepatnya pada Saksi GEDE SUSILA ASMARAyang bertempat di jalan Sahadewa Legian
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Muhammad Fadhol Indah Prasetyo
Tergugat:
H. Yusriansyah Makaramah
139 — 96
Muhammad Fadhol Indah Prasetyo
Tergugat:
H. Yusriansyah Makaramah
139 — 96
Legian No. 1 Perum Bali Erfina Pancanaka, Singaraja, BulelengBali .b) sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di JI. Pantai Penimbangan Gg.
,M.Kn yang terletakdijalan Legian No.1 Perum Bali Erfina Pancanaka, Singaraja, BulelengBali, dimana obyek yang dimohonkan sita oleh Penggugat sudah terjualkepada orang lain sebelum adanya Gugatan Aquo, terlebih lagiPenggugat sudah tahu bahwasanya obyek tersebut sudah terjual ;b.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/TUN/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — I WAYAN MUSMA A.R. VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, DK
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Legian GangPopies/Lingkungan Pengabetan Kuta, Kelurahan/Desa Kuta,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR,berkedudukan di Jalan Pudak Nomor 7, Denpasar, Bali,dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Gede Nyoman Sulatra, S.H., jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara;2.
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 89/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Putu Hamirtha, SH.
978 — 510
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Putu Hamirtha, SH.
978 — 510
KETUT GEDEJl.Raya Legian No.504 Kel. Legian ( saksi tidak menyimpan sebagaiarsip) saat itu perantara WIWID hanya menunjukkan kepada saksi dandibawa kembali oleh WIWID.3) Foto copy KTP . Penjual ,KK penjual atas nama A.A.
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga PENGGUGATdanTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 28-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 792/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Hal iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figh Sunnah Jilid IIsebagai berikut:Aly Milla (gilla Legian cDArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim juga sudahtidak bisa lagi mendamaikan keduanya