Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works werly woro wood wora
Penelusuran terkait : Pt pacific world nusantara vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. drydocks world pertama; 144/pdt/2016/pt kpg 2/pdt.g/2016/pn mme Richard wladislaus janiszewski Hotel pondok dunia laut / sea world club hotel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 10-07-2012 — Upload : 13-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 10 Juli 2012 — PT. MAXISTAR INTERMODA INDONESIA vs NG JOK PIN dan 1. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (Direktorat Merek) c.q. Direktur Merek, 2. EDWIN
416 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian merek MAXIMA tidak dapatdipenggal menjadi MAXI + MA untuk dikatakan bahwa MAXI adalah unsur yangmenonjol dari merek MAXIMA.6 Bahwa dalam menentukan persamaan pada pokoknya atau pada keseluruhannya,Judex Facti seharusnya merujuk pada pengertian sebagaimana disebutkan dibawah ini: Menurut Doktrin Hukum Merek, ditegaskan untuk menentukanpersamaan pada pokoknya atau keseluruhannya haruslah memperhatikankriteria berikut ini :a World Trade Mark Symposium, Cannes, Prancis, Tanggal 5 sampai
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-05-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN WATES Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Wat
Tanggal 4 Juli 2022 — Terdakwa
195 — 114
  • Agung Nugroho ;

    • 1 (Satu) buah jaket jeans warna hitam merk LEVI STARAUSS dan CO ukuran XXL;1 (satu) buah celana panjang warna cokelat merk DICKIES;

    Dikembalikan kepada Anak Saksi Raffi Prasetya Putra ;

    • 1 (satu) buah helm merk BMC Touring warna hitam gloss; 1 (satu) buah jaket switer merk COMPANY THE HACKER ESTD2017 MY LIFE STYLE ukuran XL dengan bertuliskan bagian depan Where Have All The Rebels Gone, Todaysriot and Againts The World
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus
Register : 08-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN Paringin Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SHENDY PATROLLIA alias SENDI Bin TAJUDIN NOOR .alm.
361 — 354
  • Telekomunikasi, Direktorat StandardisasiPerangkat Pos dan Informatika Ditjen Sumber Daya dan Perangkat Pos danInformatika;Kepala Subdit Penyidikan dan Penindakan, Direktorat Pengendalian AplikasiInformatika, Direktorat Jenderal Aplikasi Informatika;Pelatinan yang diikuti Ahli:Protocol Testing, International Teleommunication Union, Geneva Swistzerland,2011;Electrotechnical standar Development Training, Singapore, 2013;Copy Right On IEC Standard Documents, Tokyo, Japan, 2014;Lawfull Interception, ISS World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; BUT MALACCA PETROLEUM LTD
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Ketiganya Advokat pada Kantor Hukum Mochtar KaruwinKomar, beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernamaWisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan Jenderal SudirmanKavling 31, Jakarta 12920;1. SUTEDJO;Halaman 1 dari 46 halaman. Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/20162. R.IRWAN SETIAWAN S., S.E., BKP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Maret 2015 — SUBUR IRYANTO VS PT. TOSHIBA CONSUMER PRODUCTS INDONESIA
129 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Workingtogether, we make dreams come true, contribute to richer lifestyles and tobetter world memberikan amanat kepada Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk mensejahterakan Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, mewujudkan impian Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, menambah gaya hidupTergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi yang lebih kayaHal. 12 dari 36 hal. Put.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-12-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 145/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Provinsi Asosiasi Pengusaha Indonesia Jawa Barat DPP APINDO Jawa Barat
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI
2.DPD FSP LEM SPSI
3.PD FSP KEP SPSI
4.PD FSP RTMM SPSI
726 — 2981
  • Leader World (bukti sesuai denganfotocopy) ; 33. BuktiP 33 : Neraca PT. Daehan Global Per 31 Desember2017, 31 Desember 2018 dan 31 Desember 2019,dan (dalam satuan rupiah) (bukti sesuai denganfotocopy) ;34. Bukti P34 : Keputusan Kementrian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum No.
    Leaders World tanggal 16Desember 2019 (bukti sesuai dengan asli) ;Surat Kuasa PT. JS Jakarta tanggal 5 Desember2019 (bukti Sesuai dengan asl) ;Surat Kuasa PT. Delta Mate Indonesia tanggal 5Desember 2019 (bukti sesuai dengan asli) ;Surat Kuasa PT. Alpha Toy Indonesiatanggal 5Desember 2019(bukti Sesuai dengan asli) ;Surat Kuasa PT. L&B Indonesiatanggal 5Desember 2019(bukti Sesuai dengan asli) ;Surat Kuasa PT.
    Leaders World(bukti sesuai dengan asli) ;Sertifikat Anggota Luar Biasa PT.Ganada MakmurJaya (bukti sesuai dengan asli) ;Sertifikat Anggota Luar Biasa PT. JS Jakarta (buktisesual dengan asli) ;Sertifikat Anggota Luar Biasa PT. Delta MateIndonesia (bukti Sesuai dengan asll) ;Sertifikat Anggota Luar Biasa PT. Alpha ToyIndonesia (bukti Sesuai dengan asl) ;Sertifikat Anggota Luar Biasa PT. L&B Indonesia(bukti sesuai dengan asi) ;Sertifikat Anggota Luar Biasa PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 28 September 2015 — NANANG SUBUH ISNANDI Bin MOEHAIL
440 — 159
  • Di dalam program tersebut terdapat suatu rencana untukmenjadikan Jogja sebagai WCS (World Class Service) dan Wilayah Khusus(semacam kantor distribusi terse ndiri); Berdasarkan tugas pokok fungsi dan kewenangan Terdakwa sebagaiManager Area, maka Terdakwa menindaklanjuti program OPI tersebut denganmembuat suatu program dengan nama Jogja A 1215.
    Kebijakan pelayanan PLN yang meniadakan pembayaran rekening didalam kantorkantor rayon;10.Pencanangan tahun 2012 menjadi World Class Compagny(WCS) ;Bahwa proses pertemuan Terdakwa dengan Sri Sultan karena diajak oleh General Manajer PLN kemudian dalam pertemuan itu Sri Sultanmenagih janji mengenai permintaan Sri Sultan agar PLN AreaYogyakarta menjadi Kantor Distribusi yang terpisah dari Kantor DistribusiJateng dan DIY agar kota Yogyakarta bisa lebih berkembang. Setelahpertemuan itu.
    Di dalam program tersebut terdapat suaturencana untuk menjadikan Jogja sebagai WCS (World Class Service)dan Wilayah Khusus (Semacam kanior distribusi terse ndiri); Bahwa Terdakwa menindaklanjuti program OPI tersebut denganmembuat suatu program dengan nama Jogja A 1215. Di dalamProgram Jogja A1215 bentukan Terdakwa tersebut, terdapat programpenataan gedung kantor, penataan gudang dan AIL (Arsip IndukLangganan).
    Kebijakan pelayanan PLN yang meniadakan pembayaran rekeningdidalam kantorkantor rayon; 10.Pencanangan tahun 2012 menjadi World Class Compagny; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menunggu tahun berikutnyameskipun anggaran untuk kegiatan belum tercantum dalam RKAP karena inginpekerjaan segera selesai. Terlebin dalam pekerjaan rehabilitasi dan renovasiyang diadakan di wilayah kerja PT. PLN Area Yogyakarta masuk dalamprogram Jogja A1215.
    PLN (Persero) Distribusi JawaTengah dan DI Yogyakarta Nomor : 206.K/GM.DJTY/2010 tanggal12 Juni 2010 tentang Pembentukan Change Agent dan LocalCoach World Class Services 2012 PT. PLN (Persero) DistribusiJawa Tengah dan DI Yogyakarta dilampiri : 1. SusunanKeanggotaan, dan 2. Tugastugas;Edaran Direksi PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1558 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk;
36 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 31,Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorLeg/SK095/AI/2017, tanggal 08 Mei 2017;Halaman 1 dari 50 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 06-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2341 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Alex Usman, S.Sos. SH., MM.
380 — 252
  • Bank Mandiri no rekening 1030000222212 atas nama Dewi sartika simbolon yang berisi:Mutasi kredit : Rp.1.270.000.000,Mutasi Debet : Rp.1.050.016.000,Saldo akhir : Rp.289.724.937,3. 1 (satu) lembar Vendor/Include PPN untuk 25 perusahaan denganjumlah total Rp.1.292.721.826 (satu milyar dua ratus Sembilanpuluh dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu delapan ratus duapuluh enam rupiah).1. 1 (satu) buah DVDR 16X tentang STRATASYS VIDEO connex2;2. 5 (lima) lembar asli Pricebook dari Stratasys for a 3D world
    Trans World Asiatic no :221/TWAVAI/X/2014.3. 1 (satu) lembar PRO FORMA TAX INVOICESYYZAE14J004227 PT. Trans World Asiatic.4. Invoice PT. Trans World Asiatic kepada PT. TrimitraWisesa Abadi no : 0340/TWA/AI/X/2014.5. Faktur Fajak PT. Trans World Asiatic no seri : 040.30014.3055 8960.6. 1 (satu) lembar Air Waybill PT. Trans World Asiatic.7. 1 (satu) lembar Packing List Creaform Ametek no : 90813tanggal 25 September 2014.8. 11 (sebelas) lembar Akta pendirian perseroan terbatasPT.
    Trans World Asiatic.11 (sebelas) lembar Akta pendirian perseroan terbatas PT. TransWorld Asiatic.1)A. 1 (satu) Bundle Dokumen Lelang Pengadaan Alat ScanerdanPrinter 3D SMAN 23 antara lain :1. 1 (satu) Keping CD No. 102 Pengadaan AlatScaner dan Printer 3D SMAN 23.2. 1 (satu) lembar Surat Hal : Melengkapi BerkasDokumen pemilihan Barang B/J Pengadaan Scaner danHal. 198 dari 687 hal.
    Trans World Asiatic.11 (sebelas) lembar Akta pendirian perseroan terbatas PT. TransWorld Asiatic.1)A. 1 (satu) Bundle Dokumen Lelang Pengadaan Alat ScanerdanPrinter 3D SMAN 23 antara lain :1. 1 (satu) Keping CD No. 102 Pengadaan AlatHal. 532 dari 687 hal.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 87-K/PM.III-12/AL/IV/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
DR. IHSAN PRIMANANDA PRAYOGA
609 — 796
  • Bahwa setelah sampai di Ciputra World Jl.dan memarkirkan mobil, selanjutnya Terdakwa dan Saksi3jalanjalan di seputaran Mall kemudian Saksi3mengajak nonton film bioskop selanjutnyaTerdakwa membeli tiket 2 (dua) lembar seharga @ Rp. 40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) kemudian masuk ruangan/bioskop dan mengambiltempat duduk diposisi paling belakang tengah dengan Terdakwa dan Saksi3 duduk bersebelahan.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1719/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, yang beralamat di World Trade Centre 6 (dahulubernama Wisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav, 31, Jakarta 12920, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — SAFERSA YUSANA SERTANA VS SANUSI WIRADINATA,
165 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Gedung World Trade Center II, Lantai 18,Jalan Jenderal Sudirman Kav 2931, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2015;Pemohon Kasasi /Termohon Kasasi Il dahulu Penggugat/Terbanding/Pembanding;LawanSANUSI WIRADINATA, bertempat tinggal di Jalan Pulo MasUtara Raya E1/2, Kayu Putih, Pulo Gadung, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Petrus Selestinus, S.H.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 137/Pid.B/2017/PN Bgl
Tanggal 23 Mei 2017 —
61 — 25
  • Sekira bulan Maret 2016, terdakwa mengatakan kepada saksi korban VeraNovita Sari memerlukan modal untuk kegiatan dari world bank danterdakwa mengimingimingkan keuntungan antara 8 % sampai 10 %persen, dan saksi korban Vera Novita Sari pun tergerak hatinya denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 105.000.000, (Seratus lima juta rupiah)kepada terdakwa.d.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 06-06-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 268/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Desember 2014 — SUNESH RATTAN LADHARAM >< KAMLESH MOTIRAM KALWANI,Cs
357 — 100
  • HSBC INDONESIA (The Hongkong and Shanghai Banking CorporationLimited) , beralamat di World Trade Centre, Jl. Jend.Halaman 1 Putusan Nomor: 268/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.Sudirman Kav. 2931, Jakarta 12920 Indonesia,selanjutnya disebut sebagai........... TURUT TERGUGATI ;4. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK , beralamat di Plaza Mandiri, Jl.Jend.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Jth
Tanggal 20 April 2017 — FAJRI Bin (ALM) SHAFARI
78 — 8
  • dijatunkan pidana yang seringanringannya,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentuyang bermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan, pengaruh moral ataubersifat pendidikan sosial dari pidana dan pengaruh untuk mendorongkebiasaan perbuatan patuh pada hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 28-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/PDT.SUS/2010
GUNAWAN TJANDRA; PT. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
114 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The Hongkong Shanghai Bank Corporation Cabang Jakarta, beralamatdi gedung World Trade Center, Jalan Jend. Sudirman Kav. 2931Jakarta (Bank HSBC Jakarta);e. The Hongkong Shanghai Bank Corporation Cabang Batam, beralamatdi Wisma Batamindo, Jalan Rasamala No. 1 Batam (Bank HSBCBatam) andf. Citibank Singapore Limited 3 Temasek Avennue # 1200 CentennialTower, Singapore039190 )Citibank Singapore):2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — HARUN SEBASTIAN, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. PT. PUTRA BANDARA MAS, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG., SH., SE., MH., Notaris di Jakarta, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
669 — 325 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat padaDwipa Law Firm, beralamat di World Trade Center II, Lantai18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 30, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi 1/Tergugat I/Terbanding ;LawanPT PUTRA BANDARA MAS, berkedudukan di Jalan AngkasaNomor 8 10, Kemayoran, Jakarta Pusat, diwakili oleh IgnatiusVendy selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada Furgon Rizki Utama, S.H., dan kawan, Para Advokatpada
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 485/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 April 2015 — PT. BALIPERTIWI WISATAUTAMA lawan EMIRATES AIRLINES (Perwakilan di Indonesia)
100 — 31
  • Sebagaiilustrasi, misalnya PENGGUGAT memesan 100 tiket untuk suatu grupperjalanan (tour group) maka PENGGUGAT wajib menyetorkandeposit sebagai jaminan sebesar misalnya 25% (besarnya prosentaseditentukan dari seasonalityUmrah, Haji, Hollyland dan event khususFIFA world cup) dari harga dikalikan total besarnya grup dan tiketyang terjual minimal harus 80% dari total grup atau sejumlah 80(delapan puluh) tiket.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-03-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/Pdt.2016
Tanggal 14 Maret 2017 — DUAS, dk VS PT. PARAMITHA CIPTA SARANA
71 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat, berkantor diGedung CBU World Lantai 2, Ruang Legal, Jalan A. YaniKM. 7.4, Kelurahan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Oktober 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;LawanPT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : BURHAN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q Menteri Keuangan RI c.q Direktorat Jendral Kekayaan Negara DJKN c.q Kanwil DJKN Sumatera Utara c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
53 — 45
  • Hal ini dibuktikan dengan adanya suratperingatan sejak tahun 2019 (Ssebelum adanya pandemi Covid19) dariTergugat kepada Penggugat agar Penggugat segera melunasikewajibannya.Halaman 20 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN 10.11.Bahwa berdasarkan data Pemerintah dan WHO (World Health Organization)Kasus positif COVID19 di Indonesia pertama kali terdeteksi pada tanggal 2Maret 2020.