195/Pid.B/2020/PN Pya

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.. Nama lengkap : Islahudin Alias Udin. Tempat lahir : Desa Barejulat. Umur/Tanggal lahir : 27/31 Desember 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Februari2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 195/Pid.B/2020/PNPya tanggal 24 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pya tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Mengambil sesuatu barang;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN PyaMenimbang, bahwa unsur mengambil mengalami berbagai penafsiransesuai dengan perkembangan masyarakat. Mengambil semula diartikanmemindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain. Ini berarti membawabarang dibawah kekuasaannya yang nyata.

Jago Kec. prayaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN PyaKab. Lombok Tengah dengan dengan jalan kaki, Kemudian sekitar pukul 02.00Wita Terdakwa bersama saudara HIL tiba di Dsn. Mendo dan Terdakwa mencar!

Muhammad Syaudi, S.H.Isnania Nine Marta, S.H.Panitera Pengganti,Anas Munjir Malik, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pya

195 /Pid.B/2017/PN.Mgt

PUTUSANNomor: 195 /Pid.B/2017/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang diperiksa secara biasa,menjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : Totok Siswanto Alias Sando Bin Alm MulyoUtomoTempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir :48 Tahun / 15 Oktober 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.

Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, dengan sengaja dan melawan hukum, memilikibarang sesuatu berupa uang sebesar Rp. 20.495.000, (dua puluh juta empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan saksi SUMARNI selaku Agen Bus Sindoro, yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianHalaman 2 dari 15 Putusan No. 195

SUMARNI Bahwa Terdakwa TOTOK SISWANTO Alias SANDO bin (Alm) MULYOUTOMO pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sampai dengan tanggal 03Juli 2017 tidak menyetorkan uang sebesar Rp. 20.495.000, (dua puluhHalaman 4 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.Mgtjuta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) hasil penjualan tiket buskepada saksi korban selaku agen Bus Sindoro.

SUMARDI Bahwa Terdakwa TOTOK SISWANTO Alias SANDO bin (Alm) MULYOUTOMO pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sampai dengan tanggal 03Juli 2017 tidak menyetorkan uang sebesar Rp. 20.495.000, (dua puluhHalaman 5 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.Mgtjuta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) hasil penjualan tiket buskepada saksi korban selaku agen Bus Sindoro.

H Panitera Pengganti,Ttd.PARIYEM, S.HUntuk salinan putusan yang sahPanitera Pengadilan Negeri MagetanAGUS BARATA, SHNIP. 195908181980031006 Halaman 15 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.Mgt

195/PID.SUS/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Nelson Panjaitan Alias Gejong.Tempat Lahir : Sei Martebing.Umur/tanggallahir =: 43 tahun/ 29 Agustus 1974.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun II Sei Matebing, Desa Paya Bagas, KecamatanTebing

Ketua Pengadilan Tinggi oleh Wakil Ketua sejak tanggal21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 April 2019; Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PT MDN10.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 21Februari 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara tersebut;3.

Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PT MDN Bahwa berdasarkan surat nomor : 103/10087/2018 tanggal 16 Juli 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Widyana Erin Nainggolan selakupengelola unit PT. Pegadaian (persero) Unit Pasar Bulian telah melakukanpenimbangan barang bukti an.

Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PT MDNBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

195/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Wtpseas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Jalan KH.

No. 195/Pat.G/2021/PA.WtpUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,tanggal 02 Juni 2014.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiistri.

No. 195/Pat.G/2021/PA.Wtpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

No.195/Pat.G/2021/PA.Wtp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;4.

No. 195/Pat.G/2021/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 720.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 840.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 195/Pat.G/2021/PA.Wtp

195/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.. Bahwa sesudah akad nikah tersebut , Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah :.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.6. Bahwa pucak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari Tahun 2014 yakni Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, masingmasing tinggal bersama orang tua denganalamat sebagaimana tersebut diatas, yang hingga sekarang telahberlangsung selama 11 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir batin;7.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.tersebut dan Lasini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim AnggotaDrs. Aziddin Siregar , SHHakim AnggotaLatifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiLasini, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,RpBiaya APP 60.000.Biaya Panggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Hal. 9 dari 9 Put.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.

195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska

ro UTUSAN Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Gugatan Perlawanan, pada peradilan tingkat pertama yangbersidang secara Majelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:GANIF MARINA, bertempat tinggal di Gurawan, RT. 01, RW. 08, KelurahanPasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SLAMETMULYADI, S.H., Advokat

Nebis in idemBahwa gugat perlawanan yang diajukan oleh Pelawan haruslah dinyatakanmenurut hukum nebis in idem, Pelawan telah pernah mengajukan gugatanHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.perlawanan kepada Terlawan I di Pengadilan Negeri Surakarta dengan Registerperkara No. 109/Pdt.Plw/PN.Ska.3.

Bahwa pelaksanaan lelang eksekusi terhadap tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Gurawan RT 01 RW 08 Kelurahan Pasar KliwonSurakarta, Hm 501 telah dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2011 diHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta, namun dalam pelaksanaannya waktuitu belum ada peminat;12.

PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTADARN O, S.H., M.H.NIP : 19580817 198012 1 001 Dicatat disini Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 04 J UN I 2012 Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska., dalam tenggang waktu menurut ketentuan undangundang, Para Pihak tidak mengajukan upaya hukum. PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTADARN O, S.H., M.H.NIP : 19580817 198012 1 001Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.

Turunan resmi / Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal04 JUNI 2012, Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska., atas permintaan dan diberikankepada Kuasa Terlawan I IRA WIDIASTUTI, S.H., M.Hum. pada hari SE NIN tanggal 25 JUNI 2012. PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTADARN O, S.H., M.H.NIP : 19580817 198012 1 001

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan nama KEMAN yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor ,195/12/VII/1993 tanggal 31 Juli 1993, adalah salah, seharusnya KEMAN MANTO WIYONO Bin SAMIJO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2 Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA Mdn, tanggal 26 Januari 2015.
3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkara ini dari Buku Register Perkara.


Memerintahkan kepada Pemohon» untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No.195/Pdt.G/2016/PA.BgrSubsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelistelah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara danternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan,

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal 19 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KabupatenBogor, yang telah bermaterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (bukti P1) ;SaksiSaksi :Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi Pertama:Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No.195/Pdt.G/2016

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkukuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, ( tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat ) dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor, ( tempat tinggal Penggugat dan Tergugat);Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No.195/Pdt.G/2016/PA.Bgr5.

ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota , Ketua Majelis, EFI NURHAFISAH, SHHakim Anggota II,SAMSUL FADLI, SPD, SH.Panitera Pengganti,IYUS MOHAMAD YUSUP, S.Ag.Hal. 10 dari 11 halaman PutusanNo.195/Pdt.G/2016/PA.Bgr 1, Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 80.000,4. Panggilan Tergugat Rp 160.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Materai J RP 6.000,Jumlah Rp 311.000, (terbilang: tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman PutusanNo.195/Pdt.G/2016/PA.Bgr

195/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/MS.SgiF*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. M.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgitanggal 11 Januari 2001 bertempat di Gampong Ranto Panyang,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikahdikarena Provinsi Aceh pada saat itu dalam keadaan konflik; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti otentik dan untukmengurus akta nikah serta kepentingan hukum lainnya;2.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Jalil bin Abdullah)dengan Pemohon II (Zubaidah binti A. Gani) yang dilangsungkan padatanggal 11 Januari 2001 di Gampong Ranto Panyang, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi

195 K/PID/2015

PUTUSANNomor : 195 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Hj. SIT! AISYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI binti Ir.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hj. HJ. SITl AIBSYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI bersama dengan suaminya, H.

No. 195 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama yang dilakukan beberapa kali sehingga dipandang sebagaiperbuatan pidana berdiri sendiri yang dapat dihukum, melanggar Pasal 378KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana Jo.

No. 195 K/Pid/2015

195/Pdt.P/2014/PA.Pwl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Hj. Darmi binti H.

ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Majalengka,Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon Il.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 195

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1972 di Dusun Paluddai, Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Kabupaten PolewaliMandar. dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama H.Huddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid Katumbangan Lemo, bernamaHal. dari 11 Isbat Nikah No.195/Pdt.P/2014/PA Pw.Pua Janna, dengan maskawin berupa 80 real tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama

Asis binKanno;Hal. 3 dari 11 Isbat Nikah No.195/Pdt.P/2014/PA Pw.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu satukali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

RukiahHal. 11 dari 11 Isbat Nikah No.195/Pdt.P/2014/PA Pwl.

195/Pdt.P/2020/PN Pwt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai mana tersebut dibawah atas permohonan:1.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto dibawah registernomor: 390/SKKH/2020/PN PWT tanggal 28 September 2020, untuk danatas nama Pemohon bertindak, selanjutnya disebut Kuasa Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Pemohon,Setelah mendengarPemohon,Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehketerangan saksisaksi, Suami Pemohon danTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195

/Padt.P/2020/PN Pwt.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 22 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto, dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2020/PNPwt tanggal 22 September 2020, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Kristen dihadapanPemuka Agama Kristen Pdt.

Fc Akta Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Pwt.c. Fc Surat Pernyataan Pengakuan Anak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto cq. Hakim yang memeriksaperkara ini agar sudilah kiranya menerima permohonan ini, yang selanjutnyadapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya.2.

Redaksi Rp.Jumlah Rp.Hakim,Lely Triantini, S.H., M.H.30.000,0050.000,0040.000,006.000,005.000,00136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Pw.

195/Pdt.G/ 2013/ PA-Pst

PUTUSANNomor :195/Pdt.G/ 2013/ PAPstBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendididkan D3, pekerjaanHonorer Samsat, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pematangsiantar, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti surat dan mendengar saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan suratnyatertanggal 17 September 2013, telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Pematangsiantar dengan Register Nomor: 195

/Hal 1 dari 13 Halaman, Putusun No.195/Pdt.G/2013/PAPstPdt.G/2013/PAPst tertanggal 17.

ke rumah orang tua sampai dengan sekarang;e bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai namun sejak Januari 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap masalah rumah tangbga dan juga Tergugat suka berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;Hal 5 dari 13 Halaman, Putusun No.195

Shafrida, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoHal 13 dari 13 Halaman, Putusun No.195/Pdt.G/2013/PAPstDian Ingrasanti Lubis, S.Ag, S.H. Taufik, SHI., M.APanitera Pengganti,dtoNurasyiah Bintang, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5..Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

195/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor: 195/PdtG/2012/PN Jkt.PstDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memerksa danmengadiii perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT. CITRA KURNIA MEGAH. berkantor di Jl. Kapuas No.21 Cideng Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Thomas Abbon, SH,Hulman Paniaitan, SH.MH., kr. Togar M. Nero, SH., Ema Nurina, SHdan Dickson M.

Put.No.195/Pdt/G/2012/PN.Jkt.Pst.195/PdtG/2012/PN.JktPst, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat sebagaiberikut: 1.3.4. Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas + 3.018 M2terletak di Kelurahan Paseban, Kecamatan Seren, Jakarta Pusat, setempatdikenal sebagai Jl. Kramat Raya No. 93, Paseban, SHGB No. 311/Paseban atasnama PT.

PutNo.195/Pdt/G2012/PN.JktPst.5.6.TeTergugat seluas 13.000 M2 beserta bangunan dan fasilitas lainnya yang terletak diJl.

Put.No.195/Pdt/G/2012/PH.JktPst.terkait dan dalam setiap rapat tersebut disepakati bahwa hingga saat ini atas tanahdan bangunan terperkara masih tercatat atas nama Penggugat dan disarankanpenyelesaiannya secara musyawarah, namun hingga gugatan ini diajukan tidakpemah direalisasikan, yaitu sebagaimana tersebut dalam : a.

PutNo.195/Pdt/G/2012/PNJktPst.13.14.e. Resume Rapat tanggal 27 Juli 2007, dengan saran "untuk adanya kepastianhak atas tanah dan bangunan dimaksud, kiranya perlu ada penyelesaiansecara musyawarah dengan PT.Cita Kumia Megah; f. Pertanyaan Klarifikasi dari BPKP Perwakilan Propinsi DKI Jakarta terhadap Kepala Biro Hukum Setdaprov DKI Jakarta untuk kepentingan audit,yang pada pertanyaan nomor (8) dijelaskan dan dijawab bahwa pemerintahPropinsi DKI Jakarta tidak melakukan upaya hukum terhadap PT.

195/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 195/Pdt.G/2018/PA.

NO.195/Pdt.G/201 &/PA.

No.195/Pdt.G/2018/PA.

195/Pid.B/2021/PN Btl

PUTUSANNomor : 195/ Pid.B/ 2021/ PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DOLLAH WARDI/TUWARDI aliasKAWIT bin BUDI GIMANTempat Lahir : BantulUmur / Tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Juli 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengantanggal 16 Agustus 2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tangal : 9 Agustus 2021sampai dengan tanggal 7 September 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak sejaktanggal : 8 September 2021 sampai dengan tanggal 6 November2021Putusan Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Btl.

Bahwa kwitansi pembelian perhiasan kalung emas KM SUNNY berat 2gram yang dikeluarkan Toko Emas dan Perhiasan Semar tanggal 30Nopember 2014 No. 496444 atas nama Mira adalah milik saksi.Putusan Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Btl.

Bahwa atas kejadian ini terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannyaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Putusan Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Btl.

Unsur ini terpenuhisetelah adanya perbuatan yang memindahkan sesuatu barang untukdikuasainya.Putusan Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Btl.

195/Pdt/2021/PT SMG

Pekalongan Timur Kota Pekalongan,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Gang 4 Kauman Sebelah Timur : Tanah SHM No. 75/Kauman.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMG Sebelah Selatan : Gang 5 Kauman. Sebelah Barat : Tanah H. Maful.. Bahwa pada tanggal 10 Januari 2004 sekira jam 10 pagi terjadipengerusakan pagar keliling di atas tanah tersebut di atas yangdilakukan oleh ibu tergugat yang bernama Ny.

sebagaimana tersebut di atas serta membangun bangunan tempatusaha cucian motor di atas tanah milik penggugat tersebut di atas.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMGAtau :4. Menyatakan bahwa akibat perbuatan melawan hukum tergugat,maka penggugat menderita kerugian materiil dan kerugianimateriil.5.

Menyatakan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMG2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat telahmenguasai, menikmati dan mengelola sebidang tanah milikPenggugat SHM No. 293 luas + 232 m? serta membangun bangunantempat usaha cucian motor di atas tanah milik Penggugat.3.

Pkl sudah tepat dan benar, maka karenanya Terbanding mohonkepada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang memutuskan:Menolak permohonan banding Pembanding / Terggugat;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMGMengukuhkan dan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongantertanggal 22 Februari 2021 No. 30 / Pdt.G / 2020 / PN.

Biaya Pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMG

195/Pid.Sus/2019/PN Sbg

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rudi Hartono Sembiring Alias Papi;Tempat lahir : Tinjoan;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 21 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Sisinga Mangaraja Gang Kenanga KelurahanAek Parombunan Kecamatan

Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg tanggal 8Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Rudi Hartono Sembiring Alias Papi telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana menjadiPerantara dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg2.

Setiap orang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golonganI;4. Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sitorus, S.H.Tetty Siskha, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg