Ditemukan 2766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : holi hubi habi hoei hori hoki
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 33
  • Yang benar si pemohon cuma hobi memeliharaburungburung kicauan saja. ltulah mengapa selama ini saya yang menafkahidan mengurusi kebutuhan anak karena bapaknya tidak bisa diharapbkan samasekali;Sebagai tenaga honorer, tidak ada yang namanya memanipulasi pembelian,pengeluaran dan data dinas.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4611/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Bahwa saksi membenarkan anak pernah lecet saattinggal bersama saksi demikian pula saat tinggal bersama Penggugatdan Tergugat karena memang anaknya aktif, sedangkan masalah kurussaat tinggal dangan Penggugatpun sudah kurus karena memang kurangterurus Bahwa saksi membenarkan saat tinggal dengan saksianak sering minta makan dengan ikan asin teri Medan karena memanganaknya hobi dan saat dengan Penggugatpun selalu tersedia ikan asindi rumahnya untuk anakanak; Bahwa saksi membenarkan pernah membentak (
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • Sehingga hobi selingkunh Penggugat dengan SIREGARberlanjut pada bulan Maret 2010, saat dapat hadiahn UMROH darioperator telepon FLEKS! Penggugat ketahuan berdua dengan SIREGARdi dalam mobil HONDA JAZZ warna putih Nopol L 1619 GO yang biasadipakai Penggugat di parkiran Bandara Juanda. Dengan ketahuanberlanjutnya selingkuhnya Penggugat dengan SIREGAR, menjadikanPenggugat gelisah dan mudah tersinggung, dan batin Penggugatmenjadi menderita.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 4
  • disamping Tergugat juga tidak pernah merasamelakukan perbuatan tersebut, bahkan Tergugat juga menolak telahmelakukan KDRT sebagaimana dalil Penggugat poin 7 dan tidak benarTergugat mengunci rumah dari luar sementara anak dan istriTERGUGAT ada di dalam rumah;Bahwa tidak benar Tergugat meninggalkan rumah bersama, karenajustru Penggugat yang meninggalkan rumah bersama disebabkanTergugat yang dianggap oleh Penggugat tidak mampu memenuhikebutuhan rumah tangga dan kebutuhan pribadi Penggugat yangmempunyai hobi
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 25
  • Penggugat memberikan izin kepada Tergugatkarena Tergugat memiliki hobi menembak dan tidak berangkatbersama perempuan lain. Namun faktanya, kepercayaan yangdiberikan Penggugat kepada Tergugat disalahgunakan, Tergugat pergike Melbourne, Australia bersama seorang perempuan lain yaitu Xxx.Bahkan pada tanggal 12 November 2018, Tergugat dengan Xxx naikbalon udara romantis dan sarapan di udara hanya berdua selayaknyapasangan suamiistri yang sedang memadu kasih.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
  • Tergugatmemberikan tawaran pekerjaan pun adik kandung Penggugat kondisinyabekerja di Papua dan pada saat itu Tergugat meminta supaya adik kandungPenggugat untuk pulang dan bekerja di Jawa saja.Pengrusakan yang dilakukan memang benar adanya karena pada saat marahmarah baju milik Penggugat yang ada di almari tidak luput menjadi sasarankemarahan Tergugat dengan jalan diobrakabrik dibuang ke lantai dan tidakhanya sekali akan tetapi lebih dari tiga kali ketika Tergugat marahmarah dansaat ini Tergugat mempunyai hobi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • handphone Pemohon tetap ngotot mengatakan kalau dirinyaberada di Pulau Sebatik sekalipun faktanya Pemohon berada di Kota Makassar; Dengan sikap dan tindakan Pemohon yang selalu mengatasnamakan tugas dariatasannya tersebut menyebabkan Termohon meminta bantuan atasan Pemohonagar bisa menasihati Pemohon dalam hal ini Termohon menyampaikan tindakanPemohon yang tidak pulang ke tempat kediaman bersama menemui Termohonmelainkan pergi bersama dengan perempuan lain dan main judi yang merupakankebiasaan dan atau hobi
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 623/Pdt.G/2013/PA.Yk.
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 2
  • Sebelum saya menikah, saya memang hobi menyanyi, mendengarkanmusik, dan ketika menikah saya dilarang ikut les vokal padahal saya ikut lesvokal hanya sekadar refresing bukan untuk menjadi artis/penyanyiprofesional.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 0
  • momong anakanak.Bapaknya jagain anakanak cuma ketika saya nyuci saja, dan mulai megangketika anakanak sudah besar setahunan; Pernah juga, karena saya kecapekan,waktu di Pondok AlHikam, 24 jamsaya pegang sendiri karena bapaknya full di pondok, anak pertama sayamerangkak sendiri terbangun main main dengan sambal yang ada dimejarendah, tidak tahu saya karena kecapekan nyuci tiap malam jam 21.00 24.00,setelah menidurkan anak Saya ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn necesAnak anak saya ajari sendiri, berbekal hobi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 434/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 6 Nopember 2014 — JENNY PUSPA DEWI melawan SUWARDY
131 — 41
  • Saksi JESSLYN REGINA WIARTA :e Bahwa saksi adalah anak nomer 3 ;e Bahwa sekitar 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dancekcok ;e Bahwa Penggugat hobi shoping dan saksi pernah diajak jalanjalan ke mall untukdibelikan baju tapi saksi tidak mau dan penggugat memaksa saksi untuk mau ;e Bahwa saksi tinggal dengan tergugat ;e Bahwa saksi tidak keberatan apabila penggugat dan tergugat terjadi perceraian ;e Bahwa Penggugat suka berfoyafoya dengan membeli baju yang mahalmahal ;e Bahwa
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 462/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
BEDI LAIA Als BEDI Als LAIA
110 — 51
  • Saksi Hobi Fernando Aritonang Alias Aritonang, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmempertahankan keterangan yang Saksi berikan di Penyidik tersebut,karena keterangan tersebut benar adanya dan Saksi memberikanketerangan tersebut dengan sukarela, Saksi juga menandatangani beritaacara tersebut tanpa adanya tekanan dari pihak manapun.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Tidak benar, Karena alasan Pemohon dalam hal ini terbalik karenajustru Pemohon yang memiliki sifat Pemalas, Pemohon hobi bergadanguntuk bermain game di malam hari dan tidur seharian pada siang hari.(point. 5.4)5. Tidak benar pada point 6, bahwa diantara Pemohon dan Termohon tidakpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 331/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 26 Juni 2014 — Edi Winarno bin Marjono (alm)
81 — 25
  • jembatantersebut ;Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi jembatan tempat ditemukannyaIl Firman Pratama tersebut adalah 4 (empat) kilometer ;Bahwa saksi kurang tahu dibawah jembatan tempat jatuhnya II FirmanPratama itu ada airnya atau tidakBahwa saksi tidak tahu dibawah jembatan tempat II Firman Pratamaditemukan tersebut ada air dan bebatuan atau tidak ;Bahwa selain saksi menemukan II Firman Pratama dijembatan tersebutsaksi juga menemukan jaket dan sepeda motor II Firman PratamaBahwa II Firman Pratama hobi
    Pratama keluar tersebut ijin pada suami saksi ;Bahwa II Firman Pratama kewarnet sendirian ;Bahwa Il Firman Pratama kewarnet mencari data untuk keperluankuliahnyaBahwa II Firman Pratama kuliah sudah satu tahun sekarang semester 2(dua)Bahwa saksi kenal dengan temanteman II Firman Pratama yang seringmain kerumah bernama Nur dan Rio26Bahwa II Firman Pratama tidak pernah bercerita kalau dia punya musuhatau tidak, Il Firman Pratama hanya bercerita tentang masalah kuliahnyasajaBahwa II Firman Pratama hobi
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.Lbh
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 29 September 2018 saat mana Termohon marah dancemburu kepada Pemohon, karena Pemohon hobi main Dominodengantemanteman di sebelah rumah, Termohon salah paham dankemudian terjadi cekcok mulut hingga akhirnya Termohon melemparPemohon dengan asbak rokok, hingga akhirnya Pemohon pergimninggalkan rumah hingga sekarang tanpa lagi menjalankan kewajibanlayaknya suami isteri;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1623 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk;
121 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena itu, harus terbatas padakegiatankegiatan ini dan tidak dikenakan pada kegiatan lain,seperti hobi perorangan, hadiah dengan alasan pribadi, atauaktivitas sosial tanoa muatan bisnis atau komersial;8.12.Bahwa sejalan dengan pengertian tersebut, penjualan AYDAyang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) merupakan aktivitas sehubungan kegiatanusaha Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding);Bahwa dengan demikian, aktivitas tersebut merupakan objekPPN;8.13.Bahwa agunan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 30
  • Saksi juga menerangkan bahwa Mengamen ituadalah sekedar hobi dari Pemohon dan bukan sebagai pekerjaanutama Pemohon, dengan demikian keterangan saksi terkait masalahpekerjaan Pemohon adalah sesuai dengan keterangan saksiTermohon (Teman Termohon) yang juga memberikan keteranganyang sama di dalam persidangan; Bahwa didalam persidangan ternyata Termohon juga dapat membantah buktisurat yang di ajukan oleh Pemohon yaitu bukti surat terkait denganidenditas Pemohon sebelum menikah yaitu status Pemohon sebelummenikah
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mkm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.SASNANDRA MARINA, SH.
3.GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
MARYAN SAFARI Als YAN Bin AMRON SANI
97 — 57
  • adalebam di bagian bahu belakang sebelah kanan korban; Bahwa kemudian saksi mengetahui kematian ibu saksi adalah akibatperbuatan terdakwa, namun saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwamelakukan perbuatan tersebut; Bahwa sebelum kejadian saksi dan Terdakwa serta anak saksi tinggalsatu rumah dengan korban, namun sekitar +.8 ( delapan ) hari sebelumkejadian saksi dan terdakwa pindah tinggal di Pondok kebun;Bahwa antara Terdakwa dengan Korban pernah cekcok mulutdikarenakan korban tidak senang dengan hobi
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 06-09-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pts
Tanggal 23 Juli 2020 — Terdakwa
285 — 144
  • Saksi dengan keluarga Anak sebelumterjadinya peristiwa tersebut baikbaik saja dan tidak ada masalah;Bahwa sehariharinya Anak Korban biasa membawa senapan angin danparang kemanamana, karena Anak Korban tidak bisa dilarang;Bahwa Anak Korban tidak pernah menggunakan senapan angin dan parangselain untuk berburu;Bahwa Anak Korban biasa pergi berburu sendirian ataupun bersama denganayah dan abangnya;Bahwa Anak Korban merupakan anak kelima dari enam bersaudara;Bahwa Anak Korban memang senang dan memiliki hobi
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
RINTE PASARIBU
Tergugat:
1.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
2.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
3.1. PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
4.2. PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
5.3. BETTY RUMIATY BR HABEAHAN (Agency PRU Advance Medan) Nomor Lisensi : 02065192
Turut Tergugat:
BETTY RUMIATY BR HABEAHAN
154 — 63
  • PN MdnMenimbang, bahwa Tergugat II menolak pembayaran klaim asuransi yangdiajukan Penggugat kepada para Tergugat atas alasan bahwa SPAJ yangmerupakan dasar penerbitan Polis aquo telah dibuat secara tidak benar olehTertanggung yang karena penolakan pembayaran tersebut sehingga Penggugatmengajukan gugatan aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim telah meneliti SPAJ Nomor118378879 tanggal 26 Pebruari 2018 (bukti T.Il2) yang mana Calon PemegangPolis Perorangan telah mengisi data Kesehatan dan hobi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 43
  • mementingkan diri sendiri dan TERGUGAT tidak pernah lagimemberikan perhatian, kasih sayang dan cinta kasih kepadaPENGGUGAT sebagaimana layaknya seorang Suami terhadap Istrinyadan anakanaknya, berikut kami sampaikan beberapa kejadian:Ptsn No.1888/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 8 dari 74 hal Bahwa TERGUGAT jarang berinteraksi dengan anakanak baikketika bermain bersama maupun dalam membantu/menemani anakanak belajar selama di rumah; Bahwa TERGUGAT jika di hari libur lebin sering pergi bermainbola, melakukan hobi
    Bahwa Selain hal tersebut diatas kebiasaan buruk TERGUGATyang selalu memicu terjadinya pertengkaran yaitu: Bahwa TERGUGAT sudah tidak pernah memberikan nafkahBATHIN kepada PENGGUGAT, sejak akhir tahun 2014; Bahwa TERGUGAT sering memberi barang yang mahal sepertihelm dari Amerika, jaket motor dari Amerika, sepatu dari Amerika,sepatu kets branded, kacamata hitam merk Oakley lebih dari 4x, jamtangan dengan harga mahal merk Luminox, krim muka dengan hargayang mahal merk L'Occitane, aksesoris motor dan hobi