adalah tidak terdapatnyahalangan pernikahan antara calon suami dengan calon istri, baik untuksementara ataupun selamalamanya, sebagaimana disebutkan dalam Pasal8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa perkawinan antara seorang pria dengan seorang wanitadilarang: 1. karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda, 3.karena pertalian Sesusuan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengemukakandali/huyjah syar'iyyah

bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai denganPasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhirputusan ini; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syar'iyyah

tidakberkesudahan bagi kedua belah pihak, karena hak dan kewajibannya masingmasingNomor Perkara : 0062/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamantidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, begitu pula bila dipaksakan untukmembina rumah tangga akan bertentangan dengan tujuan perkawinan, dalammembentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksudkan oleh pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujjah syar'iyyah

Agama yang mewilayahi dimana pernikahankedua pihak dilangsungkan dan dimana kedua pihak sekarang bertempattinQQal; 222 2 nono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah

Hal inisejalan dengan hujjah syar'iyyah dalam Kitab Manhaj alThullab , Juz VI, halaman 346:gil IeogjJ amgj lH ac, prc rail vloadlls wolall LgaleArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangisteri kepada ~~ suaminya maka hakim (boleh)menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahdikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 #zTahun = 2009, kepada

Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) KompilasiHukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujjah syar'iyyah yangtermaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrah halaman 332 yangberbunyi sebagai berikut :dal dale sagi cia ela! gual Cb uel oFArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga ada alasan untukitu.

Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) KompilasiHukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujjah syar'iyyah yangtermaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrah halaman 332 yangberbunyi sebagai berikut :dal dale sagt cin ela) gual (8 eet oIArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga ada alasan untukitu.

tanggal 5 Oktober 1991 yangmengandung abstraksi hukum bahwa tidak perlu lagi mempertimbangkan siapayang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut,melainkan ditekankan pada keadaan itu sendiri, apakah rumah tangga telahpecah (retak) dan sulit dipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan itudapat berakibat buruk kepada kedua belah pihak dan anaknya di masa datang;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalil syar'iyyah

PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.PdnMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah syar'iyyah

perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak layak lagiuntuk tetap dipertahankan karena mempertahankan ikatan perkawinan yangtelah rapuh seperti itu tidak akan membawa manfaat dan maslahat, bahkanHal. 9 dari 12 Put Nomor 0273/Padt.G/201 8/PA.Probperceraian dipandang sebagai jalan keluar untuk melepaskan belenggupenderitaan yang berkepanjangan dan ketidakpastian bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalil syar'iyyah

tidakdapat dipertimbangkan; 20202 2220Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon); 22 n ono nn nn nnn nnn cnn nn nnn nnn nn ncn cc nn nc ncn ncncncsMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah syar'iyyah

Bahwa berdasarkan Alasan Hukum = (Hujjah Syar'iyyah)disebutkan :Dalam Kitab Ghoyatul Marom disebutkan apabila ketidaksesuaian istriterhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak terhadap istrinya dengan talak satu ba'in sughro11.

Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi dimana pernikahankedua pihak dilangsungkan dan dimana kedua pihak sekarang bertempat tinggal;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah

adalah talak satu bainshugraa Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 danPasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Peradilan Agama, makaHal 9 dari 11 hal Sallinan Putusan No. 96/Pdt.G/2018/PA Mshbiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkandalam titel mengadili ;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta huyjah syar'iyyah

No. 50 tahun72009, maka biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dankaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrarthalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

Trk10menimbulkan mudharat serta tidak mengandung kemashlahatan bagi keduabelah pihak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan dalildalil syar'iyyah yangdalam hal ini diambil alin dan dijadikan sebagai pendapat majelis hakim yangberbunyi sebagai berikut:1. Firman Allah dalam Surat AlBagarah Ayat 227, sebagai berikut:Artinya : "Apabila mereka (para suami) berketetapan hati untuk mentalak(istri), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;";2.

perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, Ssesuai denganPasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhirputuSan Il 22222222 22222 e 22222 Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syar'iyyah

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat tetap menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal itu =menunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak ada ikatan bathin lagi dengan Tergugat,sehingga rumah tangganya telah pecah;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi HukumIslam dan Majelis juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuangdalam Kitab Figh Sunnah Juz Il

XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, makaagar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauhmelanggar norma agama dan norma hukum maka perceraiandapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikansengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwaTergugat telah keluar dari agama Islam ( murtad ) makaperkawinan antara Penggugat dengan svTergugat patutdinyatakan fasakh; majelis mengambil alih dan sependapatdengan kaidah syar'iyyah