Ditemukan 46871 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 533/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
WAHYU ANGGER TRI PRASOJO
Tergugat:
JASTARI
29 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 161/Desa Kumain Atas nama Jastari yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2017;
    4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 161/Desa
    Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 15 September 2020 dalam RegisterNomor 533/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 161
    Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 533/Pat.G/2020/PN PrpBahwa dengan adanya Program tersebut dari Pemerintah Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 161/Kumain.Bahwa pada tahun 2017 Tergugat menjual
    Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 161 Desa Kumain, tanggal 8 Oktober 1990atas nama Jastari, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.
    Tandun, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 161/Desa Kumain,tanggal 8 Oktober 1990 atas nama Jastari yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Jastari, dan berdasarkangambar situasi No 23/2012, Nomor Pendaftaran 1888 tanah terletak di PropinsiRiau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Tandun, Desa Kumain, penggunaan tanahtersebut untuk L.
    Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 161/Desa Kumain Atas nama Jastari yang dilakukan Penggugat danTergugat pada tahun 2017;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 161/Desa Kumain Atas nama Jastari menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Bjm. gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );
    161/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 02-03-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Bta
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Bta gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2022/PA.Bta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3413 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA STAF TNI AD c.q. PANGDAM IX UDAYANA c.q. DANREM161 WIRASAKTI KUPANG c.q. KOMANDAN DETASEMEN POM IX/1 KUPANG lawan ALFRED PATTIWAELLAPA,S.H dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA c.q. Bapak Ir. JOKO WIDODO, DKK
115 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DANREM 161 WIRASAKTI KUPANG c.q. KOMANDAN DETASEMEN POM IX/1 KUPANG tersebut;
    DANREM 161 WIRASAKTIKUPANG c.g.
    PANGDAM IX UDAYANAc.qj DANREM 161 WIRASAKTI KUPANG c.g. KOMANDANDETASEMEN POM IX/1 KUPANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimHalaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 3413 K/Pdt/2019pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Prof. Dr.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Smdg dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640000,00( enam ratus empat puluh ribu rupiah).

    161/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 21-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 161/Pdt.P/2024/PA.Jbg
Tanggal 28 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2024/PA.Jbg dicabut;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2024/PA.Jbg
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 161/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, dan IX
17 — 1
  • Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.P/2015/PA.Po. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2015/PA.Po
    membuat, menyusun, menandatangani serta mengajukan Surat Permohonanini, selanjutnya Pemohon I, Pemohon II, Pemohon HI, Pemohon IV, Pemohon V,Pemohon VI, Pemohon VII, Pemohon VIII, Pemohon IX dalam hal ini mohondisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Januari 2015yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor: 161
    Undangundang Nomor 50 tahun 2009, serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.P/2015/PA.Po. dicabut;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 3 September tahun 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dhulqoidah 1436
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-12-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA MAJENE Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Mj
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Mj dari Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

    161/Pdt.G/2023/PA.Mj
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Bkl gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 161/Pdt.P/2012/PA.Btm
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
14 — 6
  • Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2012/PA.Btm tanggal 10 Desember 2012 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2012/PA.Btm
    PENETAPANNomor:161/Pdt.P/2012/PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Trio Wahyu Utomo Bin Muslimin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di TanjungSekuang, Rt 04 Rw 12, Kelurahan TanjungSekupang, Kecamatan Batu Ampar
    Pen. 161/Pdt.P/2012/PA.Btm.2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing Bapak Puji dan Bapak Sutris3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus sebagaijejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.
    Pen. 161/Pdt.P/2012/PA.Btm.Administrasi Pengadilan, permohonan kedua Pemohon tersebut sepatutnyadinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, makasemua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepada keduaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2012/PA.Btm tanggal 10 Desember2012 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1434 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaBatam yang terdiri dari Drs. H. Imaluddin, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis danDrs. Asyari, M.H serta Dra.
    Pen. 161/Pdt.P/2012/PA.Btm.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-07-2012 — Upload : 18-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 4 Juli 2012 — DONI RAHARJO ; lawan ; PT. TEGAR PRIMA NUSANTARA
55 — 14
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Konpensi DONNY RAHARJO dengan Tergugat Konpensi PT.TEGAR PRIMA NUSANTARA dengan didasarkan pada pasal 161 Undang-Undang No.13 tahun 2003 sejak putusan diucapkan ;
    melalui lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrialdengan demikian kedua belah pihak sudah tidak ingin melanjutkan hubugan kerjasehingga haruslah diputus hubungan antara Penggugat dengan Tergugat dengandidasarkan pada kesalahanPENP SURAT ssisssasnnasinsd 4141Penggugat dalanm 6 bulan terakhir sering tidak masuk kerja sehingga diberikan suratperingatan I (kesatu) dan surat Peringatan ke III (ketiga) dan Penggugat telahmelanggar surat perjanjian bukti T8 yang telah memenuhi ketentuan pasal 161
    peraturanperusahaan atu perjanjian kerja bersama , pengusaha dapat melakukan pemutusanhubungan kerja , setelah kepda pekerja /buruh yang bersangkutan diberikan suratperingatan pertama , kedua dan ketiga secara berturutturut ;Menimbang , bahwa karena terbukti Penggugat melakukantindakan indisipliner dalam absensi 6 bulan terakhir sering tidak masuk kerja tanpaalasan sehingga diberikan surat peringatan kesatu dan surat peringatan ketigasehingga terhadap pemutusan hubungan kerja Penggugat sesuai Pasal 161
    ,Uang Penghargaan Masa Kerja: 5 x Rp. 15.733.200, = RP. 6.397.225,Jumlah =Rp. 17.912.230,Uang Penggantian hak :15 % x Rp. 15.733.200, = RP. 2.686.834, =Rp. 20.599.064,(dua puluh juta liam ratus Sembilan puluh ribu enam puluh empat rupiah ) ;Menimbang.............. 4242Menimbang, bahwa dengan pemutusan hubungan kerjakepada Penggugat yang hakhaknya didasarkan pada pasal 161 ayat (3) UndangUndang No 13 tahun 2003 , maka petitum angka 3 haruslah dinyatakan dikanulkansebagian ;Menimbang, bahwa sejak Penggugat
    mempelajari gugatanrekonpensi disimpulkan bahwa gugatan rekonpensi berkaitan erat dengan gugatankonpensi yaitu pokok permasalahan apakah Pemutusan Hubungan Kerja TergugatRekonpensi /Penggugat konpensi karena Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensimelakukan kesalahan berat ataukah karena Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKonpensi sering diberi surat Peringatan , dan telah dipertimbangkan dalam gugatankonpensi Pemutusan Hubungan Kerja kepda Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi karena memenuhi ketentuan Pasal 161
    puluh jutarupiah) , sesuai dengan45UndangUndang Nomor : 2 tahun 2004 pasal 58 maka biaya perkara ini dibebankankepada Negara sebesar Rp. 294.000, (dua ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) ;MENGADILIDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ;2 Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat KonpensiDONNY RAHARJO dengan Tergugat Konpensi PT.TEGAR PRIMANUSANTARA dengan didasarkan pada pasal 161
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA AMBON Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 25 Agustus 2016 — - Pemohon - Termohon
17 — 8
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara No 161/Pdt.G/2016/PA Ab di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 611.000.00,-(enam ratus sebelas ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2016/PA.Ab
    PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2016/PA.AbZN Ze th 2sey 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswsta,bertempat tinggal di Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga
    Bahwa pada tanggal 2 Desember 2008, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di Waiheru yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Ambon Baguala, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xx8/05/XII/2008 tanggal 2 Desember 2008;Halaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 161/Pdt.G/2016/PA Ab2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Waiheru sampaisekarang;3.
    Bahwa dengan kejadian tersebut mengakibatkan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan agar Pemohon tidak melanggar norma hukum dannorma agama, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 5 halaman penetapan Nomor 161/Pdt.G/2016/PA Ab10.
    HaminLatukau sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Umi Rahawarin , S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Halaman 4 dari 5 halaman penetapan Nomor 161/Pdt.G/2016/PA AbHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Salahuddin SH.,MH. Drs. Akhiru.S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantittdttdDrs. H.
    Hamin Latukau Arifa Latoconsina S.Ag.Halaman 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 161/Pdt.G/2016/PA Ab
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Mil/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — SARJONO, dkk
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militer pada Oditurat Militer I-02 Medan tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor 161-K/PM.I-02/AD/IX/2017 tanggal 26 Oktober 2017 tersebut;
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 29-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 80/ Pdt.P/ 2013/ PN.Parepare
Tanggal 17 Juni 2013 — TITUS MUNTU
26 — 4
  • Ahmad Yani No. 161 Kel. Lapadde Kec. Ujung Kota Parepare, terhadap anak perempuan yang bernama ELLI RANTINI MUNTU lahir di Kabupaten Tana Toraja pada tanggal 07 Maret 20033. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama TITUS MUNTU beralamat Jalan Jend. Ahmad Yani No. 161 Kel. Lapadde Kec.
    Yani No. 161 Kel.Lapadde Kec.
    AhmadYani No. 161 Kel. Lapadde Kec. Ujung Kota Parepare, terhadapanak perempuan yang bernama ELLI RANTINI MUNTU lahir diKabupaten Tana Toraja pada tanggal 07 Maret 2003.3. Membebankan' seluruh biaya perkara Permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberimaterai secukupnya yaitu berupa :a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.
    Ahmad YaniNo. 161 Kel. Lapadde Kec. Ujung Kota Parepare, terhadap anakperempuan yang bernama ELLI RANTINI MUNTU lahir diKabupaten Tana Toraja pada tanggal 07 Maret 20033.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 161/Pdt.G/2016/MS.KC
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Membatalkan perkara Nomor 161/Pdt.G/2016/MS.KC;

    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kutacane untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    161/Pdt.G/2016/MS.KC
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 161/Pdt.G/2009/PA.Stg
Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 161/Pdt.G/2009/PA.Stg yang terdaftar di register perkara tanggal 1 Juli 2009 dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2009/PA.Stg
    PENETAPANNomor : 161/Pdt.G/2009/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menetapkan sebagaimana tersebut berikut ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Melawi, sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat Kediaman diKabupaten Sintang, sebagai TERGUGAT
    ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal Juli 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang pada tanggal Juli 2009 denganRegister Nomor : 161/Pdt.G/2009/PA.Stg, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat hadir pada saat sidang pertama,kedua dan sidang kelima, namun tidak hadir pada sidangsidang selainnya dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana ternyata dari Berita Acara Persidangan Nomor : 161/Pdt.G/2009/PA.Stg tanggal 12 Agustus 2009
    sebagaimanayang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat hadir pada saat sidang pertama, kedua dan kelima,namun tidak hadir pada sidangsidang selainnya dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari Berita Acara Persidangan Nomor : 161/Pdt.G/2009/PA.Stgtanggal 12 Agustus 2009 dan relaas panggilan Nomor : 161
    Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 161/Pdt.G/2009/PA.Stg yang terdaftar diregister perkara tanggal 1 Juli 2009 dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah), Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu tanggal 2 Desember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzul Hijjah 1430 Hijriyah oleh kami Drs.MOHAMAD GOZALI, MH sebagai Hakim Ketua, serta Drs.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 29-03-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Msb
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Msb dicabut;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu);
    161/Pdt.G/2022/PA.Msb
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA BAWEAN Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Bwn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Merubah biodata Pemohon I yang semula tertulis ABDUL MUIS bin MUJRI, lahir tanggal 18-5-1979di Kutipan Akta Nikah, nomor: 161/43/III/2001, menjadi ABD.
    MUIS bin MUJRI, lahir tanggal 18 Mei 1979;
  • Merubah biodata Pemohon II yang semula tertulis AMANAH bin ASMAWI, lahir tanggal 17-12-1983di Kutipan Akta Nikah, nomor: 161/43/III/2001, menjadi AMANA binti ASMAWI, lahir tanggal 17 Desember 1984;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp271.000,- (
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 161/Pdt.P/2011/PA.Smn
Tanggal 19 April 2012 — Pemohon
46 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Nomor perkara : 161/Pdt.G/2012/PA Smn dari buku register perkara;-----------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2011/PA.Smn
    PENETAPANNomor : 161/Pdt.P/2011/PA.SmnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikuttentang Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAMPYUH Binti ATMO DIKROMO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di DusunSomokaton RT. 04 RW. 09 Desa MargokatonKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON
    Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukHal. 2 dari 9 Put. 161/Pdt.G/2011/PA.Smnmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yangD@PlAKU~ nnn nnn nnn5.
    Hakim Pemeriksa Perkara ini segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal. 3 dari 9 Put. 161/Pdt.G/2011/PA.Smn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Foto copy Surat Keterangan Kematian anak Pemohon Nomor:474.3/37/MK/2011, dikeluarkan Pemerintah Desa Margokaton, KecamatanHal. 4 dari 9 Put. 161/Pdt.G/2011/PA.Smni:Seyegan, Kabupaten Sleman, tanggal 22122011, yang telah dinasegelen danbermeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.3;4.
    SRISANGADATUN, MH PANITERA PENGGANTI,BAIROTUL WASIMAH, SHHal. 8 dari 9 Put. 161/Pdt.G/2011/PA.SmnPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal. 9 dari 9 Put. 161/Pdt.G/2011/PA.Smn
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 161/Pdt.G.S/2021/PN Plg
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SUMATERA SELATAN
Tergugat:
PT TELADAN INDAH
31 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 161/Pdt.G.S/2021/PN/Plg dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
    161/Pdt.G.S/2021/PN Plg