252/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta

Putusan No.252/Pdt.G/2021/PA.Blpmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.252/Pdt.G/2021/PA.Blp2.

Putusan No.252/Pdt.G/2021/PA.Blpperkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum:21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 227, yang berbuny! :eal? grow all ysls Jbl g05 wlyTerjemahannya : Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Mahamengetahui. (Q.S.

Putusan No.252/Pdt.G/2021/PA.Blp

252/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA Crpez sdl yor I all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang

,bertempat tinggal di, Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2017, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 5 April 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal.1 dari 11 hal.Put.No.252/Pdt.G/2017/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Batu Kalung selama lebihkurang lima tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri di Desa Batu Kalung selama lebih kurang sembilantahun enam bulan;4.

.10 dari 11 hal.Put.No.252/Pdt.G/2017/PA.Crp.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.252/Pdt.G/2017/PA.Crp.

252/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Eka Purkaltim binti Panut Joyo Setiko, NIK. 6408026910870001, nomortelepon. 081356993874, tempat tanggal lahir Kutai timur, 29Oktober 1987 , Umur 33 tahun , agama Islam, pendidikan SMA ,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat di bina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah , mawadah, danwarahmah sudah sulit untuk di wujudkan lagi dan perceraian merupakanHal.2 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.jalan terbaik bagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahanpenggugat dan tergugat .Berdasarkan alasan di atas, penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan AgamaSangatta Cq.

Tertanggal 25 Juni 2020 untuk persidangantanggal 6 Juni 2020; Nomor : 252/Pdt.G/2020/PA.Sgta. tertanggal 9 Juli 2020 untuk persidangantanggal 20 Juli 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukHal.3 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.bercerai dari Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.216.000, (dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2020 M., bertepatan dengan tanggal 29Hal.10 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Dzulgqaidah 1441 H., oleh Kami Adi Martha Putera, S.H.I, Ketua Majelis, SuryaHidayat, S.H.I. dan M.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.216.000,(dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Hal.14 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.

252/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Kompilasi Hukum Islam diIndonesia telah terpenuhi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA. TgrPrimer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu baain sugra tergugat3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp220.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp326.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA. Tgr

252/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palopo, 30 Maret 1987, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat

No. 252/Pdt.G/2021/PA.TR2. Bahwa sebelum pernikahan yang tercatatkan di KUA Teluk Bayur antaraPenggugat dan Tergugat terlebin dahulu menikah secara agama non Muslimpada tanggal 25 Februari 2006 di Kabupaten Palopo, Sulawesi Selatan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

No. 252/Pdt.G/2021/PA.TRTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa alasan yang yangjelas;9.

No. 252/Pdt.G/2021/PA.TRMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 252/Pdt.G/2021/PA.TRPanitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003, Biaya : Rp1.375.000,00Panggilan : Rp20.000,004. Biaya PNBPPanggilan5. Biaya : Rp10.000,00Redaksi6. Biaya : Rp10.000,00MeteraiJumlah : Rp1.495.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 252/Pdt.G/2021/PA.TR

252/Pid.B/2020/PN RBI

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN RBI5.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30 September2020Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama Sumantri, SH.

,Agus Hartawan, SH. advokat pada POSBAKUM KSATRIA berkantor di JalanSoekarno Hatta Nomor 161 Kec.Mpunda Kota Bima, berdasarkan SuratPenunjukkan Penasehat Hukum yang mendampingi terdakwa oleh MajelisHakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba/bima Nomor 252/Pid.B/2020/PNRBI tanggal 3 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.B/2020/PN RBI tanggal 3 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN RBIBahwa hewan yang hilang berupa 1 (Satu) ekor Kambing Betina warnaCoklat milik saksi korban M. Said ;Bahwa kerugian akibat hilangnya hewan kambing seharga Rp.2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil kambing dari pemiliknya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya2.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;@ Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil kambing dari pemiliknya ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN RBIMenimbang bahwa dengan demikian unsur Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki Ssecara melawan hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.3.

Arif Hadi Saputra, S.H.Horas El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN RBIAdnan, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN RBI

252/Pdt.G/2017/PA.TR

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.TRPEE: zeyes"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjun Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir: Grobogan, 25 April 1973 (umur 44 tahun),agama Islam, Pendidikan S 1, pekerjaan Karyawati, bertempattinggal di Jalan Sei Limunjan, RT.19, Kelurahan Sambaliung,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten

bertempattinggal di Jalan Nangka Selatan, Kelurahan Mrican, KecamatanKedung Mundu, Kabupaten Pedurungan, Kota Semarang, JawaTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb denganRegister Nomor 252

/Pdt.G/2017/PA.TR, Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Put.252/Pdt.G/2017/PA.TR1.

Membebankan semua biaya dalam perkara ini, Sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat pada persidangantanggal 15 Agustus 2017 tidak hadir karena ternyata berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 252/Pdt.G/2017/PA.TR, tanggal 8 Agustus 2017 ternyatatergugat tidak dikenal di alamat tersebut.

MURSYIDHakim Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Put.252/Pdt.G/2017/PA.TRHELMAN FAJRY, S.H.I., M.H.I. IMAM SAFII, S.H.1.Panitera,Drs. ANWARIL KUBRA, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.252/Pdt.G/2017/PA.TR

252/Pdt.G/2018/PA.TR

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.TRPEE: zeyes"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjun Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tempat Tanggal Lahir: Grobogan, 25 April 1973 (umur 44 tahun),agama Islam, Pendidikan S 1, pekerjaan Karyawati PT OceanParadise, bertempat tinggal di, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan:Tergugat

1970 (umur 47 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidak di ketahui, bertempattinggal di, Kota Semarang, Jawa Tengah, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb denganRegister Nomor 252

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, Jawa Timur pada tanggal 09Halaman 1 dari 13 halaman Put.252/Pdt.G/2017/PA.TRMaret 1996, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:724/21/1I/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan, Jawa Timur tanggal 09 Maret 1996;Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orangtua Penggugat

Membebankan semua biaya dalam perkara ini, Sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat pada persidangantanggal 15 Agustus 2017 tidak hadir karena ternyata berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 252/Pdt.G/2017/PA.TR, tanggal 8 Agustus 2017 ternyatatergugat tidak dikenal di alamat tersebut.

MURSYIDHakim Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Put.252/Pdt.G/2017/PA.TRHELMAN FAJRY, S.H.I., M.H.I. IMAM SAFII, S.H.1.Panitera,Drs. ANWARIL KUBRA, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.252/Pdt.G/2017/PA.TR

252/Pdt.G/2018/PA.Jnp

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Jnp.1. Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2012 Miladiyah, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 181/07/IX/2012, tertanggal 05 Agustus 2018;2.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Jnp.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, bukti surat berbentukfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah dibubuhi meterai cukup serta distempel pos kemudian oleh majelishakim diberi tanda P.Bahwa selain bukti Surat tersebut, pemohon juga mengajukan duaorang saksi yaitu :1.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Jnp. Bahwa sejak tahun 2013 pemohon dan termohon berpisah tempattinggal dan selama pisah tempat tinggal antara pemohon dantermohon sudah tidak saling mempedulikan lagi.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Jnp.Menimbang, bahwa kualitas perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga pemohon dan termohon sudah sangat dalam, tidak adaharapan dirukunkan lagi, mempertahankannya justru bisa berdampakpada timbulnya mudharat yang lebih besar.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Jnp.Drs. SalinriHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Jnp.

252/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.252/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.252/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.252/Pdt.G/2020/PA. Pal

252/Pdt.P/2020/PA.Pal

Untuk salinanPENETAPANNomor 252/Pdt.P/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Asmia Binti Alias, tempat dan tanggal lahir Palu, 01 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Trans Sulawesi, Rt/rw :

Aldi bin Alimuddin (Adik Alya Putri Binti Alimuddin)Lahir di Palu, Tanggal 26 Agustus 2015, Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaIslam, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 7271KMHalaman 2 dari 9 penetapan Nomor 252/Pat.P/2020/PA.Pal290720190006 tanggal 31 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu;d. Almarhum Moh.

Benda Bergerak terdiri dari :Halaman 4 dari 9 penetapan Nomor 252/Pat.P/2020/PA.Pal(1) Berupa 6 (enam) unit mobil yang yang masingmasing :a. 1 (Satu) unit Truk Dam;b. 1 (Satu) unit Truk Pemuat Barang (Beras);C. 1 (Satu) unit Truk Tangki Air;d. (Satu) unit Mobil Pribadi Merk Toyota Fortuner;e. 2 (dua) unit mobil Panen. (2) Berupa 2 (dua) unit motor yangmasingmasing 1 (satu) unit Motor Kawasaki 250 cc 4 Tak; 1 (satu) unit Motor Honda Trail;6.

/Pat.P/2020/PA.Palnasihat Majelis Hakim, Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena dalam perkara peninggalan harta almarhum Alimudin bin Koli dan Asbiabinti Alias ini masih ada sengketa ;Bahwa Pemohon selanjutnya menyerahkan surat permohonan tertanggal09 Nopember 2020 yang pada pokoknya mencabut perkara permohonanpenetapan Ahli waris Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,ttdNuniek Widriyani, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 00.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10,000,00 PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor 252/Pat.P/2020/PA.PalHalaman 9 dari 9 penetapan Nomor 252/Pat.P/2020/PA.Pal

252/Pdt.G/2018/PA.Mrk

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2018/PA.Mrk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Penggugat, lahir di Merauke, tanggal 07 April 1987, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di JI.

berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat pernah sekali pulang ke Kumbe dantinggal bersama Penggugat, namun pisah kamar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah periksa ke dokterkandungan sebanyak dua kali dan hasil dari pemeriksaan diHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA. Mrk.Laboratorium, Tergugat terindikasi tidak bisa mempunyaiketurunan.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA. Mrk.

252/Pdt.G/2013/MS-STR

No.252/Pdt.G/2013/MS.STR.6.

No.252/Pdt.G/2013/MS.STR.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.252/Pdt.G/2013/MS.STR.

No.252/Pdt.G/2013/MS.STR.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan mengingat ketentuan pasal 149 RBg.

No.252/Pdt.G/2013/MS.STR.Perincian Biaya Perkara :HAKIM ANGGOTA,dito.BUNIYAMIN HASIBUAN, S.Ag.HAKIM ANGGOTAdio.ERTIKA URIE, S.HI.PANITERA PENGGANTI,dito.MAHMUDDIN, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.252/Pdt.G/2013/MS.STR.

PUTUSAN Nomor : 252/Pdt.G/2013/PA.Pyb

Putusan No. 252/Pdt.G/2013/PA.PybAtas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensimenyanggupi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) / bulan untuk ketigaorang anak.4.

Putusan No. 252/Pdt.G/2013/PA.Pyb(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 252/Pdt.G/2013/PA.Pybpertimbangan dalam putusan, yaitu ;a. AlQuran surat AlBaqarah : 241:Lay rally gic HlelballArtinya: "kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang matuf.b.

Putusan No. 252/Pdt.G/2013/PA.Pyb7.9.Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.500.000.

Putusan No. 252/Pdt.G/2013/PA.Pyb5. Biaya Meterai i Rp. 6 000, Jumlah : Rp. 191.000,Hal. 35 dari 35 hal. Putusan No. 252/Pdt.G/2013/PA.Pyb

252/PID/2015/PT SMG

No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG. Ds.

No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG.

No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG.MUSLICH BAMBANG LUQMONO, SH.MHum.anitera PenggantittdANDRIANI TRIWISMINTARTI, SH.MH.Hal 42 dari 42 halaman Put. No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG.

252/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor .252/Pdt.SusPHI/2019/ PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :UDI, warga negara Indonesia, yang beralamat di JI.Warakas , Gg 26, Rt.009/008,Papanggo Tanjung Priok.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Siti Marwiyah SH dan SalmanAlfarisi.SH., Para

Putusan No .252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.PstTanggerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agsutus 2019 ,Selanjutnya Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama disebutSCDAGAL ..........2::cceeeeeeeeeeeeeeeees Para Tergugat; Pengadilan Hubungan Industrial tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan

Putusan No .252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa di depan sidang Penggugat telah mengajukan alat buktisurat yang bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasebagian cocok dan sebagian lainnya tidak ada aslinya lalu diberi, lalu diberi tandasebagai berikut :( Bukti P1 s/d P7 ) yakni :1 Bukti P17 Bukti P7 :KUTIP ALAT BUKTI SURAT PENGGUGAT SELENGKAPNYA Menimbang, bahwa dalam pembuktiannya Para Tergugat telah mengajukanalat bukti Surat yang bermeterai cukup, dan setelah

Putusan No .252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.Pstperkara a quo yaitu Nomor : 252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt Pst yang diajukandi Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 12 Agustus 2019 dengan Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.133/Pdt.SusPHI.G/2016/PN.JKT.PST, tanggal 29 Agustus 2016, yang di perkuat olehMajelis Hakim Mahkamah Agung RI, dengan Putusannya No.1119 K/Pdt.SusPHI/2016, tanggal 26 Januari 2017 maka diketahui

Putusan No .252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.Pst

252/Pdt.G/2020/PA.Kph

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.Pada Posita 5.a.

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen pejabatyang berwenang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alatbukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengangugatan Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284, Pasal 285 danPasal 301 ayat (2) R.Bg.

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.berhasilnya usaha keluarga untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan keinginan kuat Penggugat untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya, dan karenanya gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.Mengingat dan memperhatikansemua peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkenaan dengan perkaraini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.Hestiana Leonarti, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Put.No.252/Pdt.G/2020/PA Kph.

252/Pdt.G/2018/PA.Pare

PutNo.252/PdtG/2018/PA.Parepada KantorHENDRAWAN AZIS &ASSOCIATES, beralamatJaian Andi Sinta No. 84,Telp 042121175,Kelurahan Ujung Lare,Kecamatan Soreang, KotaParepare.

Put.No.252/Pdt.G/2018/PA.Paretanggal 09 Agustus 2017dengan Akta KeiahiranNo. 7315LT289220180041, tertanggai 28Februari 20184.

Put.No.252/Pdt.G/2018/PA.Paremendorong Penggugat untukmembicarakan masalah inidengan keiuarga Tergugatuntuk penyelesaian terbaikdan pihak keluarga Tergugatselalu. menasenati yangnampaknya tidak pernahberhasil dan Tergugat tetaptidak mau berubah.10.

PutNo.252/Pdt.G/2018/PA.Pareoleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka proses mediasi tidak dapatdiiaksanakan, iaiu dimuiai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 9 Juli 2018 Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Pare, tertanggai10 Juli 2018 daiam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan menyatakan mencabut posita nomor 4,petitum nomor 3 dan 4.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan aiat bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan

Put.No.252/PdtG/2018/PA.Pare

252/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.

252/PID.SUS/2018/PT PBR

PUTUSANNomor 252/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : OJAK PARDOSI Bin) YUNUSPARDOSITempat lahir : JambiUmur / Tanggal lahir : 55 Tahun / 28 Juli 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasundan RT 04 No 97 Kel.Damai Bahagia

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20September 2018 Nomor 252/PEN.PID.SUS/2018/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding;2.

YERNIDARWATI yang menerangkan telah melakukan pemeriksaanatas nama korban IRGO ADI PUTRA Bin DAHMAN dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor 252/PID.SUS/2018/PT PBRa. Korban IRGO ADI PUTRA Bin DAHMAN mengalami kecelakaan lalulintas di jalan Lintas Timur KM 268 Dusun Pendowo Desa Keritang Huludalam keadaan meninggal dunia;b.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 252/PID.SUS/2018/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTembilahan telah menjatuhnkan putusan tanggal 23 Agustus 2018 Nomor121/Pid.Sus/2018/PN.Tbh. yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.

,M.HJUMONGKAS L.GAOL, SH.MHPANITERAPENGGANTI; EFRIZAL, SH Halaman 14 Putusan Nomor 252/PID.SUS/2018/PT PBRHalaman 15 Putusan Nomor 252/PID.SUS/2018/PT PBR