252/Pdt.P/2016/PA.Batg

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di ............. , Desa Labbo,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai

Desa labbo, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 17Bantaeng, Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, telah mengajukan permohonanitsbat nikah

RahmiBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, tidakada pihak lain yang menggangu atau keberatan atas keabsahanpernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenapada saat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 5 dari 17Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasikependudukan;2.

Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu Makasi bin Bateng danBasir bin Raupung;Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 8 dari 17Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 RBg.

St.Hatijah, SHI.Panitera PenggantiDra.Hj.NuraeniPenetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 17Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 17 dari 17

252/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

Nomor 252/Padt.G/2017/PA.CN.telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa kejadian tersebutlan yang membuat Penggugat tidak nyamandan malu dengan perilau Tergugat yang tidak mencerminkan seorangkepala rumah tangga yang baik;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Padt.G/2017/PA.CN.5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 25 Januari 2017 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah, karena Penggugat telah pergi meninggalkankediaman bersama ;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir danHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Padt.G/2017/PA.CN.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.CNmasingmasing tanggal tanggal

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Padt.G/2017/PA.CN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Slp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.P/2021/PA.Slp

) 2) 265) 255) 11) TRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 456.00 Tm/F8 1 Tf(63) 2(51) 2(1254) 2(20) 1(57) 2(1254) 2(52) 2(1) 401(63) 2(51) 2(1257) 2(((((((((J52) 217) 254) 252) 253) 210157) 252) 217) 254) 253NO NM N DN1) 4016251) 263) 251) 21220) 155) 11) 40120) 151) 2126251) 275) 257) 220) 11) 40117)54)56)54)111) 40126254) 256) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 456.00 Tm/F8 1 Tf(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 456.00 Tm/F8 1 Tf(

) 253) 21) 57654) 275) 26220) 11254) 2616255) 11) 57665) 257) 261571L1526054)1) 5761151) 252) 26054) 220) 154) 26154) 252) 2(((((((((((( )( )((((((((((1) 576(((((((((((((((((((((((22254) 263)54)75)55)56)54) 21) 5766257) 254) 21155) 11) 57655) 16220) 11255) 11) 57620) 151) 21264) 154) 217) 255) 11) TKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 277.00 TmPRNN NDJ/E8 1 TE(63) 2(51) 2(126251) 2(56) 1(55) 1(6255) 1(65) 2(54) 2(52) 2(1) 39(17) 2(54) 2(52) 2(1) 39(20) 1(S1) 2(1264) 1(54) 2(17)

) 255) 120) 151) 21254) 21) 410251) 2o2)o2S4)17)55)56)54)52) 21) 410653) 254) 21154) 21) 410254) 256) 157) 21) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 388.00 Tm/F8 1 Tf(17) 255) 163) 251) 21255) 152) 220) 154) 265) 26154) 252) 21) 20557) 252) 220) 157) 2611) 2051151) 252) 2NrRPrFPNN DN DY(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((53) 2(55) 1(1255) 1(116154) 2(52) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 388.00 Tm/E8 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 217) 254) 252) 253) 210157) 252) 217NM NN NH21) 1436054) 252) 2o3) 21) TJKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 835.00 Tm/F8 1 Tf(75) 2(51) 2(1256) 1(54) 2(6157) 2(1) 1(17) 2(54) 2(o2) 2(1) 1(65) 2(57) 2(6157) 2(111) 1(((((((((((((((((((((((((((((((((43) 16256) 154) 2111) 16054) 252) 253) 21) 175) 251) 2126154) 2(85) 1(20) 1(54) 2(52) 2(1) 1(17) 2(S1) 2(52) 2(53) 2(54) 2(52) 2(1) 1(63) 2(51) 2(126154) 2(1254) 2(1) 1(55) 1(52) 2(55) TadRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 220) 1(57) 2(611) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 592.00 Tm/F8 1 TE(1151) 252) 253) 255) 11255) 1116154) 252) ToETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 592.00 Tm/F8 1 TE(1) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 592.00 Tm/F811 TF(1) 22) 2((((((=Wwpel cages Gy geste cess eeweer whhHowrvrvrvrvrwvwryIhe25) 113) 16) 1681114) 23) 12) 2a ee ee ee ee ee ee ee ee~~to 1 ee Calta ne Ooo Oooh bb GE15) 1((6) 168(16) 1(14) 2(17) 2(20) 2(14) 2(20) 2(ID

252/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Deisy Nansy Lamarani Binti Asmadin Lamarani, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS di Sekretariat Daerah,tempat kediaman di Desa Warukapas Jaga KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Penggugat;melawanAdry

Pegawai NegeriSipil ), tempat kediaman di Kelurahan Airmadidi BawahLingkungan ( Lorong Pabrik Aqua ) Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padahari itu juga dengan register perkara Nomor 252

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa sekitaran 3 bulan sebelum akad nikah Tergugat telah menjadimuallaf, dan pada tanggal 07 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dimembe KabupatenMinahasa Utara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 10/01/V/2015 tertanggal 07 Mei 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai duda; Bahwa setelah akad nikah

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa sebabsebab tersebut maka rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat menjadi renggang dan sejak akhir tahun 2018 lalu telahhidup berpisah tanpa adanya nafkah lahir maupun batin dari Tergugatselaku suami;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan September 2018 yang dilatarbelakangi oleh permasalahanrumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas.

Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.MdoPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 285.000,00 PNBP >Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 411.000,00(empat ratus sebelesa ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.Mdo

252/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA KdgSeer en LX ~AN SAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Wasah Tengah, 08 Januari 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 01Agustus 2004, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 3Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.KdgDesember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Selatan;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan alQuran surah arRuumayat 21;Hal. 9 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.KdgMenimbang, bahwa apabila sebuah perkawinan sudah tidak mungkinmencapai tujuan perkawinan, maka perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagiuntuk dipertahankan karena hanya akan menimbulkan penderitaan lahir dan batinbagi suami dan isteri .

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.Kdg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses :Rp. 50.000,00Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.Kdg3. PNBP Biaya Perkara4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.20.000,00210.000,0010.000,006.000,00Jumlah326.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.Kdg

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;
2. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp.377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;

252/Pdt.G/2021/PN Btm

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Ir Juridwan Sakiran, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 30 September 1959, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Cluster Puri Melati Blok C No.2A RT.005 /RW. 037, Kel. Belian, Kec.

) ;Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan merupakan hak Penggugat dandalam perkara ini pencabutan Gugatan a quo dilakukan sebelum ada Jawaban dariPara Tergugat serta pencabutan mana tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dikenakan biayabiaya, makacukup beralasan hukum jika segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;2.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 252/Pdt.G/2021/PN Btmtanggal 10 Agustus 2020, putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Suyatno, SH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Setyaningsih, S.H.

., M.Kn.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 100.000, Risalah panggilan Rp. 197.000,PNBP Pencabutan Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 377.000,00(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.PLG, dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

252/Pdt.G/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jl.

No.252/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang Nomor: 700/87/VI/2012 tertanggal 18 Juni 2012 dansetelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di JI. Tanjung Rawo Gang Kenanga RT. 055 RW.016Kelurahan Bukit Lama Kecamatan Illir Barat , Kota Palembang.s.

No.252/Pdt.G/2019/PA.PLGPerkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dihadapan Sidang PengadilanAgama Palembang.8. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui MajelisHakim kiranya dapat memeriksa dan mengabulkan GugatanPenggugat kemudian memutuskan sebagai berikut :9.

No.252/Pdt.G/2019/PA.PLG1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor252/Pdt.G/2019/PA.PLG, dari Penggugat ;2, Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam regiater perkara;3.

No.252/Pdt.G/2019/PA.PLGPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalembangDrs. H. Taptazani, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.252/Pdt.G/2019/PA.PLG

RIWAYAT TANAH SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 252/KELURAHANPAKELANBerdasarkan buku tanah dan warkahwarkah yang ada di Kantor Pertanahan KotaKediri, dengan ini dapat disampaikan riwayat tanah sertipikat Hak Milik No. 252/Kelurahan Pekelan sebagai berikut :1.

/Kelurahan Pakelan dengan Surat Ukur tanggal 8 Juni1999 No. 341PKL/1999 dengan luas : 152 M2; No. 252 KEL.

Yos Sudarso no. 88 Kediri dan tanah SertifikatHak Milik no:252 adalah atas nama janda Sulasmi terletak di Jl.

Yos Sudarso no. 88 Kediri dan tanah Sertifikat HakMilik no:252 adalah atas nama janda Sulasmi terletak di Jl.

252/PDT/2014/PT-MDN

PUTUSANNOMOR :252/PDT/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam1.perkara antaraARIZAL NASUTION, lakilaki, umur 70 tahun, Agama Isiam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Agustus 2014Nomor :252/PDT/2014/PTMDN, Tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Bahwa perkara ini didukung olehbuktibukti yang sah, oleh karenaitu dimohonkan kepada majelishakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sertamerta (uit vorbaar bij vorrad)Halaman 22 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn23walaupun ada upaya hukumperlawanan, banding maupunkasasi;3.

IFKAR dan IRMIN DIANA sebagai pihakHalaman 30 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn10.31yang membeli diragukan kebenarannya dan penuh dengan rekayasakarena :Tanda tangan dari Hj. Kamariah yang tertera di Surat Jual Beli 24 Mei1976 tidak sama dengan tanda tangan aslinya dengan yang tertera KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Hj.

Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI :Halaman 35 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn36Menolak gugatan Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X , XI, XI, Xl, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII dalamRekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS!

252/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

PERMOHONAN SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG)Hal 8 dari 83 Hal Putusan No.252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.31.

(sumber:https://id.wikipedia.org/wiki/Antarmukapenggunagrafis).Hal 12 dari 83 Hal Putusan No.252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.kepada pelanggan Telkomsel terhadap berbagai layananTelkomsel (On Device Portal)?

Hal 18 dari 83 Hal Putusan No.252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. 1.10.

Comply Yang terjemahannya adalah sebagai berikut:Hal 29 dari 83 Hal Putusan No.252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. Req.

(ii) Peserta Tender harus menyerahkan informasi penetapan harga dalam Tabel Mematuhi Hal 30 dari 83 Hal Putusan No.252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. Harga sebagai berikut:A. Daftar Harga Satuan;B.

252/Pdt.G/2021/PA.PST

/Pdt.G/2021/PA.Pst,tanggal 15 November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pst.

Nafkah iddah sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah)selama masa iddah;Halaman 4 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pstb. Mutah sebentuk cincin emas 24 karat seberat 1 mayam atau uangsejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);c. Nafkah masa lampau/nafkah yang belum dibayar selama 10 (Sepuluh)bulan sejak bulan Februari 2021 Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);d.

SuratHalaman 6 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pst1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 328/SB/XII/X2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat , KotaPematangsiantar, tertanggal 17 Desember 2021, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1.;2.

Menetapkan kewajibankewajiban Tergugat Rekonvensi yaitu untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)selama masa iddah;2.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 44 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pst2.3.Nafkah lampau selama 10 (Sepuluh) bulan sejak bulan Februari 2021sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.

Panggilan Rp 240.000,004 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.PstHalaman 47 dari 47 halaman putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pst

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2015/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan PNSpada Lembaga Pemasyarakatan Curup, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 7 Mel2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalamregister Nomor 252/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 7 Mei 2015 denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu di Desa Pungguk Meranti pada tanggal 27Agustus 2014 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 199/61/VIII/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang tertanggal 27 Agustus2014;Hal.1 dari 21 hal.Put.No. 252/Pdt.G/2015/PA Crp.1.

Meme rintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelanh berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.20 dari 21 hal.Put.No. 252/Pdt.G/2015/PA Crp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, KabupatenKepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Azis, S.H.Panitera PenggantiHal.21 dari 21 hal.Put.No. 252/Pdt.G/2015/PA Crp.dtoGustina Chairani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya30.000,2. Biaya50.000,3. Biaya150.000,4. Biaya5.000,5. Biaya6.000,Jumlah = Rp. 241.000,Pendaftaran = Rp.proses = Rp.Panggilan = Rp.Redaksi = Rp.Meterai = Rp.Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Leni PuspawatiHal.22 dari 21 hal.Put.No. 252/Pdt.G/2015/PA Crp.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Ngw dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 449.000,- (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

252/Pdt.G/2022/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.P/2021/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 131000,- ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

252/Pdt.P/2021/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.P/2020/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 121.000,- ( seratus dua puluh satu ribu rupiah).

252/Pdt.P/2020/PA.JS

252/Pdt.G/2021/PA.Bn

tinggal di Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 16 Februari2021 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di KotaBengkulu selama kurang lebih 1 (Satu) Tahun, lalu Penggugat dan TergugatHal. 1 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila majelis hakim Pengadilan Agama kelas 1A Bengkulu yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex ae quoet bono).Hal. 3 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.

Saksi ke 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga/teman dengan Penggugat selama 7tahun;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat,bernama WJ, karena teman kerja;Saksi tidak hadir pada pernikahan keduanya;Hal. 5 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.

Djurnaaini, S.H.Panitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.H.1., M.H.Hal. 13 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.Bn.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraioF FP WN PFJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp270.000,00Rp 20.000,00RP 10.000,00Rp 10.000,00Rp415.000,00(empat ratus lima belas belas ribu rupiah);Hal. 14 dari13 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2021/PA.Bn.

252/Pdt.G/2018/PA.Kdg

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.

No. 252/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018berbunyi (1) Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kKedua belahpihak, Majelis Hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi.

No. 252/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No. 252/Padt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto pasal 77sampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam. Dengan kondisi rumahtangga yang demikian maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan yang muliatersebut akan Sulit tercapai dan tidak dapat diharapkan lagi mereka dapat rukunkembali sebagai suami isteri.

No. 252/Padt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Hikmah, S. Ag, M. Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralMunawir, S.E.I.Panitera Pengganti,: Rp.: Rp.: Rp.> Rp.H. Haryadi, S.H30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00Jumiah316.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 252/Padt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018