556/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brb.e2I>gsH0 al olyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Helma Mawaddah binti And.

Yani Km 7 sampingSucofindo RT 003 RW 001 Desa Kertak Hanyar Il,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Oktober 2017 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 20 Oktober 2017dengan

Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasihatiTergugat agar Tergugat mau merubah sikap sehingga rumah tangga masihbisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil, karenaHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.BrbTergugat tidak mau mendengarkan Penggugat dan malah beralasan sudahSaling cinta;7.

Bahwa sejak tanggal 20 Juni 2016 hingga saat ini tanggal 20 Oktober 2017Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yaknisudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brbmaupun batin dan tidak ada memberikan uang atau benda berhargasebagai pengganti nafkah selama 1 tahun 4 bulan lebih berturutturut;12.

Meterai : Rp 6.000 Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.BrbJumlah :Rp 417.000 ( empat ratus tujuh belas ribu rupiah).Hal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brb

556/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.556/Pdt.G/2016/PA.Stb.Saksi Il.

No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

No.556/Pdt.G/2016/PA.

No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiDto.Dra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.0,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( Nol rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHal. 16 dari 17 hal. Ptsn. No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.Hal. 17 dari 17 hal. Ptsn. No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.

556/Pid.B/2018/PN Smr

Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Para Terdakwayang disampaikan secara lisan pada persidangan, yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniHalaman 2 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.

Global Exspres Sejahtera/ J&T Exspres tidak pernahmemberikan ijin kepada orang lain untuk mengambil atau meminjamkanbarang tersebut.Halaman 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN. Snr.0 Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Lambung Mangkurat Kelurahan Pelita KecamatanSamarinda llir Kota Samarinda ; Bahwa sebelum kejadian tersebut 2 (dua) dus berisi 40 (empat puluh) unithandphone Xiaomi Redmi 4 A disimpan di ruang Drop Servise (ruangdepan);Halaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.

Lambung Mangkurat Kelurahan Pelita KecamatanSamarinda llir Kota Samarinda ;Bahwa sebelum kejadian tersebut 2 (dua) dus berisi 40 (empat puluh) unithandphone Xiaomi Redmi 4 A disimpan di ruang Drop Servise (ruangdepan);Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.

S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Smr.

556/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2022/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menetapkan seorang anak penggugat dengan tergugat yang bernamaXXX, lakilaki, XXX, berada dalam pengasahan dan pemeliharaanpenggugat.3.

/PA.Cbn tanggal 28 Januari 2022 danrelas nomor Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 8 Pebruari 2022 yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

9 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn

556/Pid.B/2016/PN Sgl

SPP35/N.9.15/T4/Epp.1/07/2016, sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengantanggal 12 September 2016 ;Penuntut Umum tanggal 7 &#September 2016 Nomor = :PRINT44/N.9.15/Epp.2/09/2016, sejak tanggal 7 September 2016 sampai dengantanggal 26 September 2016 ;Hakim Ketua Pengadilan Negeri tanggal 20 September 2016 No.556/Pid.B/2016/PN Sgl sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal19 Oktober 2016 ;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 10 Oktober 2016 No.556/Pid.B/2016/PN Sgl sejak

tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18Desember 2016 ;Halaman 1 dari 15 Putusan No.556/Pid.B/2016/PN.SgITerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 20 September 2016No.556/Pid.B/2016/PN Sgl tentang Penunjukan Maielis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;2.

JONI BinHalaman 5 dari 15 Putusan No.556/Pid.B/2016/PN.SglSAHARIN (DPO) adalah membantu mendorong dari belakang denganmenggunakan kaki yang ditempelkan di besi pijakan penumpang sepeda motortersebut sambil mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warnahitam putin dengan No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R wama merah BN 6517 EH denganNomor Mesin 4ST1312297 dan Nomor Rangka MH34ST1085K945842;Dikembalikan kepada saksi Tri Wahyudi Sapitro Bin Sadino ;Halaman 14 dari 15 Putusan No.556/Pid.B/2016/PN.Sgl6.

556/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BknAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BknPaniteraPengadilan Agama Bangkinang,FAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bkn

556/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. Lbt.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. Lbt.

556/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 556/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.bergantian selama 4 (empat) bulan, setelah itu tinggal di rumah bersamaselama 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak (bada dukhul);4.

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.PwlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No.556/Padt.G/2017/PA.PwlA. Bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar Nomor: 314/29/X1/2012, tertanggal 12November 2012, bermeterai cukup dan telah distempel pos, sesuai denganaslinya (bukti P.);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No.556/Padt.G/2017/PA.Pwl2.

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Sarkowi, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 540.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2016/PA Msb dicabut.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah)

556/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Nama, tempat dan tanggal lahir Alamat, 24 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Alamat, Kabupaten LuwuTimur sebagai Penggugat;melawanNama, tempat dan tanggal lahir

Alamat, 10 April 1983, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Alamat, Kabupaten Luwu Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Desember2016 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, Nomor 556

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2016/PA Msb dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.901.000,00 (Sembilan ratus satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs.

556/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 556/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sutra binti Arake, NIK: 7314087112840051, Tempat tanggal lahir Sumatra, 31Desember 1984, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Masing, RT.001

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA. Sidrap2.

Wati binti Latama, umur 40 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Bendoro,Kelurahan Mojong, Kabupaten Wattang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon,;Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA. Sidrap5.

Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relaas Rp. 10.000.Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

556/Pdt.G/2019/PA.Pct

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal17 Juni 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama PacitanNomor: 556/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 17 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi ;10.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct 2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hilm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pct

556/Pdt/2017/PT SMG

Cendana Barat No.8Rt.01/Rw.07 Kelurahan Srondol Wetan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca:1.DesemberPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 142017, Nomor 556/PDT/2017/PT SMG tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Halaman 1 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMG2.

Hakim Pengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama yangmemeriksa, mengadili dan menyelsaikan perkara yangberkaitan dengan ekonomi syariah, mempergunakan sebagaipedoman prinsip syariah dalam Kompilasi Ekonomi Syariah ;Halaman 6 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMG2.

Bahwa Tergugat Il (Teguh Wahyu Pramono) adalah PimpinanCabang Bank Syariah Surakarta, sebagaimana tertuang dalamHalaman 14 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMGAkta Notaris No.14 tanggal 2 September 2008 tentang Kuasayang dibuat dihadapan Prof. DR.

Karena harus ditafsirkan bahwa perbuatan Terbandingll semula Tergugat Il itu secara pribadi bertanggung jawab terhadapTerbanding semula Tergugat , akan tetapi dengan pihak luar/nasabah , Terbanding semula Tergugat harus bertanggungjawab;Halaman 47 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMG5.

Singgih Budi Prakoso, S.H., M.H.Dina Krisnayati, S.H.Panitera Pengganti,Eko Agus Prasetyo, S.H.Biayabiaya perkara ...Halaman 49 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMGBiayabiaya perkaraMaterai PUutuSan.......0.:ccceeeeeeeeet Rp. 6.000,Redaksi Putusan............::::! Rp. 5.000,PemberkaSan.........:::cceeeeeeeeeeeees RO139.000,Jumlah.......: Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 50 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMG

556/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.PtkZN aN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh

Harian Lepas, tempat kediaman di KotaPontianak, namun sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh wilayah republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal17 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G

No.556/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.556/Pdt.G/2019/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat( Penggugat );4.

No.556/Pdt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 245.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.556/Pdt.G/2019/PA. Ptk

556/Pdt.G/2019/PA.Sim

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun padatanggal 26 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Sim,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No, 556/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dan sesuaidengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No, 556/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan No, 556/Pdt.G/2019/PA.Sim.3.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. Sim.Panitera Pengganti, Ansor, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dr 11 hal. Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. Sim.

556/Pdt.G/2016/PA.Lt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PA.Lts a 27 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Solihin bin Rasimin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.OO1 RW.002 Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempoutara Kota Pagar Alam, disebut sebagaiPemohon;MelawanSasmia binti Maryoto,

Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.Ltselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah lagi saling perdulikan;7. Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohontelah diupaya untuk rukun oleh keluarga namun tidak berhasil;8.

Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.Ltdan bila bertengkar Termohon sering mengeluarkan katakatakasar;Bahwa saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saat ini di antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 tahunlebih;Bahwa sudah pernah diupayakan oleh pihak keluarga untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;. Triono bin Busri.

Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.Lt3. Memberi izin kepada Pemohon (Solihin bin Rasimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sasmia bintiMaryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4.

Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.LtMaulinuddin, SH,Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 500.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 591.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.Lt

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2015/PA Blkear sll go> sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Tuming bin H.

No. 556/Pdt.P/2015/PA.BIkpada pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaCoba3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H. Abd. Kadir dan H. Abd. Hamid;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Sebidang Tanahseluas 5 Are yang terletak di Dusun Galung Beru, Desa GattarengKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;6.

No. 556/Pdt.P/2015/PA.BIk2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Tuming Bin H. Lutta denganPemohon II, Siang Binti Coba yang dilangsungkan pada 31121985 1996 diDusun Galung Beru, Desa Gattareng Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;3.

No. 556/Pdt.P/2015/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon Tuming bin H. Lutta denganPemohon II Siang binti Coba yang berlangsung pada tanggal 31 Desember1985 di Dusun Galung Beru, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

No. 556/Pdt.P/2015/PA.BIkHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pnt. No. 556/Pdt.P/2015/PA.BIk

556/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Supriadi N Bin Suarni, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ondoondolu,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Zaharia Binti Jamaludin

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikarunial seorang anak masingmasing bernama Muh. Safi',tempat tanggal lahir Batui, 26 Juni 2009;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag ~J99 799 4>9 9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, kKeduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.LwkDrs. Mustafa, M.HPanitera Pengganti,ttdAhmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000 ATK Perkara Rp 30.000 Panggilan > Rp 184.000 PNBP Panggilan P : Rp 20.000 Redaksi :Rp 10.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Lwk

556/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 maka terbukti semulaTergugat tinggal **********xkxxxkkke KAA K aD UDNaten Lombok Timur namunsaat ini tidak diketahui alamatnya.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa / sakinah mawaddah warahmah.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SelMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (**********ekexkkekKee eae KKAER)terhadap Penggugat (sth tshbssbedibenaidbnibeniiiah).4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sel PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sel

556/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal 4 dari 12Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon karena tidak sanggup lagi hidup bersama denganTermohon dengan sikap seperti itu;Bahwa saksi sering menasehati namun tidak berhasil..

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal 12 dari 12

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 556/Pdt.G/2007/PA.Kbm gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

556/Pdt.G/2007/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2007/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; 200 nnn nnn nnn nnn nnc cnc nnnnncnncnnsXXXXX BINT XXXXX, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan babysitter, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxDesa Xxxxx Rt.03 Rw.01, Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen

pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Jati DesaXxxxx Rt.01 Rw.09, Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;0nnnnnnnnnnnnnneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; nnn n ne nn nnn nn nnn ncn enn nnn nn nnn nnn nn nnnnneTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2007yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor:556