1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rori Prima bin Buyung) terhadap Penggugat (Risva Nolla binti Syahril) ;

4.

Zulwahdi bin Nurdin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat tinggal di Jorong Sumpadang, Kenagarian Palaluar,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Risva Nolla; Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Rori; Bahwa pada dasarnya saya tidak tahu kapan Penggugat danTergugat menikah, tapi sewaktu saksi telah menikah dengan ibu saksidapat informasi dan

yang berkepentingan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Zulwahdi binNurdin yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Zulwahdi bin Nurdin menerangkan saksi kenaldengan suami Penggugat bernama Rori

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rori Prima bin Buyung)terhadap Penggugat (Risva Nolla binti Syahril) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoVil, Kabupaten Sijunjung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Guguk Kabupaten Lima puluh Kota untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rori Mardoni bin Yunasril) dengan Pemohon II (Netti binti Zakaria) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2011 di Sitanang, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rori Mardoni Bin Yunasril)dengan Pemohon II (Netti Binti Zakaria) yang telah dilaksanakan pada tanggal04 Desember 2011 di Sitanang Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rori Mardoni bin Yunasril) denganPemohon II (Netti binti Zakaria) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2011di Sitanang, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.LB4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama ALVIANO ORAH NANGKA untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama GLORIA RORI;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Rori, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Rt 05Rw O01 Kelurahan Saung Naga Kecamatan Baturaja Barat KabupatenOgan Komering Ulu, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya karena tidak hadir;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyadan tidak mengajukan apapun lagi selain

Rori, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rori bin Bonot) terhadap Penggugat (Margareta Krisan Pratiwi binti Santoso) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Suraklarta

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (Rori bin Bonot) kepada Penggugat(Margareta Krisan Pratiwi binti Santoso);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rori bin Bonot) terhadapPenggugat (Margareta Krisan Pratiwi binti Santoso) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarKliwon, Kota Suraklarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rori Mulpaslah Pasaribu Alias Rori tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair dan Subsidair;

2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Alternatif Kesatu Primair dan Subsidair;

3. Menyatakan Terdakwa Rori Mulpaslah Pasaribu Alias Rori tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rori Marantika bin Saharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Puspita Andara binti Andri Jaya) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan anak bernama Fatiha Kamilia Marantika binti Rori Marantika, lahir pada tanggal 10 Februari 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi guna bertemu dengan anaknya;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang bernama Fatiha Kamilia Marantika binti Rori Marantika minimal sejumlah Rp750.000,00

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya melalui Penggugat Rekonvensi, terhitung sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya, penambahan tersebut dihitung sejak Januari 2020;

., RORI FERNANDES, S.H.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Rori bin Usman ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------------------5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 2 Maret 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panusupan, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Rori adalah penduduk desatersebut tetapi sejak tanggal 10 Pebruari 2013 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dantidak diketahui alamatnya Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Rori bin Usman ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah5.

No.180/Pdt.G/2020/PA.Mgt Rori Andrianto (tertulis Rory Anarianto di Sertifikat Hak Milik No.2260, seluas 313 M?)

Bahwa akhirnya pada Jumat 18 Januari 2019, TercapaiKesepakatan untuk memperjelas kedudukan, hak dan lainlain, dari paraahli waris lainnya yang tidak menguasai objek waris dimaksud, adapunKesepakatan itu sudah cukup mewakili keterwakilan dari para ahli warisyang ditanda tangani oleh Bapak XXXX ( Tergugat III suami Tergugat )yang mewakili keluarga Ibu XXXX ( Tergugat ), Ibu Srie Rahayu( Tergugat Il ), dan keluarga Almarhumah XXXXXX Wongsodihardjo( keluarga Boyolali/Penggugat V,VI.VII ), Rori Andrianto

kesepakaUn unggal 18 Januari2019 dan memerintahkan kepada Para Terguggat untuk tunduk danpatuh, hal tersebut mengadaada, dipaksakan dan tidak mempunyaidasar hukum yang jelas.Dalamproses pembuatan kesepakatan tanggal 18 Januari 2019, bahwaTergugat dan Tergugat II selaku anak kandung ketiga dan kelima dmalinarhum Bapak dan almarhumah Ibu Wongsodtharjo tidak merasadillbatkan dalam bennusyawarah dan membuat kesepakatan padatanggal 18 Januari 2019 oleh Para Penggugat yang dalam hal ini diwakilioleh Rori

Andrianto selaku Penggugat II yang mewakili keluargaalmarhum Sukimo Bin XXXXXXXX dan Bagus Try Abadi yang mewakilikeluarga almarhumah XXXXXXXXBinti XXXXXXXX.Pada mulanya Rori Andrianto selaku Penggugat II yang mewakillkeluarga almarhum XXXXXXXX Bin Wongsodtharjo dan Bagus Try Abadiyang mewakili keluarga almarhumah XXXXXXXXBinti XXXXXXXXdatang ke rumah menemui Tergugat III dan menunjuk Tergugat III selakusuami dari Tergugat untuk . mewakili Tergugat I, Tergugat II danPenggugat V, Penggugat VI, Penggugat

Bahwa dalam proses pembuatan kesepakatan pada tanggal 18Januari 2019 Rori Andrianto selaku Penggugat 11 yang mewakilikeluarga almarhum XXXXXXXX Bin Wongsodtharjo dan Bagus TryAbadi yang mewakili keluarga almarhumah XXXXXXXxXBintiXXXXXXXX menunjuk Tergugat Ill selaku suami dari Tergugat yangmewakili Tergugat , Tergugat Il dan Penggugat V, Penggugat VI,Pengugat VII selaku anak dari almarhumah XXXXXXXX BintiXXXXXXXX dalam menandatangani kesepakatan tersebut.Faktanya Tergugat III tidak memiliki kekuatan

diajukan, diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 16.00 wib,terdakwa bersama dengan saudara JULIANTO (DPO) berangkat dariPerumahan Sakina Tanjung Piayu Kecamatan Sei Beduk Kota Batammenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihbiru, sekira pukul 18.30 wib terdakwa dan saudara JULIANTO (DPO)Sampai di perumahan Taman Sari Hijau Blok D5 Nomor 08 KelurahanTiban Baru Kecamatan Sekupang dan melihat saksi ROBBY AHMAD dansaksi RORI

17 dari 28 Putusan Nomor 771/Pid/B/2018/PN BtmBerawal pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 16.00 wib,terdakwa bersama dengan saudara JULIANTO (DPO) berangkat dariPerumahan Sakina Tanjung Piayu Kecamatan Sei Beduk Kota Batammenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihbiru, sekira pukul 18.30 wib terdakwa dan saudara JULIANTO (DPO)sampai di perumahan Taman Sari Hijau Blok D5 Nomor 08 KelurahanTiban Baru Kecamatan Sekupang dan melihat saksi ROBBY AHMAD dansaksi RORI

pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 16.00 wib,terdakwa bersama dengan saudara JULIANTO (DPO) berangkat dariPerumahan Sakina Tanjung Piayu Kecamatan Sei Beduk Kota Batammenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihbiru, sekira pukul 18.30 wib terdakwa dan saudara JULIANTO (DPO)Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 771/Pid/B/2018/PN BtmSampai di perumahan Taman Sari Hijau Blok D5 Nomor 08 KelurahanTiban Baru Kecamatan Sekupang dan melihat saksi ROBBY AHMAD dansaksi RORI

juga dihubungkandengan barang bukti diketahui :Berawal pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 16.00 wib,terdakwa bersama dengan saudara JULIANTO (DPO) berangkat dariPerumahan Sakina Tanjung Piayu Kecamatan Sei Beduk Kota Batammenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihbiru, sekira pukul 18.30 wib terdakwa dan saudara JULIANTO (DPO)sampai di perumahan Taman Sari Hijau Blok D5 Nomor 08 KelurahanTiban Baru Kecamatan Sekupang dan melihat saksi ROBBY AHMAD dansaksi RORI

pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 16.00 wib,terdakwa bersama dengan saudara JULIANTO (DPO) berangkat dariPerumahan Sakina Tanjung Piayu Kecamatan Sei Beduk Kota BatamHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 771/Pid/B/2018/PN Btmmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihbiru, sekira pukul 18.30 wib terdakwa dan saudara JULIANTO (DPO)sampai di perumahan Taman Sari Hijau Blok D5 Nomor 08 KelurahanTiban Baru Kecamatan Sekupang dan melihat saksi ROBBY AHMAD dansaksi RORI

Menyatakan Terdakwa I RORI DISTIYAWAN Als RORI Bin NAZI dan Terdakwa II WILLIAM MARFENAS Bin AMRIZAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3.

RORI, S.H., dan R.YOUDHEA S.

Kabupaten Blora, yang sebelumnya telah saksi kenal karena teman;Bahwa asal mula kejadian dalam perkara ini adalah pada hari Minggutanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 22.00 Wib, saksi dan saksi GalihUtomo diajak oleh korban ke Balai Desa Wado, untuk minumminumanarak, setelah sampai di Balai Desa Wado, ternyata sudah ada beberapaorang namun tidak beberapa lama mereka pergi dan tinggal berenamdiantaranya saksi sendiri, korban, Terdakwa, saksi Galih Utomo, dan 2(dua) orang teman Terdakwa yaitu saksi Rori

Blora, setelah mendapatkanminuman arak mereka berenam meminumminuman arak bersamasamahingga selesai sampai pukul 23.45 Wib, pada saat acara akan selesai datangsaksi Rori Alias Coronq ikut bergabung dan sempat ikut meminum arak yanghanya tinggal sedikit, kemudian korban, saksi Yudhi Setiyawan dan saksiGalih Utomo pamit pulang, namun korban sebelum pulang sempat berkatakepada Terdakwa "piye anakmu kok gak mbok urusi" karena merasatersinggung dengan perkataan korban tiba tiba Terdakwa berdiri dan memukulkorban

dengan menggunakan tangan kanan dan setahu saksi sebanyak (satu)kali hingga korban membentur sepeda motor, mengenai bagian tubuh manasaksi tidak begitu jelas, saksi hanya berkonsentrasi bermain Hp dan tidak tahulagi kejadianya serta tidak berani ikut campur, setelah itu saksi mengirakorban teler/mabuk karena minum arak dan ditolong oleh saksi Galih Utomo,saksi Yudhi Setiyawan dan saksi Rori Alias Coronq untuk dinaikan padasepeda motor diantar pulang kerumahnya;Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan

. dibalaiDesa Wado, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;bahwa asal mula kejadian dalam perkara ini adalah pada hari Minggu tanggal29 Maret 2015 sekitar pukul 22.00 Wib, saksi Yudhi dan saksi Galih Utomodiajak oleh korban ke Balai Desa Wado, untuk minumminuman arak, setelahsampai di Balai Desa Wado, ternyata sudah ada beberapa orang namun tidakbeberapa lama mereka pergi dan tinggal berenam diantaranya saksi Yudhi,korban, Terdakwa, saksi Galih Utomo, dan 2 (dua) orang teman Terdakwayaitu saksi Rori

Melakukan Penganiayaan yang menyebabkan mati Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganpada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 22.00 Wib, saksi Yudhi dansaksi Galih Utomo diajak oleh korban ke Balai Desa Wado, untuk minumminumanarak, setelah sampai di Balai Desa Wado, ternyata sudah ada beberapa orang namuntidak beberapa lama mereka pergi dan tinggal berenam diantaranya saksi Yudhi,korban, Terdakwa, saksi Galih Utomo, dan 2 (dua) orang teman Terdakwa yaitusaksi Rori

./2016/PT.SMG.sehingga tanah sawah milik Tergugat asal beli dari MUH GIONO,SE, tersebut seluruhnya menjadi seluas 7465 M2 sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik MUH GIONO, Nomor 366,dengan batasDalas 5 es ssesee eee eereeeeeeeeeeeeeee Sebelah Utara : Tanah Sawah Milik Kalimah, Milik Rori,MilikBadri ; Sebelah Tmur : Tanah Sawah Milik Wakiman ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Milik Hawarun, H.

Menyatakan secara hukum segala sesuatu yang berkaitan denganperalinan Hak atas tanah sawah Obyek sengketa yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik No,366 seluas 7.465 M2, tercatat atas namaSLAMET ( Penggugat ) terletak di Desa Kemiri Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, dengan Batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Kalimah, Milik Rori, MilikB@di 5 n nnn nn nnn Sebelah Timur : Tanah Milik Wakiman ; Sebelah Selata : Tanah Milik Hawarun, H.

yangamarnya berbunyi sebagai berikut : enne neemPRIMAIR :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untukS@lUPUNNYA; = 2 n= nn = noe non rn nnn nnn nnn nnn nnn nee non nnn nee nee eee en neeMenyatakan secara hukum Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sahatas tanah sawah tercatat dalam C Desa Nomor : 1020 Persil 5 S Il, luas7.465 M2, yang tercantum dalam Sertifikat HM Nomor : 366 tahun 2000dengan batasDattas: oe nesesseenseeeeeee ee eee eeneeeEE Sebelah Utara : Tanah Milik Kalimah, Milik Rori

Fotocopy Kwitansi untuk pembayaran panjar kintal dari tanahmilik Yus Supit (keluarga Supit Rori) berjumlah Rp.1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) tertanggal tertanggal 25 Oktober2009, diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Kwitansi untuk pembayaran panjar kintal dari tanahmilik Yus Supit (keluarga Supit Rori) berjumlah Rp.1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) tertanggal tertanggal 25 Oktober2009, diberi tanda bukti P.2;3.

Fotocopy Kwitansi untuk pembayaran panjar kintal dari tanahmilik Yus Supit (keluarga Supit Rori) berjumlah Rp.1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) tertanggal tertanggal Desember 2009,diberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy Kwitansi untuk pembayaran panjar kintal dari tanahmilik Yus Supit (keluarga SupitRori) berjumlah Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta juta rupiah) tertanggal Desember 2009,diberi tanda bukti P.5;6.

Fotocopy Kwitansi untuk pembayaran panjar kintal dari tanahmilik Yus Supit (keluarga Supit Rori) berjumlah Rp.1.000.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) tertanggal tertanggal 13 Desember2011, diberi tanda bukti P.6;7.

Rori Rumau) dan Pemohon II (Fatima Banyal binti Muhamad Banyal);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Saryadi bin Samili) terhadap Penggugat (Ratna Puji Lestari binti Rori);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

melarangterdakwa unutk membangun fondasi sampai terjadi kasus pengancaman antaraterdakwa dengan Fecky Oley, namun kejadian tersebut diselesaikan secara damaidamai sehingga bangunan fondasi dihentikan.Bahwa akibat penyerobotan tanah tersebut yang sudah ditegur berulang kali kepadaterdakwa namun terdakwa tidak menghiraukannya sehingga saksi korbanmelaoprkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib.Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti berupa surat surat yang diperlihatkandidepan persidangan.Saksi 4: YANTJE RORI

sehingga saksi menganjurkan kepadasaksi korban untuk diselesaikan di tingkat pihak yang berwajib.e Bahwa pada saat itu Terdakwa menyatakan pemilik tanah berdasarkanRegister Desa Koha, Buku IV folio 179 , namun setelah saksi selidiki dansaksi periksa register , ternyata Register yang dimaksudkan oleh Terdakwatersebut tidak ada dan terdakwa tidak pernah tercatat namanya dalam registerdesa Koha.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa surat surat yangdiperlihatkan dipersidangan.Saksi 4 : YANTJE RORI

kurang lebih lebar 0,50m2, sehingga dapat disimpulkanbahwa terdakwa masuk ke tanah tersebut dilakukan dengan cara memaksa dan dilakukandengan melawan hukum secara pidana ( wederrechtelijkheid ) karena tanpa adanya ijin darikorban Vera Oley.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangmendasarkan bahwa terdakwa menempati tanah tersebut berdasarkan register desa Kohanomor 1311 Folio 179 haruslah dikesampingkan, karena selain bukti tersebut tidak diajukandipersidangan, saksi Jantje Rori

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Ilham Fajar Mulia Bin Munsir Achmad, terdakwa II Reza Agustian Bin Mat Rohim dan Terdakwa III Muhammad Yuzril Rori Bin Mat Rohim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Terdakwa:
1.ILHAM FAJAR MULIA Bin MUNSIR ACHMAD dkk
2.REZA AGUSTIAN Bin MAT ROHIM
3.MUHAMMAD YUZRIL RORI Bin MAT ROHIM