314/Pdt.G/2020/MS.Jth

Berawal dari kehamilan anak ke2(dua) terlihat tidak mengiginkan Penggugat hamil lagi dan Tergugat tidakHalaman 23 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthmengakui kehamilan Penggugat dengan Tergugat.

Banyak perbuatan kasar lainnya yangdiperbuat Penggugat baik didepan anakanak maupun didepan orangtua Pergugat sehingga juga sering didengar oleh tetangga yang manaHalaman 26 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthtetangga tersebut saudaranya dan juga musuh sengketa warisPenggugat, sehingga Tergugat selalu terhina dan menjadi cibiran.7.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahanHalaman 52 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Terus menerus tenadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 2, membuktikan bahwa dalam membina rumah tanggaHalaman 57 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00( sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 68 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.JthHalaman 69 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jth

314/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msb2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediamanbersama di ALAMAT.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK (umur 10 tahun) anaktersebut saat dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msb10.Bahwa selama pisah tempat tinggal 3 tahun 1 bulan lamanya, Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah sedangkanuntuk rukun kembali dengan Tergugat sudah tidak ada jalan, sehinggaPenggugat memutuskan jalan terbaik adalah cerai.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba c.q.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msbtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA MsbAhmad Edi Purwanto, S.HI.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATKak wPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Hal. 15 dari 15 halaman. Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA MsbPanitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.HIRp. 30.000Rp 50.000Rp. 915.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp.1.006.000

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

314/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpreal gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:ees, mur 69 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, NIK 9171012505530002, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediamani rees, Kota Jayapura, Papua,dalam hal ini berdasarkan Suarat Kuasa

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprTelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus 2019,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapurapada tanggal 9 September 2019 dalam Register Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpr,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA), Kelurahan Masaran, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen Provinsi Jawa

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprTermohon sebagai istri selayaknya mendampingi Pemohon (suami)dimana berada atau bekerja guna menafkahi kehidupan keluarga kecilnya(istri dan 2 (dua) anakanaknya;Bahwa Pemohon sudah beberapa kali berniat baik dan penuh tanggungjawab untuk datang tmenjemput Termohon (istri dan anakanaknya) untukmengajak pindah dari Kabupaten Sragen ke Jayapura, akan tetapiTermohon (istrinya) selalu. menolak dan tidak bersedia menerimapermohonan Pemohon (suami) dengan alasan Termohon

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprMaka berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas tersebut sertaalasanalasannya. Pemohon memohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Permohonan untuk seluruhnya;2. Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan Pemohon dan Termohonputus karena perceraian;3.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprPaniterattdPipit Rospita Wati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 355.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan: Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu riburupiah). Halaman 7 dari 7halaman.. Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Jpr

314/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PASkg.SEs yh ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Mansur bin Laojeng, tempat tanggal lahir Malakke, 01 Januari 1976 agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Malakke, Desa Malakke, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

B tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Hal 2 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skg6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Mutawakkil Alallah bin Alwi. Bberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;7.

Mansur bermeterai cukup telah dicocokkandengan aslinya dan cocok lalu diberi kode P1;Hal 5 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgFotokopi Kartu Keluarga No. 7313071084110007 an.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Syaban 1441 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidang terbukaHal 15 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skguntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah))Hal 16 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgHal 17 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skg

314/Pid.B/2018/PN Smr

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 26 Maret2018, Nomor 314/Pen.Pid/2018/PN Smr., tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 02 April2018, Nomor 314/Pid.B/2018/PN.Trg., tentang Penetapan hari sidang;3.

M.Halaman 3Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrSYAHRAN pada hari Kamis tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulanJanuar! 2018 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di JI.

Sekira pukul 17.00 Wita pemilik akun atas namaHalaman 6Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrMUHAMMAD KAMIL menghubungi saksi melalui Whatsappmengabarkan bahwa ia telah berada di depan tempat tinggal saksi dimess Celcius Jalan Gatot Subroto Kelurahan Bandara KecamatanSamarinda Utara untuk mengantarkan 1 (satu) unit h> merk Oppo FIswarna gold tersebut.

Pasal 33 KUHP masa penangkapan danatau penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 15Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkanketentuan Pasal 21 KUHAP Jo.

JONI KONDOLELE, SH.MHPanitera PenggantiHalaman 17Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrLIS SURYANI.SHHalaman 18

314/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sarmina M. Anwar binti Murian, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Malik Raya/ByPass, RT.005/RW.002, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari.

SebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kdi tanggal 10 Nopember 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JandaHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kdidalam usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus Jejaka dalam usia 32 tahun;3. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan Saksi Ayah kandungPemohon bernama Alm. Bapak Murlan yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Bapak Nusi (Imam) setempat untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il;A. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II bernama; Alm. Bapak.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah lamainginmendapatkan Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandonga Kota, Kendari tetapi Belum bisa mendapatkan disebabkankarena Sambil Menunggu Akte Cerai Pemohon Terbit dari PengadilanAgama dari Pernikahan Pemohon Sebelumnya dan pernikahan Pemohon Dan Pemohon II Belum tercatat/terdaftar di KUA Kecamatan Mandonga,Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiKota Kendari,10.

Meteral Rp 6.000;Jumlah Rp 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiHalaman 6 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiHalaman 7 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiHalaman 8 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kdi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PBun dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.930.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh ribu );

314/Pdt.G/2021/PA.PBun

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, Wu 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Jendral Sudirman RT. 11 No. 33 KelurahanSidorejo Kecamatan, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah

No.314/Pdt.G/2021/PA.PBunTelah mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bunpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PBuntelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 09 Juli 2012 Penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

No.314/Pdt.G/2021/PA.PBuntempat tinggal dan yang meninggalkan kediaman bersama adalahpenggugat;5. Bahwa, oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, karena kebahagiaan dan ketentaraman rumah tangga tidakmungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

No.314/Pdt.G/2021/PA.PBunMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor314/Pdt.G/2021/PA.PBun dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.314/Pdt.G/2021/PA.PBunPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 810.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 930.000,00( Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.314/Pdt.G/2021/PA.PBun

314/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

Putusan Pengadilan Agama Bandung adalah putusan yang tidakcukup mempertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd);Hal 4dari 20 hal Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PTA.BdgBahwa berdasarkan Pasal 292 HIR, sebelum pada putusannya, Hakimakan melakukan serangkaian tindakan secara bertahap, diantaranyamengkonstatir dan mengkualifisir mengenai peristiwanya.

A pada tanggal 18 Oktober 2021 April 2008, dan telahHal 6dari 20 hal Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PTA.Bdgditerima oleh Para Terbanding tertanggal 21 Oktober 2021, terkecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Para Terbanding;2.

Yth.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jawa Barat yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding berkenan untuk Memutuskan: MENOLAK PERMOHONAN BANDING PEMBANDING;Hal 10 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdg MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BANDUNGKELAS 1.A. NO.1053/PDT.G/2021/PA.Badg.

Asep Saepudin M., S.Q. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungberdasarkan Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2021/PTA.Bdg tanggal 15November 2021, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umumHal 19 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdgdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Defrialdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tanpa dihadiri para pihak yang berperkara;Hakim

Pahmi Hamidi, S.H.Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.BdgHal 21 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdg

314/Pid.Sus/2019/PN Bil

314/Pid.Sus/ 2019/PNBil tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 314/Pid.Sus/ 2019/PNBil tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bil1.

Setiap Orang;2 Mengemudikan Kendaraan Bermotor;3, Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;4 Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN BilMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pol B9172D;Dirampas untuk negara. 1 (satu) lembar Buku KIR ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN BilTerlampir dalam berkas. 1 (satu) unit kendaraan Esspas Nopol. N1768UT;Dikembalikan kepada yang berhak melalui MIATIN.6.

Afif Januarsyah Saleh,S.H.M.H.Dony Riva Dwiputra,S.H.Panitera Pengganti,Rudiyanto,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bil

314/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.314/Padt.G/2021/PA.

No.314/Pat.G/2021/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Bgr. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

314/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2017/PA Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara cerai talak diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Diploma Ill, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX NO.X RT XX RW XX Kelurahan Babakan,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXXXXXX

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padaHari Minggu, tanggal 27 Juli 2008, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, dengan Kutipan Akta Nikah No.275/46/VII/2008, tertanggal 27 Juli 2008;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Bor.2.ai.Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di Kp.Cemplang

Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakitu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Bor.Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, maka Pemohonmohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikan SalinanPutusan kepada KUA tempat pernikahan

Nadirah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkanHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Bor.dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh lyusMohamad Yusuf, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olehPemohon dan Termohon ;Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj.

Dedih MarjukiHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Bor.Halaman 7 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Bor.

314/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Yuni Yulianingsih binti Dudu Durahman, tempat/tangal lahir Sukabumi/02 Juli1994, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Jalan Cagak RT. 035 RW. 006 Desa

Gang Mahmud Kelurahan Cisarua Kecamatan CikoleKota Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal07 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 314

melaksanakan mediator, kemudianMediator bersertifikat (...) telah berupaya mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal ... dan telahdipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi danpatutberdasarkan relaas panggilan Nomor 314

;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat dan#0047# sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak ..., yangHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.CbdAde Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Cbd

314/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bipeae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di di Dusun Mata Allo, Desa Seppong,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, = sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,, umur 50 tahun, agama

registerperkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Blp, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Dengan demikian, Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Buktisurat tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai denganaslinya;Bahwa atas bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan menerima danmembenarkan terkait isi dari Surat tersebut:Halaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BlpBahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

(Sembilan puluh juta rupiah) sesuai tera pada bukurekening tertanggal 20 April 2021 namun tampa sepengetahuanTergugat di tarik secara berangsur oleh Penggugat denganpengambilan dalam jumlah sebagai berikut ;Halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BlpRp 30.000.000. pada tanggal 20 April 2021.Rp 1.400.000. pada tanggal 24 April 2021.Rp 11.360.000. Pada tanggal 27 April 2021.Rp 44.850.000. Pada tanggal 28 April 2021.Rp 2.330.000.

314/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sim.Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Maret 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 10Maret 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sim.b. Tergugat suka bepergian dan terkadang tidak pulang ke rumahkediaman;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak sehingga pada bulan Februari 2020,yang diakibatkan pada posita poin 5, Tergugat pergi meninggalkanrumah orang tua Penggugat dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal ;7.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sim.Apabila lbu Ketua Pengadilan Agama Simalungun berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat didampingi Kuasanya datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama SimalungunNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 10 Maret 2021 dan 25 Maret 2021yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sim.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sim.o 71s &Biaya Pemanggilan : Rp300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Ro 20.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMAIUNQUN,,........eececcceceeeeeeeeeeeeeeeeseeseeesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sim.

314/Pdt.P/2019/PN Smn

Rp 216.000,00Halaman 7 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.Halaman 8 dari 7 hal Penetapan No. 314/Padt.P/2019/PN.Smn.IwPENETAPANNo. 18/Pdt.P/2007/PN.Smp.

Ill No. 49 Sumenep, sebagaiPEMOHON ;Halaman 15 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.2. ARFIYAH ; Pekerjaan Pegawai Negeri, bertempat tinggal di JalanAsta Tinggi Gg.

Rp. 1.500,Rp. 7.500,PENETAPANNo. 11/Pdt.P/2007/PN.Smp.Halaman 20 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.

tanggalPanitera/SekretarisPengadilan Negeri SumenepUb.Wakil Panitera,Halaman 26 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.ZAINAL ARIFIN, S.H.NIP. 040025099.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Demikian permohonan ini disampaikan kepada Bapak danselanjutnya kami sampaikan terima kasih.Hormat kami,SRI PUJI ASTUTIKHalaman 30 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.Halaman 31 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.

314/Pid.B/2021/PN SDA

SH.Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.2. Muhamad Isnadi, SHAdalah advocate/Penasehat Hukum dari kantor Hukum H.MUHAMMAD NUR,Sos.sh & REKAN beralamat di JI.

Bumi Asri Praja IV /19 Surabaya ,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 06 Mei 2021, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo Klas 1 A Khusus tanggal 06 Mei 2021Pengadilan Negeri Tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 314/Pid.B/2021/PNSDA tanggal 30 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN SDA tanggal 3 Mei 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah

Wib di warkopmilik Saksi SUTARNO Ds.Jimbaran Kulon Rt.03 Rw.01 Kec.WonoayuKab.Sidoarjo;Bahwa untuk pembukaan hari ini tidak ada orang selain LEHA (beumtertangkap) yang tombok judi togel online kepada Terdakwa;Halaman 14 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.

Menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Syamsudin La Hasan, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.Panitera Pengganti,Tita HerlinaHalaman 20 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.G/2023/PA.Smdg telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

314/Pdt.G/2023/PA.Smdg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.SJJ gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

314/Pdt.G/2021/PA.SJJ

314/Pid.B/2019/PN Plw

Bahwa dariHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN.

Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan maksud untukHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 314/Pid.B/2019/PN Plw atas nama SITI FITRI AISYAHBinti ABDUL AZIS tersebut diatas;Ss Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN. PlwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SITI FITRI AISYAH BintiHalaman 37 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN.

Jamalis, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN. Plw

314/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:1. Gusti Ngurah Ketut Darma , NIK : 5103030909730006, Lakilaki , tempattanggal lahir di Badung , 991973 , Kewarganegaraan Indonesia ,Agama Hindu , pekerjaan Karyawan swasta, Alamat : Br. Dalem , DesaAngantaka, Kec. Abiansemal, Kab, Badung ;2.

selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 2 Juni 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 314

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;hal 2 dari 9 halaman penetapan nomor 314/Pdt.P/2017/PN Dps2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tahun lahiranak para pemohon yang bernama Gusti Ngurah Putu Eka DarmaSantika semula tertulis tahun 2001 dalam Kutipan Akta KelahiranNo.001042/P.1/Ist/2001 tanggal 3112017 diperbaiki menjadi tahun2000 ;3.

Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No.001042/P.1/lst/2001 atas nama Gusti Ngurah Putu Eka Darma Santika , diberi tanda P 4;hal 3 dari 9 halaman penetapan nomor 314/Pdt.P/2017/PN Dps. Fotocopy Kartu keluarga No. 5103030504070570 , tanggal 1582016diberi tanda P.5;. Fotocopy Surat Tanda Selesai Belajar Sekolah Dasar atas nama GustiNgurah Putu Eka Darma Santika , diberitanda P.6;.

Rp. 6.000,JUIMMAN oo. . ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 221 .000, (dua ratus dua puluh saturidu rupiah ) .hal 9 dari 9 halaman penetapan nomor 314/Pdt.P/2017/PN Dpshal 10 dari 9 halaman penetapan nomor 314/Pdt.P/2017/PN Dps