328/Pdt.P/2019/PA.Nph

SalinanPENETAPANNomor 328/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbatNikah, yang diajukan oleh:SUPRIATNA Bin ISAM Tempat/Tanggal Lahir : Bandung, 15 Desember1978 Umur 41 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD/SEDERAJAT Pekerjaan Buruh Harian LepasBertempat Kediaman di Kp.

No.328/Padt.P/2019/PA.Nphperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah serta untuk kepentingan pembuatanakta lahir anak serta untuk kepentingan hokum lainnya;7.

No.328/Padt.P/2019/PA.NphBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 26 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 328/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

No.328/Padt.P/2019/PA.Nph2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (Supriatna binIsam) dan Pemohon II (Mimin binti Ucin) Yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1998 di wilayah KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung dan sekarang menjadi Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;3.

No.328/Pat.P/2019/PA.NphPanitera Pengganti,tid.H. Abdillah, S. AgBiaya perkara nihilUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama NgamprahDrs. DedengHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.328/Pdt.P/2019/PA.Nph

NATALIUS MANULLANG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

328 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 328 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.R. R.

Putusan Nomor 328 K/TUN/201912.13.14.15.16.17.18.Drs. H. M.

Putusan Nomor 328 K/TUN/2019Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Kolonel Chk.

Putusan Nomor 328 K/TUN/2019Warga Kelurahan Cempaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih,Jakarta Pusat:5.

Putusan Nomor 328 K/TUN/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 328 K/TUN/2019

328 /Pid.Sus/2013/PN CBD

PUTUSANNomor : 328 /Pid.Sus/2013/PN CBDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap > WAWAN GUNAWAN Alias GARENG Bin DAYAT2. Tempat Lahir : Sukabumi3. Umur / Tanggal Lahir : 48 tahun/ 6 Februari 19654. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan KPN Cibadak sejak tanggal 9 November 2013 sampaidengan tanggal 7 Januari 2013Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri, Nomor : 328/Pen Pid .Sus/2013/PN.Cbd,tanggal 10 Oktober 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 328/ Pen Pid .Sus/2013/PN.Cbd tanggal10 Oktober 2013 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomer 328/Pid.Sus/2013/PN.Cbd Berkas perkara

Sukabumiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawanhukum, menawerkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 17 Putusan Nomer 328/Pid.Sus/2013/PN.Cbddalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa awalnya jam 14.30 Wib, seseorang yang bernama Boy (DPO) datangmenemui terdakwa, dan

menggeledah terdakwa dan saksi rahmat danmenemukan satu bungkus kecil plastic bening berisi Kristal putih jenis sabusabue Selanjutnya aparat kepolisian tersebut menanyakan kepada saksi rahmatdarimana memperoleh sabusabu tersebut dan terdakwa menyatakanmemperoleh sabusabu dari saksi jajang,e Bahwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika tersebut, terdakwa tidak mempunyai ijindari Instansi yang berwenang.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomer 328

G, S.H, M.H Panitera Pengganti,Tid.NONO SARTONOHalaman 17 dari 17 Putusan Nomer 328/Pid.Sus/2013/PN.Cbd

328/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Fotokopi Mutasi Rekening atas nama Termohon dengan NomorRekening 570401004869530 dari bulan Mei 2016 hingga bulanMei 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Bank Rakyat Indonesia,bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi Halaman 18 dari 50 halaman, Putusan No.328/Pdt.G/2018/PA. GsgB.

Bahwa sudah menyanggupi untuk memenuhi nafkahnafkah yangsudah menjadi tuntutan Pengugat Rekonvensi dalam suratpernyataan antara Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi ( bukti copyan terlampir) Halaman 25 dari 50 halaman, Putusan No.328/Pdt.G/2018/PA. Gsg.

Halaman 26 dari 50 halaman, Putusan No.328/Pdt.G/2018/PA. Gsgi.

8 guSll 5) Aaaillatied (oiArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harusdilunasi walaupun sudah lampau masa; Halaman 40 dari 50 halaman, Putusan No.328/Pdt.G/2018/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000, Halaman 50 dari 50 halaman, Putusan No.328/Pdt.G/2018/PA. Gsg

328/PDT/2017/PT BDG

FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE,Halaman 1 dari 70 Putusan Nomor: 328/PDT/2017/PT.BDG.beralamat di Menara FIF, Jalan TB Simatupang,Kav.15 Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING V/TERGUGAT V;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 21 Juli 2017,Nomor:328/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 328/PEN/PDT/2016/PT.BDG,tanggal 31 Juli

Batasbatas asal asal Tergugat III dengan tanah Penggugat.Halaman 9 dari 70 Putusan Nomor: 328/PDT/2017/PT.BDG.18.19.20.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat kecuali yang secara tegas diakui kebenarannyaberdasarkan fakta hukum dan menguntungkan Tergugat ;Halaman 13 dari 70 Putusan Nomor: 328/PDT/2017/PT.BDG.2.

Selain itu, di dalam perkara in casu, yangHalaman 47 dari 70 Putusan Nomor: 328/PDT/2017/PT.BDG.5.3.5.4.5.5.menjadi pihak tergugat ada 5 (lima) yaitu Tergugat s.d.Tergugat V.

(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 70 dari 70 Putusan Nomor: 328/PDT/2017/PT.BDG.

328/Pid.B/2020/PN Smp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 328/Pid.B/2020/PN SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Subroto Bin Sadin2. Tempat lahir : Sumenep3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 9 Oktober 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Bahwa terdakwa dalam persidangan betingkah laku sopan dan tidakberbelitbelit ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Smp2. Bahwa terdakwa mengakui terus terang secara jujur dan menyesaliperbuatannya ;3. Bahwa disamping terdakwa merasa bersalah secara hokum danmenyesali perbuatannya, juga terdakwa masin mempunyai tanggungansebagai kepala keluarga yang menanggung biaya hidup anak dan istrinya;4. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;5.

oleh Zainuri dan memberitahukan bahwa Sawar meninggal karenatersengat listrik di tegalan di Dusun Prambanan, Desa Prambanan,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN SmpKecamatan Gayam Kabupaten Sumenep.

Tidak adanya kehatihatian yang diperlukan (het gemis van nodigevoorzichtigheid);Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN SmpKemudian menurut H.B. Vos, unsurunsur yang dilepaskan satu sama lain untukmembentuk kealpaan (culpa) yaitu:1. Pelaku dapat menduga (Voorzienbaarheid) akan akibat yang akanterjadi, ini dapat di teliti aoakah si pembuat ketika berbuat apakah harusnyamendugaduga akan akibat yang timbul atau tidak;2.

Firdaus, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN SmpIksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.KnPanitera Pengganti,R. Bagus MuhammadHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Smp

* yang terletak di Desa Pertumbuken, Kecamatan Tigapanah, KabupatenKaro, sementara itu Sertipikat Hak Milik No. 328/Perbesi terletak di DesaPerbesi, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo;2.

Tenggang WaktuMengajuan Gugatan halaman 4 mendalilkan mengetahui adanya penerbitanSertipikat Hak Milik No. 328/Perbesi pada tanggal 17 Juni 2021 saatpersidangan perkara No. 3/Pid.C/2021/PN.Kbj yang mengadili tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat dimana bukti yang diajukan kepersidangan adalah Sertipikat Hak Milik No. 328/Perbesi;2.

Bahwa oleh karena Penggugat telah mengetahui adanya Sertipikat Hak MilikNo. 328/Perbesi pada 13 Juli 2020 atau setidaktidaknya pada tanggal 30 April2021, maka berdasarkan Pasal 55 UU PTUN jo.

Bahwa atas alas hak yang menjadi dasar penerbitan Sertipikat Hak Milik No.328/Perbesi, Tergugat tidak pernah menerima adanya keberatan dari pihakmanapun sampai dengan perkara a quo dimajukan ke Pengadilan Tata UsahaNegara Medan, dan oleh karenanya patut disangkakan Para Penggugatsecara diamdiam melepaskan hak keberatan dan telah mengakui keabsahanSertipikat Hak Milik No. 328/Perbesi;.

/menolak permohonan penerbitan maupun peralihanSertipikat Hak Milik No. 328/Perbesi;10.

Daftar Pengeluaran Riil nama Fentje Rumerung sebesar Rp600.000 tanggal 07 september 2015;328. Surat perjalanan dinas Nama Fentje Rumerung tanggal 07 September 2015;329. Kuitansi/Bukti Pembayaran Sebesar Rp. 1.710.000 tanggal 12 november 2015 yang menerima Andre Rorong;330. Rincian Biaya Perjalanan No: 592d/P5.4/KU/2015 tanggal 07 September 2015 sebesar Rp. 1.110.000; 331. Daftar Pengeluaran Riil nama Andre Rorong sebesar Rp. 600.000 tangal 07 September 2015;332.

Penelitian Gorontalo Irna Saptaningrum 64.960.000Jumlah 549.540.000 Halaman 150 dari 328 halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd c.

(Seratus Dua Belas Juta Rupiah), makaHalaman 244 dari 328 halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN MndTerdakwa Drs.

Kamagi, SH;Halaman 290 dari 328 halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd524.525.526.527.528.529.530.531.532.533.534.535.536.537.538.539.Daftar Pengeluaran Riil Jimmy W.Y.

JokoHalaman 312 dari 328 halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd825.826.827.828.829.830.831.832.833.834.835.836.837.838.Siswanto, Msi Tujuan Ke Prop. Gorontalo, Kec.

MH.EDY DARMA PUTRA, SH, MH.Panitera Pengganti,NI KETUT SUSAN, SH.Halaman 328 dari 328 halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd

328/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNo: 328/Pdt/P/2020/PN. Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telan memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :1. EKO HARTANTO Tempat / Tanggal lahir : Jakarta, 05 Januari 1985, JenisKelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Katholik,Pekerjaan : Wiraswasta, yang beralamat di JI. Sunter Pulo Kecil Blok X 3/2,RT 001 RW 010, Kel.

AMINAH;Hal.1 Penetapan No.328/Pdt./P./2020/PN.Jkt.Utr.3. Bahwa semula Para Pemohon EKO HARTANTO dan SITI AMINAHmenikah secara agama Katholik, dan belum mencatatkannya sesualdengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai satu oranganak : LORENZO HARTANTO, Lakilaki, lahir di Jakarta, 09 April 2018,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3172LT021220190227;5.

Menetapkan dan mengesahkan anak Para Pemohon yang bernamaLORENZO HARTANTO, sebagai anak yang sah dari EKO HARTANTO danSIT AMINAH, dan memperbaiki nama orang tua pada Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon, dengan Nomor : 3172LT021220190227,yang semula LORENZO HARTANTO, anak ke satu lakilaki dari ibu : SITIAMINAH, diperbaiki menjadi LORENZO HARTANTO, anak ke satu lakilakiHal.2 Penetapan No.328/Pdt./P./2020/PN.Jkt.Utr.dari Suami isteri : EKO HARTANTO dan SITI AMINAH;3.

Foto Copy Pencatatan perkawinan antara Eko Hartanto dan Siti Aminahdengan Nomor 3172KW04022020 tanggal 4 Februari 2020 dari KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Jakarta Utara, diberi tandaP7;Hal.3 Penetapan No.328/Pdt.

BUDIARTO SH.Hal.6 Penetapan No.328/Pdt./P./2020/PN.Jkt.Utr.Perincian biaya : PNBP................. Rp. 30.000,A.T.K. .....:c2eeee Rp. 75.000,Panggilan .......... Rp. 125.000,PNBP Panggilan P. Rp. =10.000,Materal ............ Rp. 12.000,Redaksi ....... Rp. 10.000,Jumlah ........... Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah )Hal.7 Penetapan No.328/Pdt./P./2020/PN.Jkt.Utr.

328/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Anjungan, 25 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Gg. Kantor Rt.011Rw.001 Desa Kuala Dua Kecamatan.

Bahwa, pada tanggal 07012009, Penggugat dan Tergugat Telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Rayasebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/I/2009 yangdicatat pada tanggal 12022016Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Sry2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT)terhadap pengugat (PENGGUGAT);3.

SungaiHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.SryRaya Kabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tahun 2015 yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tinggalbersama di rumah Orang tua Tergugat selama 1 Bulan,kemudianpindah ke kontrakan

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Sry

328/Pid.B/2016/PN TAR

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28Oktober 2016 sampai dengan 26 Desember 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 328/Pid.B/2016/PN TARtanggal 28 Septeber 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.B/2016/PN TAR tanggal 30September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/

ANDI BAHARUDDIN dan kerumahsaya dan memberi tahu bahwa nelayan telah berhasil menangkap danmengamankan salah satu pelaku pencurian di kelong dan untukmencegah hal yang tidak diinginkan saya segera ketempat yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN.

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarakan, pada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2016, olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN. Tar.Mahyudin Igo, S.H., sebagai Hakim Ketua, Yudhi Kusuma A.

Putra, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISiti Musrifah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/PN. Tar.

328/Pdt.G/2017/PA.Msb

No.328/Pdt.G/2017/PA.Msb.dating dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa ............::::e selama tigahari.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK (lahir 2 September 2011).4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis namun setelah 6 bulan pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis.5.

No.328/Pdt.G/2017/PA.Msb.

No.328/Pdt.G/2017/PA.Msb.saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu memenuhisyarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.328/Pdt.G/2017/PA.Msb.S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Jamaluddin S, S.Elsebagai panitera dengan dihadiri pemohon tanpa dihadiri termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj.

328/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2019/PADgI. Za oma yl zEas ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Makmur bin Muh.

No. 328/Pdt.P/2019/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab bernama Hidman, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:Puryadi dan Hermanto dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).3.

No. 328/Pdt.P/2019/PA Dgl.Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No. 328/Pdt.P/2019/PA Dgl. Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 20 Agustus 2000 di rumah orang tua Pemohon II di wilayahKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala.

No. 328/Pdt.P/2019/PA Dg.Halaman11 dari 11Put. No. 328/Pdt.P/2019/PA Dg.

328/Pdt P/2017/PN Kds

pemohon hendak mengajukan permohonan kehadapanBapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Kudus, dengan alasanalasansebagai berikut :Hali dari 12 hal Pen.No.328/Pdt.P/2017/PN Kads..

Adapun nama anak pemohon yang Pemohon kehendaki dari namaasal YOGO PRATAMA menjadi YOGA PRATAMA dengan alasanagar nama menjadi sesuai dengan KTP, KK, ijazah SMA anakpemohon ;Hal 2 dari 12 hal Pen.No.328/Pdt.P/2017/PN Kas.8.

Membebankan semua biaya yang timbul kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor. 3319012408680003 atasnama SUPRAPTO, diberi tanda P.1 ;Foto copy Kartu Keluarga, Nomor. 3319010111100011, atas namaSUPRAPTO ,selanjutnya diberi tanda P2 ;Hal 3 dari12 hal Pen.No.328/Pdt.P/2017/PN Kas.3.

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri;Hal 7 dari 12 hal Pen.No.328/Pdt.P/2017/PN Kas.(2). Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat(1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri olehPenduduk;(3).

Materai : Ro 6.000.Jumlah : Rp. 211.000,( Dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Pen.No.328/Pdt.P/2017/PN Kds.Salinan sesuai dengan aslinya,Nomor 118/Pdt.P/2015/PN.Kds.Diberikan kepada PemohonAtas permintaan secara lisan padaTanggal: Mei 2015Panitera Pengadilan Negeri Kudus.SUTIKNO, SH.NIP. 19580410 1980 03 1008. Hali2 darii2 hal Pen.No.328/Pdt.P/2017/PN Kads.

328/Pdt.G/2020/PA.Plp

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jl.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Plp2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Suamiistri dengan bertempat kediaman orang tua Tergugat diDusun Salu Jambu, Kabupaten Luwu, selama 2 bulan, kKemudian pindah dikediaman bersama di Perum. XXX, Kota Palopo, selama 1 bulan,3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Anak, umur 1 tahun 6 bulan, Anaktersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Plp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.PlpKetua Majelis,TtdMuh Gazali Yusuf, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMerita Selvina, S.H.I., M.H. Mohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttdRismayani, S.H. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Plp

328/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Drs.

No.328/Pat.P/2021/PA.WtpPemohon dan Pemohon Il sebagai orang tua angkatnya dansebaliknya tanpa mengurangi hakhak anak tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengangkatan anak ini adalah dalam rangka kelanjutanpendidikan, kesehatan dan masa depan anak tersebutberdasarkan Daftar Gaji Pegawai Golongan IV/a;.

No.328/Pat.P/2021/PA.Wtpdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.2;Fotokopi Kartu) Keluarga, Nomor 7308231102200002, tanggal 29September 2020, atas nama: Drs. H.Budiman, M.Pd sebagai KepalaKeluarga dan Hj.Musliha, SS.

No.328/Pat.P/2021/PA.WtpBahwa saksi kenal pula dengan anak yang bernama MuhammadAswin sebagai anak kandung dari Idham, S.Pd dan Nursayang,S.Ag.

No.328/Pat.P/2021/PA. WitpHal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.328/Pat.P/2021/PA. Wip

328/Pdt.G/2021/PTA.Sby

PUTUSANNomor : 328/Pdt.G/2021/PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMBANDING umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Bidan), tempattinggal di TULUNGAGUNG (Rumdin Puskesmas Kedungwaru), yangdalam hal ini dikuasakan kepada Disna Eka Pratama, S.H., Advokatyang berkantor

No. 328/Pdt.G/2021/PTA.SbyDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2181/Pdt.G/2020/PA.TA. tanggal30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1442 Hyjriyah,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 328/Pdt.G/2021/PTA.Sbymengucapkan ikrar talak terhadap Termohon/Pembanding di depan sidangPengadilan Agama Tulungagung ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatan balikkepada Tergugat rekonvensi berupa :1. Nafkah lampau sejak bulan Mei 2019 sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap perbulan Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);3.

No. 328/Padt.G/2021/PTA.SbyDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1443 Hijriyvah, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 1 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Nanang Faiz sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Mahmudi, MH. dan Hj. Atifaturrahmaniyah, SH.

No. 328/Padt.G/2021/PTA.SbyRincian Biaya Proses1. Pemberkasan ATK : Rp 130.000,00 2. Redaksi :Rp 10.000,003. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 328/Padt.G/2021/PTA.Sby

ANSHORI, RITASOFIATI maupun pihak lain, oleh Karena itu PARA PENGGUGAT merasa aneh,heran dan kaget sebab SHM No. 328/Triharjo dan SHM No. 4127/Triharjo (tanahobjek sengketa) hak milik PENGGUGAT dan PENGGUGAT II telah berubahnama menjadi HAK MILIK H. ANSHORI, dimana SHM No. 4127 dan SHM No.328 telah dimatikan dan berubah menjadi SHM No. 5977 an. H. ANSHORI.5.

Oleh karenaitu Para Penggugat merasa aneh, heran dan kaget sebab SHM no.328/Triharjo dan SHM No. 4127/Triharjo (Tanah Objek Sengketa) hakHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor : 13/PDT/2014/PTYmilik Penggugat dan Penggugat I! berubah nama menjadi Hak Milik H.Anshori dimana SHM no. 4127 dan SHM no. 328 telah dimatikan danberubah menjadi SHM No. 5977 an. H. Anshori.

Hamdani, SH yang disertai Surat Kuasa Jual dari Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Il Rekonpensi untuk kKemudian menjadi SHMNo.4127/Triharjo dan SHM No.328/Triharjo tersebut atas nama H.Anshori .6. Bahwa H.

Sertifikat Hak Milik nomor 328/Triharjo, Gambar Situasitanggal 2671990 No.10987 Luas : 342 m?3. Menyatakan bahwa : Akta Jual Beli No. 20/2011 tanggal 20/82011 atas SHM no. 328 dihadapan Notaris/ PPAT Bpk. Hamdani, SH dan Akta Jual Beli No. 04/2011 tanggal 30/42011 atas SHM no. 4127 dihadapan Notaris/ PPAT Bpk. Hamdani, SH.Adalah SAH MENURUT HUKUM.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor : 13/PDT/2014/PTY4.

Sertifikat Hak Milik nomor 328/Triharjo, Gambar Situasi tanggal 2671990 No. 10987 Luas : 342 m?Adalah sah menurut hukum milik dari Haji Anshori.5.

328/Pdt.P/2020/PA.Wsb

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Farit alias Farid bin Mukhri, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan TukangBatu, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diMaron, Rt.009 Rw.002, Desa Maron, Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon ;Jariyah binti

No. 328/Pdt.P/2020/PA.Wsbdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo, tertanggal 07 Februari 1994;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Deroduwur, Rt.008 Rw.001, Desa Deroduwur, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:a. Istikomah umur 27 tahun;b. Juhat Taufik tanggal lahir 09 September 1998;c.

No. 328/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, hakim telah menasehati para Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi para Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami anak para Pemohon, orang tua/wali calon suamianak para Pemohon agar memahami resiko perkawinan, terkait dengan:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b.

No. 328/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, Nomor 3307121012640005,tanggal 11 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kartu.

No. 328/Pdt.P/2020/PA.WsbPNBP Panggilan P : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 328/Pdt.P/2020/PA.Wsb