• Irsan kemudian Pekerja disuruh menandatangani Suratserta memberikan gaji terakhir plus uang perpisahan yang berjumlah Rp.510.000, tetapi tawaran tersebut ditolak oleh Pekerja ;Bahwa Kuasa Pekerja dalam bulan Januari s/d Pebruari 2005 telahbertemu dengan Sdr.

  Irsan dan Pekerja disuruh menandatanganisurat dengan memberikan gaji terakhir serta uang perpisahan yang berjumlahRp. 510.000, tetapi tawaran tersebut ditolak oleh Pekerja menurut PegawaiPerantara sikap yang diambil oleh Pekerja dengan tidak menerima tawaran dariPihak Yayasan tersebut diatas adalah suatu sikap yang tepat dan dapatdibenarkan ;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

  Irsan kemudian Pekerja disuruh menandatangani suratserta memberikan gaji terakhir plus uang perpisahan yang berjumlah Rp.510.000, tetapi tawaran tersebut ditolak oleh Pekerja ;Bahwa atas Pemutusan Hubungan Kerja tersebut, Pihak Pekerjamenuntut kepada Pihak Yayasan agar diberikan hakhaknya sesuai denganPeraturan yang berlaku ;Bahwa menurut Pengusaha, sejak pertengahan tahun 2004 Pekerjaselalu meninggalkan tugas atau mangkir, sedikitnya ditemukan lebih dari 7(tujuh) kali olen Ketua Yayasan atas perilakunya

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abu Aeman,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy dan Drs.

  Jajajng Suherman, SH.Panitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.HPerincian biaya :1.2.3.BS olPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 510.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2107 /Pdt.G/2021/PA.Krw

• gelap ;

• 1 (satu) bundel kupon berisikan nomor pasangan togel dari para pemasang ;
• 3 (tiga) buah bulpen merek standar warna hitam dan biru ;
• 1 (satu) buah hendphone merek Advance warna putih ;
• 2 (dua) lembar rekapan nomot togel gelap (togel) ;
• 1 (satu) bundel kupun warna kuning berisikan nomor toto gelap ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Uang tunai hasil pasangan Totot Gelap sebesar Rp.510.000

  ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar rekapan nomor toto gelap; 1 (Satu) lembar blangko kosong untuk merekap nomor toto gelap; 1 (Satu) bundel kupon berisikan nomor pasangan togel dari parapemasang; 3 (tiga) buah pulpen merk standar warna hitam dan biru; 1 (Satu) buah handphone merk Advance warna putih; 2 (dua) lemar rekapan nomor Toto Gelap (togel); 1 (Satu) bundel kupon warna kuning berisikan nomor toto gelap;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN Uang hasil pasangan Toto Gelap sebesar Rp. 510.000

  SETRO ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa ARI Bin ATA adalah 2lembar rekapan nomor togel, 1 lembar blangko kosong merekap nomortogel, 1 bundel kupon berisikan nomor pasangan togel dari parapemasang dan uanghasil pasangannya sebesar Rp. 510.000 dan 3(tiga)pulpen merk standar warna hitam dan biru ;Bahwa selain barang bukti diatas, juga disita handpone merk Advancewarna putihmilik terdakwa Ari bin Ata ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan

  2 (dua) lembar rekapan nomor toto gelap; 1 (Satu) lembar blangko kosong untuk merekap nomor toto gelap; 1 (Satu) bundel kupon berisikan nomor pasangan togel dari parapemasang; 3 (tiga) buah pulpen merk standar warna hitam dan biru; 1 (Satu) buah handphone merk Advance warna putih;Hal. 10 dari 15 halaman.Putusan Nomor: 1454/Pid.B/20186/PN.Tng. 2 (dua) lemar rekapan nomor Toto Gelap (togel); 1 (Satu) bundel kupon warna kuning berisikan nomor toto gelap; Uang hasil pasangan Toto Gelap sebesar Rp. 510.000

  Satu) lembar belangko kosong untuk merekap nomor toto gelap ; 1 (Satu) bundel kupon berisikan nomor pasangan togel dari parapemasang ; 3 (tiga) buah bulpen merek standar warna hitam dan biru ;Hal. 14 dari 15 halaman.Putusan Nomor: 1454/Pid.B/20186/PN.Tng. 1 (Satu) buah hendphone merek Advance warna putih ; 2 (dua) lembar rekapan nomot togel gelap (togel) ; 1 (Satu) bundel kupun warna kuning berisikan nomor toto gelap ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai hasil pasangan Totot Gelap sebesar Rp.510.000

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3. 510.000.-(Tiga juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• Terdakwa menjual kepada saksi Hendra alias Hendan beberapa orang lainya yang ingin menikmati pil THD (Trihexyphenidyl)tersebut dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per sembilan butir.Bahwa apabila semua laku terjual maka keuntungan yang terdakwa peroleh sekitarRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) per satu kaleng dan Pil THD(Trihexyphenidyl) tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli kepadasaudara MUKTI (Daftar Pencarian Orang), bahwa terdakwa melakukan peredaransediaan farmasi

  Terdakwa menjual kepada saksi Hendra alias Hendan beberapa orang lainya yang ingin menikmati pil THD (Trihexyphenidyl)tersebut dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per sembilan butir.Bahwa apabila semua laku terjual maka keuntungan yang terdakwa peroleh sekitarRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) per satu kaleng dan Pil THD(Trihexyphenidyl) tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli kepadasaudara MUKTI (Daftar Pencarian Orang), bahwa terdakwa melakukan peredaranHalaman 5 dari

  Sus/ 2016/ PN DglBahwa benar apabila semua laku terjual maka keuntungan yang Terdakwaperoleh sekitar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) per satu kalengdan Pil THD (Trihexyphenidyl) tersebut;Bahwa benar Terdakwa memperoleh Pil THD (Trihexyphenidyl) tersebut dengancara Terdakwa membeli kepada saudara MUKTI (Daftar Pencarian Orang);Bahwa benar Terdakwa melakukan peredaran sediaan farmasi yang berupaTHD (Trihexyphe nidyl) ;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin edar dari pihak yang berwenanguntuk

  Hendra alias Hen dariKota Palu serta beberapa orang lainya yang Terdakwa lupa namanya;Bahwa benar yang ingin menikmati pil THD (Trihexyphenidyl) tersebutmembeli kepada Terdakwa dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per4 (empat) butir, Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per 9 (sembilan) butirdan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per 100 (seratus) butir yangTerdakwa bungkus dalam plastic berwarna bening;Bahwa benar apabila semua laku terjual maka keuntungan yang terdakwaperoleh sekitar Rp. 510.000

• permohonan Pemohontanggal 22 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA Nomor : 0368/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 21Februari 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA Nomor : W8A1/471/Hk.05/V/2019 tanggal 13 Mei 2019yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu 1 (satu) bulansejak tanggal surat teguran tersebut, untuk memenuhi pembayaran sejumlahRp. 510.000

• Biaya Panggilan : Rp. 510.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,02222204. Materai : Rp. 6.000,Jumlah RP. 601.000, nannnnnnn eee nne ec e nen ce ce cennee

• Harga batu bara + jasa penumpukan di stock file CV Binuang Muda +hauling ke pelabuhan Sungai Putting sebesar Rp. 510.000, per MTsampai batu bara tersebut dilakukan loading,dan oleh saksi Witarjo Paramosa Bin Tumin Aluit perjanjian jual beli batubara tersebut disepakati, kemudian saksi Witarjo Paramosa Bin Tumin Aluitmembeli batu bara milik terdakwa sebanyak kurang lebih 9.777,310 MT danbatu bara tersebut dibayar berdasarkan hasil rekapitulasi baru bara yangdibuat oleh ceker timbangan stock file CV

  Harga batubara + jasa selama penumpukan di stock file CV.BM +hauling ke pelabuhan sungai puting sebesar Rp.510.000, (lima ratussepuluh ribu rupiah) sampai batubara tersebut dilakukan loading;Bahwa saksi membeli batu bara kepada terdakwa sejak tanggal 26 April2012 sampai tanggal 10 Juli 2012;Bahwa sebelumnya jual beli batu bara berjalan lancar dan tidak adamasalah / close;Bahwa sekitar tanggal 26 April 2012 sampai bulan Juli 2012 saksimembeli batu bara sebanyak 9.777,310 MT dan sudah dibayar lunas

  Harga batubara + jasa penumpukan di stock file CV.BM + hauling kepelabuhan sungai puting sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh riburupiah) sampai batubara tersebut dilakukan loading;Bahwa terdakwa menjual batubara sejak tanggal 26 April 2012 sampaidengan tanggal 10 Juni 2012 sebanyak + 9.777,860 MT dan kemudian ditumpuk di stock pile CV.

  Harga batu bara + jasa penumpukan di stock file CV Binuang Muda +hauling ke pelabuhan Sungai Putting sebesar Rp. 510.000, per MTsampai batu bara tersebut dilakukan loading, dan oleh saksi WitarjoParamosa Bin Tumin Aluit perjanjian jual beli batu bara tersebutdisepakati, kKemudian saksi Witarjo Paramosa Bin Tumin Aluit membelibatu bara milik terdakwa sebanyak kurang lebih 9.777,310 MT dan batubara tersebut dibayar berdasarkan hasil rekapitulasi baru bara yang dibuatoleh ceker timbangan stock file

  Harga batu bara + jasa penumpukan di stockpile CV Binuang Muda+ hauling ke pelabuhan Sungai Putting sebesar Rp. 510.000, perMT sampai batu bara tersebut dilakukan loading;Bahwa sekitar tanggal 26 April 2012 sampai tanggal 10 Juli 2012 saksiWITARJO PARAMOSA BIN TUMIN ALUIT membeli batu bara milikTerdakwa sebanyak kurang lebih 9.777,310 MT dan batu bara tersebutdibayar berdasarkan hasil rekapitulasi batubara yang dibuat oleh cekertimbangan stockpile CV Binuang Muda dan batubara tersebut ditumpukdi

• 1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• orangorang tersebut pergi lari datang teman saksi yang bernamaSamsul untuk menolong saksi dan saksi langsung pergi melapor ke PosGarputala ;Bahwa setahu saksi, terdakwa adalah salah satu orang yang memberhentikanmobil truck saksi ;Bahwa barangbarang saksi yang diambil yang diambil oleh terdakwa bersamasama dengan temannya adalah uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan (satu) unit handphone merk Nokia type 5310 warna merah transparan ;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp.510.000

  sebelah kanan ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Ari Anggara langsung pergi melaporke Pos Garputala ;Bahwa setahu saksi, terdakwa adalah salah satu orang yang memberhentikanmobil truck saksi Ari Anggara ;Bahwa menurut saksi Ari Anggara barangbarang yang diambil oleh terdakwabersamasama dengan temannya adalah uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 5310 warna merahtransparan dan atas kejadian tersebut saksi Ari Anggara mengalami kerugiansebesar Rp.510.000

  Dalam perkara ini jelas jika yangdiambil adalah berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) maupunhandphone Nokia type 5310 warna merah transparan yang berdasarkan keterangansaksi korban Ari Anggara Bin Zaini kerugiannya mencapai sebesar Rp.510.000, (limaratus ribu rupiah) .

  jika uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) maupun handphoneNokia type 5310 warna merah transparan yang telah diambil oleh terdakwa bersamasama dengan Yunus (DPO) dan Bahrul (DPO) adalah milik korban Ari Anggara BinZaini ;Menimbang, bahwa dengan uraian terbuktinya fakta mengambil dan nilai uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) maupun handphone Nokia type 5310 warnamerah transparan yang telah diambil oleh terdakwa bersamasama dengan Yunus(DPO) dan Bahrul (DPO) kerugiannya mencapai Rp.510.000

• Tohir dengan menawarkan pulsaelektrik, lalu saksi korban Mob Tohir membeli 100 voucer XL.5 dengan harga (satu) voucerRp. 5.100, (Liina nibu seratus rupiah) sehingga total untuk XL.5 sebesar Rp. 510.000, (Limaratus sepuluh ribu rupiah) dan membeli 40 voucer XL.10 dengan barga I (satu) voucer Rp.10.100, (Sepuluh nibu seratus rupiah) sehingga total untuk voucer XL1O sebesar Rp. 404.000,(Empat ratus empat ribu rupiah) sehingga uang yang diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.914.000, (Sembilan ratus empat

  Wib. terdakwa sebagai salespulsa elektrik dari Toko Sawerigading datang ke konter : DINI CELL milik saksimenawarkan pulsa elektrik; bahwa selanjutnya saksi membeli 100 voucer XL.5 dengan harga satu voucer Rp.5.100,sehingga total untuk XL.5 sebesar Rp.510.000 , dan membeli 50 Voucer XL.10 dengan hargasatu. voucer sebesar Rp.10.100, sehingga total sebesar Rp.505.000,, sehingga saksimenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.015.000 , bahwa ternyata vulsa yang masuk hanya sebesar Rp.411.000, sedangkan

  Wib. terdakwa sebagai salespulsa elektrik dari Toko Sawerigading datang ke konter : SOONYONO CELL milik saksimenawarkan pulsa elektrik; bahwa selanjutnya saksi membeli 100 voucer XL.5 dengan harga satu voucer Rp.5.100,sehingga total untuk XL.5 sebesar Rp.510.000 , dan membeli 40 Voucer XL.10 dengan hargasatu. voucer sebesar Rp.10.100, sehingga total sebesar Rp.404.000,, sehingga saksimenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.914.000 , bahwa ternyata vulsa yang masuk hanya sebesar Rp.457.000, sedangkan

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  satu ba'in sughro Tergugat () terhadap Penggugat ();Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

• Tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard);

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,-(lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaar);

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijk Verklaard );
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka yang menjadi pokok perkara tidak akan dipertimbangkan lebih lanjutmaka Penggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan, PERMA No. 2 Tahun 2015 serta peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini :MENGADILI: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvantkelijkVerklaard ); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 510.000

  MASSORA, SH.MH.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 150.000,Biaya Panggilan : Rp. 310.000,Meterai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 24/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robby Akhmad Royani bin Muhamad Yahya) kepada Penggugat (Wiwin binti Babas);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.

  ,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4063/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep bin Ukay) terhadap Penggugat (Titi Karsiti binti Safi i);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.

  Hidayah, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Cbn