530/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Balitung bin Bandung, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Lullung,Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon.St. Arfa binti M.

Anwar yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ansyarullah,bernama Kandaling, dengan maskawin berupa dua pohon kelapa dibayarHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.Pwltunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Ansar dan Arsyad ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Iberstatus perawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Balitung bin Bandung) denganPemohon Il (St. Arfa binti M. Anwar) yang dilaksanakan tanggal 8 April1993 di Lingkungan Lullung, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); .3.

Hj.Nailah B., M.H. sebagai Hakim Tunggal pada hari itu juga, penetapan tersebutHal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.Pwldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Drs. M. Asad,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,ttdDra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. M. As'adPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 0,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

HHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.Pwl

530/Pid.B/2020/PN Kag

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARAHMAN Bin AFRIZAL;Tempat lahir : Kayuagung;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 20 Oktober 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Buluh Cawang Kecamatan KayuagungKabupaten Ogan Komering Ilir;Agama : Islam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal23 September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Halaman 1 dari 20 HalamanPutusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN KagPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor530/Pid.B/2020/PN Kag tanggal 24 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya niat (mens rea)dari pelaku tindak pidana untuk memiliki barang yang diambilnya tersebutHalaman 11 dari 20 HalamanPutusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Kagdengan melawan hukum dan kepatutan yang ada dan hidup ditengahtengahmasyarakat.

Sebuah gudang atau toko yang tidak didiamisiang malam tidak masuk dalam pengertian rumah;Halaman 12 dari 20 HalamanPutusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN KagMenimbang, bahwa menurut R. Soesilo Sementara, gubuk, kereta,perahu, dan sebagainya yang siang malam dipergunakan sebagai kediaman,masuk sebutan rumah;Menimbang ,bahwa menurut R.

ZULFIKAR BERLIAN, S.H.EVA RACHMAWATY, S.H.Panitera Pengganti,CHANDRA DEWI, S.H.Halaman 20 dari 20 HalamanPutusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Kag

1. Mengabulkan permohonan Pemohon pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Prg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah);

530/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.PrgBee FN ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Maroneng, 12 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKAB. PINRANG, SULAWESI SELATAN, melaluikuasa hukumnya Muh.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Prg1. Bahwa Pemohon dengan suami yang bernama Bana bin Tarrangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 20 Maret 1989yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 465/III/1989, tertanggal 20 Maret 1989;2.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Prg7. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurushak kedua anak Pemohon tersebut maka Pemohon bermohon untukditetapbkan Pemohon sebagai wali bagi kedua anak Pemohon yangbernama Mulyadi bin Bana (anak kandung) dan Nurfaisa binti Bana(anak kandung).8.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 530/Pdt.P/2020/PA Prg. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 109.000,00.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp 10.000,00> Rp 10.000,00Rp 9.000,00:Rp 109.000,00(seratus sembilan ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Prg

530 /Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 530 /Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, pekerjaan karyawan swasta, agama Hindu, umur 36 tahun,beralamat di Kabupaten Badung, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : Anak Agung Gde Anom Wedhaguna,SHdan I Gusti Agung Jaya Putra,SH, beralamat Jl.

PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, kewarganegaraan Australia, perempuan, pekerjaan swasta, umur 41tahun, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Badung sekarangtidak diketahui alamatnya, yang selanjutnya disebutTRG UGA Ty eccereceereemeerecnencsesSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor530/Pdt.G/2015/PN Dps tanggal 3 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 530

,JUMMAH viscsines sess sas Rp.1.511.000,Catatan.Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 23 Desember 2015, putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Desember 2015 Nomor 530/Pdt.G/2015/PN Dps telah diberitahukan kepada Tergugat melalui Pengumuman Koran.Panitera Penggantit.t.d.I Made Sayoga, SH.Catatan.Dicatat disini bahwa waktu untuk mengajukan perlawanan telah lampau, makaputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Desember 2015 Nomor 530/Pdt.G/2015/PN Dps telah memperoleh kekuatan

hukum tetap sejak tanggal 8 Januari2016.Panitera Penggantit.t.d.I Made Sayoga, SH.Untuk salinan resmiHal. 11 dari 12 hal putusan perkara perdata Nomor 530 /Pdt.G/2015/PN Dps12Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA,SH.

Nip. 19571231 197603 1 002.Catatan.Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 12 Januari 2016, putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Desember 2015 Nomor 530/Pdt.G/2015/PN Dps diberikan kepada dan atas permintaan dari kuasa Penggugat, denganperincian biaya sebagai berikut :@ Upah tulis .............e eee eee Rp. 3.000,e Legalisasi tanda tangan ....... Rp. 10.000,@ Meterai ......... cc cece eeee Rp. 6.000,

530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 530/Pdt.G/2018/PA.Kab.

530/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Agus bin Laenre, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta (sopir), bertempat tinggal di Jalan GunungLatimojong, RT.001 RW. 002, Kelurahan Tampumia Radda,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon;melawanKusmawati, S. Sos binti H.

No.530/Pdt.G/2016/PA Pip 2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon bernama H. Kulawu, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama H. Sudirman, saksi nikahnya masingmasingbernama Ambo dan Mustahir dengan maskawinnya berupa cincinemas 2 (dua) gram;3.

No.530/Pdt.G/2016/PA Pip.

No.530/Pdt.G/2016/PA Plp. 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Rabutanggal 09 Nopember 2016 M., bertepatan dengan tanggal 9 Syafar 1438Hijriyah, oleh Drs. H.

530/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 April 1987, Agama Islam, Pendidikan D1,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tembilahan, 15 Agustus

Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 530

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Juli 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor462/44/VII/2009 tanggal 18 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;2.

Bahwa sejak pisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidak ada lagimelakukan hubungan suami isteri, dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanak; Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108. Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat sudah berusahabersabar, namun tidak ada itikat baik dari Tergugat untuk merubahsikap dan memperbaiki keadaan rumah tangga, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;9.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Fatmah Isnani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

Saksi SaksiHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 530/Padt. P/2019/PA.Cbn.

Pasal 7 ayat (2) dan (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibinong berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah para Pemohon memohonHalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 530/Padt.

Bahwa pernikahan para Pemohon tidak melanggar larangan pernikahanyang diatur oleh ketentuan = syariat Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 6 dari 8, Penetapan Nomor 530/Padt. P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakanberdasarkan syarat dan rukun yang telah ditentukan syariat Islam dan tidakmelanggar larangan pernikahan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9,Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 530/Padt. P/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 530/Padt. P/2019/PA.Cbn

530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 530/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 530/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah 3 bulan lamanya;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Bjndengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon:Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

530/Pid.Sus/2020/PN Mre

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCONRe. Nama lengkap : DEDI IRWANTO BIN AZUAN;. Tempat lahir : Sungai Pinang;. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/18 Juli 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 16Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN MreSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Si (Dpo);Bahwa jarak Indomaret dengan tempat Terdakwa ditangkap sekitar + 100(Seratus) meter;Bahwa posisi pihak kepolisian saat menghentikan Terdakwa adalah didepanTerdakwa;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa pada saat Terdakwa dihentikan oleh pihak kepolisian, pihak kepolisianmenyuruh Terdakwa untuk turun dari motor;Bahwa pada saat kejadian tersebut pihak kepolisian hanya fokus kepadaTerdakwa dan tidak melakukan penggeledahan kepada sdr.

Si (Dpo),kejadian tersebut bermula sekitar jam 19.00 Wib Terdakwa bersama dengan sdr.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN MreSi (Dpo) pergi kerumah sdr. Rio (Dpo) dengan menggunakan sepeda motor, laludijalan Terdakwa dan kawankawan berhenti di Indomaret Simpang Belimbinguntuk membeli minuman, lalu sdr. Si (Dpo) menitipkan 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabu kepada Terdakwa yang akan diberikan kepada sdr.

Elvin Adrian, S.H., M.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Sugeng Riyadi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Mre

530/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Samsul Bahri Alias Boloi2. Tempat lahir : Kota Datar3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 21 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

FransHadi Purnomo Sagala, SH Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Medan, berkantor di Jalan Percut Sei TuanPagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan HakimNo.530/Pid.Sus/2019/PN.Stb tertanggal 15 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 2 Agustus2019 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada suatu waktulain dalam bulan Maret 2019 bertempat di Dusun Pintu Air IV Desa PerkotaanKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Perkara Nomor 530

/Pid.Sus/2019/PN StbPanitera Pengganti,Artanta Sihombing, SHHalaman 16 dari 16 Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Stb

530/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama : ASSIDDA KARTOSUWIRYO Bin EDISUPRIYADI;2 Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 23 Agustus 1999;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan/kewarganega : Indonesia;raan6.

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara, sejak tanggal 04 Juni 2020 sampai dengan tanggal 02Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt.

dan Terdakwa pergunakan kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa ASSIDDA KARTOSUWIRYO Bin EDI SUPRIYADI danGION mengambil kaca spion mobil BMW milik Saksi korban YENNYWIDJAYA tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seljjin terlebih dahuludari pemiliknya yakni Saksi koroan YENNY WIDJAYA;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

530/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Wonogiri selama 4 bulan.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019 /PA Wng10.Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat yang berlamat diKabupaten Wonogiri selama kurang lebih 3 tahun.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Nama Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, tempat

sesuai dengan suratketerangan tidak mampu nomor: yang dikeluarkan pada tanggal 18 April2019 oleh Kabupaten Wonogiri.Berdasarkan halhal yang terurai diatas, oleh karena itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Wonogiri agar berkenan Menerima,memeriksa serta memutus Gugatan Perceraian ini dan selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Mengijinkan Penggugat untuk berperkara secara cumaCuma;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 530

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor tertanggal 06 April2018yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri, (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor tanggal 20 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Wonogiri, (P2).Surat Surat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;B. Bukti SaksiSaksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019 /PA Wng4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp 186.000 (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) diibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Wonogiri Tahun 2019;Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 M.bertepatan dengan tanggal 01 Ramadan 1440 H. oleh kami Drs. H. Makalisebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019 /PA WngJumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019 /PA Wng

530/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.002,XXXXXX, XXXXX XXXX XXXXX, Kecamatan Batu Putih,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat tinggal di RT.017, RW.006, xxxxx xxxxXXxxx, Kecamatan Batu Putih, Kecamatan TulangBawang Tengah, XXXXxXXxXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang BawangTengah Nomor 530

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian,walaupun Tergugat tidak hadir di persidangan, Majelis Hakim memandangperlu mendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orangterdekat dari kedua belah pihak, dan ternyata saksisaksi yang diajukan olehHal. 8 dari 13 hal., Putusan No.530/Pat. G/2021/PA.TwgPenggugat adalah orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Jimmy Kurniawan,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Laili Herawati, S.Sy., dan Venti AmbarwatiS.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaHal. 12 dari 13 hal., Putusan No.530/Pat.G/2021/PA.TwqPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah sebagaimana Penetapan MajelisHakim Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Twg tanggal 16 November 2021, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Maria

,Perincian Biaya:1.aa S mMPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Panggilan R700.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.530/Pat.G/2021/PA.Twq

530/Pdt.G/2017/MS.Tkn

RekonvensimelawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani , pendidikan SMA, beralamat di Kampung EnangEnangKecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi sertaHalaman 1 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt.

Surat Keterangan tanggal 26 November 2017 yang dikeluarkan olehReje kampong Ujung Gele Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengahdiberi tanda P.3Bahwa di samping bukti tertulis tersebut Pemohon Konvensi juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :Halaman 5 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt. G/2017/MS. Tkn1.

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Kampung Ujung Gele Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara Pemohon adikkkandung saksi , mereka adalah suami istri sah dan belum dikaruniaianak;Halaman 6 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt. G/2017/MS.

:aJail j IgJ uiAiJ Lju%j libUa Ajf Ijai Jjlla TilArtinya : Apabila seorang lakilaki menceraikan istrinya dengan talak raj,maka bekas istri berhak memperoleh tempat tinggal dan nafkahselama dalam iddah":Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka MajelisHalaman 15 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt. G/2017/MS.

Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada TermohonKonvensi nafkah iddah uang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah );Halaman 17 dari 18Putusan Nomor 530/Pdt. G/2017/MS. Tkn4.

530/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Brbfee ne?

Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur ,,,tahun, agama Islam, pendidikan ,,, pekerjaan ,,, alamat diDesa ,,,, Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai, Nomor 530

mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 Desember 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ,,,, Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuai KutipanAkta Nikah Nomor ,,,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di DesaHIm. 1 dari 13Putusan 530

wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menganjurkan kepada Penggugatuntuk berdamai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Him. 3 dari 13Putusan 530

RustamPanitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan 530/Pdt.G/2019/PA.BrbDrs. Asmail, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Leges Rp 10.000,004. Panggilan : Rp 70.000,00 Rp 330.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 530/Pdt.G/2019/PA.Brb

530/Pdt.G/2021/PA.Pdg

PUTUSANNomor. 530/Pdt.G/2021/PA.PdgewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pgt, Tempat/tanggal lahir, ...., agama Islam, Pendidikan ..., pekerjaan ...,tempat tinggal di ....Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTgt, Tempat/tanggal lahir. ...., agama Islam, Pendidikan ...., pekerjaan ....

;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2021/PA.Pdg. ,..., lahir di .... dan ws, lahir di ....;sekarang berada dalam asuhan Penggugat dengan Tergugat. Berdasarkanhukum, Tergugat selaku bapak dari anakanak tersebut, berkewajibanmemenuhi kebutuhan materi sesuai dengan Undang undang Nomor 1tahun 1974 pasal 41.

Oleh karena itu, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Kelas A c.q MajelisHakim agar mengabulkan gugatan cerai Penggugat dengan menjatuhkanTalak satu Bain SughraBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang cq.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, oleh Drs. Mawarlis, MH sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Yusnizar dan Dra.

ElfayariPanitera PenggantiZirmalini, SH.Perincian Biaya Perkara:Halaman 18 dari 19 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2021/PA.Pdg.. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Materai. Biaya Redaksi. PNBP: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 500.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 20.000,00+ Jumlah: Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2021/PA.Pdg.

530/Pdt.G/2021/PA.Srh

PPUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 31 Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sei Rampah dengan Register Nomor 530/Pdt.G/2021

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan semua tinggal bersama di rumah orang tuaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat di Jin Pahlawan dusun X Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial satu anak perempuan, umur 2 tahun;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama 2 tahun.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoDrs. H. Edi Sucipto, M.HumRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 300.000,003. Pnbp Panggilan Rp 30.000,004. Pbt Rp 100.000,005. Hak redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Srh

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.