567/Pdt.G/2016/PA.Btl

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 17 Mei2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganRegister Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 17 Mei 20165, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07012016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 07 Januari2016;Halaman dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (Qobladukhul), dan belum dikaruniaianak;.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah pendiritaan dankesengsaraan lahir dan batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, (bukti P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.Il. Saksisaksi :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 356.000.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.

567 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 567/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU59/PJ/2011,tanggal 2 Februari 2011;Pemohon

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 2 Juni 2009;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.26709/PP/M.XII/16/2010, tanggal 25 Oktober 2010, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Dikrektur Jenderal Pajak Nomor KEP035/WPJ.08/BD.06/2009tanggal 13 Februari 2009, tentang keberatan atas Surat Ketetapan

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak dengan benar karena telah didukung dengan laporanKeuangan Audited Akuntan Publik Drs.

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2018

567/Pdt.G/2021/PA.Tlb

SALINAN PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.TibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TULANGBAWANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TIb3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orangtua Penggugat di xxxxxxx xxxxxxxx selamalebih kurang 2,5 tahun kemudian pindah dan tinggal bersama di rumahkontrakan di xxxxxxx Xxxxxxxx hingga pisah tempat tinggal:;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Oktober 2020 danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. Tlbt.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TlbNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama TulangBawang ;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. Tlb2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteralJumlahPemberitahuan isiPutusan tanggal : .............::0seeeeeee seenBawangPutusan BerkekuatanHukum Tetap TanggalRp. 50.000,Rp. 775.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 895.000,(delapan ratus sembilan puluh lima ribu)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TulangDeska Pitrah, S.H. M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.

567/Pdt.P/2021/PA.Sor

SALINAN PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:EMAN SULAEMAN bin IJA KARTIJA, tempat dan tanggal lahirEMPU bintiBandung, 4 Januari 1968, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kp.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilangsungkan;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sor3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHalaman 7 dari 19 putusan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sordinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan parafHakim;5.

Jika tidakdipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Halaman 10 dari 19 putusan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.SorMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sor

567/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat/Tgl Lahir Subang 27 Januari 1971, umur 49 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Kp.

Selanjutnya telah dibacakan suratpermohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3213096701710004 atasnama Pemohon dengan yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBandung Barat, tanggal 06 Desember 2016.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 879/U/2003 atas nama ZainHalaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.NphFarhan, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danTransmigrasi Kabupaten Subang, tanggal 8 April 2003. Bukti tertulistersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanggal dan tandatangan serta tanda P.6;7.

Isa Satriana) telah meninggaldunia pada tahun 2012 karena sakit; Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, PemohonHalaman 6 dari 12 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Nphsendiri yang mengasuh anakanak Pemohon; Bahwa pihak keluarga almarhum M.

(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Nph

567 PK/PDT/2013

Nomor 567 PK/Padt/2013saat ini setempat dikenal dengan JI.

Nomor 567 PK/Padt/2013yang terletak setempat dikenal dengan Jalan Raya Cibarusah Nomor 150Kp.

Nomor 567 PK/Pdt/20133. Bahwa tanah tersengketa sekarang ini telah menjadi 4 (empat) bidangyang masingmasing pemiliknya mempunyai sertifikat.

Nomor 567 PK/Pat/2013Bahwa Penggugat Rekonvensi merasa berhak untuk menuntutkekurangan tanah yang seharusnya diserahkan oleh Ny.

Nomor 567 PK/Pat/2013Hal. 45 dari 44 hal. Put. Nomor 567 PK/Pat/2013

567/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 Agustus 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 21 November 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma.Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 567/Padt.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 567/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 567/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 567/Padt.G/2016/PA.Bpp

567/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNOMOR 567 /PID/ 2021/7 PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 02 September22021 Nomor 567/PID/2021/PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 03 September 2021 Nomor 567/PID/2021/PT.MKS, untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini ;3.

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal 1 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKSMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam suratdakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makassar No. Reg.

Perk.PDM74/MKS/Eoh.2/05/2020 pada pokoknyatelah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus dengan menyatakan sebagaiberikut :Hal 4 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKS1. Menyatakan terdakwa Herawati Alam telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan melanggar pasal 378 KUHP;2.

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003Hal 7 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKSHal 8 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKS

567/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.567/Pat.G/2019/PA.Prg Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi.. Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang, dan Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon lagi.

Putusan No.567/Pat.G/2019/PA.Prgtimbul perselisinan yang disebabkan karena Termohon tidak mau ikut denganPemohon yang menetap di pinrang, dengan alasan Termohon tidak maupisah tinggal dengan orang tua Termohon di Sidrap.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Prgqal OLS5 aiso So US AUl yt LS 58% SlsLanSS lawlsArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Prgqterusmenerus antara suami istri berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung RI.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PrgqAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 620.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.Prgq

Samarinda Utara, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Sertifikat Hak Milik No. 567, an. 1. OKKY HIDAYATULLAH (18-10-1999), 2. MUHAMMAD FAJAR (17-3-2006), 3. MUHAMMAD DICKY RAMADHAN (17-8-2010);

567/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.SmdKota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Padt.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

567/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair : Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Halaman 2 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pat.P/2021/PA.

Jika kamu mempunyal anak, maka para istriHalaman 12 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA. Sidrapmemperoleh seperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan sesudah dipenuhiwasiat yang kamu buat atau (dan) sesudah dibayar hutanghutangmu.

Suyitno serta untuk keperluan hukumlainnya dan keperluan hukum lainnya. dan berdasarkan tujuan Pemohonmengajukan perwalian tersebut, maka Majelis Hakim memandang bahwaHalaman 16 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggalHalaman 17 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

567/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.

1. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.Kag. dicabut;.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

567/Pdt.G/2022/PA.Kag

Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 4 tahun;.

Putusan No. 567 /Pat.G/2014 /PA.Gs9.

Putusan No. 567 /Pat.G/2014 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 81/06/IV/2006, tanggal 18 April2006, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 12 him. Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

567/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 567/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga

diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 24 April 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 567

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 567/Pdt.G/2019/PAKab..Mn3.

pisah rumah sejak bulanAgustus tahun 2018, sampai sekarang sudah mencapai sekitar 1tahun;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Pemohon telah berusaha mencari tempat tinggal Termohon tetapitidak diketemukan;Bahwa semua keluarga Pemohon sudah menasehati Pemohon agarsabar menunggu Termohon dan tetap rukun dengan Termohon namuntidak berhasil.Bahwa tidak, saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohondan Termohon;Bahwa sudah cukup;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 567

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 567/Pdt.G/2019/PAKab..MnTTDDra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 310.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 567/Pdt.G/2019/PAKab..Mn

567/PDT/2017/PT BDG

Seri Blangko BL 449773 luas 13.625 m2 (Tiga belas ribu enam ratusHalaman 13 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.dua puluh lima meter persegi) atas nama Tergugat Drs. Sunaryono, SH.

Bahwa Tergugat III membantah semua dalildalil Penggugat kecuali halhalyang diakui secara tegas kebenarannya;Halaman 32 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Cibinong Nomor 189 / Pdt.G / 2016 /PN.CBN, tanggal 13 Juni 2017;Halaman 49 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 13 Juni 2017Nomor 189/ Pdt.G / 2016 / PN Cbi., yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.3.

Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.

567/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Grtea 3N Ca al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut sebagaiPenggugat

No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layakya suami istri dan sudahdikaruniai seorang anak;Kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui kediamannya hingga sekarang.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);4.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiSiti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt

567/Pdt.G/2019/PA.Blp

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Blp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.BlpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan., Nomor108/10/IX/1997 Tanggal 24 Agustus 1997, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.Blpv ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14 tahun.

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.Blp(Anakanak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat).

Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.BlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.567/Pat.G/2019/PA.Blp

567/Pdt.G/2013/PA.PAL

Salinan PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas A yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanURT, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Kab.

Banggai, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu di bawahRegister Perkara Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 31 Oktober 2013telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2013/PA.PAL2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Kabupaten Banggai selama 1 hari, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan telah pula dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK , umur 3 tahun ;3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2013/PA.PAL1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2013/PA.PAL