606/Pdt.G/2017/PA.Skg

Wajo,selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 606/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 1 Agustus 2017 dengan dalildalilsebagai berikut;1.

No.606/Pdt.G/2017/PA.Skg BahwaPenggugatdenganTergugattelahberpisahtempattinggalsejakbulanMei 2016 hinggasekarangdanTergugat yang meninggalkan Penggugatdan tidaksalingpedulilagi: Bahwatelahdiupayakandirukunkan, namuntidakberhasil;2.

No.606/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut alasanperceraian yang didalilkan Penggugat telah memenuhi alasanalasanperceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.606/Pdt.G/2017/PA.SkgMengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. MenyatakanTergugat yangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadap di persidangan,tidakhadir.2. MengabulkangugatanPenggugatdenganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat.4.

No.606/Pdt.G/2017/PA.SkgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK PerkaraRp 30.000,00Rp 50.000,00 3. Panggilan Rp300.000,00.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan satu ribu rupiah)Salinan ini sesuai aslinyaPaniteraDra Saripa JamaPanitera PenggantittdMuharrar Syam, B.Ahal.11 dari 11 hal. Put. No.606/Pdt.G/2017/PA.Skg

606/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tear xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan Usaha Konter, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPalma, Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo sebagai

Bahwa pada tanggal 10 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, sebagaimanaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.GtloKutipan Akta Nikah Nomor : 183/05/X1I/2012 tanggal 12 November 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pinda kerumahbersama di kota bitung sampai pisah;3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Gtlo3.

HasanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.GtloZakaria, S.Ag., S.H dan Dra. Hj. Marhumah sebagai HakimHakim Anggotadan Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota danDrs. Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Hasan Zakaria, S.Ag., S.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

606/Pdt.P/2020/PA.Bi

XXX bin XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal Krobokan RT.02 RW.04, Desa Krobokan Kecamatan Juwangi,Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 16 hal.Kabupaten Boyolali.

Telah memberi keterangan dibawah sumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaXXX binti XXX dengan XXX bin XXX namun pihak KUA menolakmencatatkan pernikahan karena anak Pemohon belum genap berusia 19tahun ;Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.6 dari 16 hal.

Calonsuami anak Pemohon bernama XXX bin XXX, lahir tanggal 02 April 20101(umur 19 tahun 7 bulan);Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.10 dari 16 hal.2. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berhubungan dekatselama kurang lebih 1 (Satu) bulan, mereka sering bepergian dan berduaanbersama bahkan pernah melakukan perbuatan yang dilarang oleh agamaserta Sudah menjadi pembicaraan di kampung;3.

Pengaturan di atas bermaksud agar tujuan perkawinanPenetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.11 dari 16 hal.sebagaimana maksud dalam alQuran pada surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Saefudin, M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 16 hal.Kamadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.16 dari 16 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2019/PA.Clg

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.ClgZN za :ReaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Bojonegoro, O8 Juli 1971, Umur 48 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir

Dalil Penggugat angka 5.5., bahwa yang sebenarnya yang bersifategois dan emosional adalah Penggugat, contohnya Tergugat didiamkansatu setengah bulan mulai dari tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Clg20 September 2019, Tergugat tidak diajak bicara oleh Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat.

Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.ClgBahkan antara Penggugat dan Tergugat melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri pada umumnya. Dan pada hari Rabu tanggal 13November 2019 jam 08.00 wib Penggugat dan Tergugat pergi ke dokterBahrudin, dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan badan kembali layaknya suami isteri di rumah dinas Tergugatsekitar jam 9.00 wib.

Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggota Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.ClgttdAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdWadihah, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp520.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan Gugatan : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Clg

606/PID.B/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 606/PID.B/2020/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARDIANSYAH alias ARDIAN alias DIAN BinSAHRUL;Tempat lahir : Bukit Tinggi;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 04 Maret 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan PT.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor:606/PID.B/2020/PT PBR tanggal 07 Desember 2020, tentang penunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.2.

DUMAI INDAH SEJATIpada saat sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.petugas administrasi pemesanan CSMS, dan mengetahui bahwa PT.DUMAI INDAH SEJATIsebagai distributor semen PT.

,M.Hum para Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 7 Desember 2020Nomor: 606/PID.B/2020/PT PBR, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, yang dihadiriHakimHakim Anggota, serta Santoso, SH.

,M.Hum.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.Panitera Pengganti,Santoso, SHHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.

606/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Prgears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Laundry, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.606/Pat.G/2019/PA.Prg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Madimeng, Kelurahan Mamminasae,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat secara bergantian di Jalan Kandea, KelurahanSawitto, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang selama 1 tahun7 bulan lebih.3.

Putusan No.606/Pat.G/2019/PA.Prganak tersebut masih di bawah umur dan masih memerlukan kasihsayang seorang ibu, maka bila patut apabila pemeliharaan anak tersebutditetapkan kepada Penggugat.10. Bahwa apabila Penggugat ditetapkan pemeliharaannya kepadaPenggugat, maka adalah patut apabila biaya pemeliharaan anak tersebutdibebankan kepada Tergugat sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap 6 bulan sampai anak tersebut mandiri.11.

Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.Prg Biaya PNBPPanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10 = .000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah). Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling peduli lagi.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.Prg

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2013/PA Sgm

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (guru), bertempat kediaman di Jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun,

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.kediaman bersama di Sapiria Kelurahan X, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama :a. ANAK P DAN T, umur 5 tahunb. ANAK P DAN T umur 3 tahunAnakanak tersebut saat ini bersama penggugat;4.

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara ini oleh penggugat,maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untuk mengabulkanpermohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mencabutperkaranya, maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untukmengakhiri pemeriksaan terhadap perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapenggugat, maka perkara nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Sgm

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/201 3/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSungguminasa dalam musyawarah majelis pada hari Rabu, tanggal2 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1435 H, oleh SitiZulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. sebagai ketua majelis serta SittiRusiah, S.Ag., M.H. dan Dr.

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.

606/Pid.Sus/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2018/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tatak Ari Sasmito alias Gus Ar ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/9 November 1994 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kapringan RT.11 RW.3, Desa Dukuh Klopo,Kecamatan Peterongan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22 Desember2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 606/Pid.Sus/2018/PNJbg tanggal 24 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Jbg tanggal 24September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

BahwaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Jbgterdakwa baru mempunyai stok pil double L pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018sehingga pada saat itu terdakwa langsung menghubungi Dinda melaluiWhatsapp guna mengabari jika terdakwa sudah mempunyai pil double L,selanjutnya terdakwa dan Dinda janjian untuk ketemuan di suatu tempat.Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 terdakwa mengajak Dinda untukketemuan di Pom Bensin Tambak Beras Kec.Tembelang Kab.

Kemudian pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekira jam 23.30 wibdidepan rumahnya Wawan di Dusun Dukuh Klopo, Desa Dukuh Klopo,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN JbgKecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Terdakwa menemui Bayu untukmembeli pil double L dari Bayu sebanyak 1 (satu) linting grenjeng berisi 9(sembilan) butir pil double L dengan harga Rp.30.000,00 (Tiga puluh riburupiah).

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN JbgH. Satiman, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Jbg

606/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 606/Pdt.G/2022/PA.

No : 606/Pdt.G/2022/PA. Tgrs. d.

606/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 12 Mei 2017 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pdt.P/2020/PA.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pat.P/2020/PA.

., M.HPanitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..

606/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, Umur 68 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat Kediaman di Dusun Matuyu, Desa Malabo,Kecamatan Tandukkalua, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.XXXXX, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat Kediaman di Dusun Matuyu, Desa Malabo,Kecamatan Tandukkalua, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 07 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 606

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.PwIl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XXXXX) dengan Pemohon Il(XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1978 di Dusun Matuyu,Desa Malabo, Kecamatan Tandukkalua, Kabupaten Mamasa;3.

Nailah B, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Juarsih, S.Sy selakuPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.PwIlHakim Anggota, Ketua Majelis,Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. Dewiati, S.H., M.H.Dra. Hj. Nailah B, M.H.Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian Biaya Perkara :1.

Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp160.000,00Redaksi :Rp10.000,00Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)ao fF WNHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.PwIl

606/Pdt.G/2019/PA.Tg

, tempat kediaman di Kabupaten Tegal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:606/Pdt.G/2019/PA.Tg, tanggal 25 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 606/Pdt.G/2019/PA.Tgguna memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :;1. Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON);3.

No 606/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon telahpecah tidak harmonis lagi, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh yang sulituntuk ditegakkan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumhtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanayang dimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No 606/Pdt.G/2019/PA.TgDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 23 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 25 RabiulTsani 1441 H. Oleh Drs. Imam Maqduruddin Alsy sebagai Ketua, didamping!oleh Erwin Efendi, S.H. dan Drs. Burhani masingmasing sebagai Anggota,dibantu H.

No 606/Pdt.G/2019/PA.Tg

606/Pid.B/2020/PN Kpn

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN Kpn1.

Bahwa selanjutnya Terdakwa memukulHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN Kpnmeja ruang tamu menggunakan tangannya, lalu keluar dari dalamrumah, dan pada saat akan keluar dari rumah sdr. MUKLIS membantingpintu rumah, kemudian sdr. MUKLIS membanting kursi yang ada di ruangtamu hingga pecah.

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN Kpn3. Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan ;Adi.

Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan ;Menimbang bahwa pasal 55 KUHPidana didalam hukum pidana Indonesiadikenal dengan pasal penyerataan (deelneming), dan Pelaku adalah mereka yangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN Kpnmemenuhi semua unsur yang dirumuskan didalam Undangundang mengenai suatutindak pidana atau delict.

Anton Budi Santoso, SH., MH.Erwin Ardian., SH., MH.Panitera PenggantiSri Norhayanti Yetmi, SH., MHum.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN Kpn

606/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kis1.kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Kis

606/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr10.11.12.13.14.Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2019 PENGGUGAT menemukan chatwhatapp yang menunjukan indikasi TERGUGAT memiliki hubungan khusudengan seorang perempuan yang bernama XXX aliaS XXX ;Bahwa pada Bulan Juni 2020 PENGGUGAT medapati pesan singkatberupa SMS yang berisi TANTE KNP BIKIN ABBY PUSING MULU, MAUAKU AJARIN CARA BAHAGIAIN ABBY ?

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Menceraikan perkawinan PENGGUGAT PENGGUGAT dengan TERGUGATTERGUGAT;3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.CkrSaksi umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai keponakan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kab.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kab.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Maka tidak masuk akal jauh dari PenalaranHukum Penggugat memohon meletakan sita jaminanterhadap sertifikat Nomor : 606/1994 yang ada dalamPenguasaan Penggugat.

Maka tidak masuk akal jauhdari Penalaran Hukum Penggugat memohon meletakan sitajaminan terhadap sertifikat Nomor : 606/1994 yang ada dalamPenguasaan Penggugat.

Bank Pembangunan Daerah NTT dan barang JaminanHalaman 48 Putusan Nomor 8/PDT/2021/PT KPGtambahan adalah berupa sertifikat hak milik Nomor 606/1994atas nama Luyse Loimalitna dkk seluas 520 M2..

Rekonvensi tidak dapat memperlihatkan aslinyadipersidangan, sedangkan SHM No. 606/1994 atas namaLambertus Belen (Surat bukti P.I) adalah fotokopi sesuai aslinya(asli diperlinatkan dipersidangan), sehingga timbul keraguraguanbagi Majelis hakim mengenai bukti T.34 dan timbul pertanyaandarimana Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi /Penggugat Rekonvensi mendapatkan fotokopi SHM No.606/1994 atas nama Herman Bouna tersebut ?

Tahun 1994 yakniHerman Bouna, maka sudah tentu saat dialinkan kepadaLambertus Belen, maka dalam SHM Nomor 606 Tahun 1994tersebut akan tercatat pemilik asal yang selanjutnya dialinkankepada Lambertus Belen tetapi sesuai fakta persidangan telahmembuktikan bahwa nama pemilik yang tercatat dalam SHMNomor 606 Tahun 1994 adalah Lambertus Belen dan setelahLambertus Belen meninggal dunia pada 11 Februari 1994,maka SHM Nomor 606 Tahun 1994 dialinkan menjadi milikmasingmasing Lusye BelenLoimalitna, Antonius

606/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Amt. Bahwa sebenarnya tidak ada pertengkaran antara mereka.

606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ktbmez Bys Hl alll aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMPUNG UTARA PROVINSI LAMPUNG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA PROVINSI LAMPUNG,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm tanggaltanggal 01 September 2020, dengan

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dikediaman sendiri di Desa Padang Ratu sampai denganberpisah;oe Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.KtbmMuhammad Ridho, S.Sy. Ardhi Barkah Apandi,S.H.Perincian bia1 Pendaftaran23.4.56. MeteraiJumlahPanitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.Syya:Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp750.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Rp6.000,00Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Termohon telah memberikan seluruh penghasilannya untukkebutuhan rumah tangga;Hal. 2 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btlc.

Mengabulkan Permohonan PemohonHal. 3 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Memberi ijin Kepada Pemohon (Hendi Suprihatin bin Prayitno Utomo)untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Kristantibinti Chamid) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3402050302830001 tanggal 14032012 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul (.P.1);Hal. 4 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Ssecara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir.Hal. 11 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hendi Suprihatin bin Prayitno Utomo)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Yuli Kristanti bintiChamid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul.4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp381.000,00Hal. 13 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl

PENETAPANNomor : 606/Pdt.P/2015/PA Blkasm ll pam ll a) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Hendak mengajukan Pengesahan Nikah terhadap perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON

(almarhum)Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 606/Pdt.P/2015/PA Blkmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIk. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON adalah dua orang saksi yang masingmasingbernama SAKSINIKAH dan SAKSINIKAH I. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun seluas 5 areyang terletak di Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah, karena pada saatitu administrasi pencatatan pernikahan belum terlalu tertib;.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIkDusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonanya.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidSutikno, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Nurmiati., M. HI.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHaerul Ahmad, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Pnt. No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIk