843/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten RokanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Hulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor72/10/V/2017 tanggal 15 Mei 2017;2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 72/10/V/2017 tanggal 15Mei 2017 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.B. Saksi1.

Penggugat dan orang tua Tergugat suka ikut campurrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018, danyang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 843

843/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 843/Pdt.G/2016/PA.sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah di Kota Surabaya dan terakhir tinggal rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Madiun;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;4.

Putusan No 843/Pdt.G/2016/PA.sdaPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 843/Pdt.G/2016/PA.sdaprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 843/Pdt.G/2016/PA.sdahadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 843/Pdt.G/2016/PA.sdaRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No 843/Pdt.G/2016/PA.sda

843/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA Sgm2 NN gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanyang diajukan oleh :#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Raulo, 8 Desember 2000 (19 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga,pendidikan SLTA, alamat, Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawan#nama Tergugat, tempat/tanggal lahir, Sironjong, 5 Desember 1998 (21tahun), agama

Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa ManimbahoiKabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Azka Raffasya bin Amirullah (lahirtanggal 12 Desember 2017), saat ini diasuh Penggugat;4.

Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa sejak berpisah tempat tinggal sudah tidak adakomunikasi dan tidak pernah mengirim biaya nafkah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ;3.

Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sgmjo. Pasal 22 ayat ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilalpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dan keterangan Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti, baik bukti Surat maupun keterangan parasaksi yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1.

843/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Tgr2 & Ve @ dmiplyo)YANG MAHA ESAA) au DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:ees, er 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat cieeGE Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanRe, mur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMK

Dahulu ci RRRaME Kabupaten Kutai Kartanegara, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 13 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 843

pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering pulang telat, Tergugat berangkat jam 06.00 pagi dan barupulang jam 01.00 pagi, dan ketika Penggugat menanyakan kepadaTergugat perihal tersebut, Tergugat malah marahmarah dan menjawabkarena pekerjaan, padahal ketika Penggugat memeriksa ke kantorTergugat, namun Tergugat sedang tidak berada di kantor, bahkan ketikasedang cuti pun Tergugat telat pulang, dengan alasan ada pekerjaan dariatasan;Putusan Nomor 843

Ahmad Syaukani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Azizah,Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Tgr 10S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1. Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttd.Siti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp = 50.000,00 Biaya Pemanggilan: Rp 200.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah Rp 291.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 30 Januari 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Tgr 11Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Tgr12

843/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, NIK.

tempattinggal Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal 11 Februari 1979, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, agama Islam, tempattinggal di Jawa Barat, untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 08Maret 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 843

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah di Tangerang, Banten pada hari Sabtu 04 Desember2010, tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 12 hal. 843/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.Kecamatan Periuk, Kabupaten Tangerang sesuai Kutipan AktaNikah Nomor XXXX, tanggal 06 Desember 2010;2.

Bahwa, puncak' perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi Desember 2015, yangakibatnya Penggugat dipulangkan oleh Tergugat kepada keluargaPenggugat, selanjutnya Penggugat tinggal bersama saudaraPenggugat pada alamat tersebut diatas;Hal. 2 dari 12 hal. 843/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.7.

Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.2Hal. 11 dari 12 hal. 843/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.RW" WwWou PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 400.000.Rp 10000.Rp 6.000.Rp 521.000.Hal. 12 dari 12 hal. 843/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.

843/Pid.B/2018/PN Smg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 843/Pen.Pid.B/2018/PN.Smg.tertanggal : Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;2.

Imei 1 : 861216030485114, Imei 2 : 861216030485106 yangberada diatas meja kemudian terdakwa masuk dan mengambil Hp laludimasukkan ke dalam saku celana sebelah kiri lalu terdakwa keluar dan kembaliHal 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor : 843/Pid.B/2018/PN.Smg.ke kantor kerja seperti biasa karena tidak tahu apabila aksi terdakwa tersebutterpantau oleh kamera CCTV Kampus Unika Soegijapranoto.

Mulai darimasuk kampus, selanjutnya masuk ke Gedung Albertus sampai dengan pelakuHal 4 dari 11 Putusan Pidana Nomor : 843/Pid.B/2018/PN.Smg.keluar lobby Gedung Albertus dan yang terakhir pelaku keluar dari Kampus menujuparkir sepeda motornya di Indomart seberang jalan; Bahawa pada tanggal 23 September 2018 Saksi mengantarkan Korban untuklaporan ke Polsek Gajahmungkur Semarang.

Setiba dikampus terdakwa parkir di Indomart.Bahwa kemudian terdakwa masuk ke kampus lewat Pos 1 dan memasukibeberapa ruangan;Bahwa sesampai di lantai 2 Gedung Albertus Kampus Unika Soegija PranataSemarangterdakwa melihat ada 1 (satu) buah Handphone merk Oppo F1s, warnaHal 6 dari 11 Putusan Pidana Nomor : 843/Pid.B/2018/PN.Smg.emas Gold, dengan No.

CH Retno Damayanti, SH.Ari Widodo, SH.Panitera PenggantiRusgiyanto, SH.Hal 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor : 843/Pid.B/2018/PN.Smg.

843/Pdt.G/2020/PA.Prm

No.843/Pdt.G/2020/PA.PrmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 Oktober 2020telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan register Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Prmtanggal 14 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Prm5. Bahwa puncaknya terjadi pada saat 1 (Satu) minggu berada di PangkalanKerinci, Riau, pada saat itu Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangwalau dalam satu rumah, serta dijemput oleh keluarga Termohon dandibawa kerumah orang tua Termohon;6. Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan telah berpisah selama lebih kurang 5 (lima) bulan;7.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Prm2. Saksi Il. Saksi adalah kakak ipar Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaPemohon dan Termohon telah berpisah; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti persoalan rumah tanggaPemohon dan Termohon.

No.843/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggota,TtdBustanuddin Bahar, S.AgHakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran Rp. 30.000,002.2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Ketua Majelis,TtdYang Ariani S.Ag,.M.HPanitera Pengganti,TtdArisal, S.H.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Prm

843/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan TKW Taiwan, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, Jawa Timur, Indonesia, domisili sekarang:Taiwan, ROC, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM, advokat yang berkantor

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 April2019 telah mengajukan gugatan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 843

Tergugat malas bekerja, hal tersebut diketahui oleh Penggugatsaat akan dibelikan sawah Tergugat menolak dengan alasan tidak adayang mengerjakan sawah tersebut;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.PoC. Tergugat selingkuh dengan tetangga Tergugat, hal tersebutdiketahui oleh Penggugat dari saudara ipar Penggugat, saat ditanyaTergugat membenarkan kejadian tersebut;d.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai dari Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Siti Azizah, M.E AlfizaHakim Anggota II Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.PoHj. Titik Nurhayati, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :1oOo no BR W DNBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya RedaksiBiaya PanggilanMeteraiBiaya PNBPJumlahDrs. H. Muhadji LestariRp75.000,00Rp30.000,00Rp10.000,00Rp450.000,00Rp6.000,00Rp20.000,00Rp591.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Po

843/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 16 September 1988 M, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 153/16/IX/1988 tanggal 19 September 1988;Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 1 2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2015, dan sejak itu pulaPutusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 2 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediaman bersama, Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak sanggup lagidengan sikap Tergugat dan tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakansudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan yang perlu diajukan kepada saksi,sedang Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak pernah hadirdi persidangan; Bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lainnya berupa apapun lagi dipersidangan dan hanya mohon agar perkaranya diputuskan; Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 11 Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Fathurrachman, M.H. dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Panggilan Rp. 225.000, Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 12 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 08 Juni 2015Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera, 13Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd.H. Muhammad Salman, S.Ag. 14

843/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Budi Andi Siregar Alias Budi;2. Tempat lahir : Sigambal;3. Umur/Tanggal lahir =: 36 Tahun /16 Februari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Dedi F Ritonga, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersama rekanrekan saksi yang merupakan petugaskepolisian dari Satres Narkoba Polres Labuhanbatu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020.

Dengandemikian unsur ini telah terbukti Secara sah dan meyakinkan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020./PN RapAd. 3.

Menyatakan Terdakwa Budi Andi Siregar Alias Budi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020./PN Rap2.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Khairu Rizki, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020./PN RapPrawira M. Silalahi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020./PN Rap

843/Pdt.P/2020/PN Mlg

.: 3374062507650003 atas nama BOEN HAN ALANDREAS HUTOYO, diberi tanda P1;Foto copy kartu keluarga Nomor : 3573020903150009 atas nama kepalakeluarga BOEN HAN AL ANDREAS HUTOYO, diberi tanda P2;Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 2 dari 103. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 494/1992 antara: BOEN HANalias ANDREAS dengan MEY LENY PURNOMO, Semarang, 7Desember 1992, diberi tanda P3;4.

Kasin, Kec.Klojen, Kota Malang; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai tetangga pemohon;Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg.

Klojen, Kota Malang, yang manaPenetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawaipencatat dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesualPenetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 8 dari 10perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

Biaya penggandaan: Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah) .Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 9 dari 10Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 10 dari 10

843 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 843 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LANTARA, bertempat tinggal di Paroto, Desa Samaelo,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;ARIF bin BEDDU, bertempat tinggal di Pajekko, DesaSamaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Otesta, Nomor 43,RT.01/RW.10, Ciputat, Jakarta Selatan/Tangerang Selatan,ketiganya dalam hal ini memberi

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015kepada H. Daeng Mannippi (almarhum). Kemudian secara berlanjut tanahsawah sengketa dalam status gadai dan dikerjakan ayah Tergugat, Ilbernama Beddu (almarhum), selanjutnya Tergugat, menebus tanah sawahsengketa kepada ayah Tergugat, Il bernama Beddu (almarhum), selanjutnyaTergugat, mengerjakan tanah sawah sengketa butir . Dan Tergugat, menyerahkan tanah sawah sengketa butir Il kepada Tergugat, III denganbagi hasil.

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015tidak bisa menunjukkan lokasi tanah objek sengketa yang mana.? diakuisebagai miliknya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watampone telahmemberikan Putusan Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.WTP., tanggal 23 April 2014,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat II, Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015dihadiri Para Anggota tersebut dan dibantu oleh Endang Wahyu Utami,S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota Ketua Majelisttd/ Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn. ttd/ Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.,Ph.D.ttd/ Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H.,M.H.Biayabiaya : Panitera Pengganti1. Meterai .............. Rp 6.000,00 ttd/2. RedakSi ...............45 Rp 5.000,00 Endang Wahyu Utami, S.H.,M.H.3.

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015

843 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 843 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. PT SIEMENS INDONESIA, berkedudukan di Arkadia OfficePark Tower F Lantai Penthouse, Jalan TB. SimatupangKavling 88, Kebagusan, Pasar Minggu Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Presiden Direktur PT.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2019tujuh juta delapan ratus enam puluh satu ribu lima puluh delapanrupiah); Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan yang terletak di jalan Jenderal A.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/20195. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh JarnoBudiyono, S.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso,S.H.,M.M, M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1Meter abl... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2019

Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan Il dahulu sebagai Tergugat dan Tergugat Il Intervensidi muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak padapokoknya atas dalildalil :Bahwa yang menjadi obyek gugatan ini adalah Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBengkayang berupa Sertifikat Hak Milik No. 843

Bahwa tanopa sepengetahuan Penggugat, ternyata sebagian dari tanahPenggugat a quo seluas 5.838 M2 oleh Tergugat telah diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 843 Kelurahan Sebalo, KecamatanBengkayang, Kabupaten Bengkayang yang diterbitkan tanggal 04 Mei2005, Surat Ukur Nomor : 316/Sebalo/2005 tanggal 19 April 2005 atasnama YOHANES EDI, SE. yang batasbatasnya : Sebelah Utara dengan tanah ANEN; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

yang berlaku, serta melanggar AzasAzas UmumPemerintahan Yang Baik terutama azas kecermatan, sehingga telahmemenuhi Pasal 53 Ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sehingga Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak MilikNomor 843 Kelurahan Sebalo, Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang yang diterbitkan tanggal 04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor316/Sebalo/2005

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 843/Kelurahan Sebalo, Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayangyang diterbitkan tanggal 04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor 316/Sebalo/Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 163 K/TUN/20102005 tanggal 19 April 2005 atas nama YOHANES EDI, SE. denganukuran luas 5.838 M2;.

Bahw benar Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 843/Desa Sebalo, tanggal 04 Mei 2005, Surat Ukur No. 316/Sebalo/2006,tanggal 19 April 2005, atas nama Yohanes Edi, SE.;.

843/Pid.B/2021/PN Dps

PUTUSANNomor : 843/Pid.B/2021/PN.Dps"Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidangdengan Hakim Majelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Alexander Briant Caesar Ivanno.Tempat lahir : Malang.Umur/Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 9Oktober 2021 sampai dengan tanggal 7 Desember 2021 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN DpsTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar nomor843/Pid.B/2021/PN.Dps, tertanggal 9 September 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan

Nyoman Kartiyasa. 1 (satu) unit mobil Suzuki Karimun berwarna abuabu metalikdengan nopol DK1866FN; 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 Kg beserta regulator;Dikembalikan kepada Terdakwa.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa tidakmengajukan Nota Pembelaan namun secara lisan di depan sidang memohonagar dapat dijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasan bahwaHal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 843

MH. sebagai Hakim KetuaHal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN DpsMajelis, Kony Hartanto, SH. MH. dan I Wayan Yasa, SH. MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum secara Teleconference pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh Ni NyomanSuriani, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar, dihadirioleh R.

MH.Panitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, SH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN DpsCatatan ; Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 30 Sepetmber 2021, Nomor :670/Pid.Sus/2021/PN Dps. tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebutsejak tanggal 8 Oktober 2021, Berkekuatan Hukum Tetap ;PaniteraRotua Roosa Mathilda.T, SH.MH. Hal 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Dps

843/Pdt.P/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nijar Hasan Siregar, SH.I, tempat/tanggal lahir Kampung Baru/O7 Desember1973, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan PNS, tempat tinggalJl.Sutomo Ujung No.69 Medan, No.Telepon 081396694465,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca

perempuan bernama Endang Mustikawati pada tanggal 2September 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 365,03,1X2006 yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Republik Indonesia( KUA Kisaran Barat Kabupaten Asahan ) Bahwa Pemohon ingin menambah nama anak pemohon dari namaNadiyah El Fauzah menjadi Nadya El Fauzah Siregar Bahwapenambahan nama tersebut pemohon lakukan karena nama anakpemohon tidak sesuai dengan raport dan kartu keluarga dan pemohontakut bermasalah nantinyaHalaman 1Penetapan Nomor 843

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Saksi telahmempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu 1.Nadiyah El Fauziah Siregar,2.Maulidah Putri Nafisah, 3.Syauqy Dhayf Siregar.Halaman 3Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PN Mdn3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 5Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PN MdnDemikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2018, olehAIMAFNI ARLI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Medan yang bertindaksebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh : ROSMERI SITINJAK, SH.

AIMAFNI ARLI, SH.MH.Perincian biaya perkara :1.Ongkos Panggil Rp. 125.000,2.Materai Rp. 6.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.Sumpah Rp. 20.000,5.Proses permohonan Rp. 150.000,6.Pendaftaran PerkaraRp. 30.000,+Jumlah Rp. 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PN MdnHalaman 7Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PN Mdn

Tergugat bersama dengan suaminya bernama EDY MALAU membayarlunas utang kepada Turut Tergugat . kemudian Tergugat bersamadengan suaminya bernama EDY MALAU menyerahkan sertifikat HakMilik Nomor. 843 kepada Penggugat sebagai jaminan pembayaranutang. Akan tetapi dalam sertifikat nomor 843 tersebut masih tercamtumpenulisan hak pertanggugan atas nama~P.T. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tbk berkedudukan di jalan Jendral Sudirman Nomor. 4446Jakarta Pusat.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan suratpengantar Roya terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor. 843 atas namaEDY MALAU, seluas 108 M? terletak di Kelurahan Limbangan Wetan,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes. Kepada Kantor BadanPertanahan Nasional dan Tata Ruang di Kabupaten Brebes;7. Menetapkan sah dan berharga sita jamainan terhadap tanah daratdiatasnya berdiri rumah tempat tinggal terdaftar dalam sertifikat hakmilik Nomor. 843 atas nama EDY MALAU, seluas 108 M7?

Hapusnya hak atas tanah yang dibebani Hak Tanggungan;Bahwa Perlu Turut Tergugat sampaikan bahwa bersamaan denganpelunasan kredit Edy Malau dan Tergugat di atas, SHM No. 843/kelurahanLimbangan Wetan, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes atas nama EdyMalau telah diserahkan Turut Tergugat kepada Edy Malau, sehingga sejaksaat itu Turut Tergugat sudah tidak memiliki hubungan hukum lagi denganSHM No. 843/kelurahan Limbangan Wetan, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes atas nama Edy Malau, karena SHM tersebut

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 843 yang dikeluarkan Kantor PertanahanNasinal Brebes, selanjutnya diberi tanda P2 ;3.

atas nama Edy MalauHal 28 dari 31 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Bbsmilik Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi sebagai ahli waris EdyMalau, dimana mengenai penguasaan SHM No. 843 tersebut telahdipertimbangkan dalam gugatan konvensi diatas bahwa SHM No. 843 atas namaEdy Malau adalah jaminan atas perjanjian hutang piutang sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Edy Malau, dan jaminan berupa SHM No. 843 tersebut wajibdikembalikan

843/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 843/Padt.G/2020/PA.

No 843/Pdt.G/2020/PA.

843/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTERGUGAT ASLI, UmurTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada Syafrawi,SH.., Advokat dan Konsultan Hukum pada

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar 3 (tiga) bulan yang lalu atau pada bulan Maret tahun 2019, dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulangke rumah sendiri dengan pamit secara baikbaik di Dusun Raas, DesaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 843/Pdt.G/2019/PA.SmpMasalima, Kecamatan Masalembu, dan sejak itu Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

Nur Amin, umur 39 tahun, agama islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Masalima KecamatanHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 843/Pdt.G/2019/PA.SmpMasalembu Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Desember 2018;Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 843/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

,Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 843/Pdt.G/2019/PA.Smp

843/Pdt.G/2019/PA.Tbn

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Merak Urak, Kabupaten Tuban;.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapatdiputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selaras denganpendapat ahli fiqn dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405:tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, sejak April 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah memberikannafkah kepada Termohon sesuai dengan kemampuan Pemohon, danPemohon juga telah bekerja secara maksimal untuk dapat memenuhikebutuhan rumah tangga;Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

H.IRWANDI,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs. AUNUR ROFIQ,MH Drs. HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNPB Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman