912/Pdt.G/2013

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal.2.dari 9 Hal.Put.912.

Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama diKota Makassar.Hal.3.dari 9 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.Mksc. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagai suamiisteri selama kurang lebih 10 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak.d. Bahwa saat ini penggugat dan tergugat tidak rukun lagi dan telahberpisah tempat tinggal, dan penggugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama.e.

Bahwa oleh pihak keluarga telah mengupayakan untuk merukunkantapi tidak berhasil karena penggugat sudah tidak bersedia rukundengan tergugat.Hal.4.dari 9 Hal.Put.912.

Ag,sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hal.8.dari 9 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.MksHakimhakim Anggota,tidDrs. Chaeruddin, S.H, M.H.ttdDra. Hj. St.Aminah Malik. M.H.Rincian Biaya Perkara :. BiayaPendaftaran : Rp 30.000. Biaya Atk. Perkara : Rp 50.000, BiayaPanggilan :Rp 210.000 Ketua MajelisttdDra. Hj. Murni Djuddin.Panitera PenggantittdHj. St. Bunga, S.Ag.

Jamaluddin.Hal.9.dari 9 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.Mks

912/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 17.8.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa21.Ps8.au fF &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rusman

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal16 April 2021 sampai dengan tanggal 15 Mei 2021Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Lbp4. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 11 Mei20215. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April 2021 sampai dengan tanggal29 Mei 20216.

MuhammadSulaiman als Eman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Subsidair;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Lbp4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

,Irnwansyah, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HendraHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN LbpGunawan Silitonga.

,SH.MHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Lbp

berupaSurat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D);e Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 105 / LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisir berupaSurat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D);e Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 105 / LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisir berupaSurat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D

);e Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 085 / LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisir berupaSurat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D);e Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 085 / LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisir berupaSurat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D);Hal. 37 dari 38 hal.

No. 1659 K/Pid.Sus/2012Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912/ 106 / LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisir berupaSurat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D);Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 079 / LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisir berupaSurat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D);Dokumen Kontrak Nomor : 050/2514.22/DPUDS/2008 tanggal

023 /LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisirberupa Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah PencairanDana (SP2D);Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 050 /LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisirberupa Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah PencairanDana (SP2D);Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 104/LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisirberupa Surat

Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 085 /LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisirberupa Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah PencairanDana (SP2D);e Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 085 /LS/DPUDS/2008 yang dilampiri dengan foto copy yang telah dilegalisirberupa Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah PencairanDana (SP2D);e Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPP LS) Nomor : 912 / 106 /LS/DPUDS/2008 yang dilampiri

912/Pdt.P/2019/PA.Cbn

SalinanPENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nurdin Bin Atma, tempat/tangal lahir Bogor/17 Mei 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor denganHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Cbnalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;2: Soleh bin Parja, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Yumidah, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.CbnTtd.Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 0, Biaya Proses > Rp 0, Panggilan > Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 8 November2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Cbn

912/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat

SaksisaksiPut, No, 912/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Saksi 2, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Put, No, 912/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Yayah Nuriyah, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Put, No, 912/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H Drs. H. Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu)Put, No, 912/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

912/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, Adapun Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.Nphkebutuhan rumah tangga Tergugat diketahu berselingkuhdengan wanita lain via Whatsapp bahkan banyak yang menagihuang piutang kepada Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan besaran dan waktu yang tidak menentu, selain itu Tergugat seringmeminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pengugat.

Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,0010.000,00375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.Nph

912/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/2/VI/1999 tanggal 01 Juli 1999yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo, bermeterai cukup dan dinazagelen serta cocok dengan aslinya,(P1);2. Foto kopi Kartu.

Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Sda.sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak , Anak Il, dan Anak Ill,anak yang pertama saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugatsedangkan anak yang kedua dan ketiga saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat . Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri bahwa Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.

Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Sda.a. Sejak tahun 2013 Tergugat tidak memberi nafkah belanjia kepadaPenggugat;b. Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitu jugasebaliknya;c.

Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Ramli, M.H.Perincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,TtdDrs. H. Amar Hujantoro, MH.Panitera SidangttdZahri Muttagin, S.Ag., M.HES. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah )Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Sda.

912/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :MIFTAHOR RAHMAN Bin LUHABI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Jaraddin, RT/RW 003/001, Desa Gedang, KecamatanBatuputin Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Deki Irawan, S.H dan A.

yang telah terdaftar dalam register surat kuasakhusuS nomor 258/KP/2019/PA.Smp tanggal ... sebagaiPemohon,melawanASHARUL JANNAH Binti ENNEK, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Gedang , Kecematan Batuputih, Kabupaten Sumenep,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 912

Akhirnya Pemohon pulangkembali ke rumah orang tua Pemohon.Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 912/Pdt.G/2019/PA.Smp4.

Misbah, M.H.I. sebagaiHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 912/Pdt.G/2019/PA.SmpKetua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M. Maftuh, S.H.,M.E.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. M.Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELIS,Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 912/Pdt.G/2019/PA.Smp

912/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.

Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mudlofar, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR W NY RFRJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA. Tmk

912/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Juni 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Palopo, 13 Desember 1980

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta PT Pama, Tempat tinggalKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 912

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 05 januari 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 912/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0010/010/I/2017, dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 038/Kua.16.03.03/PW.01/VII/2020 tanggal 01 Juli 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Putusan Nomor 912/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Abdul Manaf, masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juli 2020Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

912/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 912/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarna, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Tobing, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor49/SP/P/2016, Tanggal 6 April 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut64616/PP/M.VA/16/2015, Tanggal 9 Oktober 2015 yang telah berkekuatanHalaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 912

Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Direktur Jenderal Pajak Atas SuratKeberatan Pemohon BandingBahwa atas permohonan surat keberatan yang telah disampaikan olehHalaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 912/B/PK/PJK/2016Pemohon Banding, Direktur Jenderal Pajak telah menerbitkan SuratsuratKeputusan untuk Masa Mei 2008 s/d Desember 2008 sebagai berikut:TABEL 3 Masa No.

TerdapatHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 912/B/PK/PJK/2016pula beberapa transaksi non penjualan, antara lainpenerimaan dari hutang pemegangsaham, pembatalantransfer, transfer antar rekening, penerimaan deposito,pendapatan bunga bank.

Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 912/B/PK/PJK/2016

912/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA Smg3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:a.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA Smgpertengakaran karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak pertengahan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah hingga sekarang berlangsung selama sekitar 1 tahun, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri; Bahwa saksi selaku ayah kandung Penggugat sudah pernahmendamaikan kedua pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA SmgArtinya: Apabila dloror telah tetap dan Hakim tidak dapat mendamaikan, makakeduanya diceraikan dengan talak bain;Maka Pendapat Dr. Wahbah Zuhaili ini diambail alin sebagai pendapat MajelisHakim dalam memutus perkara ini;Memperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :J Ub 998 Ue ld Yolo! olS> Yo pSl> WI!

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA SmgKusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 700.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Rp. 796.000, (tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA Smg

912 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 912 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DIREKSI PT PERKEBUNAN NUSANTARA II, yang diwakili olehMarisi ButarButar, selaku Direktur Operasional, berkedudukan diJalan Raya Medan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada PosmanNababan, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan Raya Medan Tanjung Morawa KM

Menyatakan menghukum Tergugat PT Perkebunan Nusantara II KebunTanjung Garbus untuk membayar kepada PenggugatPenggugat, seketikadan sekaligus atas keuntungan yang diharapkan (winst derving) yangdiperhitungkan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pertahunterhitung sejak gugatan ini didaftarkan hingga tanah perkara diserahkankepada PenggugatPenggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 912 K/Pdt/20205.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 83/PDT/2019/PTMDN, tertanggal 25 Juni 2019 juncto Putusan Pengadilan Negeri LubukHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 912 K/Pdt/2020Pakam Kelas IA Nomor 103/PDT.G/2018/PN LBP, tertanggal 10Desember 2018 dalam konvensi dalam eksepsi, dalam pokok perkara dandalam rekonvensi:Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 912 K/Pdt/2020Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 912 K/Pdt/2020

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.Bwipekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di bahkan telah bertunangansejak 8 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 31 Agustus 2020, Nomor : B XXX denganalasan

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, supaya mengurungkanniatnya untuk mengajukan permohonannya, namun Pemohon tetap padapermohonannya sehingga penasehatan tidak berhasil;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isinya dan Pemohon memberikantambahan keterangan secukupnya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.Bwitanggal 22 Desember 2014. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 Desember 2016.

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.Ad.12.13.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Oktober 2007. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3510091205760006 atas nama AliImron yang dikeluarkan untuk wilayah Banyuwangi Provinsi Jawa Timurpada tanggal 14 Januari 2013.

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.BwittdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp160.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.Bwi

912/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 912

Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 912

persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 10 Maret 2001; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Masnawi Manyila (Ayahpemohon II) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahAhmad Robo (PPN); Bahwa saksi nikah adalah Djudja Taba dan Minasan Boboleha, sedangkanmahar perkawinan berupa uang lima puluh ribu rupiah;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 912

sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan pernikahan ini telahdiumumkan di Papan pengumuman Pengadilan Agama Morotai dan setelahempat belas hari ternyata tidak ada pihak manapun yang datang danmenyatakan keberatan dengan diajukannya perkara ini;Halaman 5 / 10 Penetapan Nomor 912

,ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.MORTB

912 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 912 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ENDANG MAWASIH, bertempat tinggal di Jalan Darmo IndahTimur I/L20 Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanSOEPRAPTO WIDJOJO, bertempat tinggal di Jalan WaspadaNomor 27, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMichael Christ Harianto, S.E., S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat MCH &

rumah tempat tinggal bersama tersebut; berdiri diatastanah milik Penggugat;Bahwa bangunan rumah tinggal tersebut dibangun setelan Penggugat danTergugat sah sebagai suami isteri dan dibangun mulai dari pondasi hinggabangunan selesai dan diisi dengan perabotan rumah tangga sertamerupakan tempat tinggal bersama secara sah dengan demikian, makasecara hukum bangunan rumah beserta isi dan perabotan di dalamnyamerupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 912

Darmo Indah Timur L 20, Kelurahan Tandes Kidul,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, tidak jelas batasbatasnya mengenaiketidakjelasan obyek gugatan, terdapat Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia, antara lain :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 912 K/Pdt/20171. Putusan Nomor 1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979 telahmenyatakan:Karena dalam surat gugatan tidak disebutkan Jjelas letak/ batasbatastanah sengketa, gugatan tidak dapat diterima ;2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 912 K/Pdt/2017(dwangsoom) kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan jika Tergugat Rekonpensi lalaimenjalankan isi putusan dalam perkara ini, terhitung sejak putusan perkara aquo diucapkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya;5.

/Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 912 K/Pdt/2017Syaifullah, S.H.,Biayabiaya:1Meterai................ Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ......................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 912 K/Pdt/2017

912/Pdt.P/2016/PA.Skg

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2016/PA.Skg7 ge : sAEN FN a *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Amiruddin bin Semmu, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Timoreng, Desa Limporilau,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang,dengan register Nomor 912/Pdt.P/2016/PA.Skg, sebagai berikut :1.

No. 912/Pdt.P/2016/PA.Skg. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada laranganuntuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atau sesusuan. Bahwa anak Pemohon sudah sanggup untuk berumah tangga. Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah siap menjadi ibu rumah tanggadan anak Pemohon sudah siap menjadi kepala rumah tangga dan berprilakuyang baik tidak pernah berbuat onar dan bekerja sebagai petani.

No. 912/Pdt.P/2016/PA.Skg.dan Dra. Salmah, ZR., masingmasing sebagai hakim anggota, dengandidampingi oleh H. Ridwan Hasan, S.H., sebagai panitera pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nikma, M.H.Hakim Anggota,Dra. Salmah, ZR.Perincian Biaya Perkara :1.gu + PendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpKetua Majelis,Drs. H.A. Majid Jalaluddin, M.H.Panitera Pengganti,H.

No. 912/Pdt.P/2016/PA.Skg.

, Surat Ukur Nomor 740/2001,tanggal 05122001, dengan batasbatas:Sebelah Utara: tanah Made Budiarta;Sebelah Timur: Jalan Desa;Sebelah Selatan: Gusti Ketut Widiana;Sebelah Barat: Parit/Telabah;B.Di Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, Sertipikat Hak Milik Nomor 912, atas nama Gusti KomangWirata (Penggugat), luas 1975 m?

Bahwa untuk menghindari tindakan Tergugat Il memindahtangankansertipikat hak milik tanahtanah sengketa Nomor 4376 dan Nomor 912/Halaman 5 dari 19 hal. Put.

Menyatakan hukum bahwa sita (revindicatoir beslag) terhadap sertipikat hakmilik tanahtanah sengketa Nomor 4376 dan 912/Kelurahan BonganTabanan adalah sah dan berharga;11. Menyatakan hukum bahwa putusan dapat dilaksanakan lebih dulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada banding/kasasi;12.

Tentang Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)2.10.Bahwa dalam gugatan Penggugat Konvensi tidak dijelaskan peristiwaproses jual beli tanahn SHM Nomor 912, & 4276 Kelurahan Bongan,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Profinsi Bali, yang dilakukandi hadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), PutuHamirtha, S.H. beralamat di Jalan Tukad Melangit Nomor 5 Denpasar;Bahwa jual beli tanah SHM Nomor 912, & 4276 Kabupaten Tabanan, yangdilakukan di hadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT

, Kelurahan Bongan,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, yangdilakukan dihadapan Notaris & PPAT, Putu Hamirtha, S.H.beralamat di Jalan Tukad Melangit Nomor 5 Denpasar, dengankwitansi tanggal 17 Februari, 2012 seharga Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah);Tanah SHM Nomor 912 luas 1975 m?

912/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Wtpketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hariSenin tanggal 30 januari 2006 Masehi di Kecamatan Lamuru, KabupatenBone;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama tujuh tahun lebih;3.

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj. St. Masdanahsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.,M.H. dan Drs.

No. 912/Pdt.G/2017/PA.WtpJumlah Rp 781,000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 912/Pdt.G/2017/PA.Wtp

912 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 912 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Barattelan memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSETYO IRAWAN alias IRAWAN binWAGIATMO;Bawok Lampung;33 tahun/21 September 1984:Lakilaki:Indonesia;Kampung Baru Dalam RT/RW 003/001Desa Terak Kecamatan Simpang

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 912

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 912 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 692/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 14 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 912 K/Pid.Sus/2018pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 3 Juli 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sumardijatmo, S.H., M.H., dan Dr. H. Margono, S.H.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 912 K/Pid.Sus/2018