Ditemukan 517 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 19 Januari 2015 —
10 — 3
10 — 3
alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 19 huruf(6 dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan:leza5 a>95 Nas 5 aon abda
Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1920/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 12 Januari 2015 —
6 — 0
6 — 0
alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 19 huruf(6 dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan:leza5 a>95 Nas 5 aon abda
Register : 20-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1209/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 28 September 2015 —
8 — 0
8 — 0
makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan:leza5 a>95 Nas 5 aon abda
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 248/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Fadloli (ayah kandung);
3.2 Laely Enis Muskhowati binti Mustarno (ibu kandung);
3.3 Achmad Muchamad bin Zainul Ibad (suami);
3.4 Ahmad Abda Fairuz Zada bin Achmad Muchamad (anak kandung laki-laki );
3.5 Naura Shafa Aurellia binti Achmad Muchamad (anak kandung perempuan );
3.6 Ahmad Bangkit Kaivandra bin Achmad Muchamad (anak kandung laki-laki );
4.
Register : 28-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0474/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairul Abda u bin Ab Darab) terhadap Penggugat (Titin Sutiana binti Khudori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini
Register : 19-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 211/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
47 — 3
47 — 3
ternyata Pemohon tidakpernah menerima Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Serengan, Kota Surakarta, karena tidak tercatat;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohondengan Sunarno bin Karyo Dimejo tidak ada bukti otentiknya padahalbukti tersebut sangat dibutunkan oleh Pemohon untuk mengurus/membuat Paspor untuk Umroh maka untuk kemaslahatan, MajelisHakim akan memberikan keputusan dengan memperhatikan QoidahFighiyah yang berbunyi sebagai berikut :OZY%vABI iAd O1jA 014 ABdA
Register : 09-06-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1572/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
da tanggal 30 Januari tahun 1994; Bahwa saksi menghadiri ketika Penggugat danTergugat menikah dan sesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugatmengucapkan sighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtanga di rumah bawaan Penggugat yang beralamat diKampung Sampora RT 02 RW O09 Desa Sukamukti, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, selama perkawinan nya telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Riza Setia Nugraha, Pristi Arpianti, Deka ZatiRamdhani dan Rifky Abda
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Gs Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3525146010000003, atas namaSALVA AULIA ABDA (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3.
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 164/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Abda Ritonga (lakilaki), tanggal lahir 11 Agustus 2008;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga BayuKabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPanyabungan, guna mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II diKantor Urusan Agama Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Nataldan untuk mengurus administrasi haji;Halaman
Register : 10-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 162/Pid.B/2020/PN Wng Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
SLAMET Als MET Bin Alm SUTAM.
82 — 15
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
SLAMET Als MET Bin Alm SUTAM.
82 — 15
Saksi ABDA ALIB di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Wng Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2020 Saksi melakukan penangkapanterhadap Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin SUGIANTO, Saksi SRIONO alsYONO Als DOSO Als KEPLEH Bin (Alm) WIRYOLOSO, Saksi SAHID AlsOMPONG Bin (Alm) JOYO, dan Terdakwa; Bahwa pada saat Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin
untuk dibukakunci layarnya dengan alasan lupa kunci layarnya; Bahwa biaya service handphone tersebut sejumlah Rp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah), dengan diberikan nota yang dikeluarkan olehcounter Alvin Cell, tetapi biaya service tersebut belum dibayar; Bahwa Terdakwa dan Saksi NUR CAHYONO Als NUR Bin SUGIANTO,Saksi SRIONO als YONO Als DOSO Als KEPLEH Bin (Alm) WIRYOLOSO,Saksi SAHID Als OMPONG Bin (Alm) JOYO ditangkap oleh polisi dari Subdit3 Ditreskrimum Polda Jateng diantaranya Saksi ABDA
dibuka kunci layarnya dengan alasan lupa kunci layarnya dan biayaservice handphone tersebut sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), dengan diberikan nota yang dikeluarkan oleh counter Alvin Cell, tetapibiaya service tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi NUR CAHYONO Als NUR BinSUGIANTO, Saksi SRIONO als YONO Als DOSO Als KEPLEH Bin (Alm)WIRYOLOSO, Saksi SAHID Als OMPONG Bin (Alm) JOYO ditangkap olehpolisi dari Subdit 3 Ditreskrimum Polda Jateng diantaranya Saksi ABDA
Putus : 16-07-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 4/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 16 Juli 2013 — TONY PATRA Cs lawan JIHAN MULKAN DJAYA
80 — 33
80 — 33
Putusan No.04/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.Plasa Abda 3 rd Floor Suite 3 D, Jl.
Advocates & Legal Consultansyang beralamat di Plaza Asia / Plasa Abda 3 rd Floor Suite 3 D, Jl. JenderalSudirman Kav. 59, Jakarta 12190 berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal28 Januari 2013Menimbang bahwa dalam perkara ini telah diupayakan untukdimediasikan dengan menunjuk seorang Mediator yaitu. PURAWDI. SH.
Register : 26-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2216/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 2 Februari 2015 —
5 — 0
5 — 0
alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 19 huruf(6 dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan:leza5 a>95 Nas 5 aon abda
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 24 Februari 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Widuri kecamatanPemalang kabupaten Pemalang selama minggu, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di desa Wanarejan Utara kecamatan Taman kabupatenPemalang selama 2 bulan;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama:Maziyatul Abda
Register : 17-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MALANG Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Abda Koensani Annami, lahir pada tanggal 8 Juni 2014, dan Hida Nuria Koensani Annami, lahir pada tanggal 18 Desember 2015, adalah anak dari Pemohon I, Satriyo Agung Dwi Nugroho Putro bin Kodrat, dan Pemohon II, Nurul Anikmatul Hanafiah binti M.
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 975/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bawis Abda bin Darlim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan,bertempat tinggal di Lingkungan Sempu Kelapa Endep RT.002 RW. 016Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang.
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 417/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
Nana Alfisah binti H.Masani Abda, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanH.Boejasin No.21 Rt.022 Rw.006 Kelurahan Angsau Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, yang dalam persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengenal almarhum Muhammad Iqbal; Bahwa Muhammad Iqbal meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhumMuhammad Iqbal
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4156/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 27 Nopember 2018 —
10 — 15
10 — 15
kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4156/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Mauladi bin Muchtar,dan Anah binti Abda
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2260/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 9 Februari 2015 —
7 — 0
7 — 0
alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 19 huruf(a, b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf (a, b dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan:leza5 a>95 Nas 5 aon abda
Register : 16-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 488/Pdt.G/2024/PA.Mdn Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Sabda bin Mhd. Syarbini) terhadap Penggugat (Hamidah binti Chairuddin).
4.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553/B/PK/PJK/2016 Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GUNUNG SAWIT BINA LESTARI
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNUNG SAWIT BINA LESTARI, tempat kedudukan diPlaza ABDA Lantai 2 Zone C, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 59,Jakarta Selatan, 12190;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut53136/PP/M.1IB/15/2014 tanggal 12 Juni 2014 yang telah berkekuatanHalaman
Gunung Sawit Bina Lestari, NPWP 01.627.935.8058.000, beralamat di Plaza ABDA Lantai 2 Zone C, Jalan Jenderal SudirmanKav. 59, Jakarta Selatan, 12190, dengan perhitungan sebagai berikut: Penghasilan Netto (Rugi) Rp. 148.846.301.898Kompensasi Kerugian Rp. 0Penghasilan Kena Pajak Rp. 148.846.301.898PPh Terutang Rp. 44.636.390.300Kredit Pajak Rp. 50.270.548.575PPh Kurang (Lebih) Bayar (Rp. 5.634.158.275)Sanksi Administrasi: Pasal 13 (2) UU KUP Rp. 0PPh Yang Masih Harus (Lebih) Dibayar (Rp. 5.634.158.275
Gunung Sawit Bina Lestari, NPWP01.627.935.8058.000, beralamat di Plaza ABDA Lantai 2 Zone C, JalanJenderal Sudirman Kav. 59, Jakarta Selatan, 12190, dengan perhitunganmenjadi sebagaimana perhitungan tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat