1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ihsan Afandi bin Akrom) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nurhotimah binti Slamet alm) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan pada waktu yang ditentukan kemudian;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kraksaan tahun anggaran 2023;

Akrom bin Saeful Aziz) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ria Zulvatun binti Saji) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ina Danil Sholihah binti Sugiartountuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaMuhammad Nedy Akrom bin Kasman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Akrom sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisTtdPenetapan Nomor 0139/Padt.G/2016/PA Kds.Page 6 of 7Hakim Anggota ,TtdDrs. SyamsuriPerincian biaya perkara:1. Biaya Hhk2. Biaya BPPP3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya meteraiJumlahDrs. H. TashinHakim Anggota ll,TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Akrom: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 140.000.

ayat (1) jopasal 12 huruf a UU Obat Keras (ST NO. 419 tahun 1949) ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmemanggil secara sah saksi saksi, namun tidak hadirdipersidangan, maka Penuntut Umum .....Umum membacakan keterangannya saksi dan keterangan tersebuttelah diberikan dibawah sumpah yang masingmasingketerangannya pada pokoknya sebagai berikut : Saksi : AKROM

terungkap' dipersidangan Majelis Hakim langsung memilihmempertimbangkan dakwaan kedua pasal 3 (1) jo pasal 12 (1) huruf aUndangundang Obat Keras Stb.1949 No.419 ; Menimbang, bahwa pasal 3 (1) jo pasal 12 (1) huruf a UndangUndang Obat Keras(Stb.1949 no. 419), mengandung unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut : Memiliki bahanbahan G ; Dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima hanyadiperuntukkan pemakaian pribadi ; Unsurkesatu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakst AKROM

suratberupa berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistik barang bukti perkara Nomor: Lab.3302/KNF/2009, tertanggal 7 Mei 2009 dari Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya diperoleh kesimpulan, bahwa barang bukti No. 2427/2009/KNF, berupa tabletwarna putih logo LL adalah tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk obat keras ), dengan demikian unsur kesatutelah terpenuhi ; Unsur kedua Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AKROM

Sodik dan Hasip sedangkanyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Achmad Marzuki yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Ustadz Akrom Chozin, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri orang banyak;e Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya

Sodik dan Hasip sedangkanyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Ahmad Marzuki yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Ustadz Akrom Chozin, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri orang banyak;e Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya

Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal26 Januari 1997 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun sedangkan PemohonIl berstatus perawan, antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Ahmad Marzuki yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Ustadz Akrom

Saksi AKROM ROHMAN: dibawah sumpah menerangkan apda pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 1 Juli 2010 sekitar jam 17.00 Wib saksibersama dengan FARID FACHRUDIN rekan satu unit dan Polres Sidoarjotelah menangkap terdakwa yang ketika itu sedang berada di pinggir JalanRaya pintu masuk SPBU Aloha depan mini market Ds.

Unsur Setiap orang:Bahwa yang dimaksud dengan unsur seliap orang adalah subyck hukurn yangdalam perkara ini adalah terdakwa MUHAMAD KHOLIL yang dalam persidangandapat diketahui bahwa terdakwa mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya, sehat jasmani dan rokhani serta tidak diketemukan alasan pembenardan alasan pemaaf pada diri terdakwa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu berdasarkanketerangan saksi AKROM ROHMAN dan saksi FARID FACHRUDIN yangdihubungkan pula dengan alat

terdakwa membawa,menguasai atau menyediakan dua poket sabusabu dengan berat 0,41 gram akandiserahkan ke ADI alias JEMBLUNG (DPO) yang telah menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah), akan tetapi 2 poket sabusabu tersebut disimpan terdakwa di saku jaket yang sedang dipakai, dan ketikaterdakwa bersama ADI membeli bensin di SPBU Gedarngan, selanjutnya terdakwaturun dani sepeda motor dan menunggu ADI alias JEMBLUNG yang membeli bensin,lalu terdakwa didekati saksi AKROM

Saksi AKROM ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa keterangan/BAP saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa saksi tahu dihadapkan sebagai saksi dipersidangan sehubungan dengandugaan tindak pidana penyalahgunaan narkoba jenis sabusabu yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa saksi bersama Briptu.

Akrom Rohman menangkap Terdakwa pada hariKamis, tanggal 10 Nopember 2016 sekitar jam 23.00 WIB., disebuah rumahtempat kos Terdakwa yang terletak di Dusun Congkop Desa Keboansikep,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat apabila ada orang yang seringmengkonsumsi sabu, atas info tersebut saksi dan rekan saksi melakukanpenyelidikan dan penyanggongan terhadap orang yang identitasnya telah kamiketahui, dari penyanggongan tersebut kami akhirnya berhasil menangkapseseorang

TAJIB sebagai Terdakwa yangidentitasnya telah ditanyakan dan dicocokkan dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan, Terdakwa membenarkannya, identitas dirinya tersebut didukung olehketerangan para saksi diantaranya Saksi AKROM ROHMAN, Saksi I WAYAN EKYPERMANA PUTRA dan Saksi ALWI Bin H.

yang terkandung didalam unsur tersebuttidaklah perlu dibuktikan seluruhnya, tetapi cukup apabila salah satu dari frasa atauelemen tersebut telah terbukti, maka unsur ini dapat dinyatakan telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkanberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan perbuatan mana dariTerdakwa yang sesuai dengan elemen perbuatan yang terkandung di dalam unsurtersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi AKROM

orang yang berhak (telah mendapat izin / persetujuan dariMenteri) menggunakan Narkotika hanya untuk kepentingan :e Pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dane Reagensia Diagnostik dan Reagensia Laboratories ;diluar kedua kepentingan tersebut meskipun dilakukan oleh yang berhak memiliki,menguasai, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan I, dapat dipastikandilakukan secara melawan hukum ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi AKROM

Menetapkan Pemohon (Senipah binti Ngasmo) sebagai wali dari anak bernama Nabila Tamaya binti Akrom Ardiyansyah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Hingga padahari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar pukul 18.00 Wib pada saatterdakwa berada didalam rumah ditangkap petugas Polisi dari SatresnarkobaPolresta Sidoarjo bernama saksi AKROM ROHMAN dan saksi FARIDFACHRUDIN yang sebelumnya mendapatkan informasi tentang perbuatanterdakwa.

Saksi AKROM ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polisi dari Satresnarkoba PolrestaSidoarjo. Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 01Januari 2019 sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di dalam rumah Jin.KH.Akhmad Khozim Desa Siwalan Panji Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo.

ataumenyediakan Narkotika golongan jenis sabusabu tidak mendapatkanizin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa terdakwa bersedia dan sanggup memberikan keterangan dengansebenarnya.Bahwaterdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa ditangkap petugas Polisi dari Satresnarkoba PolrestaSidoarjo bernama saksi AKROM

Panji Rt. 013 Rw. 004 Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, telan melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas adanyalaporan dari masyarakat, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat +0,28 gram (ditimbang dengan plastik pembungkusnya) dan 1 (satu) butir pilekstasi warna hijau merk XTC yang dalam perkara ini dijadikan barang bukti,keterangan tersebut dibenarkan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AKROM

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gerbang Sari selama lebih kurang 1bulan, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa KotaBangun selama lebih kurang 6 bulan, terakhir tinggal dirumah kontrakandan setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak satu orang lakilakibernama Muhammad Akrom bin Isnando lahir tanggal 02 Pebruari 2017sekarang berada dalam asuhan Penggugat

Tergugat mengucapkan janji sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gerbang Sari selama lebih kurang 1bulan, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa KotaBangun selama lebih kurang 6 bulan, terakhir tinggal dirumah kontrakandan setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak satu orang lakilakibernama Muhammad Akrom

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak laki lakiyang bernama Muhammad Akrom lahir tanggal 02 Februari 2017 , dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat, serta antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampai sekarang;4.

memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabudengan berat kotor kurang lebih dengan berat plastik klip isi narkotika beratkotor 2,30 (dua koma tiga puluh) gram ditimbang beserta pipetnya,perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul21.00 wib saksi Akrom

ditempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupasabusabu dengan berat kotor kurang lebih dengan berat + 2,30 (dua komatiga puluh gram) gram ditimbang dengan pipetnya plastiknya,perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul21.00 wib saksi Akrom

Saksi AKROM ROHMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikdan keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Penyidiksemuanya benar dan tidak ada perubahan ;Bahwa Saksi bersama anggota team dari Polres Sidoarjo diantaranyaBripbka Wahyu Harjanto, SH telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Muhamad Ihsan Khaeru Rijal Bin Khairudin

KHAIRUDIN,benar Kristal mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 21 hal Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Sda.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020sekitar Pukul 15.00 WIB di dalam Gudang Rongsokan, Desa Jemundo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa awalnya saksi AKROM

kesepakatan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyerahkan adalahmemberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain.Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat diatas bersifat alternatifapabila salah satu unsur terbukti maka semua unsur dianggap terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Juni2020 sekitar Pukul 15.00 WIB di dalam Gudang Rongsokan, Desa Jemundo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa awalnya saksi AKROM

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira jam 18.00 Wib,petugas Kepolisian Polresta Sidoarjo antar lain saksi Akrom Rohman dan SaksiWahyu Harjanto yang telah mendapatkan informasi bahwa terdakwa seringmengedarkan narkotika jenis sabu sabu, mendatangi rumah terdakwa danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN SDAmelakukan penggeledahan dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 6(enam) bungkus plastik klip berisi sabu sabu masing masing masing denganberat bersih 0,820

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira jam 18.00 Wib,petugas Kepolisian Polresta Sidoarjo antar lain saksi Akrom Rohman dan SaksiWahyu Harjanto yang telah mendapatkan informasi bahwa terdakwa seringmengedarkan narkotika jenis sabu sabu, mendatangi rumah terdakwa danmelakukan penggeledahan dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 6(enam) bungkus plastik klip berisi sabu sabu masing masing masing denganberat bersih 0,820 (nol koma delapan ratus dua puluh) gram, 1,884 (Satu komadelapan

Saksi AKROM ROHMAN, didepan persidangan dan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisan Polresta Sidoarjo yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Ribut Nur Muhammad Rizky Firmansyah. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan anggota PolrestaSidoarjo yang lain antara lain saksi Wahyu Harjanto.

Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan anggota PolrestaSidoarjo yang lain antara lain saksi Akrom Rohman. Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020sekitar jam 18.00 Wib bertempat di Perum Bumi Koperasi Blok W12 RT 17 RW12 Desa Lebo Kecamatan Sidoarjo Kab. Sidoarjo. Bahwa awalnya saat saksi sednag melakukan patroli di wilayah KecamatanSidaorjo, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Perum BumiKoprasi Jl. Batam Blok W 12 Desa Lebo Kec. Sidoarjo Kab.

Terdakwa dan kemudian sebelum pergi Terdakwa menyampaikanhatihati Dit Kemudian Terdakwa kembali masuk kerumah ; Kemudian pada hari selasa tanggal 5 Juni 2018 sekitar jam 03.00 WIB, saatTerdakwa tidur kemudian Terdakwa dibangunkan dan selanjutnya ditangkapoleh 3 (tiga ) orang laki laki yang awalnya tidak Terdakwa ketahui kemudiansetelah menunjukan surat tugas baru Terdakwa mengetahui bahwa yangmenangkap Terdakwa adalah anggota dari satresnarkoba Polresta Sidoarjoyakni salah satunya adalah saksi AKROM

Saksi AKROM ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pada hari selasa tanggal 5 Juni 2018 sekira pukul 03.00Wib melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Ds Pulungan KecSedati kab Sidoarjo saat sedang bangun tidur;Bahwa pada wakiu saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwasaksi bersama dengan saksi FARID FACHRUDIN, anggota Sat ReserseNarkoba Polresta Sidoarjo yang di pimpin oleh kanit idik Il IPDA AHMADYANI;Bahwa saksi sebelum menangkap Terdakwa terlebih dahulu

Saksi FARID FACHRUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa Saksi pada hari selasa tanggal 5 Juni 2018 sekira pukul 03.00Wib melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Ds Pulungan KecSedati kab Sidoarjo saat sedang bangun tidur;Bahwa pada wakiu saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwasaksi bersama dengan saksi AKROM ROHMAN, anggota Sat ReserseNarkoba Polresta Sidoarjo yang di pimpin oleh kanit idik Il IPDA AHMADYANI;Bahwa saksi sebelum menangkap Terdakwa terlebih dahulu

oleh Petugas Polisi pada hari selasatanggal 5 Juni 2018 sekira pukul 03.00 Wib di dalam rumah Terdakwa diDs Pulungan Kec Sedati kab Sidoarjo dan Terdakwa ditangkapsendirian.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN SDABahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi Unit Il satresnarkobaPolresta Sidoarjo karena Terdakwa telah menjual narkotika jenis sabukepada saksi ADITYA DWI PRAKASA Als GRANDONG Bin TARUNAJUNAEDI;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwaselanjutnya saksi AKROM

Memberi ijin kepada Pemohon (MOCHAMAD AKROM bin NARTUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KHORIAH binti TAYASA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.472.000,- (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tedi Wahyudi bin Asep) terhadap Penggugat (Tuti Alawiah Binti Akrom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AKROM BIN KABUL) terhadap Penggugat (LINA BUDIARTI Alias LINA IYAN MULYANA BINTI NAKRAWI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp185000,- (seratus delapan puluhlima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKROM KHASANI BIN SHOHIDUN) terhadap Penggugat (RANI NURJANAH BINTI WAKHIJIN)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erfan Effendi bin Akrom Wijaya) terhadap Penggugat (Lulu Matinnaevanda binti Musbirin)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

,MH, yang olehKetua Pengadilan Agama Yogyakarta ditunjuk sebagaiKetua Majelis, serta FARCHY AKROM, SH dan Drs. H. AHMADZUHDI, SH, M.Hum, sebagai Hakimhakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Hj.TATI KUSMIATI, SH sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon; Ketua Majelis ttd Drs. H. AHMAD ADIB, SH.,MH Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdFARCHY AKROM, SH Drs.