Ditemukan 264 data
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prijo Andono, SH., Kepala Seksi Bantuan Hukum padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai ;5. Sugeng Meijanto Purba, SH., Kepala Sub Bagian BantuanHukum IA, pada Bagian Hukum I, Biro Bantuan Hukum,Sekretariat Jenderal Departemen Keuangan;6. Limar Marpaung, SH., Kepala Sub Bagian Hukum IB, padaBagian Bantuan Hukum I, Biro Bantuan Hukum, SekretariatJenderal Departemen Keuangan;7.
104 — 9
mengerjakan sawah tersebutdan memberikan sebagaian hasil panen padi kepada ILYAS;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah sebelum ILYAS;Bahwa saksi membenarkan surat bukti (T5) yang dibenarkan tandatanganannyaoleh saksi;Bahwa letak sawah sengketa di Batu Menangih Jorong Baringin Nagari BaringinBahwa saksi sewaktu ke sawah ada dijelaskan oleh ILYAS kalau sawah tersebutdigadaikan;Bahwa selain saksi yang ikut menandatangani selain itu ada 1 saksi adalahNURMAN DT ANDOMO;Bahwa saksi tahu Dt Andono
lawan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Perwakilan Surabaya dkk.
167 — 75
Cikutra No. 175 A,Bandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDONO KRISTANTO,S.H., M.H., RONALD ARMADA WIYONO, S.H., M.H., danMAULIDIAZETA WIRIARDI, S.H., M.H., Para Advokad dari Kantor WINSdan Partners Law Firm yang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RKNo.9 Jalan Raya Ngagel 176179, Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Juli 2015 selanjutnya disebut sebagai Termohon II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Halaman dari 44 Putusan Nomor 54/Pdt/G/2015/
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga berdasarkan keterangan ahli bea cukai PRIJO ANDONO,keterangan ahli a de charge Drs. DANI SUDARSONO, alat bukti suratberupa Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Negara Badan PemeriksaKeuangan Nomor: 34/AUDITAMA/ VII/PDTT/11/2009 tanggal 12Nopember 2009 bahwa benar perbuatan Terdakwa ROBINSON atauPT.
milyar tujuh ratus tiga puluh delapan jutasembilan ratus enam puluh satu ribu empat ratus tiga puluh delapan rupiah).Dari penjelasan diatas, dengan jelas sesungguhnya perkara ini bukanwewenang peradilan umum karena terkait dengan rangkaian Importasi barangyang telah merugikan keuangan Negara dari sisi penerimaan Pajak melainkanmasuk ke wilayah peradilan Pajak sesuai dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 1997 tentang Badan Penyelesaian Sengketa Pajak.Sesuai dengan keterangan Ahli Priyo Andono
299 — 147
Imron tanggal 16 Juni2015, diberi tanda T13; Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama Henry PardameanSimanjuntak, tanggal 23 Juni 2015, diberi tanda T14;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama Jauhari tanggal 30 Juli 2015,diberi tanda T15 ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama Wido Andono Mulyo tanggal30 Juli 2015, diberi tanda T16;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama Moedjiono S,Sos tanggal 11Agustus 2015, diberi tanda T17;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Prijo Andono, SH., Christian, SH., Erni NuraeniSantosa, SH., Elita MAriant, P. SH., Sahat B.H.J. Pardede, SH.,Mahmud Zein Firmansyah, SH., Hari Kristianto, W.K., SH.,berkantor di Gedung Djuanda lantai 3 Kementrian KeuanganJalan Dr. Wahidin Raya No. 1, Jakarta Pusat, Pemohon Kasasi Ildahulu Tergugat Il / Turut Terbanding ;melawan:H.
75 — 290
menjaminapabila nasabah tidak akan mengundurkan diri apabila dirinya ditetapkansebagai pemenang lelang ;Bahwa seingat saksi nilai jaminan penawarannya adalah Rp.790.375.000, angka tersebut diperoleh dari 2,5% sampai 3% dari nilaiproyek ;Bahwa nilai preminya kalau tidak salah adalah Rp. 1.983.000, ;Bahwa atas ketrangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada tanggapan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga mengajukan ahliyang memberikan keterangan/pendapat dibawah sumpah yaitu Ahli PRIJO ANDONO
Pola ExpresCargo, diketahui harga 12 (dua belas) SILO Hopper Tank NCHT 301445 UNCL,Ladder PacKage, Aeration System, Seal kit, Temperatur cable system harga CIFTanjung Priok = USD. 400.000 dengan kurs Rp. 9.106,0 atau sama dengan Rp.3.642.400.000, perlu dipertimbangkan lebih lanjut apakah harga tersebut adalah hargayang sebenarnya atas 12 (dua belas) SILO buatan GSI ataukah bukan harga yangsebenarnya yaitu sebagai berikut :90Bahwa sesuai keterangan saksi Turanto Sih Wardoyo dan ahli Prijo Andono,
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Shofwan dan Warih Andono,SH.), sehingga dengan demikian Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor 62, tertanggal 22 Januari 1987 tidak sah (sesuai keterangan SaksiAhli yang diajukan oleh Penggugat Urip Santoso, SH. MH.) karena tidaknyambung dan bertentangan dengan Akta Jual Beli Nomor 345/240/Waru/AS/1987, tertanggal 6 Februari 1987.
26 — 13
Slamet Andono. 7) 2 (dua) lembar Hasil Visum Et Revertum Nomor 353/014/I/2024 tanggal 5 Januari 2024 RSUD Pandan Arang Boyolali an. Sdr. Yanuar Wibawadi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
43 — 5
Saksi SUGENG ANDONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa keterangan dalam BAP Penyidik adlah benar ; Bahwa pada sekitar bulan pebruari Sdr SUYADI meminta tolong kepadasaya untuk dibantu dalam menyediakan /menjual bahan pakan ternak untukdikirim ke BPTU KDI tetapi pada saat itu saksi tidak mengetahui untuk apabahan pakan tersebut dikirim ke BPTU , untuk bahan pakan yang saya jualkepada Sdr SUYADI hanya jenis Br1,Br2, Konsentrat layer Knusus (KLKS36%) dan Susu PAP, selain
Agus Sugeng Andono (Anggota PanitiaPemeriksa/penerima barang) tanggal 4 April 2013;Berita Acara Pemeriksaan Sdr. Suwarti (Anggota PanitiaPemeriksa/penerima barang) tanggal 5 April 2013;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.LAB:3434/DTF/2013 tanggal 27 Mei 2013;Berita Acara Pemeriksaan Sdr.
63 — 13
Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pctsebab Termohon tidak mau mendengar kata Pemohon, serta Termohon maumenang sendiri, telah dikuatkan keterangan saksi pertama Pemohon(EniSuwanti binti Djoko Setyono) yang merupakan ibu kandung Pemohon sertasaksi ke dua Bimo Andono bin Dwi Saktya Pramanayang merupakan adikPemohon, akan tetapi pengetahuan para saksi tersebut diperoleh daripengaduan Pemohon bukan apa yang diketahui oleh saksi sendiri sehinggaketerangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana
38 — 12
ANDONO KRISTANTO,S.H, M.H., 3. RONALD ARMADA WIYONO, S.H. ,M.H, 4. ARI MUKTIRAHARDJO, S.H.,M.H., 5. ANTON HUTOMO SUGIARTO, S.H. ParaAdvokat dan Konsultan Hukum dan kantor "WINS & Partners Law Firm"yang beralamat di PERKANTORAN GRAHA ASRI BLOK RK No. 9, JalanRaya Ngagel 176179, Surabaya, dan 1.M. ANSHOROEL CH., S.H., M.H.,2. YUDI TAQDIR BURHAN, SH,., 3. RAMADHANT, S.H.
118 — 20
Bojongsari,KecKembaran, Banyumas, yang pensiun tanggal 01/05/2013,sebagai Penggugat 67;Suko Sukamto BE, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali IT , bertempat tinggaldi BTN Krsembung Permai Blok B No.18 RT.001 RW.009 Ds Krsuwung KecKrsembung,, yang pensiun tanggal 01/12/2008,sebagai Penggugat 68;Taufan Nul To'at, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggaldi Dusun 1 Blok Manis RT.001/RW.001 Ds Karangtengah KecKarangsembung, , yang pensiun tanggal 01/04/2014, sebagai Penggugat 69;Untung Andono
178 — 124
ANDONO KRISTANTO, SH.MH. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. RONALD ARMADA WIYONO, SH.MH dan ARI MUKTI RAHARJO, SH.MH. Para advokat dan konsultan Hukum dari kantor WINS & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RK No. 9 Jalan Raya Ngagel 176-179 Surabaya. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 247 Gresik ....................sebagai TERGUGAT VII;7. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jl. Dr.
ANDONO KRISTANTO, SH.MH. SAMBAPERWIRAJAYA,SH.MH. RONALD ARMADA WIYONO,SH.MH dan ARI MUKTI RAHARJO, SH.MH. Para advokat dankonsultan Hukum dari kantor WINS & PARTNERS LAW FIRMyang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RK No. 9 JalanRaya Ngagel 176179 Surabaya. Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 247Gresik ...... eee sebagai TERGUGAT VII;7. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jl. Dr.
196 — 251
(seratusdua puluh miliar rupiah) dikirimkan atau ditransfer ke rekening nomor1240.001 797.002;Bahwa setelah dilakukan pengiriman dana ternyata dalam bukti permintaanpengiriman uang atau application for remittance tertera bahwa rekening dengannomor 1240.001797.002 adalah rekening milik PT Anugrah Laras Kapitalindo diBank QNB Kesawan;Bahwa bukti penerimaan dana tersebut atau official receipt dikirimkan olehTerdakwa selaku Presiden Direktur PT Andalan Artha Advisindo Sekuritas PTAAAS) kepada Adhi Andono
61 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mangkubuana Hutama Jaya dan tidak kenaldengan saksi ROBINSON selain itu saksi menyatakan tidak benartentang Surat Penawaran Harga Nomor QT/CV/Sys/07.8/05 tanggal 3Oktober 2005, saksi tidak yakin dengan penawaran tersebut karena kopsurat tidak sesuai dengan alamat saksi pada saat itu, yang mana ;alamat saksi pada saat itu di Kawasan Pergudangan Mutiara KosambiBlok C6/12 dan saksi pindah ke kantor sesuai kop surat tersebut barupada tahun 2007;Sehingga berdasarkan keterangan ahli bea cukai PRIJO ANDONO
350 — 690 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan keterangan saksi Adhi lrawan Budiman Andono(Direksi PT. GPP), bahwa Terdakwa sebelumnya sudah mengetahuiakan adanya transaksi jual beli Hotel Hillside sebelum PreliminaryAgreement (Perjanjian Pendahuluan) ditandatangani oleh PT. GrandPuri Permai (PT.GPP) dengan PT. Tokyu Land Indonesia (TLI).Karena sebelumnya sudah ada pertemuan antara PT.GPP yaituTakeshi Abe, Ichiro Isozaki, Tanaka, Reza, Zulfikar dan saya (saksi)sendiri dengan PT. AAAS (PT.
64 — 10
Hutang kepada Penggugat Intervensi I (Bambang Prio Andono) sebesar Rp300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);
2.2.
168 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat,berkantor di Baratajaya, 9/24, RT 006, RW 005, KelurahanBaratajaya, Kecamatan Gubeng, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2016;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Turut Tergugat, Tergugat , Tergugat Il/Turut Terbanding,Pembanding dan Pembanding II;Dan:SINGGIH GUNAWAN (dahulu) bernama GO TEK SENG),bertempat tinggal di Jalan Manyar Kertoarjo 8/47, RT 004, RW 011,Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andono
232 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satrio, Nomor 164, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2014,Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;danSINGGIH GUNAWAN (dahulu bernama GO TEK SENG),bertempat tinggal di Jalan Manyar Kertoarjo 8/47, RT.004,RW.011, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada Andono Kristanto, SH., MH., dakawankawan, Para Advokat, berkantor di Perum YKP PandugoIl, Jalan Pandugo Timur XV, Blok F38, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus