Ditemukan 4877 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN Mbn
Tanggal 27 Desember 2016 — WENI WINDA YATI Binti WINARNO
6824
  • dan Terdakwa Weni adalahpacar dari saudara Ansor dan pada saat saudara Ansor menyerahkansabusabu tersebut kepada Saksi Khotibul, Terdakwa Weni Winda YatiBinti Winarno berada di tempat tersebut bersama dengan Ansor danSaksi Khotibul.Bahwa awalnya pada beberapa minggu sebelum penangkapan SaksiKhotibul, pihak Polsek Muara Bulian mendapatkan informasi dari wargabahwa ada pengedar narkoba jenis sabu (Saksi Khotibul) yang beradadan sering bertransaksi di wilayah polsek Muara Bulian dan kemudianSaksi diperintahkan
    Bahwa Saksi mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut darisesorang yang bernama Ansor dan Saksi kenal Ansor melalui TerdakwaWeni Winda Yati Binti Winarno. Bahwa cara pembelian narkotika jenis shabushabu dari Ansor yaituSaksi pesan melalui handphone/HP dan setelah barang Saksi terima danSaksi jual baru Saksi bayar kepada Ansor dan Saksi mendapat uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagai imbalan Saksi.
    transaksi antara Ansor dan SaksiKhotibul Umam dari jarak beberapa meter.
    Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat transaksi antara Ansor dan SaksiKhotibul Umam dari jarak beberapa meter.
    dalam saku celana Ansor di sebelah kanan depan.Bahwa Terdakwa mengetahui dan melihat pada saat Ansor menyerahkannarkotika tersebut kepada Saksi Khotibul Umam yaitu di depan rumahorang tua Terdakwa di RT.23 Lorong Ali Sudin Pal 5 Smik KelurahanMuara Bulian Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari.Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat transaksi antara Ansor dan SaksiKhotibul Umam dari jarak beberapa meter.Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh Saksi Khotibul Umam padasaat atau sebelum ditangkap
Register : 19-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 876/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • S.H binti Muh Ansor Toha Alias Moch Ansor ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 ( empat ratus dua puluh limaribu rupiah);

Register : 04-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN BARI SEREGAR Bin HATIMUL ANSOR ) terhadap Penggugat (ELVI SURIYANA DALIMUNTHE Binti BANUARAN DALIMUNTHE);
    Menetapkan sah pernikahan Penggugat (ELVI SURIANA DALIMUNTHE binti banuaran dalimunthe) dengan Tergugat (HASAN BASRI SIREGAR bnin HATIMUL ANSOR SIREGAR)
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Hatimul Ansor Siregar,pada tanggal 25 Juni 2007 di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) Desa Saroha Tanjung Botung Kecamatan Barumun;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Banuaran Dalimunthe dengan maharberupa uang sebesar Rp. 15.000.000, dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi bernama : 1 . Naden Hasibuan, 2. Tamrin Daulay, denganundangan lainnya akan tetapi sampai saat ini belum memperoleh bukunikah;3.
Register : 21-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 223/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Tohar yang telah meninggal dunia tanggal 2-5-2010 adalah:
    1. Ahdiani Asrifah Dakajanti Binti Mohamad Ansor alias Moh Ansor selaku anak perempuan kandung
    2. Arbiani Dhuhria Binti Mohamad Ansor alias Moh Ansor selaku anak perempuan kandung
    3. Much. Zamroni Ilyas, ST alias Mohamad Zamroni Iljas Bin Mohamad Ansor alias Moh Ansor selaku anak laki-laki kandung
    4. Moh. Ainuddin Cholid Bin Mohamad Ansor alias Moh Ansor selaku anak laki-laki kandung
    5. Moh.
    Romalul Ardhi Bin Mohamad Ansor alias Moh Ansor selaku anak lakii-laki kandung
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 15-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2448/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
173
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lazunov Sanari alias Lezunov Sanari bin Zulkaranen alias Alexander Zulkarnaen) terhadap Penggugat (Nurul Ernita Buana binti Moh Ansor alias Moch Ansor);
    4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan biaya sejumlah
Register : 21-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 483/Pid.B/2013/PN Sim
Tanggal 11 September 2013 — IAN GUNAWAN NASUTION
184
  • Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013, sekira pukul00.30 wib, Terdakwa bertemu dengan saksi ANSOR SIREGAR (diajukandalam berkas perkara terpisah) di tempat kerja saksi ANSOR SIREGAR dipeternakan babi, dimana pada saat itu terdakwa mengajak saksi korbanIWAN MAHRUF MANURUNG yang rumahnya bersebelahan dengan rumahPutusan No. 483/Pid.B/2013/PN Sim. Halaman 3 dari 12halamanseen eaw fF wnN PpH=terdakwa.
    Mendengar ajakan tersebut, kemudian saksi ANSOR SIREGARmenanyakan kepada terdakwa bagaimana cara untuk melakukanpencurian tersebut, dan dijawab terdakwa bahwasanya ia mempunyaikunci serep (anak kunci) yang ditemukannya sekira bulan Maret 2013saat terjatuh di depan rumah saksi korban IWAN MAHRUF MANURUNG.Bahwa setelah mendapat penjelasan terdakwa saksi ANSOR SIREGARpun menyetujuinya, dan sekitar pukul 04.00 wib, mereka berangkatmenuju rumah yang sekaligus warung milik saksi korban IWAN MAHRUFMANURUNG
    ,terdakwa saksi ANSOR SIREGAR berhasil melarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, orangtua saksi mengalami kerugianmateriil ; Saksi HEMAWATIBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi sebagai saksi dalamperkara ini dan keterangan saksi tersebut benar ;Bahwa saksi adalah kakak kandung terdakwa, yang tinggalbersebelahan dengan rumah saksi korban ;Bahwa pada malam saat terdakwa dan saksi ANSOR SIREGARmengambil barangbarang jualan saksi korban dari warung, ssaksi keluarNo. 483/Pid.B/2013/
    SIREGARmelarikan diri dan menyembunyikan barangbarang hasil curian tersebutdibawah tempat tidur terdakwa ; Bahwa terdakwa dan saksi ANSOR SIREGAR didapati saksi korban danwarga di tempat kerja saksi ANSOR SIREGAR, setelah mengakuiperbuatannya, lalu diserahkan oleh saksi korban dan warga kepadaMenimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti yang telah diperlihatkan dimuka persidangan makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum bahwa benar pada
    Unsur Mengambil Sesuatu Barang yang Sebahagian atau SeluruhnyaTermasuk Kepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa dalam faktafakta Nukum telah nyata bahwaterdakwa dan saksi ANSOR SIREGAR memasuki rumah saksi korban IWANMAHRUF MANURUNG dan mengambil barangbarang dagangannya beruparokok (Sebagaimana terlampur dalam daftar barang bukti perkara ini), faktatersebut memenuhi unsur delik ; 3.
Register : 28-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
ZIT MUTTAQIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUHENDI ALS EMPENG BIN SUHERMAN
3022
  • PUTRA BIN BANI ANSORmenjelaskan bahwa saksi ADI PUTRA BIN BANI ANSOR membeli narkotikajenis sabu tersebut dari Terdakwa SUHENDI pada hari selasa tanggal 23 Maret2021 sekira jam 15.00 WIB dengan cara saksi menelpon Terdakwa SUHENDIALIAS EMPENG untuk memesan narkotika jenis sabu kemudian saksi ADIPUTRA BIN BANI ANSOR pergi kerumah Terdakwa SUHENDI ALIASEMPENG lalu saksi ADI PUTRA BIN BANI ANSOR memberikan uang sebesarHalaman 13 dari 56 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN PbmRp. 150.000 kepada Terdakwa
    yang pada saathendak diamankan Adi Putra Bin Bani Ansor membuang atau melepas 1(satu)paket sabu tersebut berada dilantai kemudian, Saudara Zulkarnain menyuruhAdi Putra Bin Bani Ansor untuk mengambil Kembali 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu yang dibuangnya tersebut lalu pada saat saksi introgasi Adi Putra BinBani Ansor menjelaskan bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebutdibelinya dari Suhendi Alias Empeng Bin Suherman seharga Rp. 150.000,Halaman 17 dari 56 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2021
    /PN Pbm Bahwa, selanjutnya saksi bersama rekanrekan saksi langsung membawaAdi Putra Bin Bani Ansor kerumah Suhendi Alias Empeng Bin Suherman untukdiamankan.
    yang pada saat hendak diamankansaksi Adi Putra Bin Bani Ansor membuang atau melepas 1(Satu) paket sabutersebut berada dilantai kKemudian, Saudara Zulkarnain menyuruh saksi AdiPutra Bin Bani Ansor untuk mengambil Kembali 1 (Satu) paket narkotika jenissabu yang dibuangnya tersebut lalu pada saat saksi introgasi saksi Adi PutraBin Bani Ansor menjelaskan bahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebutdibelinya dari Terdakwa Suhendi Alias Empeng Bin Suherman seharga Rp.150.000, Bahwa, selanjutnya
    saksi bersama rekanrekan saksi langsung membawasaksi Adi Putra Bin Bani Ansor kerumah Terdawka Suhendi Alias Empeng BinSuherman untuk diamankan.
Register : 07-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 113/PID.B/2013/PN KTA
Tanggal 20 Juni 2013 — - RIONI MARTA Als RION Bin SUHANA
217
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Kg cabai merah dan hijau, dikembalikan kepada saksi korban ANSOR DISOTA Als SOTA Bin DARUL AFIAH;- 2 (dua) karung warna putih dengan ukuran 100 (seratus) Kg dan 50 (lima puluh) Kg dikembalikan kepada saksi korban ANSOR DISOTA Als SOTA Bin DARUL AFIAH;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Tanggamus;Bahwa barang milik saksi korban ANSOR yang dicuri oleh terdakwa adalah 2(dua) karung cabai merah dan hijau yang dipetik langsung oleh terdakwa dikebunmilik saksi korban ANSOR;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah mendaptkan informasi dari ANSORbahwa dia sering kehilangan cabai merah dan hijau dan ANSOR juga berceritabahwa cabai di kebun miliknya telah dipetik oleh orang yang tidak dikenal;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa daripengakuan terdakwa sendiri
    Tanggamus;Bahwa barang milik saksi korban ANSOR yang dicuri oleh terdakwa adalah 2(dua) karung cabai merah dan hijau yang dipetik langsung oleh terdakwa dikebunmilik saksi korban ANSOR;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah mendaptkan informasi dari ANSORbahwa dia sering kehilangan cabai merah dan hijau dan ANSOR juga berceritabahwa cabai di kebun miliknya telah dipetik oleh orang yang tidak dikenal;Bahwa benar saksi mengetahui jika Sdr.
    Maret 2013 bertempat di kebun mili saksikorban ANSOR di Dusun Kota Raja Pekon Talang Padang Kec.
    pada hari Jumat tanggal01 Maret 2013 sekira pukul 19.00 wib hingga pukul 03.00 wib tanggal 02 Maret2013 bertempat di kebun milik saksi korban ANSOR di Dusun Kota Raja PekonTalang Padang Kec.
    pada hari Jumattanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 19.00 wib hingga pukul 03.00 wib tanggal 02 Maret2013 bertempat di kebun milik saksi korban ANSOR di Dusun Kota Raja Pekon TalangPadang Kec.
Register : 12-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 16 Juli 2014 — BAGUS SATRIA ALS AGUS BIN WISNU WIJAYA
5227
  • TRISNAYANTI pada Rumah Sakit Fadhilah Prabumulih, hasil pemeriksaanpasien atas nama BANI ANSOR BIN ANWAR pada Hari Senin Tanggal 19Februari 2014, jam 23.30 WIB.
    Dari situlah saksi melihat langsung ternyata BANIANSOR dan BAGUS SATRIA Alias AGUS sedang berkelahi dan saling pukuldengan menggunakan tangan kosong;Bahwa saksi segera mendekat dan secara reflek menarik BANI ANSOR danmengajaknya pergi menjauh dari lokasi tersebut, sedangkan BAGUS SATRIAAlias AGUS terlihat pergi menjauh masuk ke dalam sebuah lorong tak jauh darilokasi kejadian;Bahwa saat itu saksi melihat BANI ANSOR mengalami luka dan mengeluarkandarah disekitar wajahnya;Bahwa kemudian saksi membawa
    Dari situlah saya saksikan langsung ternyata BANIANSOR dan BAGUS SATRIA Alias AGUS sedang berkelahi dan saling pukuldengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa dari jarak kurang lebih 50 (lima puluh) meter saya melihat AMAN yangberjalan dan mendekat lebih awal menarik BANI ANSOR dan mengajaknyapergi menjauh dari lokasi tersebut, sedangkan BAGUS SATRIA Alias AGUSterlihat pergi menjauh masuk ke dalam sebuah lorong tak jauh dari lokasikejadian;e Bahwa saksi melihat BANI ANSOR mengalami luka dan mengeluarkan
    Di tepian jalantersebut terdakwa berpapasan dengan BANI ANSOR yang dengan sengajamenghalangi jalan saksi;e Bahwa Kemudian terdakwa bertanya kepada BANI ANSOR Ngapo ngadangaku, minggir dikit.... dan dijawabnya Ini bukan jalan kau* Mendengar jawabantersebut terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul BANI ANSORsebanyak 1 (satu) kali pada bagian mukanya dan diapun balas memukulTerdakwa, terdakwapun kembali membalas dengan mendorong tubuh BANIANSOR sekuatnya hingga dirinya terjatuh untuk kemudian terdakwa
    Ditepian jalan tersebut terdakwa berpapasan dengan BANI ANSOR ;e Bahwa Kemudian terdakwa bertanya kepada BANI ANSOR Ngapo ngadangaku, minggir dikit** dan dijawabnya Ini bukan jalan kauMendengar jawabantersebut terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul BANI ANSORsebanyak 1 (satu) kali pada bagian mukanya dengan menggunakan batu semendan diapun balas memukul Terdakwa, terdakwapun kembali membalas denganmendorong tubuh BANI ANSOR sekuatnya hingga dirinya terjatuh untukkemudian terdakwa mengambil kesempatan
Register : 30-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 64/Pid.B/2017/PN.Tbh
Tanggal 17 Mei 2017 — - MUSLIMIN BIN SISEK
326
  • TANDRI sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Setelah uang sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) terkumpul makasebagian uang tersebut sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)diserahkan kepada terdakwa.Kemudian saksi SATIN Bin SINYOREJO, saksi ANSOR Bin SUYADI, saksiRISMAN Bin MUJIONO, dan Sdr.
    Bahwa terdakwa, saksi SATIN Bin SINYOREJO, saksi ABU BAKAR Bin RAMLIsaksi ANSOR Bin SUYADI, saksi RISMAN Bin MUJIONO, Sdr. ANTO, Sadr.ATENG dan Sdr. TANDRI melakukan Judi sabung ayam adalah untukmendapat keuntungan atas uang taruhan.
    Kemudian saksi, saksi ANSOR Bin SUYADI, saksiRISMAN Bin MUJIONO, dan Sdr. ANTO juga mengumpukan uang sebanyak Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang tergabung dalam Kelompok Dua denganmenjagokan atau berpihak kepada satu ekor ayam wama hitam dengan rincian :saksi sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Saksi ANSOR Bin SUYADI sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);RISMAN sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Sdr.
    TANDRI berhasil melarikan diri padasaat dilakukannya penangkapan.Menimbang, bahwa kemudian saksi Brigadir llham Rubiman Bin Ali Imrandan saksi Brigadir Tri Widodo Bin Zakaria beserta anggota Polsek Kemuninglainnya melakukan introgasi terhadap saksi SATIN Bin SINYOREJO, saksi ABUBAKAR Bin RAMLI, saksi ANSOR Bin SUYADI, dan saksi RISMAN Bin MUJIONO.Menimbang, bahwa adapun cara saksi SATIN Bin SINYOREJO, saksi ABUBAKAR Bin RAMLI, saksi ANSOR Bin SUYADI, saksi RISMAN Bin MUJIONO,Sdr. ANTO, Sdr.
    Saksi ANSOR Bin SUYADI sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);c. Saksi RISMAN Bin MUJIONO sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);d. Sdr. ANTO sejumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa setelah uang sejumlah Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) terkumpul dan dipegang oleh Sdr.
Register : 17-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.SELAMAH Binti AMAQ SAHNIM
2.INAQ NYAMAH Binti AMAQ SAHNIM
Tergugat:
1.MULKI JAYADI
2.ANSOR
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
2925
  • Penggugat:
    1.SELAMAH Binti AMAQ SAHNIM
    2.INAQ NYAMAH Binti AMAQ SAHNIM
    Tergugat:
    1.MULKI JAYADI
    2.ANSOR
    3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Unr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
2.Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
YUDHA WAHYU PERMANA ALS PEYOK ANAK DARI SUWARJO
14827
  • MUHAMMAD ANSOR menyanggupi hal tersebut.Berlangsungnya komunikasi, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wlb saksi YUNUSMUHAMMAD ANSOR sampai di warung nasi goreng milik terdakwa dimanasaksi YUNUS MUHAMMAD ANSOR langsung meletakkan 2 paket narkotikagolongan jenis tembakau gorilla diatas meja, dan terdakwa menyerahkan uangRp 240.000 kepada saksi YUNUS MUHAMMAD ANSOR.
    Berlangsungnya komunikasi,selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib saksi YUNUS MUHAMMADANSOR sampai di warung nasi goreng milik terdakwa dimana saksiYUNUS MUHAMMAD ANSOR langsung meletakkan 2 paketnarkotika golongan jenis tembakau gorilla diatas meja, danterdakwa menyerahkan uang Rp 240.000 kepada saksi YUNUSMUHAMMAD ANSOR. Bahwa setelah menerima uang tersebut,saksi YUNUS MUHAMMAD ANSOR langsung pulang.
    Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi YUNUSMUHAMMAD ANSOR (dalam berkas perkara terpisah)menanyakan pada intinya apakah Narkotika Golongan jenistembakau gorilla ada atau tidak kemudian dari saksi YUNUSMUHAMMAD ANSOR menyampaikan bahwa NarkotikaGolongan jenis tembakau gorilla ada.
    MUHAMMAD ANSOR menyanggupi haltersebut.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 536/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 9 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : Bambang Syahputra 2. Tempat lahir : Silinda 3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/2 Agustus 1986 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Sikunca Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Supir
213
  • Selanjutnya Terdakwa menelephonsaksi DEDI ANSOR PURBA (dituntut secara terpisah) selaku penampung buahkelapa sawit untuk mengambil buah sawit tersebut, karena sebelumnya Terdakwasudah pernah 2 (dua) kali menjual buah sawit milik PT Cinta Raja kepada saksiDEDI ANSOR PURBA, namun sebelum saksi DEDI ANSOR PURBA mengambilbuah kelapa sawit tersebut, perbuatan Terdakwa diketahui oleh petugaskeamanan perkebunan yang langsung mengamankan Terdakwa.
    Cinta Raja di Jalan Umum Dusun BandarJadi Desa Tapak Maria Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai,kemudian Terdakwa mennghubungi saksi DEDI ANSOR PURBA untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut lalu saksi DEDI ANSOR PURBA mengambil buahkelapa sawit tersebut dan memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, dari hasil penjualan tersebut Terdakwadan saksi WINDI SAPUTRA mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)
    Cinta Raja di Jalan UmumDusun Bandar Jadi Desa Tapak Maria Kecamatan Silinda Kabupaten SerdangBedagai, kemudian Terdakwa mennghubungi saksi DED ANSOR PURBA untukmengambil buah kelapa sawit tersebut lalu saksi DEDI ANSOR PURBAmengambil buah kelapa sawit tersebut dan memberikan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, dari hasil penjualantersebut Terdakwa dan saksi WINDI SAPUTRA mendapat bagian masingmasingsebesar Rp. 75.000,(tujun puluh lima ribu rupiah)Kemudian yang
    Cinta Raja di Jalan Umum Dusun Bandar JadiDesa Tapak Maria Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai, kemudianTerdakwa mennghubungi saksi DEDI ANSOR PURBA untuk mengambil buahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 536/Pid.B/2017/PN Lopkelapa sawit tersebut lalu saksi DEDI ANSOR PURBA mengambil buah kelapasawit tersebut dan memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) kepada Terdakwa, dari hasil penjualan tersebut Terdakwa dan saksiWINDI SAPUTRA mendapat bagian masingmasing sebesar
    ANSOR PURBA untuk mengambil buah kelapa sawittersebut lalu saksi DED! ANSOR PURBA mengambil buah kelapa sawit tersebutdan memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada BAMBANG SYAHPUTRA, dari hasil penjualan tersebut Terdakwa dansaksi BAMBANG SYAHPUTRA mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah). Bahwa akibat perobuatan Terdakwamenyebabkan pihak Perkebunan PT.
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
128
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ali Ansor Daulay Bin Umar Daulay) dengan Pemohon II (Rukiah Harahap Binti M.Ridoan Harahap) yang dilaksanakan pada pada 18 November 1992 di Desa Matondang, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Kabupaten Padang Lawas;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun

    PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/PA.Sbha7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ali Ansor Daulay Bin Umar Daulay, tempat dan tanggal lahir Matondang, 14Oktober 1972, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaMatondang
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadi Desa Matondang, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas,dan telah dikarunia 7 (tujuh) orang anak yang bernama:5.1.Wilda Mahrani Daulay Binti Ali Ansor Daulay, Perempuan, Lahir diDesa Matondangi pada tanggal 10101994;5.2.Umar Habibi Daulay Bin Ali Ansor Daulay, Lakilaki, Lahir di DesaMatondang pada tanggal 08091996;5.3.Awaluddin Daulay Bin Ali Ansor Daulay,LakiLaki Lahir di DesaMatondang Pada Tanggal,03101998;5.4.Ahmad Burju Daulay
    Bin Ali Ansor Daulay, LakiLaki,Lahir di DesaMatondang Pada Tanggal,24122001;5.5.Martua Raja Daulay Bin Ali Ansor Daulay, LakiLaki Lahir di DesaMatondang Pada Tanggal,26022006;5.6.Mindo Rahma Dani Binti Ali Ansor Daulay, Perempuan Lahir diDesa Matondang Pada Tanggal,18102002;5.7.Akhiruddin Daulay Bin Ali Ansor Daulay,LakiLaki Lahir di DesaMatondang Pada Tanggal,14092008;Halaman 2 dari 13 Pentapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Sbh6.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali Ansor Daulay Bin UmarDaulay) dengan Pemohon II (Rukiah Harahap Binti M.Ridoan Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 1992 di Desa Matondang,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.
    Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Ali Ansor Daulay yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPadang Lawas, dengan NIK : 1221061410720001, tertanggal 25 Januari2016, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.1;Halaman 4 dari 13 Pentapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Sbh2.
Register : 30-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 249/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
170
  • Menetapkan nama Pemohon I Muchamat Ansor Bin Meseri lahir di Ponorogo, umur 24 tahun dan nama Pemohon II Siti Rubingah Binti H.
    Muchamat Soleh lahir di Ponorogo, umur 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 536/II/1972 tanggal 17 Nopember 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I M Ansor Bin Mesri lahir di Ponorogo, 30 Juni 1948 dan nama Pemohon II S Rubingah Binti Amat Saleh lahir di Ponorogo, 30 Juni 1956;3.
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahan biodata KutipanAkte Nikah yang diajukan oleh :M Ansor Bin Mesri umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"I;S Rubingah Binti Amat Saleh umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten
    Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon I bernama M Ansor Bin Mesri lahir lahir di Ponorogo, 30 Juni 1948dan Pemohon II bernama S Rubingah Binti Amat Saleh lahir lahir di Ponorogo,30 Juni 1956, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Ibernama Muchamat Ansor Bin Meseri lahir di Ponorogo, umur 24 tahun
    194 dan Pemohon II S Rubingah Binti Amat Saleh, lahir diPonorogo, 30 Juni 1956, kemudian pada saat menikah tertulis pada Akta Nikahdengan nama Pemohon I Muchamat Ansor Bin Meseri, lahir di Ponorogo, umur 24tahun, sedangkan Pemohon II Siti Rubingah Binti H.
    Menetapkan nama Pemohon I Muchamat Ansor Bin Meseri lahir di Ponorogo,umur 24 tahun dan nama Pemohon II Siti Rubingah Binti H.
    Muchamat Solehlahir di Ponorogo, umur 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor536/II/1972 tanggal 17 Nopember 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah namaPemohon I M Ansor Bin Mesri lahir di Ponorogo, 30 Juni 1948 dan namaPemohon IT S Rubingah Binti Amat Saleh lahir di Ponorogo, 30 Juni 1956;3.
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0959/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Siti Wachidatul Munawaroh binti Muhammad Ansor untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernama Ipan Hariyanto bin Pani;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama Siti Wachidatul Munawaroh binti Muhammad Ansor dengan Ipan Hariyanto bin Pani;
    4. Membebankan
Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 151/Pid/B/2013/PN.Slw.
Tanggal 17 Desember 2013 — KARMO Bin SANGUN
503
  • G 1848 VP warna hitam, kemudian saksiSukarahadi meminta kepada Karjo untuk tukar mobil, selanjutnya saksi Sukarahadimengajak terdakwa untuk melakukan pencurian gabah dan terdakwa pun bersediaikut, dan tidak lama kemudian datang ANSOR bersama dengan DAIN denganmengendarai sepeda motor Vega, setelah itu saksi Sukarahadi, Wanto, Ansor, Daindan terdakwa sepakat untuk melakukan pencurian Gabah;Bahwa kemudian sekitar pukul 23.15 Wib Wanto, Dain dan Ansor denganmengendarai sepeda motor Vega (berboncengan
    Sukarahadi menunggu di mobil sambil mengawasisituasi sedangkan Wanto, Dain, Ansor dan terdakwa, masuk ricemill denganmemanjat tembok keliling dan setelah didalam pagar Wanto, Dain, Ansor danterdakwa dengan tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi DARSONO dan saksiTARONI, satu persatu mengambil gabah di dalam karung hingga sebanyak 16 karungkemudian dibawa dan diangkut ke atas mobil Pick Up yang kemudian dibawakerumah saksi Sukarahadi dan rencananya akan dijual lalu uang hasil penjualangabah tersebut
    Sutarto;e Bahwa terdakwa bersedia ikut dan tidak lama kemudian datang ANSOR bersamadengan DAIN dengan mengendarai sepeda motor Vega, setelah itu Sukarahadi,Wanto, Ansor, Dain dan terdakwa sepakat untuk melakukan pencurian Gabah;e Bahwa benar Wanto, Dain dan Ansor dengan mengendarai sepeda motor Vega(berboncengan tiga) pergi ke Ricemill dengan tujuan untuk mengecek lokasi dansituasi dan beberapa tama kemudian Ansor kembali lagi ke warung sedangkan Daindan Wanto ditinggal di Ricemill;e Bahwa kemudian
    Sukarahadi bersama dengan Wanto, Ansor dan terdakwaberangkat dengan mengendarai mobil Pick Up menuju ke Ricemil milik H.SUTARTO, setelah sampai Sukarahadi memarkirkan kendaraannya didepanRicemil;e Bahwa Sukarahadi menunggu di mobil sambil mengawasi situasi sedangkanterdakwa, Wanto, Dain dan Ansor masuk ricemill dengan memanjat tembokkeliling dan setelah didalam pagar Wanto, Dain, Ansor satu persatu mengambilgabah di dalam karung hingga sebanyak 16 karung kemudian dibawa dan diangkutke atas mobil
    Sutarto adalah akan dimiliki selanjutnya gabahgabah tersebut akandijual yang mana hasil penjualannya akan dibagibagi kepada terdakwa, Sukarahadi,Wanto, Ansor dan Dain;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 16 (enam belas) karung gabah miliksaksi Darsono dan saksi Taroni dilakukan dengan cara Ansor, Dain dan Wanto masukkedalam ricemil dengan cara melompat /memanjat pagar keliling kemudianmengambil gabahgabah tersebut dan dikeluarkan dari dalam pagar dengan caradilempar ke luar pagar, setelah gabahgabah
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 53/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 9 April 2019 — RONA DONI SAPUTRA Bin HERI SUSANTO
463
  • AA3110ZDTahun 1994 atas nama sdr MUDJIONO alamat Kuwarisan Rt. 3/12Panjer Kebumen.Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi tersebut hilang padapada saat saksi akan pulang kerumah dari Pondok Pesantren AlMuhajirin Wal Ansor di Desa Sidogede Rt. 04 Rw. 01 KecamatanPrembun Kebumen Kabupaten Kebumen, saksi melihat sepeda motormilik saksi yang sebelumnya saksi parkir dihalaman kantor PondokPesantren Al Muhajirin Wal Ansor tersebut ternyata sudah tidak ada,kemudian saksi berusaha menanyakan keberadaan
    ALFANUDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah/Splitzing),pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekira pukul 01.30 Wib, bertempatdi halaman Pondok Pesantren Al Muhajirin Wal Ansor di Desa Sidogede Rt. 04Rw. 01 Kecamatan Prembun Kebumen Kabupaten Kebumen, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 unit sepeda motor Honda Astrea Star warna hitamNo.
    ALFANUDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah/Splitzing),pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekira pukul 01.30 Wib, bertempatdi halaman Pondok Pesantren Al Muhajirin Wal Ansor di Desa Sidogede Rt. 04Rw. 01 Kecamatan Prembun Kebumen Kabupaten Kebumen telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 unit sepeda motor Honda Astrea Star warna hitamNo.
    ALFANUDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah/Splitzing), pada hariJumat tanggal 07 Desember 2018 sekira pukul 01.30 Wib, bertempat dihalaman Pondok Pesantren Al Muhajirin Wal Ansor di Desa Sidogede Rt. 04Rw. 01 Kecamatan Prembun Kebumen Kabupaten Kebumen telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 unit sepeda motor Honda Astrea Star warna hitamNo.
    ALFANUDIN melintas di depan Pondok Pesantren AlMuhajirin Wal Ansor di Desa Sidogede Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan PrembunKebumen Kabupaten Kebumen, saksi M. ALFANUDIN melihat ada 1 unitsepeda motor Honda Astrea Star warna hitam No. Pol : AA3110ZD yangterparkir di halaman Pondok Pesantren, kemudian saksi M.
Register : 30-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Mrb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Yusa Warhudi als Yusa Bin Abdul Aziz
6714
  • Mukomuko bathin VII, Kabupaten Bungo,saatterdakwa sedang berada dibengkel sebelah rumah saudara Ansor (DPO)kemudian terdakwa melihat saudara Aripni sedang bertransaksi Narkotika jenisdaun ganja dengan saudara Ansor, setelah saudara Aripni pergi meninggalkanrumah saudara Ansor, terdakwa langsung menghampiri terdakwa Ansor danmengatakan ingin membeli narkotika jenis daun ganja, lalu Saudara Ansor pergkebelakang rumah dan menyerahkan Narkotika jenis daun ganja tersebutkepada terdakwa sebanyak lebih
    Mukomuko bathin VII, Kabupaten Bungo,saatterdakwa sedang berada dibengkel sebelah rumah saudara Ansor (DPO)kemudian terdakwa melihat saudara Aripni sedang bertransaksi Narkotika jenisdaun ganja dengan saudara Ansor, setelah saudara Aripni pergi meninggalkanrumah saudara Ansor, terdakwa langsung menghampiri terdakwa Ansor danmengatakan ingin membeli narkotika jenis daun ganja, lalu saudara Ansor pergkebelakang rumah dan menyerahkan Narkotika jenis daun ganja tersebutkepada terdakwa sebanyak lebih
    ; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis daun ganja tersebut darisaudara Ansor; Bahwa cara terdakwa mendapatkan Narkotika jenis daun ganja tersebut darisaudara ansor yaitu pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul14.00 wib bertempat Dusun Tebat, Kec.
    Mukomuko bathin VII, KabupatenBungo,saat terdakwa sedang berada dibengkel sebelah rumah saudaraAnsor kemudian terdakwa melihat saudara Aripni sedang bertransaksiNarkotika jenis daun ganja dengan saudara Ansor, setelah saudara Aripnipergi meninggalkan rumah saudara Ansor, terdakwa langsung menghampiriHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Mrbterdakwa Ansor dan mengatakan ingin membeli narkotika jenis daun ganja,lalu Saudara Ansor pergi kebelakang rumah dan menyerahkan Narkotikajenis daun
    Mukomuko bathin VII, Kabupaten Bungo,saatHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Mrbterdakwa sedang berada dibengkel sebelah rumah saudara Ansor (DPO)kemudian terdakwa melihat saudara Aripni sedang bertransaksi Narkotikajenis daun ganja dengan saudara Ansor, setelah saudara Aripni pergimeninggalkan rumah saudara Ansor, terdakwa langsung menghampiri Ansordan mengatakan ingin membeli narkotika jenis daun ganja, lalu saudaraAnsor pergi kebelakang rumah dan menyerahkan Narkotika jenis daun
Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 476/Pid.B/2016/PN.Rhl
Tanggal 21 Desember 2016 — ALI MUSTAFA Alias ALI Bin PARIMAN
96
  • ALI Bin PARIMAN bersama sdrHamdani (DPO),sdr Andre (DPO), sdr Ansor (DPO) pada hari Jumat tanggal 15Juli 2016 sekitar pukul 23.00 wib atau pada waktu lain di tahun 2016 bertempatdi Desa Pujud Kec. Pujud Kab.
    ANSOR di Toko RARAPONSEL yang terletak di samping SPBU Desa Pujud Kec.
    ALI Bin PARIMAN bersama sdr Hamdani (DPO), sdrAndre (DPO), sdr Ansor (DPO).Bahwa benar terdakwa bersama dengan sdr Hamdani (DPO), sdr Andre(DPO), sdr Ansor (DPO) masuk ke dalam toko Ponsel tersebut dengancara merusak pintu belakang ruko dengan menggunakan kunci linggisPutusan Pidana No. 476/Pid.B/2016/PN Rhl Halaman 7 dari 14 halaman.(DPB).
    Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersama sdr Hamdani (DPO),sdr Andre (DPO),sdr Ansor (DPO) menyebabkan saksi Syafri mengalamikerugian sekitar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta. rupiah).
    ANSOR di Toko RARA PONSELyang terletak di samping SPBU Desa Pujud Kec. Pujud Kab.