Ditemukan 383 data
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
La Ode Andi Wuna Jaya Bin La Ode Faidin.
65 — 32
yang berboncengon dengan korbun RICE schinggamereka tevjaluh dan terlempar dae motor begitu juga dengan.saksi dan GILANG dan5lerakwa teqatuh dari motor kemudian saksi bersaniasamy dengan GILANG dunicidakwa meluriken dirt karen takes dihajar imoa da saksi sempal melihat kocbandimsikkan dias mobil untuk dituwa ke Rumah Sakit Umum Daerads Kabupaten Muna ;~ Kahwa terdakwa menvendany sepedta motor tersehut sebelom keiadian dengankecenaten sekitar 60) kemjam pach perseneling posisi 4 femmatt:~ Bahwa arch
76 — 11
yang banyak sekali (tidak dak bisa dipastikanberapa kali tembakan) kurang lebih selama 5 menit terdakwa dan bersama orang lainnyamenembaki kearah rumah saksi Ardiansyah. 2222200 22+ = === Bahwa saksi Ardiansyah ketika terdakwa menembaki rumahnyasaksi juga terkena peluru yang ditembakka oleh terdakwa mengenai bahagian paha atau dekatselangkang paha sebelah kanan saksi dan dibeberapa bagian tubuh saksi hingga menggeluarkandarah yang banyak namun saksi berhasil melarikan diri dengan cara berbalik arch
22 — 14
handphone tersebutsaksi Rabiah Binti Ravi keluar dari kamar menjerit mengatakan"Pencuri", terdakwa langsung keluar dari rumah melewati jendelatempat terdakwa masuk;e Bahwa terdakwa melarikan diri dengan bersembunyi di parit yang telahkering disemak belakang rumah saksi Mohamad Saiful Bin Ibrahim;e Bahwa Bahwa ketika saksi Mohamad Saiful Bin Ibrahim mendengarsaksi Rabiah Binti Ravi teriak "pencuri", saksi Mohamad Saiful BinIbrahim langsung berlari kearah depan rumah dan mendengar suaraorang berlari dari arch
86 — 4
dikenakan penahanan yang sah, maka berdasarkanpasal 22 ayat 4 KUHAP, masa penahanan tersebut harusdikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini terdakwa beradadalam tahanan dan dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana,dan telah pula memenuhi ketentuan pasal 21 ayat 1 dan ayat 4KUHAP, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu)pasang sandal Kulit bertuliskan Arch
18 — 4
Jrengik Kab.Sampang karena kedapat telah mencuri uang dirumah saksi TIRAH al.e Bahwa pada saat saat Saksi menangkap Terdakwa. terdakwa melakukanperbuatan tersebut seorang diri ; n 22 oe Bahwa sebelum Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,pada hari Jum'at 06 Januari 2012 sekitar pukul 06.45 WIB ketika saksidari arch barat menaiki sepeda motor di Dusun Plasah Desa MajanganKec. Jrengik Kab. Sampang, Saksi mendengar orang berteriak malingmaling, yang ternyata saksi TIRAH al. B.
45 — 20
orangtuanya ada di Jakarta dan pada saat itu. pintu rumah maupunpintu kamar terdakwa dalam keadaan tidak terkunci.Menimbang, bahwa meskipun pintu kamar dan pinturumah dalam keadaan tidak terkunci begitu juga keadaan saksikorban tidak dalam keadaan terbelenggu namun dari Saksikorban tidak berani untuk keluar rumah dan pulang.Menimbang, bahwa disamping tentang kebersamaanterdakwa dengan saksi korban sebagaimana keteranganterdakwa juga keterangan saksi Oktarisanti Djoeanda dan saksiPutu GedeSukarsana ST ML Arch
14 — 4
Tanggung Jawab Tergugat kepada Penggugat ticlak ada sama sekali,4.4 Antara Penggugat clan Penggugat sudah tidak ada kecocokanpendapat di dalam menentukan arch perjalanan rumah tangga;Bahwa sejak medio bulan Pebruari tahun 2016, sampaididaftarkannya perkara gugatan ini di kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang ,terhitung sudah 1 ( Satu ) 7 Bulan HubunganKomunikasi antara Pengugat dan Tergugat sebagai suami istri Sudahterputus ticlak ada hubungan sama sekali hingga sekaranghalaman 2 dari 22
114 — 10
Solichin, saksi Moh Pratama Nugraha berkumpulsedang minum minuman keras selanjutnya terjadi cekcokmulut antara terdakwa dan korban Mariyanto dan akanberkelahi namun dapat dicegah atau dilerai oleh saksi Arisasmito dan teman temannya namun tidak lama kemudian padasaat korban Mariyanto dalam posisi duduk dijok sepedamotor milik saksi Moch Pratama Nugroho bagian belakangdan Moch Pratama Nugroho dalam posisi akan menjalankansepeda motor akan melaju pergi dari TKP tiba tiba terdakwamendatangi korban dari arch
52 — 8
QODIR dari arch utara,yang kemudian mendatangi HOSEN yang ada dilanggar bersamaLEMBANG al. P. SUMAIDAH, kemudian saksi keluar dari kamarmandi dan orang yang dilanggar sudah P. SUMAIDAH yangselanjutnya saksi melihat ABD. SALAM bersama RAIL kemudian olehsaksi dipanggil diberitahu bahwa HOSEN tergeletak di dekat dapurLEMBANG al. P.
13 — 4
Menimbang bahwa sehubungan dengan klasifikasi jawaban Tergugatatas gugatan Penggugat, dan dihubungkan dengan rumusan pokok masalahantara kedua belch pihak tersebut, guns kejelasan alur dan arch pertimbanganhukum lebih lanjut, maka harus berpijak dan mengacu pads prinsip hukumpembuktian yang menegaskan : bahwa atas dalildalil yang diakui maka dalil tersebut dianggap terbukti, jikadiakui sebagian maka dianggap sudah terbukti sebagian dari dalil tersebut;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4823
31 — 4
bahwa di Desa Padang Panjang Rt.03Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar sering terjadi transaksi jual bellobatobatan terlarang, selanjutnya saksi ZAINUDIN RENNGUR BinMAHMUD RENNGUR dan saksi INTAN SILVADARA NOER Binti A.NORMANSYAH beserta anggota reskrim Polsek Karang Intan lainnyalangsung menindak lanjuti laporan tersebut menuju tempat yang diinformasikandan sesampainya disana tepatnya di dekat bengkel mobil stung pars saksibertemu dengan saksi DIAN PRATAMA Als TARUNG Bin HANAFI yangdatang dari arch
19 — 1
Jembatan Tiga dekat arch pintu tol, jembatan tiga PejaringanJakarta Utara setanjutnya clitakukan penangkapan terhadap saksiTORIQ SATRIAJI als EDO (berkas terpisah) dan ditemukan barangbukti 1 (Satu) bungkus rokok merek U Mild yang didalamnya terdapat 1(satu) plastik klip isi shabu berat brutto 10,37 gram ;e Benar barang bukti yang ada pada terdakwa dibeli terdakwa darisaksi TORIQ SATRIAJI als EDO dengan harga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) yang rencananya akan dijual kembali kepada saksi EFENDISIMANGUNSONG
Jembatan Tiga dekat arch pintu tol, jembatan tiga PejaringanJakarta Utara setanjutnya clitakukan penangkapan terhadap saksiTORIQ SATRIAdJI als EDO (berkas terpisah) dan ditemukan barangbukti 1 (satu) bungkus rokok merek U Mild yang didalamnya terdapat 1(satu) plastik klip isi shabu berat brutto 10,37 gram ;e Benar barang bukti yang ada pada terdakwa dibeli terdakwa darisaksi TORIQ SATRIAuI als EDO dengan harga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) yang rencananya akan dijual kembali kepada saksiEFENDI
355 — 212
Arch,Ph.DBahwa namun Design Struktur 24 lantai tidak disetujui olehTeam Ahli Bangunan Gedung Struktur dan Geodesi (TABGSG) yang tertuang dalam Lembar Penilaian DokumenTeknis ke 2, sidang TABG SG tanggal 9 September2015 oleh anggota TABGSG DKI: Syahril A. Rahim.Dengan diberlakukan Peraturan Gempa 2012 (SNI) di wilayahProv. DKI Jakarta, melalui Surat Edaran Kepala Dinas TataRuang Prov.
15 — 6
Tanggung Jawab Tergugat kepada Penggugat ticlak ada sama sekali,4.4 Antara Penggugat clan Penggugat sudah tidak ada kecocokanpendapat di dalam menentukan arch perjalanan rumah tangga;Bahwa sejak medio bulan Pebruari tahun 2016, sampaididaftarkannya perkara gugatan ini di kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang ,terhitung sudah 1 ( Satu ) 7 Bulan HubunganKomunikasi antara Pengugat dan Tergugat sebagai suami istri Sudahterputus ticlak ada hubungan sama sekali hingga sekaranghalaman 2 dari 22
130 — 35
Andina, SPOG, dokter pada Rumah SakitDaerah Luwuk dengan hasil pemeriksaan kesimpulan:e Luka lebam pada pipi kanan ukuran 4 x 3.cm;e Luka lecet pada bibir kemaluan bawah arch jam 11 dan terdapat bercak;e Terdapat robekan pada selaput dara arah jam 6 dan terdapat bercakdarah; Surat Laporan Hasil Belajar Peserta Didik SMK SMK Negeri 5 Lwuk Timur, yangmenerangkan bahwa Naftalia Laimpu lahir di Hunduon tanggal 27 SeptemberT9S7;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu
15 — 3
Bksmasih kecil ke arch kehidupan rumah tangga yang lebih baik.9. Andaikan saya jadi cerai dengan Termohon, saya akan tuntut hakhaksaya sebagai berikut :10.a. Uang iddah sebesar Rp. 100.000, x 100 hari = Rp.10.000.000,Uang mut'ah sebesar Rp. 5.000.000, Hak asuh kedua anak lakilaki sama Termohon sebagai ibunya.d. Biaya nafkah 2 orang anak lakilaki sebesar Rp. 5.000.000,setiap bulannya melalui Termohon sebagai Ibunya.e.
28 — 4
HARSOYO Bin SUDONO, DkkMenimbang, bahwa cara memainkan kartu remi yang di sertai dengantaruhan adalah kartu remi dikocok oleh bandar/pemain yang terpilih,kemudian bandar membagikan kartu tersebut sebanyak tujuh kartu kepadamasing masing pemain dan sisa kartu diletakan di tengah kemudian bandarmengambil kartu sisa tersebut yang berada ditengah pemain kemudianmenjatuhkan salah satu kartu yang tidak diangap sebagai jago di tengahpemain disusul pemain yang lain dan berputar dari arch kanan kekiri, pemaindikatakan
73 — 100
beberapakali merubah klasifikasi hotel secara sepihak tanpa persetujuan dankonfirmasi kepada Tergugat dan hal tersebut justru diperkuat oleh dalilPenggugat sendiri yang menyatakan :1).Dalil posita butir 9.a, Penggugat menyatakan hotel di Londontanggal 2630 Agustus 2014 di invoice tertulis Lancester Londondan kemudian di ganti dengan hotel lainnya, padahalsebelumnya termuat dalam jadwal perjalanan yang dibuat sepihakoleh Penggugat, Penggugat juga telah menjanjikan kepadaTergugat menginap di Thistle Marble Arch
di London tanggal 2630 Agustus 2014 diinvoice tertulis Lancester London dan kemudian di gantidengan hotel lainnya, padahal sebelumnya termuat dalamjadwal perjalanan yang dibuat sepihak oleh Tergugat Rekonpensi,Tergugat Rekonpensi juga telah menjanjikan kepada PenggugatRekonpensi menginap di Thistle Marble Arch Hotel. vide: alatbukti PR.6 2).
7 — 4
Menimbang bahwa sehubungan dengan klasifikasi jawaban Tergugatatas gugatan Penggugat, dan dihubungkan dengan rumusan pokok masalahantara kedua belah pihak tersebut, guns kejelasan alur dan arch pertimbanganhukum lebih lanjut, maka harus berpijak dan mengacu pads prinsip hukumpembuktian yang menegaskan :bahwa atas dalildalil yang diakui maka dalil tersebut dianggap terbukti, jikadiakui sebagian maka dianggap sudah terbukti sebagian dari dalil tersebut;bahwa dalil yang tidak dijawab harus dianggap
61 — 4
sekirapukul 18.30 wib saksi sudah membuka warung tuak,pada pukul 19.00 wib terdakwa datang dan memesanminuman tuak kemudian warga lain berdatangan dan11juga korban duduk di meja dua yang search denganduduk terdaakwa yang berada di meja pertamakemudian terdakwa memainkan alat musik sulingsedangkan saksi korban sedang berjoget dan saksihanya berada di dalam warung untuk ~ melayanipembeli;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa GUNTAR SITOHANGAls GUNTUR melakukan penganiayaan dengan caramenusuk benda tajam ke arch