MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk penambahan nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor: 2653.U/2006, yang semula REHAN, ditambah nama menjadi MUHAMMAD REYHAN WANDIH; serta revisi Nama Suami Istri dalam Akta Kelahiran Nomor: 2653.U/2006, yang semula WANDI ADZAN dan AROH, menjadi WANDIH dan AROH;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk

mencatat Penambahan Nama Anak tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk kepentingan Pemohon juga menerbitkan Surat Keterangan atau catatan pinggir dan atau Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD REYHAN WANDIH, anak keempat Laki-laki dari Suami Istri WANDIH dan AROH;

Pemohon:
AROH

Pemohon:
SA AROH

Pemohon:
AROH MUNAWAROH

AGUS RUHIYAT SAPUTRAlawanIMAN PONIMAN, DKdanAROH, DKK

AROH, bertempat tinggal di Dusun Sindanglaya, RT001 RW 002 Desa Sindangsari, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis;2. YANA HERYANA, bertempat tinggal di DusunKedung Rejo RT 002 RW 001, Desa Wonoharjo,Sindangsari, Kecamatan Pangandaran, KabupatenPangandaran;3. PEMERINTAH KABUPATEN CIAMIS cqKECAMATAN BANJARSARI cq KEPALA DESASINDANGSARI, KECAMATAN BANJARSARI,KABUPATEN CIAMIS, berkedudukan di DesaSindangsari;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 2737 K/Pdt/20184.

Tanah darat berupa kebun yang luasnya 20 Bata terletak di DusunSindanglaya, RT 001, RW 002, Desa Sindangsari, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis atas nama Aroh istri Tergugat sebagaimana tertuang dalam SPPT Nomor 32.09.070.018.0080137 0yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Sier lrigasi Jalan;Timur : Jalan/Sdr. Epi;Selatan : Tanah Saliman;Barat : rumah Aroh isteri Tergugat ;2.

Tanah darat berupa kebun yang luasnya 28 Bata terletak di DusunSindanglaya, RT 001, RW 002, Desa Sindangsari, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis atas nama Aroh istri Tergugat sebagaimana tertuang dalam SPPT Nomor 32.09.070.018.0080504 0yang batas batasnya sebagai berikut:Utara : Sier lrigasi Jalan;Timur : Tanah Maniso;Selatan : Tanah Sdr Emdang/Tanah Sadr Adut;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 2737 K/Pdt/2018Barat : Sier lrigasi Jalan;3.

Tanah darat berupa kebun yang luasnya 20 Bata terletak di DusunSindanglaya, RT 001, RW 002, Desa Sindangsari, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis atas nama Aroh istri Tergugat sebagaimana tertuang dalam SPPT Nomor 32.09.070.018.0080137 0yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Sier lrigasi Jalan;Timur : Jalan/Sdr.Epi;Selatan : Tanah Saliman;Barat : rumah Aroh istri Tergugat ;2.

Tanah darat berupa kebun yang luasnya 28 Bata terletak di DusunSindanglaya, RT 001, RW 002, Desa Sindangsari, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis atas nama Aroh istri Tergugat sebagaimana tertuang dalam SPPT Nomor 32.09.070.018.0080504 0yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Sier lrigasi Jalan;Timur : Tanah Maniso;Selatan : Tanah Sdr Emdang/Tanah Sadr Adut;Barat : Sier lrigasi Jalan;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Kudus bin Nuhro) dengan Pemohon II (Aroh binti Amri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang

Pemohon:
1.ABDUL KUDUS bin NUHRO
2.AROH binti AMRI

Aroh binti Amri, tempat, tanggal lahir Subang, 01 Juli 1975, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung CimentengRT.003 RW.001 Desa Cimenteng Kecamatan Cijambe KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Abdul Kudus bin Nuhro) denganPemohon II (Aroh binti Amri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Aroh binti Amri ) NIK.3213194107750128, tanggal 25 September 2012, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.2);3. Surat Keterangan Nomor 061/Kua.10.13.20/PW.01/02/2017, tanggal 17 Pebuari2017, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, KabupatenSubang, tanpa bermeterai, diberi tanda (bukti P.3);4.

Nain, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Cimenteng RT.003 RW.001 Desa Cimenteng Kecamatan CijambeKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdul Kudus binNuhro dan Pemohon II bernama Aroh binti Amri ;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 27 Maret1995, dilaksanakan diwilayah hukum KUA.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Kudus bin Nuhro) denganPemohon II (Aroh binti Amri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1995 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, KabupatenSubang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;4.

Menyatakan bahwa nama SRI SITI AROH yang tertulis pada Kartu Keluarga, Lahir di Grobogan tanggal 30-06-1974 dengan nama SRI SUYATI, yang lahir di Grobogan tanggal 30-06-1974 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan Ijazah Pemohon adalah satu oarng yang sama dan yang benar adalah SRI SUYATI, yang lahir di Grobogan tanggal 30-06-1974;3.

Perdata SRI SITI AROH, Lahir di Grobogan, tanggal 30-06-1974, pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Pakem Rt.01 Rw.012 Desa Tanjungharjo, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON ;------

Menyatakan bahwa nama SRI SITI AROH yang tertulis pada kartutanda Penduduk, Lahir di Grobogan, tanggal 30061974 dengannama SRI SUYATI, yang lahir di Grobogan tanggal 30061974yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah,Kartu Keluarga dan ljasahAnakanak adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahSRI SUYATI, yang lahir di Grobogan tanggal 30061974;3.

;Bahwa Sri Siti Aroh dan Sri Suyati adalah orang yang sama;Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohondalam Kartu Keluarga dibetulkan dari nama Sri Siti Aroh menjadi Sri Suyati;2.

Saksi : SUDIARSIHBahwa saksi kenal pemohon sebagai tetangga;Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan pembetulan nama ;Bahwa nama pemohon yang saksi kenal adalah Sri;Bahwa karena Pemohon sering sakitsakitan sehingga orang tua Pemohonmenggantinya dai nama Sri Suyati menjadi nama Sri Siti Aroh;Bahwa Sri Siti Aroh dan Sri Suyati adalah orang yang sama;Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohondalam Kartu Keluarga dibetulkan dari nama Sri Siti Aroh menjadi Sri Suyati;3.

Bahwa nama pemohon yang saksi kenal adalah Sri; Bahwa karena Pemohon sering sakitsakitan sehingga orang tua Pemohonmenggantinya dai nama Sri Suyati menjadi nama Sri Siti Aroh; Bahwa Sri Siti Aroh dan Sri Suyati adalah orang yang sama; Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohondalam Kartu Keluarga dibetulkan dari nama Sri Siti Aroh menjadi Sri Suyati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon

Menyatakan bahwa nama SRI SITIl AROH yang tertulis pada KartuKeluarga, Lahir di Grobogan tanggal 30061974 dengan nama SRISUYATI, yang lahir di Grobogan tanggal 30061974 yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dan ljazah Pemohon adalah satu oarng yang samadan yang benar adalah SRI SUYATI, yang lahir di Grobogan tanggal 30061974;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara ENDANG BIN HASAN dengan AROH BINTI JANA, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1989 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1206/Pdt.P/2012/PA.PwkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Purwakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut ;ENDANG BIN HASAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Sinduk Hil, RT.07 RW.O1, DesaNangerang, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I;AROH

BINTI JANA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Sinduk Hilir, RT.07RW.01, Desa Nangerang, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II"Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon I (ENDANG BIN HASAN) dan Pemohon II (AROH BINTIJANA) dengan surat permohonannya

AROH yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakartatanggal 28 Januari 2010 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermateraicukup (P.2);B. Bukti Saksisaksi:1. DIDI MULYADI Bin U.

BINTIJANA, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Jana Ayah Kandung; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II AROH BINTI JANA,ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Sarman dan Bapak Pe1; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II AROH BINTI JANA, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa

ENDANG BIN HASAN selaku kepalakeluarga dan AROH BINTI JANA selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. ENDANG BIN HASAN yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorCatatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 29 Juli 2011, dan an.

Dikembalikan kepada saKSI aroh himi ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Kain jilbab, warna kuning muda bercak darah.Dikembalikan kepada saKSI aroh himi.4.

PENDI dengan istrinya (AROH HIMI)berangkat menuju rumah NISMAN Als. P. SANTO, sesampainya di mmah NISMANAls, P. SANTO didalam rumah sudah ada terdakwa karena stor kolang kaling kepadaNISMAN Als. P. SANTO, selanjutnya saksi korban yang saat itu duduk dibawahmengatakan kepada NISMAN Als. P.

Puskesmas Jenggawah tanggal 25 Oktober 2014, dengankesimpulan:Ditemukan luka robek di dahi kanan atas dan luka robek di alis mata kanan atas,kemsakan tersebut disebabkan oleh persentuhan benda tumpul,e Bahwa kemsakan tersebut mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekeijaan atau jabatansementara waktu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 AROH

persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Pecahan gelas terbuat dari kaca olehkarena telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka memerintahkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi sedangkan Kain jilbab, warna kuning mudabercak darah telah diakui keberadaan dan kepemelikannya maka mamerintahkan agardikembalikan kepada saksi Aroh

Kain jilbab, warna kuning muda bercak darah.Dikembalikan kepada saKSI aroh himi ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember, pada hari SENIN, tanggal 2 Maret, oleh SUHARTOYO, SH., MH, sebagaiHakim Ketua, NOOR ISWANDI, SH dan WAHYU WIDURI, SH., MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama orang tuapemohon yang semula tertulis AROH menjadi MAESAROH untuk disesuaikandengan akta kelahiran no ; 3201LT091020200134, dan ENIS menjadiMISBAH untuk disesuaikan dengan surat kematian dari desa no474.2/280/IX/2020.5.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama orang tuaPemohon Muhamad Rizki yang bernama AROH menjadi MAESAROH sesualiakta kelahiran no ; 3201LT091020200134, dan ENIS menjadi MISBAH sesuaisurat kematian dari desa no : 474.2/280/IX/2020.3.

Fotokopi Kutipan Nikah Nomor 531/13/X/92 atas nama Enis dengan Aroh,diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201LT100720190800 atas namaMuhamad Rizki, diberi tanda P.4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201LT091020200134 atas namaMaesaroh, diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3201285608770002 atasnama Maesaroh, diberi tanda P.6;7.

melakukan perbaikan nama orang tuapemohon yang semula tertulis AROH menjadi MAESAROH untukdisesuaikan dengan akta kelahiran no ; 3201LT091020200134, dan ENISmenjadi MISBAH untuk disesuaikan dengan surat kematian dari desa no :474.2/280/IX/2020.2.

Bahwa pemohon lahir di Bogor Tanggal 12 April 1994 anak ke satudari pasangan suami/istri bernama AROH dan ENIS berdasarkan aktekelahiran no : 3201LT100720190800 ; Bahwa Pada akte kelahiran pemohonan tersebut terdapat kesalahanpenulis nama orang tua pemohon yang semula tertulis seharusnya adalahAROH menjadi MAESAROH, dan ENIS menjadi Misbah.

Terdakwa menegur sambil mengatakan sudah jojangan ribut lalu Selfi Aron membalas nyanda, mega so berdarah laluTerdakwa menampar Selfi Aroh;Bahwa kemudian Selfi Aroh terjatun bersamaan dengan kedatangan suamiSelfi Aroh;Bahwa selanjutnya Selfi Aroh dibawa ke Puskesmas;Bahwa Selfi Aroh setelah ditampar oleh Terdakwa dalam kondisi sadar, tidakpingsan, bahkan Selfi Aroh masih bisa beralan dan naik motor menujuPuskesmas;Bahwa sebelum Saksi di BAP di Penyidik, suami Selfi Aroh yang bemamaAlfin Manebang

Oleh karenanya Saksi lalu memberikan obat penuruntekanan darah kepada Selfi Aroh;Bahwa Saksi tidak mau mengambil risiko mengobservasi Selfi Aron di desamengingat tekanan darahnya yang cukup tinggi, sehingga Saksi memberitahusuami Selfi Aroh bahwa Selfi Aroh harus dibawa ke Puskesmas Mubune untukobservasi lebih lanjut;Bahwa Saksi juga mendampingi Selfi Aroh ke Puskesmas Mubune;Halaman 8 dari 19 Putusan No. 107/Pid.B/2020/PN Arm Bahwa Selfi Aroh dilakukan pemeriksaan di Puskesmas Mubune dan tensinya160

/90, lalu Selfi Aroh diberikan obat paracetamol dan obat maag karena SelfiAroh sempat muntah; Bahwa Selfi Aroh saat datang kepada Saksi dalam kondisi sadar, baik danmasih bisa beralan; Bahwa Selfi Aroh sempat di rawat di Puskesmas sampai malam hari, tidaksampai rawat inap; Bahwa Selfi Aroh datang dengan motor dan masih bisa beralan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

Isti Jengly menuduh Mega Aroh memiliki hubungan denganJengly, akibatnya ibu mertua Sekdes melukai Mega Aroh.

Atas tenakannya tersebut, lalu Terdakwamenegur Saksi SELFI AROH namun Saksi SELFI AROH tidakmengindahkan teguran Terdakwa tersebut, kemudian Terdakwa menamparSaksi SELFI AROH sebanyak 2 (dua) kali.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Aroh Binti Darma) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Garut;

4.

Bahwa pada hari Senin Tanggal 18 Juni 1950 ( 8 Syawal 1370 H ), telahterjadi perkawinan antara Pemohon Aroh Binti Darma dengan Sadma BinHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 78/Padt.P/2019/PA.GitWihatma yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBungbulang Kabupaten Garut;2.

Bahwa antara Pemohon Aroh Binti Darma dengan Sadma Bin Wihatmatidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4. Setelah pernikahan tersebut Pemohon Aroh Binti Darma dan Sadma BinWihatma bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kp.

Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon Aroh Binti Darma dengan Sadma Bin Wihatma tersebutdan selama itu pula Pemohon Aroh Binti Darma dengan Sadma Bin Wihatmatetap beragama Islam;6. Bahwa Sadma Bin Wihatma telah meninggal dunia pada Tanggal 20Januari 2019 di Kp. Babakan Cikalapa Rt 002 Rw 003, Desa Caringin,Kecamatan Caringin Kabupaten Garut. Karena Sakit.7.

Taspen sehingga sepeninggalnyaalmarhum Sadma Bin Wihatma akan beralih Kepada Pemohon Aroh BintiDarma.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 78/Padt.P/2019/PA.Git8. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon Aroh Binti Darmadengan Alm Sadma Bin Wihatma tidak pernah bercerai dan masih tetapsebagai suami istri serta tidak pernah poligami;9.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Aroh Binti Darma denganAlm Sadma Bin Wihatma yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut pada Senin Tanggal 18Juni 1950 (8 Syawal 1370 H ).3.

PENETAPANNomor : 85/Pdt.P/2017/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan, padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SRI SITI AROH, Lahir di Grobogan, tanggal 30061974, pekerjaan Petani,Agama Islam, bertempat tinggal di Pakem Rt.01 Rw.012 DesaTanjungharjo, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca

register perkara perdata permohonan Nomor : 85/Pdt.P/2017/ PN Pwdmengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama SRI SUYATI, yang lahir di Grobogantanggal 30061974 ;e Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan SANTO sesuai Kutipan AktaNikah nomor: 211/12/V1/2000 dan pada Kartu Keluarga dan Ijasah anakanakPemohon, nama Pemohon tertulis yaitu SRI SUYATI, yang lahir di Grobogantanggal 30061974;e Bahwa ternyata pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis nama SRISITI AROH

;Bahwa Sri Siti Aroh dan Sri Suyati adalah orang yang sama;Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon dalamKartu Keluarga dibetulkan dari nama Sri Siti Aroh menjadi Sri Suyati;: SUDIARSIHBahwa saksi kenal pemohon sebagai tetangga;Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan pembetulan nama ;Bahwa nama pemohon yang saksi kenal adalah Sri;Bahwa karena Pemohon sering sakitsakitan sehingga orang tua Pemohonmenggantinya dai nama Sri Suyati menjadi nama Sri Siti Aroh;Bahwa Sri

Siti Aroh dan Sri Suyati adalah orang yang sama;Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon dalamKartu Keluarga dibetulkan dari nama Sri Siti Aroh menjadi Sri Suyati;3.

Saksi : SRT SUDARNIBahwa saksi kenal pemohon sebagai tetangga;Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan pembetulan nama ;Bahwa nama pemohon yang saksi kenal adalah Sri;Bahwa karena Pemohon sering sakitsakitan sehingga orang tua Pemohonmenggantinya dai nama Sri Suyati menjadi nama Sri Siti Aroh;Bahwa Sri Siti Aroh dan Sri Suyati adalah orang yang sama;Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon dalamKartu Keluarga dibetulkan dari nama Sri Siti Aroh menjadi Sri Suyati;Menimbang

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama: AROH bin SUT untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ROS binti TUP ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

perkara Nomor : 102/Pdt.P/2012/PA.Pct telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SUT binJOY, pada tahun 1993 dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ARH binSUT, umur 18 tahun 03 bulan :2 Bahwa pada tahun 2000 pemohon dengan suaminya SUT bin JOY telah berceraidi Pengadilan Agama Pacitan, sedangkan saat ini keadaan SUT binti JOYmenderita sakit ingatan ;3 Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon :Nama : AROH

serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga ;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama: ROS binti TUP dengan seorang lakilaki bernama: AROH

Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon untuk menundaperkawinan anaknya hingga anak pemohon cukup umur, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena perkara ini permohonan (volunter), maka tidak perlumediasi, sebagaimana dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 ;Bahwa dalam sidang yang terbuka untuk umum dibacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan pemohon ;Bahwa, pemohon telah menghadirkan anak pemohon dan calon suaminya,masingmasing :Anak Pemohon bernama AROH

ada paksaan dari siapapun ;Bahwa ia telah mampu mengerjakan pekerjaan rumah tangga sebagaimana yangbiasa dikerjakan oleh ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci pakaian danlain sebagainya ;Bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukan alat buktitertulis berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :12Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, (P1);Fotokopi akta kelahiran, atas nama AROH

tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Pacitan, oleh karena itu perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Pacitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita poin 1 yang didukung dengan bukti P2harus dinyatakan terbukti bahwa calon suami adalah anak kandung pemohon yang lahirdari perkawinan pemohon dengan seorang lakilaki bernama Sut bin Joy;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (foto copi Kutipan Akta Kelahiranatas nama calon suami) dan keterangan saksisaksi, terbukti anak pemohon yangbernama AROH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Siti Nurlela binti Aroh) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Holis Saputra bin Sarkawi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Siti Nurlela binti Aroh) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (Holis Saputra bin Sarkawi);3.

Bahwa yang bersangkutan sanggup untuk membina rumahtangga, karena yang bersangkutan sudah balig, dan sudah memilikipenghasilan untuk biaya hidup yang bersangkutan dengan calon istrinya; Bahwa yang bersangkutan menikah atas kehendak sendiri, dansangat mencintai Siti Nurlela binti Aroh, dan yang bersangkutan siapmenjadi suami dan menjadi Ayah jika dikaruniai anak; Bahwa yang bersangkutan telah disetujui oleh orang tua SitiNurlela binti Aroh untuk menikah; Bahwa antara Holis Saputra bin Sarkawi dengan

Bukti Saksi1. lis Marliah binti Aroh, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Gelembung, RT.003, RW. 003, Desa Sukasari, Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;saksi tersebut dibawah sumpahya memberikan keterangan yang padapokokna sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan kenal juga dengananak Pemohon yang bernama Siti Nurlela binti Aroh karena saksi anakPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang

Bahwa telah terjadi penolakan oleh Pegawai Pencatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur untukmelangsungkan pernikahan antara Siti Nurlela binti Aroh dengan HolisSaputra bin Sarkawi oleh karena calon istri belum cukup umur untukmenikah;2.

Bahwa yang mendorong anak Pemohon bernama Siti Nurlela binti Aroh,untuk segera dinikahkan karena calon suami anak Pemohon telah menjalinhubungan yang sangat erat, sudah dilamar calon suamiya, dan khawatiruntuk hal yang tidak diinginkan keluarga, sehingga harus segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon bernama Siti Nurlela binti Aroh, dengan menyatakan kesungguhannya untuk menikah dengan Holis Saputra bin Sarkawi oleh karena sudah salingmencintai, calon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhit Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Laila Binti Aroh,) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi

., selanjutnya disebut Pemohon ;Laila Binti Aroh,, umur 49 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Lebak GagaRT 010 RW 003 Desa Lebakwangi Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang., selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04April 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1750/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Aroh, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Aroh, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sidik dan Madnoh, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah );.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhit Bin Abdullah)dengan Pemohon II (Laila Binti Aroh,) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 04 April 1982;c.

,;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 04 April 1982 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Aroh,berwakil kepada Penghulu yang bernama Aroh;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sidik dan Madnoh, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhit Bin Abdullah) denganPemohon II (Laila Binti Aroh,) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan bahwa pada tanggal 03 Juli 1994, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki bernama TATAN, yaitu anak ke satu dari pasangan suami isteri DIDING dan AROH ;3.

diajukan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 13Nopember 2012 dibawah nomor : 1390/Pdt.P/2012/PN Cms, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 01 Juli 1991, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 293/14/VII/1991, tanggal 01 Juli 1991 dengan seorangPerempuan bernama AROH

kelahiran anak Pemohon tersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan diatas, Pemohon memohonkepada Ibu, kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan Pmohon inisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama TATAN, lahir diCiamis pada tanggal 03 Juli 1994, yaitu anak ke satu dari pasangan suami istriDIDING dan AROH

segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :1 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama DIDING, Nomor : 3207180604700001 dan AROH

Nomor :3207184605750002 setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;2 1 (satu) lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 07 April 2010, Nomor :3207180309070317, atas nama DIDING setelah diperiksa diberi tanda (.P2) ;3 1 (satu) lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 293/14/VH/1991tanggal 01 Juli 1991, atas nama DIDING dengan AROH, setelah diperiksadiberi tanda P.3;4 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaCigayam Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/40DS

bahwa bukti surat P.1,P.2.P.3, yang di foto copy tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 adalah aslinya dimanasemua bukti surat telah diberi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atasnama:yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa istri dari DIDING (Pemohon) bernama AROH

Menyatakan Terdakwa I BAHRIANSYAH alias IYAN bin MARKABI dan Terdakwa II AGUS SUWANDI alias ADI bin AROH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar yang dilakukan secara bersama-sama;2.

AGUS SUWANDI Bin AROH dan Sdr.BAHRIANSYAH BinMARKABUI mengedarkan obat Carnophen tersebut yaitu pada hariHalaman 6 dari 21, Putusan No. 242/Pid.Sus/2017/PN BjbJumat tanggal 09 Juni 2017 sekira jam .23.00 Wita di Koskosan H.lyusNo.37 = Jl.Trikora Kel.Loktabat Selatan Kec.Banjarbaru SelatanKota.Banjarbaru dan yang menjual obat tersebut hanya saudara.AGUSSUWANDI Bin AROH dan Sdr.BAHRIANSYAH Bin MARKABUI saja dantidak ada orang lain lagi yang melakukanya;e Bahwa sebelumnya saksi memang mengetahui kalo

AGUSSUWANDI Bin AROH dan Sdr.BAHRIANSYAH Bin MARKABUI meniualobat Carnophen atau menyimpan obat tersebut karena saksi seringmembeli Obat Carnophen terhadap saudara.AGUS SUWANDI Bin AROHdan Sdr.BAHRIANSYAH Bin MARKABUI di koskosanya tersebut;e Bahwa pada wakiu penggeledahan dan penangkapan terhadap saudara.AGUS SUWANDI Bin AROH dan Sdr.BAHRIANSYAH Bin MARKABUItersebut yang saya tahu dan yang saki lihat waktu itu berupa obatcarnophen 2 (dua) keping yang berisikan 20 butir,uang tunai pecahansebanyak

AGUS SUWANDI Bin AROH danSdr.BAHRIANSYAH Bin MARKABUI dan untuk saksi yang melihat saksisendiri dan Penjaga Kos di rumah tersebut yang saksi tidak tauidentitasnya;e Bahwa untuk orang yang diperlihatkan tersebut benar yaitu saudara.AGUS SUWANDI Bin AROH dan Sdr.BAHRIANSYAH Bin MARKABUIdan kemudian untuk barang bukti berupa 2 (dua) keping obat carnophenyang berisikan 20(dua puluh) butir dan uang tunai pecahan sebanyak2 (dua) lembar Rp.50.000.

2 (dua) lembar dan setelahmendapatkan barang bukti dari Saudara.BAHRIANSYAH Als IYAN BinMARKABI dan Sdr.AGUS SUWANDI Als ADI BiN AROH bahwa uangHalaman 8 dari 21, Putusan No. 242/Pid.Sus/2017/PN Bjbtersebut hasil dari penjualan obat zenit carnophen dan kemudianSaudara.BAHRIANSYAH Als IYAN Bin MARKABI dan Sdr.AGUSSUWANDI Als ADI BiN AROH beserta barang bukti di bawa kepolsekBanjarbaru untuk proses penyidikan;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.

itu saksi hargaiRp 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa saudara AGUS SUWANDI Als ADI Bin AROH mendapatkan obatjenis CARNOPHEN ZENITH PHARMACEUTICALS tersebut Terdakwadan saudara AGUS SUWANDI Als ADI Bin AROH dapatkan dengan caramembeli daerah Cempaka Banjarbaru;" Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai keahlian di bidang Farmasi atauada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa dalam mengedarkan obat jenisCHARNOPHEN;" Bahwa Terdakwa mengetahui mengedarkan dan atau menjual obat jenisCHARNOPHEN tersebut tanpa

Menetapkan sahnya pernikahan antara UNANG BIN ABDULLAH dengan AROH BINTI KIJI, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1232/Pdt.P/2012/PA.PwkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Purwakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut ;UNANG BIN ABDULLAH, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petamni,tempat kediaman di Kampung Nagrog, RT.01 RW.01, DesaNagrog, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I;AROH

AROH yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakartatanggal 10 Juni 2010 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup(P.2);B. Bukti Saksisaksi:1.

BINTI KUL,belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Kyi Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II AROH BINTI KIJIJI,ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (slimapuluh ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Bapak H.

Barkah dan Bapak Kahud;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II AROH BINTI KIJI, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I UNANG BIN ABDULLAH dengan Pemohon IIAROH BINTI KIJIJI, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istri sertatidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT AROH BINTI KIJI, tidak adahalangan menurut Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku; Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya

UNANG BIN ABDULLAH selaku kepalakeluarga dan AROH BINTI KIJJI selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. UNANG yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipilKabupaten Purwakarta tanggal 10 Mei 2010, dan an.

Minahasa Utara tepatnya padahalaman depan Kantor Desa Gangga satu, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban SELFI AROH aliasSELFI, yang Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diataskejadian berawal saat sedang ada permasalahan antara wargaDesa yang kemudian dilakukan pengurusan di Kantor

DesaGangga Satu yang kemudian terjadi keributan lalu pada saat saksikorban SELFI AROH berjalan menuju ke Kantor Desa laluTerdakwa MOSES CORNELES yang selaku Hukum Tua DesaGangga Satu langsung keluar dari dalam kantor desa danmenghampiri saksi korban lalu Terdakwa langsung menamparsaksi korban SELFI AROH dengan menggunakan tangan kiriHalaman 2 dari 8 halaman Put.

MNDsebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai wajah sebelah kanan saksikorban setelah itu kembali Terdakwa menampar saksi korbanSELFI AROH dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali dan mengenai bagian wajah sebelah kiri saksi korbanSELFI AROH ; Bahwa setelah Terdakwa menampar saksi korban seketika itu jugasaksi korban langsung terjatun dan tidak sadarkan diri, sehinggasaksi korban langsung dilarikan ke Puskesmas Desa Mubune Kec.Likupang Barat untuk dilakukan pemeriksaan kesehatan ; Bahwa akibat

Wenur dalam bukti Visum Et Repertum Nomor002/000.445.PKMMBN/VR/V/2020 yang dikeluarkan olehPuskesmas Mubune tanggal 4 Mei 2020; Bahwa korban SELFI AROH adalah seorang perempuan yangsecara alami lebih lemah dari orang lakilaki; Bahwa Terdakwa adalah selaku Hukum Tua Desa Gangga satu,yang mempunyai kewajiban melindungi warganya, akan tetapidalam hal ini Terdakwa malah menganiaya terhadap korban yangselaku warganya sendiri; Bahwa permasalahan timbul sebagai akibat dari rasa tidakpuasanbeberapa warga