denganperkara ini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Tembilahantanggal 24 Juli 2018 Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Tbh dalam perkaratersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum,terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DARSANI Als ANGAH Bin HORMAN, pada hari Sabtutanggal 16 Desember 2017 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di samping Hotel ArRahman

Udin menghubungi terdakwamelalui handphone sambil mengatakan Ngah, itu barang sudahdiletakkan, ambil samping Hotel ArRahman disitu ada kotak rokokSampoerna Mild. Mengetahui hal tersebut lalu terdakwa langsungmenuju Hotel ArRahman yang beralamat di Jalan Diponegoro Kel.Tembilahan Kota Kec. Tembilahnan Kab.

InhilRiau setiba di Hotel ArRahman lalu terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) bungkus kotak rokokSampoerna Mild yang diletakkan di samping Hotel ArRahman oleh Sadr.Udin.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira pukul13.00 wib, terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu yangdibelinya dari Sdr. Udin tersebut di dalam rumah terdakwa di Jalan ArsyadAhmad Lorong Sapari Kel. Tembilahan Kota Kec. Tembilahan Kab.Indragiri HilirRiau.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari ini Kamis tanggal 16 September 2021, oleh Arrahman,S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Andoolo yang ditunjuk sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Aus Mudo, S.P,, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Andoolo dan dihadiri oleh Pemohon tersebut; Panitera Pengganti, Hakim,ttd., ttd.

., S.H Arrahman.,S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran/ PNBP ...... : Rp30.000,00;2. Biaya Pemberkasan/ ATK ....... : Rp50.000,00;Sioecccscseesecceeeeeeseeeaaseeeeeeeeeesaeeeeees P: Rp 10.000,00;NBP Biaya Panggilan ............Ae iceccccccccceecsesaeeeeeeseeeeeeeseeeeeesaaes B: Rp10.000,00;laya Meteral .......... cece eeeeeeeDo eeccecceceeeeeeeeeeeeeeaeaeeeseeeeessaaeeeeees B: Rp10.000,00;laya RedakSl ...........

Bin AKAILANI, saksi FRANS ARISKA Bin ARRAHMAN dan saksi WELLY J NBin NAJMI beserta anggota resnarkoba Polres Musi Rawas lainnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan.Bahwa dari hasil penangkapan dan penggeledahan ditemukan 2 (dua)plastic klip kecil berisikan krista;kristal putin shabu, 4 (empat) plastik klipkosong, 2 (dua) buah pipet yang dipotong miring, 1 (satu) buah pirek kaca,yang berisikan kristalkristal putin shabu, 1 (Satu) lembar tisu (ditemukan diselipan dalam kasur), 2 (dua) buah korek

Bin A KAILANI, saksi FRANSARISKA Bin ARRAHMAN dan saksi WELLY J N Bin NAJMI besertaanggota resnarkoba Polres Musi Rawas lainnya melakukan pengintaian,penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa di rumah terdakwa.

Bahwa benar keterangan saksi yang tertuang dalam berkas perkaraadalah benar.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa benar sebelumnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering mengkonsumsi narkotika.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan saksi FRANS ARISKABin ARRAHMAN dan saksi WELLY J N Bin NAJMI melakukanpengintaian terhadap terdakwa.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul17.30 Wib., bertempat di rumah terdakwa Dusun Il Desa

Musi Rawas saksi bersama dengan saksi FRANSARISKA Bin ARRAHMAN dan saksi WELLY J N Bin NAJMI melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa sedang mengkonsumsishabu.Bahwa benar barang berupa bukti 2 (dua) plastic klip kecil berisikankrista;kristal putin shabu, 4 (empat) plastik klip kosong, 2 (dua) buahpipet yang dipotong miring, 1 (satu) buah pirek kaca, yang berisikankristalkristal putih shabu, 1 (satu) lembar tisu (ditemukan di selipandalam kasur), 2 (dua) buah

korek api gas, 1 (satu) buah bong, 1 (buah)Hp (ditemukan diatas lantai kamar terdakwa) tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam mengkonsumsi shabu.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2. saksi FRANS ARISKA Bin ARRAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 24 April 2004 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Latif, yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman Sumael bernama Abd.

Pemohon dan Pemohon Il; bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah. bahwa Pemohon dan Pemohon I menikah padatanggal 24 April 2004 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar.Hal 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Pwl bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il sewaktu menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Latif, yang dinikahkanoleh Imam Masjid ArRahman

Pemohon dan Pemohon Il; bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Hal 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah.bahwa Pemohon dan Pemohon I menikah padatanggal 24 April 2004 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar.bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II sewaktu menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Latif, yang dinikahkanoleh Imam Masjid ArRahman

mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon II jika dihubungkan dengan dalildalil permohonan maka ditemukanfakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada padatanggal 24 April 2004 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar.bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il sewaktu menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Latif, yang dinikahkanoleh Imam Masjid ArRahman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 Maret 2013 di Dusun Sumael, Desa Samasundu,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Hada, yang dinikahkan oleh ImamMasjid ArRahman Sumael bernama Abd.

Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Haris bin Reteng dan Pemohon Ilbernama Amikah binti Hada sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 13 Maret 2013 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hada, kemudiandinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman

Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Haris bin Reteng dan Pemohon IIbernama Amikah binti Hada sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 13 Maret 2013 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hada, kemudiandinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Maret 2013di Dusun Sumael, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hada, yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman Sumaelbernama Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Desember 2017 di Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah Paman Pemohon II bernama NAMA PAMAN, karena ayahkandung Pemohon II sedangberada di Malaysia yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama H.Sauda karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaemas 1 gram diserahkan tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Adam.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2017, di Dusun Tojangan, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman,bernama H.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2017, di Dusun Tojangan, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman,bernama H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Desember 2017 di Kabupaten Polewali Mandar dengan wallnikah adalah Paman Pemohon Il bernama NAMA PAMAN, karena ayahkandung Pemohon II sedang berada di Malaysia yang dinikahkan oleh ImamMasjid ArRahman bernama H. Sauda karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa emas 1 gram diserahkan tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Adam. Sdan Nurdin;2.

PUTUSANNomor 0462/Pdt.G/2016/PA.Wsp. 4> oft Zin3 =i i + ee Sy Ss Pr pie we +.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara izin Poligami antara :Arrahman Alias Rahman bin Mattanete, agama Islam, umur 37 tahun,Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan Kebun Lingkungan Labessi, KelurahanLabessi, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten

Surat Pernyataan berlaku adil dibuat oleh Arrahman alias Rahmanbin Battanete (Pemohon) tanggal 30 Agustus 2017 telah diperiksa,bermaterai, sebagai bukti P. 5.B. Saksi.1.

Memberi izin kepada Pemohon, (Arrahman Alias Rahman bin Mattanete)untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernamaNurhayati binti La Sabang.Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan harta bersama Penggugat (Andi Hasma Alias Andi Asmabinti ACappa) dan Tergugat (Arrahman Alias Rahman bin Mattanete)adalah sebagai berikut :2.1. Rumah permenen ukuran 7.50 M?

RIZKI ARRAHMAN ROCHIM bin ROCHIM (anak kandung);

3.3. RIDHO ARRAHMAN ROCHIM bin ROCHIM (anak kandung);

3.4. RAYHAN AINUL ROCHIM bin ROCHIM (anak kandung);

3.5. JANI binti JADRI NGALI (Ibu kandung).

1. Membebankan kepada para Pemohon dan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Arrahman HakimKomplek Puri Indah Kel. Simpang IV Sipin Kec.

Arrahman Hakim Komplek Puri Indah Kel. SimpangIV Sipin Kec.

Arrahman Hakim Komplek Puri Indah Kel.Simpang IV Sipin Kec.

Ali Matang yang dinikahkan oleh ImamMasjid Arrahman bernama Amran karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun durian dan langsat yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksiHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 280/Pdt.P/2019/PA. Pwldua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaRahman dan Tasani;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda;3.

Ali Matangdan dinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman bernama Amran, karena wallHalaman 3 dari 10 hal.Penetapan No. 280/Padt.P/2019/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanahkebun durian dan langsat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRahman dan Tasani ; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus janda; Bahwa setahu

Ali Matangdan dinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman bernama Amran, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanahkebun durian dan langsat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRahman dan Tasani:; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus janda; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Halaman 6 dari 10 hal.Penetapan No. 280/Padt.P/2019/PA.Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juni2005 di Dusun Alla Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, KabupatenPolewali Mandar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman bernamaAmran dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.

Arrahman No. 9 Rt. 06 Rw. 02 Desa KertakHanyar II Kec. Kertak Hanyar II Kec.

Arrahman No. 9 Rt. 06Rw. 02 Desa Kertak Hanyar II Kec.

Arrahman No. 9 Rt. 06Rw. 02 Desa Kertak Hanyar II Kec. Kertak Hanyar II Kec.

Arrahman No. 9 Rt. 06 Rw. 02 Desa Kertak Hanyar II Kec.

Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Nomor: 037/MR/PR/7/2014tanggal 07Juli 2014;Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran dari Keuchik Gampong Parom Nomor:04/PR/NR/VIII/2020 tanggal 25 Agustus 2020;Foto kopi KTP para saksi Nomor: 1115036709750001 atas nama Cut IntanMutia Putri dan 1115024504710001 atas nama Mardiana;Foto kopi Surat Tanda Tamat Belajar Taman KanakKanak Islam Terpadu ARRAHMAN No. 421.1/292/YPA/TKIT ARH/2020;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohon kepadaKetua

Foto kopi Surat Tanda Tamat Belajar Taman KanakKanak Islam Terpadu ARRAHMAN No. 421.1/292/YPA/TKIT ARH/2020, bermaterai cukup yangselanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa semua bukti bukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai secukupnya, dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi,

Muhammad Akbar lahir tanggal 28Juni 2014 namun pada catatan kependudukan tertulis kelahiran anakpemohon tanggal 15 Mei 2015.Bahwa saksi pernah melihat Akte kelahiran anak pemohon pada saatpengiriman data ke provinsi.Bahwa saksi dan isteri pemohon adalah sama sama sebagai guru biologidan sering bersama di sekolah.Bahwa anak pemohon pernah sekolah Di TK Arrahman dan sekarangsedang sekolah di SD IT.Bahwa Alasan pemohon merubah catatan kelahiran anak pemohondikarenakan ketidaksesuaian pencatatan dengan

Muhammad Akbar lahir tanggal 28Juni 2014 namun pada catatan kependudukan tertulis kelahiran anakpemohon tanggal 15 Mei 2015.Bahwa saksi pernah melihat Akte kelahiran anak pemohon.Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan No. 28/Pdt.P/2020/PN Skm Bahwa anak pemohon pernah sekolah Di TK Arrahman dan sekarangsedang sekolah di SD IT. Bahwa Alasan pemohon merubah catatan kelahiran anak pemohondikarenakan ketidaksesuaian pencatatan dengan yang sebenarnyasebagaimana yang tercatat pada ijazah TK.

HasimLaki lakiumur 6 Tahun, dan Arrahman laki laki umur 11 Bulan ;3. Bahwa selama menjadi Suami Istri Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam, tidak pernah bercerai;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan baik karena hubungan muhrim, semenda atausesusuan,Hal.2 dari 11hal. Penton. No 0080 /Padt.P/2018/PA.Lt5.

karenabertetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah2 Juli 2011; bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAnsori dan Anhar ; bahwa maskwin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 1.000 , ( seribu rupiah) tunai; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tanggasudah mempunyai keturunan 2 orang anak masingmasing bernama M.Hasim, lakilaki umur 6 tahun dan Arrahman

Hasim, lakilaki umur 6 tahun dan Arrahman,lakilaki umur 11 bulan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, semenda atau sesusuan dan tidak pernahbercerai ; bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan selama initidak pernah ada yang menggugat perkawinan mereka ; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikah untukpersyaratan membuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II ;Hal.6 dari 11hal. Penton.

tetap pada Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SUHADI WINOTO Bin SUTAJI bersama dengan JOKO SANTOSOAls.BOOEK Als.LIMBAD Bin PUJIANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hariJumat tanggal 12 Oktober 2012 pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di halaman masjid ArRahman

Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:e Bafhiwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa SUHADI mengajak JOKOSAINTOSO untuk mengambil sepeda motor Honda di halaman masjid ArRahman kemudianTerdakwa bersama dengan JOKO SANTOSO mendatangi masjid ArRahman deimgan mengendaraisepeda motor milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa turun dari motor dan melepaskan kabelsambungan kontak sepeda motor Honda Revo warna merah Nopol.S2371CH lalu menyambungkabel tersebut dengan menggunakan

HERI SEETIA WAN : (bersumpah):Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Karena terdakwa telah mencuri sepedamotorsaya;Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tgl. 12 Oktober 2012;Bahwa sebelumnya Sepeda motor oleh saksi ditaruh dihalaman Masjid ArRahman;Bahwa sepeda tersebut milik kakak saksi ;Bahwa sebelumnya Sepeda sudah di cari oleh saksi tapi tidak ketemu ;Bahwa sepedamotornya Merk Honda Revo;Bahwa sepedamotor bisa kembali lagi, tahunya saksi dipanggil di polisi dan diberitahu jikasepeda saksi yang hilang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Juni 2005 di Dusun Pakkammisang, Desa Padang Timur,Halaman dari 11 hal.Penetapan No.73/Pdt.P/2016/PA.PwlKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunPanggalo, Desa Padang Timur, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Usman yang dinikahkan oleh Imam Masjid ARRahman, bernama Bahar, dengan maskawin berupa sebidang tanah seluassetengah

isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 Juni 2005 di Dusun Pakkamisang, DesaPadang Timur, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, namun saksi tahu ayah kandungPemohon Il bernama Muhammad Usman masih hidup sewaktuPemohon menikah dengan Pemohon Il;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid ARRahman

kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi pamansepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 Juni 2005 di Dusun Pakkamisang, DesaPadang Timur, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama MuhammadUsman yang dinikahkan oleh Imam Masjid ARRahman

;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni 2005di Dusun Pakkamisang, Desa Padang Timur, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa sekarang Dusun Panggalo, Desa PadangTimur, Kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar, yangdinikahkan oleh Imam Masjid ARRahman bernama Bahar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama ARRAHMAN ARSY, lahir di Langsa, tanggal 9 Juni 2015, jenis kelamin Laki laki, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1171-LU-24062015-0014, tanggal 24 Juni 2015, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh, yang semula Nama kelahirannya, ARRAHMAN ARSY menjadi AHMAD AL ASYI ;

,Komplek ArRahman, RT. 07, RW. 1, Kelurahan Pelambuat, KecamatanBanjar Barat, Kotamadya Banjarmasin, yang dibeli penggugat dari T.Siagian seharga Rp. 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah)pada tahun 2007, dengan Panjang : 15m, Lebar : 14,3m, luas 215 m?

,Komplek ArRahman, RT. 07, RW. 1, Kelurahan Pelambuat, KecamatanBanjar Barat, Kotamadya Banjarmasin, yang dibeli penggugat dari T.Siagian seharga Rp. 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah)pada tahun 2007, dengan Panjang : 15 m, Lebar : 14,3m, luas 215 m?

AHMAD di Desa Rampa Cengal,Kecamatan Tanjung Samalantakan, Kabupaten Kotabaru, ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Paman kandung Pemohon II bernama ARRAHMAN DG.BUKA dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama NURDINdan BAKRI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan Nomor 105/Padt.P/2020/PA.Blicnpengumuman nomor 105/Pdt.P/2020/PA Blcn pada tanggal 20 Februari2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, setelah dicocokkan identitas Pemohon dan Pemohon Il,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengantambahan keterangan tentang wali nikah Pemohon II bahwa pamanPemohon II bernama Arrahman

saudaralakilakikandung atau saudara lakilaki seayah dan keturunan lakilakimereka, ketiga, kelompok kerabat paman yakni saudara lakilaki kandungayah, saudara seayah dan keturunan lakilaki mereka, keempat, kelompoksaudara lakilaki kandung kakek, saudara lakilaki seayah kakek danketurunan lakilaki merekaMenimbang, bahwa dari ketentuan hukum tersebut di atas,dihubungkan dengan fakta hukum yang ditemukan dari pernikahanPemohon dan Pemohon II yakni yang menjadi wali nikah Oemohon IIadalah paman Pemohon II bernama Arrahman

Saida binSail, yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Jawahir,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Rubama dan Pocci;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Pwil.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 Juli 1995 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri selaku kakak kandung Pemohon Ilkarena ayah kandung saksi dan Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman

Saida binSail, yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Jawahir,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada PemohonII;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Rubama danPocci;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Pwil Bahwa setahu saksi tidak pernah

Saida bin Sail, yang dinikahkan oleh ImamMasjid ArRahman bernama Jawahir, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Rubama dan Pocci; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahdikarunia anak dengan Nama Revandi Nur Alif Arrahman yang lahir pada24 januari 2010.4. Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, Penggugat kemudian berangkat ke negara Taiwan dari tahun2013 sampai sekarang dan Tergugat pulang ke tempat orang tuanya padaakhir tahun 2016.5.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padabulan Maret 2009; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Revandi Nur Alif Arrahman; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 1

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar tahun 2009; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Revandi Nur Alif Arrahman; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 1 tahun lebih

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Maret 2009 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak, yang bernama: Revandi Nur Alif Arrahman;Halaman 9 dari 13 Perkara Nomor:0119 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnb. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;c.