Ditemukan 926 data
11 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLII) ~~ untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHONASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bandung.4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.276.000, (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon.Demikian diputuskan di Bandung pada hari Kamistanggal 11 Januari 2007 M. bertepatan dengan tanggal 21Dzulhijjah 1427 H. oleh kami Drs. H.
6 — 0
SAKSI ASLII, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis , akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu Termohon pergimeninggalkan rumah berdua sampai sekarang tidak pernah pulang;Bahwa Termohon tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar;@ Bahwa saat ini antara Pemohon
22 — 7
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 35Tahun.Orangtua kandung Pemohon :Ayah : AYAH PEMOHON ASLII, Umur 75 Tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di Desa SETEMPATBawean Gresik:Ibu :IBU PEMOHON ASLI I, umur 70 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di Desa SETEMPATBawean Gresik:pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia25 tahun.Orangtua kandung Pemohon II :Ayah : AYAH PEMOHON ASLI
ANAK IV PEMOHON ASLII DAN PEMOHON ASLI Il, Lahir Tanggal 24Mei 2013;anakanak tersebut lahir setelah para Pemohon terikat dalam pernikahanyang sah;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;7.
4 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLII );.
16 — 11
Aslii Surat Keterangan Domisili atas nama Nurul Atika Hi. Adam (PemohonIl), Nomor 145/Kamp.Yellu/049/X1/2021, tanggal 04 Nopember 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda (P.2);B. SAKSI:1.
Meterai, dan fotokopi tersebut cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas nama dan tempat tinggalPemohon , maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, Sesuai pasal 285RBg. jo. pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Aslii
19 — 5
Dengan wali nikah saudara sepupu Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH PEMOHON ASLI Il (sebab sudah ada pasrah wali dari ayahPemohon Il) dimana pada saat pernikahan, ayah pemohon II berada diBawean, sedangkan yang mengakadkan ORANG YANG MENGAKADNIKAHKAN PEMOHON ASLII DAN PEMOHON ;2. Pada saat pernikahan tersebut saksi nikahnya adalah masingmasingbernama :a. SAKSI 1, umur 45 tahun;b. SAKSI II, umur 40 tahun;Mas kawinnya berupa uang sebesar RM 50 (lima puluh ringgit Malaysia)dibayar tunai.
Bahwa selama ini yang saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK KANDUNG PEMOHON ASLI I dan PEMOHON ASLI Il, dan ANAKKANDUNG II PEMOHON ASLII dan PEMOHON ASLI Il; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mencatatkan pernikahannyake pihak berwenang karena
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLII tbertengkar; = Bahwa sejak bulan Mei 2018, rumah tangga, antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah tidak bersatu lagi sebagaimana layaknyasuami Isteri; jHal 8 dari 8 hal Put No 2784/Pdt.G/2018/PA Smdg
14 — 4
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON ASLII) denganPemohon II (PEMOHON ASLI II) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret1997 di Masjid Panji IIT Suku.. Menyatakan perkawinan Pemohon I (PEMOHON ASLI I) dengan Pemohon II(PEMOHON ASLI ID) dicatat pada PPN/KUA Kecamatan Candung..
11 — 2
SALINAN PENETAPANNomor: 009 /Pdt.P / 2009 /PA.Pmk.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukanoleh :PEMOHON ASLII, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Pamekasan selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONI; DENGANPEMOHON ASLI II, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat
21 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:PEMOHON ASLII, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten
33 — 6
SALINAN PENETAPANNomor : 25/Pdt.P/2010/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLII, umur 30 tahun, Agama Islam, Suku Sikumbang, pendidikanSLTA, pekerjaan tani, tempat tinggal , Jorong Tobo Ladang, Kenagarian PakanSinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten
6 — 1
karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu baa&in sugro Tergugat (TERGUGAT ASLIi
57 — 5
TarukoRT 002 RW 004 Kelurahan Aur Kuning Tigo Baleh Kota Bukittinggi, agama Islam,Pekerjaan Dagang;NUR ASLII, lahir di Pariaman tanggal 15 Februari 1970, jenis kelamin Perempuan, alamat Jl.Taruko RT 002 RW 004 Kelurahan Aur Kuning Tigo Baleh Kota Bukittinggi,agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 26 Juni2015 Nomor 55/Pen.Pdt.P/2015/PNBkt tentang Penunjukan
15 — 1
/Pdt.G/2019/PA.KtlKy sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat asli, tempat dan tanggal lahir Kuala Tungkal, 04 September 1977,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Tanjung Jabung Barat. sebagaiPenggugat,melawanTergugat Aslii
Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat Aslii) terhadapPenggugat (Penggugat asli);Putusan Nomor 4/Padt.G/2019/PA.Ktl Halaman 14 dari 16 putusan3.
21 — 6
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda cerai secaraagama Islam di Malaysia dengan ISTRI PERTAMA PEMOHON ASLI I,dalam usia 38 tahun.Orangtua kandung Pemohon :Ayah : AYAH PEMOHON ASLII, (telah meninggal dunia pada tahun 1967);Ibu :IBU PEMOHON ASLII, (telah meninggal dunia pada tahun 1968);pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus Janda cerai secaraagama Islam pada tahun 1998 dengan SUAMI PERTAMA PEMOHON ASLIll, dalam usia 32 tahun.Orangtua kandung Pemohon II :Ayah :AYAH PEMOHON
20 — 5
ANAK ASLII, umur 12 tahun;b. ANAK ASLI II, umur 3 tahun;Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa yang Saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah selingkuh denganwanita lain bernama WANITA IDAMAN ALAIN TERGUGAT berasaldari Kampung Tanjung Pandan Malaysia.
ANAK ASLII, umur 12 tahun;b.
16 — 5
PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2014/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLII, umur 39 tahun, warga negara WNI, agama Islam, pekerjaanSWASTA, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunKelbung RT.002 RW. 009, Desa SETEMPAT Kabupaten Gresik,selanjutnya
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun;Orangtua kandung Pemohon :Ayah : AYAH PEMOHON ASLII, (telah meninggal dunia pada tahun 1975);Ibu :IBU PEMOHON ASLI I, umur 75 tahun, WNI, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Malaysia;jpada saat pernikahantersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun.Orangtua kandung Pemohon II :Ayah :AYAH PEMOHON ASLI Il, umur 58 tahun, WNI, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Malaysia;lbu :IBU PEMOHON
79 — 7
Pati, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.43/SEMESTA/XI/2010 tertanggal30 Nopember 2010 selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN/TERGUGAT ASLII; Melawan1. Nama : ENDANG TRISNAWATIBinti RAJAK Hal 1 PUT. Perk. Nomor : 36 / Pdt.G. Plw / 2010 / PN.Pt.Tempat tanggal lahir : Pati, 12 Maret 1977,Alamat : Ds.Wotan RT.04RW.OI Kec. Sukolilo, Kab. Pati ; AgamaIslam. eee rr eeeYang dalam hal ini memberi kuasa kepada DARSONO, SH.
Menghukum TERGUGAT I untuk membayar perkaraIni 3 Apabila Pengadilan Negeri Pati berpendapatlain: SUBSIDAIR; :Pengadilan yang baik mohon keadilan yang seadil adilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan perkara perdatagugatan No. 36/Pdt.G/2010/PN.Pt., dalam register perkara Nomor36/Pdt.G/2010/PN.Pt. tersebut telah diputus tanpa kehadiranPelawan /Tergugat Asli I (Verstek), maka Pelawan/Tergugat AsliI telah mengajukan perlawanan (Verzet) terhadap perkara perdatagugatan No. 36/Pdt.G
beliantara Pak Rajak dengan Bibit Waluyo yang diwakili oleh Ibunyayaitu Pelawan tidak sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapatbahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pelawan tidak berhasilmembuktikan dalil dalil perlawanannya, sedangkan pihak Terlawanberhasil, membuktikan dalil dalil gugatannya, maka Majelisberkesimpulan bahwa Perlawanan Pelawan harus ditolak untukseluruhnya; Menimbang, bahwa karena Perlawanan Pelawan/Tergugat AsliI
52 — 6
PEMOHON ASLII, umur 76 tahun, alamat di Pamekasan ;2. PEMOHON ASLI II, umur 49 tahun, alamat di Pamekasan ; PEMOHON ASLI III, umur 45 tahun, alamat di Pamekasan ; PEMOHON ASLI IV, umur 43 tahun, alamat di Pamekasan ; PEMOHON ASLI V, umur 39 tahun, alamat di Pamekasan ;.
38 — 9
Menimbang bahwa untuk menentukan seseorang sebagai ahli waris perlu dilihatsiapa yang paling dekat derajatnya dengan si mayit, sebagaimana doktrin dalam KitabFighul Islami Wa Adillatuh hal 7862 sebagai berikut :GvpU VU E,A% qa+Rx Rvpt26 PPjMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 telah terbukti bahwa almarhum ANAKIX PEMOHON bin FAISHAL belum pernah nikah sehingga tidak mempunyai ahliwaris dari unsur isteri maupun anak dengan demikian yang menjadi ahli waris almarhumadalah sebagai berikut :1 PEMOHON ASLII