Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya RedaksiBiaya PanggilanBiaya APP/ATKa FF @Biaya MeteraiRp5.000,Rp 180.000,Rp 50.000,Rp6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13.Put.No.0161/Pdt.G/2015/PA Prob

Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :TH al i> A= atka awl&atie 54Artinya : Menghindan kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid ll halaman 405 sebagai berikut:Hal. 9 dari 12 Put. No.0732/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.43 Ga atl 944 cia ald Gaaliuall alsa Cpa aSle (ol 54 CyArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.

Khairani, dengan maskawin berupaRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Arsyid dan Hidayah, namun Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki Kutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahantersebut, sehingga para Pemohon memohon penetapan Istbat Nikah dariPengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalipembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

berupa uang Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul Ghani bin Tower danMano bin Siun, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki KutipanAkta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohonmemohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

Penetapan No.641/Pdt.P/2018/PA.Tgrsterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang

maskawinberupa Uang Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Adul bin Nutuh dan Latri bin Malas,namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Kutipan Akta Nikahsebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohonpenetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

Foto copy Atka Kelahiran No. 2894/2003, tertanggal 12 Juni2003; diberi tandaMenimbang, bahwa surat bukti tersebut diberi tanda P.1 sampai dengan P.3kemudian dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan bukti aslinya;kemudian dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI P.1 dan SAKSIP2; padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : 22222 22 22 2221.

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalipembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

TQgrs..hak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

KTP) atas namaPenggugat (Bukti P.1), bukti ini berisi tentang identitas, dari bukti ini diketahui bahwaPenggugat adalah warga Kabupaten Pandeglang maka sesuai dengan ketentuan pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkara aquo termasuk kewenanganrelative Pengadilan Agama Pandeglang dan karenanya pula harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Atka

Itak, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehinggapara Pemohon memohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan AgamaTamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka Nikah serta untuk persyaratan keperluanlainnya dan untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti P.1, P.2 dan

shalat dan uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaHadi Pranoto dan Swisman, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehinggapara Pemohon memohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan AgamaTamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

berupauang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Eko Adi Santoso bin Harianto dan Ikwanudin,namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Kutipan Akta Nikahsebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohonpenetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

Penetapan No.939/Pdt.P/2018/PA.TgrsPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya para Pemohontelah pula menghadirkan

maskawinberupa Uang Rp100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Kursani bin Jamhari dan Tuweng binLamri, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikahsebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohonpenetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalil pembuktian,telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki hak dankualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, dan terbukti pulapara Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatif menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

dengan maskawin berupa uang Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Wahyudan Habib Gufron, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikiKutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga paraPemohon memohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama TamiangLayang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

TQIs..hak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan