SURANTO BIN ATMO SUKARTO VS 1. EMIYANI BINTI PONIDI, DKK

PUTUSANNomor 547 K/Ag/2018as yl Cae ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SURANTO BIN ATMO SUKARTO, bertempat tinggal diSagan CT V/105 RT. 04 RW. 02 Desa Caturtunggal KecamatanDepok Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberi kuasakepada Tris Pratikno, S.H., Advokat, berkantor di Jlagran GTIl Nomor 234 RT. 06 RW. 02 Pringgokusuman GedongTengen Yogyakarta, berdasarkan Surat

EMIYANI BINT ATMO SUKARTO, bertempat tinggal diKuningan Blok 1/10 Karangmalang RT. 10 RW. 04 DesaCaturtunggal Kecamatan Depok Kabupaten Sleman;3. SUMARDI HENRICUS SUMARDI, bertempat tinggal diGendingsari Sembur RT. 009 RW. 015 KelurahanTirtomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberi kuasa kepada: P. K.

ATMO SUKARTO, bertempat tinggal di Sagan CT V/105RT. 04 RW. 02 Desa Caturtunggal Kecamatan DepokKabupaten Sleman;. NURIYANTO;3. NURYANI;4. HARIYANTI, Nomor 2 sampai dengan Nomor 4 bertempattinggal di Sagan CT V/37 Desa Caturtunggal KecamatanDepok Kabupaten Sleman;. KEPALA DESA CATURTUNGGAL, berkedudukan di JalanKasuari Nomor 2 Demangan Baru Desa CaturtunggalKecamatan Depok Kabupaten Sleman;.

Atmo Sukarto (Suami/Turut Tergugat 1);2). Suranto (Anak/Penggugat);Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 547 K/Ag/20183). Nuriyanto (Anak/Turut Tergugat li);4). Nuryani (Anak/Turut Tergugat lii);5). Emiyani (Anak/Tergugat li);6). Hariyanti (Anak/Turut Tergugat Iv);.

Putusan Kasasi Nomor 740K/Pdt/2015, tanggal 22 Juni 2015, yang isi putusan tersebut menolakgugatan Penggugat (Emiyani Binti Atmo Sukarto) dan atas obyek sengketatersebut sudah ada Akta Van Dading Nomor 22 tanggal 9 Oktober 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Suranto Bin Atmo Sukarto,tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Asep Dermawan bin Atmo Riyanto) terhadap Penggugat (Pitriani binti Ikhlasudin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pitriani binti Ikhlasudin melawan Abdul Asep Dermawan bin Atmo Riyanto

SANYOTO AJI bin MASJKUR lawan HANA AGUSTINA binti H.ISTADI ATMO

Memberikan izin kepada Pemohon (Ari Wahyudi bin Kasman) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Yanti binti Atmo Miardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Pemohon- Ari Wahyudi bin KasmanTermohon- Yanti binti Atmo Miardi

Menyatakan Terdakwa I FIRMAN JATI Bin ABDUL MANAN, terdakwa II KASNI HERMANTO Bin ATMO MINGUN, Terdakwa III AGUS PURWOKO Bin SUDIRMAN, Terdakwa IV KASIMAN Bin ATMO MINGUN dan Terdakwa V ARIF SUSANTO Bin DJIKAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FIRMAN JATI Bin ABDUL MANAN, terdakwa II KASNI HERMANTO Bin ATMO MINGUN, Terdakwa III AGUS PURWOKO Bin SUDIRMAN, Terdakwa IV KASIMAN Bin ATMO MINGUN dan Terdakwa V ARIF SUSANTO Bin DJIKAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan; 5.

FIRMAN JATI Bin ABDUL MANAN, KASNI HERMANTO Bin ATMO MINGUN,AGUS PURWOKO Bin SUDIRMAN,KASIMAN Bin ATMO MINGUN ARIF SUSANTO Bin DJIKAN

.: Islam: Swasta: KASNI HERMANTO Bin ATMO MINGUN: Magetan: 32 Tahun/30 Oktober 1983: lakilaki: Indonesia: Jin. Mulya Bhakti No. 18 RT.035 RW.009Kel. Mojorejo, Kec. Taman, Kota Madiun.: Islam: Swasta: AGUS PURWOKO Bin SUDIRMAN: Magetan: 32 Tahun/10 Pebruari 1980: lakilaki: Indonesia: Ds. Sidorejo RT.015 RW.002, Kec. Wungu,Kab. Madiun.: Islam: Wiraswasta: KASIMAN Bin ATMO MINGUN: Magetan: 32 Tahun/15 Oktober 1983: lakilaki: Indonesia: Ds. Sidorejo RT.044 RW.006, Kec. Wungu,Kab.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN JATI Bin ABDUL MANAN, Terdakwa KASNIHERMANTO Bin ATMO MINGUN, Terdakwa AGUS PURWOKO BinSUDIRMAN, Terdakwa KASIMAN Bin ATMO MINGUN dan Terdakwa ARIFSUSANTO Bin DJIKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN Miymelakukan tindak pidana secara bersamasama main judi di jalan umumatau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umumkecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijinuntuk

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMAN JATI Bin ABDUL MANAN,Terdakwa KASNI HERMANTO Bin ATMO MINGUN, Terdakwa AGUSPURWOKO Bin SUDIRMAN, Terdakwa KASIMAN Bin ATMO MINGUN danTerdakwa ARIF SUSANTO Bin DJIKAN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama para Terdakwaditahan dan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN JATI Bin ABDUL MANAN, terdakwa IlKASNI HERMANTO Bin ATMO MINGUN, Terdakwa Ill AGUS PURWOKOBin SUDIRMAN, Terdakwa IV KASIMAN Bin ATMO MINGUN dan TerdakwaV ARIF SUSANTO Bin DJIKAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itutidak ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaanKedua Penuntut Umum;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIRMAN JATI Bin ABDUL MANAN,terdakwa II KASNI HERMANTO Bin ATMO MINGUN, Terdakwa II AGUSPURWOKO Bin SUDIRMAN, Terdakwa IV KASIMAN Bin ATMO MINGUNdan Terdakwa V ARIF SUSANTO Bin DJIKAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUPRIHATIN UTAMININGSIH alias BU NING binti (alm) ATMO IJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIHATIN UTAMININGSIH alias BU NING binti (alm) ATMO IJOYO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ------------------------------------------------3.

Pidana-SUPRIHATIN UTAMINIGSIH Als BU NING Binti Alm ATMO IJOYO

nnn nnn nnn nnn nnnnnnnennnn Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/ Pid.B/2017/PN.Smn tanggal 03 Maret2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa SUPRIHATIN UTAMININGSIH als BU NING Binti( alm ) ATMO

perouatannya lagi dan memohon hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaSOMUIa 22 n= nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn ce nn ce nn ce nn ce nn ee nn cnnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilanoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidanayang selengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN.SmnKESATU:Bahwa terdakwa SUPRIHATIN UTAMININGSIH als BU NING Binti(alm ) ATMO

KARJONOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.119.700.000, (seratussembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut pasal 378 KUHP ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUPRIHATIN UTAMININGSIH als BU NING Binti(alm ) ATMO NOYO pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2016, jam 15.00Wib, atau setidak tidaknya bulan Juli di tahun 2016, bertempat di BankBCA Jl.Kaliurang Km:5,5, Sinduadi,Mlati,Sleman atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum

Menetapkan bahwa penulisan data Nama Pemohon I yang benar adalah Toyib bin Atmo, Tempat Tanggal Lahir, Malang 31 Desember 1952 dan penulisan data Tempat Tanggal Lahir Pemohon II yang benar adalah Malang 31 Desember 1961;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Perubahan Biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;4.

Toyib bin Atmo(PEMOHON I)Sunik binti Djamsari(PEMOHON II)

SALINANPENETAPANNomor 061 2/Pdt.P/2017/PA MigaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Toyib bin Atmo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Kalpataru VII/12A RT.003 RW. 008Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,

Syaiful Arifin, umur 33 tahun;g. lis Maisyaroh, umur 31 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang denganNomor: 263/94/1975 tanggal 20 April 1975;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Tajid bin Timo dan tempat tanggal lahir Pemohon ;Karangtengah, 22 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il:Pandanwangi, 18 tahun sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon :Toyib bin Atmo

atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : Tajib bin Timo dan tempat tanggal lahirPemohon ; Karangtengah, 22 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Pandanwangi, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 263/94/1975 tanggal 20 April 1975 sebenarnya adalah: NamaPemohon : Toyib bin Atmo

Bahwa, data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalahToyib bin Atmo, tempat tanggal lahir Malang, 31 Desember 1952 dantempat tanggal lahir Pemohon Il adalah Malang, 31 Desember 1961;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti surat P1,P2, P3, P4, dan P5;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Pemohon

Menetapkan bahwa penulisan data Nama Pemohon yang benar adalahToyib bin Atmo, Tempat Tanggal Lahir, Malang 31 Desember 1952 danpenulisan data Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il yang benar adalahMalang 31 Desember 1961;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan Biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing,Kota Malang;4.

SUKIM alias SIDRO BIN ATMO vs RUKIJAH BINTI RATMO dkk

S: nuxeamaeaxenne ( TURUT TERGUGAT1)5 SITI NUR AISAH BINTI ATMO , .............. ( TURUT TERGUGAT2)6 GHOFURUROHIM BIN ATMO ,.............. ( TURUT TERGUGAT3)Ketiganya WNI, swasta, bertempat tinggal di Desa Jatiwangi RT 07/RW 02,Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal.7 DEWI SRIANTI BINTI ATMO .......... ( TURUT TERGUGAT 4)WNI, swasta, bertempat tinggal di Desa Buaran RT 03/RW Ol,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes ;8 WISAH BINTI SAKRT 35 .............ccsssseeee ( TURUT TERGUGAT5) Dalam hal ini

Pernikahan Kedua dengan Ibu SARWI BINTI SUMA ; dimana daripernikahan ini mempunyai seorang anak keturunan yang bernama : SUKIM alias SIDRO BIN ATMO (PENGGUGAT )c Pernikahan Ketiga dengan Ibu RUKIJAH BINTI RATMO (Tergugat 1 ) ;dan dari pernikahan ini mempunyai 4 (empat) anak keturunan yakni :i SITI HAYATI BINTI ATMO ( Turut Tergugat 1 )ii SITI NUR AISAH BINTI ATMO ( Turut Tergugat 2 )ill MOH.

GHOFURUROHIM BIN ATMO ( Turut Tergugat3)IV DEWI SRIANTI BINTI ATMO ( Turut Tergugat 4 )3 Bahwa pada pernikahan ketiga alm. Bpk Atmo bin Suyar dengan IbuRukijah binti Ratmo ( Tergugat ), banyak harta miliknya Alm. BpkAtmo bin Suyar yang telah habis dijual selama pernikahan alm. Bpk Atmobin Suyar dengan Ibu Rukijah.untuk beaya hidup seharihari.4 Bahwa dengan meninggalnya alm.

770M2 semula tercatat atas nama ATMO SODIKIN ; dengan batasbatas := Utara : Jalan Desa= Timur : Jalan perbatasan Desa= Selatan : Tanah / rumah milik Ibu Roisah= Barat : Tanah pekarangan milik Bpk.

Bp Atmo bin Suyaryang sah sesuai dengan ketentuan hukum Islam yang berlaku ;Menghukum Turut Tergugat 6 Kepala Desa Jatiwangi, kec.

PARIYEM binti ATMO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;-----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;-----------3.

PARIYEM binti ATMO (alm)

Nama lengkap : PARIYEM Binti ATMO ( Alm) groceceeemnnnnnn cnn nn nnnTempat lahir : Karanganyar ;cccs00+Umur /tgl.Lahir : 49 Tahun / 31Desember 1965 ;Jenis kelamin Perempuan jcc nnn n ne nnn nce nnnnne neKebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal : Dukuh Kadipekso RT.01/08 Desa SumberejoKecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar ;Agama aaPekerjaan > Buruh Tani 20nnnnnnennnnnnennnnPara terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan ;222n ne nnn nee nnn neel.Penangkapan oleh penyidik

PARIYEM binti ATMO (Alm) pertama pada hari selasatanggal 2014 sekira Pukul 23.00 WIB bertempat di Dk. Bendungan, Ds.Wonorejo, Kec. Kedawung, Kab. Sragen, kemudian yang kedua pada hari yangsama yakni pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira Pukul 00.30 WIB s/d Pukul 00.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bergtempat di Dk. Wonorejo RT.10 Ds. Wonorejo, Kec.

PARIYEM binti ATMO (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan .3 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebutdiatas dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan)Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidanayangGIJATURIKEIY j~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nin nnn nnn nnnnnnnnannnannnnannanannmenanenMenetapkan agar para Terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Wahono bin Ahmad Tono) dengan Pemohon II (Poniyem binti Atmo Pawiro) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1977 di Desa Wonokromo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Adi Wahono bin Ahmad Tono dan Poniyem binti Atmo Pawiro

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Atmo Pawiro, dan yang menikahkan adalah imam desa yangHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 021 1/Pdt.P/2017/PA.Bukbernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Wahono bin AhmadTono) dengan Pemohon Il (Poniyem binti Atmo Pawiro) yang telahdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1977 di Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Asari dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Atmo Pawiro, saksi pernikahanPemohon dan Pemohon Il yaitu H.

Penetapan Nomor0211/Pdt.P/2017/PA.Buk2Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Wahono bin AhmadTono) dengan Pemohon Il (Poniyem binti Atmo Pawiro) yang telahdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1977 di Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul;Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PENDI bin KARTONO) kepada Penggugat (RIMAWATI binti ATMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp861000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
RIMAWATI binti ATMO
Tergugat:
PENDI bin KARTONO

PUTUSANNomor 1506/Pdt.G/2020/PA.LmjSoran ,ees 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:RIMAWATI binti ATMO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Wonoasih RT.06 RW. 02Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanPENDI bin KARTONO, umur 32 tahun

ATMO bin TAMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Wonoasih RT. 07 RW. 02Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ayah kandung Penggugat;Hal. 3 dari 11 Hal.

sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 angka 4 huruf (e) yaitu prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihnan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama : ATMO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PENDI binKARTONO) terhadap Penggugat (RIMAWATI binti ATMO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1441 Hyriyah, oleh kami Drs. H. MUHAMMADZAINURI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Niman Bin Atmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Niman Bin Atmo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

   Penuntut Umum:
   NANI SUSILOWATI
   Terdakwa:
   NIMAN Bin ATMO

   Pekerjaan : Kuli bangunanTerdakwa Niman Bin Atmo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juni 2019Terdakwa Niman Bin Atmo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2019sampai dengan tanggal 24 Juli 2019Terdakwa Niman Bin Atmo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

   Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 12Agustus 2019Terdakwa Niman Bin Atmo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

   Menyatakan terdakwa NIMAN Bin ATMO terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN PbI2. Menghukum terdakwa NIMAN Bin ATMO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap di tahan3.

   Perbuatan terdakwa NIMAN Bin ATMO sgaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa NIMAN Bin ATMO pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019,sekira jam 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2019, bertempat di jalan depan Toko Sembako Kel KarengLor,Kec.Kedopok,Kota Probolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, dengan sengajaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN PbImenimbulkan

   Atmo membenarkan identitasnya tersebut sehingga tidakada halhal yang menyebabkan terjadinya eror in persona, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur "Barang Siapa" telah terpenuhimenurut hukum ;Ad.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ATMO SUMARJO Als. SURATI Bin Alm.

ATMO DIMEJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan;

Terdakwa:
ATMO SUMARJO Als SURATI Bin Alm. ATMO DIMEDJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUNAPI bin SUMAR) kepada Penggugat (HOTRIANI binti ATMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu ).

Penggugat:
HOTRIANI binti ATMO
Tergugat:
MUNAPI bin SUMAR

Sunarti Suwisni binti Atmo Sudiro (Alm)Sudaradi bin Parjo Di Harjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samawi Bin Adrusin) terhadap Penggugat (Uripa Binti Atmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Uripa Binti Atmo
Tergugat:
Samawi Bin Adrusin

PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Uripa Binti Atmo, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPajagungan RT 001 RW 001 Desa Panagan KecamatanGapura Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanSamawi Bin Adrusin, Umur 58 tahun, agama Islam

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan Permohonan Penggugat;Memberi izin kepada Penggugat ( Uripa Binti Atmo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (Samawi Bin Adrusin) di depan sidangPengadilanAgama Sumenep ;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku :SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadil a* adilnya :Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap

Haryadi Bin Atmo, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Desa Gapura Timur Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 14 Tahun ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samawi Bin Adrusin)terhadap Penggugat (Uripa Binti Atmo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni Mubaraksebagai Ketua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.

Pemohon:
1.Marki bin Atna
2.Rahwiya binti Atmo

Atmo Suwito Als Mbah Atmo Bin Sodirono, Terdakwa III. Kukuh Suyono Als Yono Bin Sugito dan Terdakwa IV. Sutrisno Als Tris Bin Cokro Dimejo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

BAMBANG SUGIARTO Bin AMAT BASRI ; ATMO SUWITO Als MBAH ATMO Bin SODIRONO ; KUKUH SUYONO Als YONO Bin SUGITO ; SUTRISNO Als TRIS Bin COKRO DIMEJO

ATMO SUWITO Als MBAH ATMO BinSODIRONO, terdakwa Ill. KUKUH SUYONO Als YONO Bin SUGITO danterdakwa IV.

Atmo Suwito Als Mbah Atmo BinSodirono, Terdakwa Ill. Kukuh Suyono Als Yono Bin Sugito danTerdakwa IV. Sutrisno Als Tris Bin Cokro Dimejo berkunjung/bermain kerumah Terdakwa .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULAS bin ATMO) terhadap Penggugat (ESSI binti NASIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp981000,00 ( sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
ESSI binti NASIR
Tergugat:
SULAS bin ATMO

JONATHAN WIWANTO Alias SRI Binti ATMO SUHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI RAHAYU Alias NY. JONATHAN WIWANTO Alias SRI Binti ATMO SUHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

JONATHAN WIWANTO Alias SRI Binti ATMO SUHARJO;

JONATHAN WIWANTO Alias SRIBinti ATMO SUHARJO ditahan dengan jenis Penahanan Rutan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 24 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 14Maret 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh PenuntutUmum, sejak tanggal 15 Maret 2016sampai dengan tanggal 23 April 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 6 April2016 sampai dengan tanggal 25April 2016;halaman dari 22 halamanPutusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Pbg4.

JONATHAN WIWANTOalias SRI binti ATMO SUHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanatanoa hak menawarkan ataumemberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judibukan sebagai mata pencahariansebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2.

Pengadilan NegeriPurbalingga, tanpa mendapat ijin sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau denganhalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Pbgsengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara, yang terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula sekitar awal Bulan Januari 2016 Terdakwa SRI RAHAYU alias Ny.JONATHAN WIWANTO binti ATMO

ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual nomor togel hongkong tidak ada ijinnyadari pejabat yang berwenang dan menjual judi nomor hongkongbukan sebagai mata pencaharian, namun hanya sebagai iseng saja;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksidan temannya pergi ke rumahnya Astono namun tidak ketemusudah pergi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke4 terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa SRI RAHAYU AliasJONATHAN WIWANTO Alias SRI Binti ATMO

JONATHANWIWANTO Alias SRI Binti ATMO SUHARJO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI RAHAYU Alias NY.JONATHAN WIWANTO Alias SRI Binti ATMO SUHARJO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15(lima belas) hari;3.