dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK IBahwa saksi mengetahui kirakira anak Penggugat dan Tergugat berusia tahun,Penggugat berkeinginan untuk bekerja ke luar Negeri, akan tetapi suami dan keluargatidak memberi ijinBahwa saksi mengetahui Penggugat nekat pergi untuk bekerja tanpa ijin dari suami danmembawa serta anaknya yang baru berusia tahun.Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat yang beru berusia tahun tersebuttidak diasuh oleh Penggugat sendiri melainkan dititipkan kepada Bapak Bagio

Saksimengetahui karena pak Bagio merasa tidak mampu merawat dan hal itu disampaikan olehpak bagio kepada bapak Sukadi (ayah kandung Penggugat), kemudian anak tersebut saksiambil dengan Bapak Sukadi dan anak tersebut saksi pelihara sampai sekarang.Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat pergi tersebut, Penggugat pernah pulang danberkunjung ke rumah saksi sebanyak tiga kali, yang pertama pada saat anaknya kelas 1SD, dan pulang yang kedua dan ketiga saksi lupa waktu tepatnya tapi saat pulang danberkunjung

.6 Bahwa saksi mengetahui anak tersebut tidak diasuh oleh Penggugat sendiri dan dititipkankepada Bapak Bagio.

Saksi mengetahui karena pak Bagio merasa tidak mampu merawatdan hal itu disampaikan oleh pak bagio kepada saksi, kemudian anak tersebut saksi ambildengan ibu Tergugat dan anak tersebut dipelihara ibu Tergugat sampai sekarang.7 Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah pulang dari Malaysia dan kemudian melanjutkanbekerja di Jakarta8 Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah datang ke rumah saksi dan meminta agar saksimau menikahkan Penggugat dengan seorang lakilaki yang datang bersama Penggugat,akan tetapi

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK I4 Bahwa saksi mengetahui kirakira anak Penggugat dan Tergugat berusia tahun,Penggugat berkeinginan untuk bekerja ke luar Negeri (Malaysia) tetapi tidak dapatrestu dari keluarga akan tetapi Penggugat nekat pergi dengan membawa anaknya;5 Bahwa saksi mengetahui, anak Penggugat tersebut tidak dibawa ke luar negerimelainkan dititip kepada teman Penggugat yang bernama Bagio

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ulfa Hadianti binti Bagio, lahir tanggal 23 Oktober 2003 untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang pria bernama Ismail bin Burhanuddin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaUlfa Hadianti binti Bagio untuk menikah dengan Ismail bin Burhanuddin;3.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA Adi.Bahwa dirinya sudah siap lahir dan batin untuk menjadi istri dan ibu rumahtangga.Bahwa calon suami anak Pemohon juga telah didengar keterangannyasebagai berikut:Bahwa dirinya ingin menikah dengan anak Pemohon yang bernama UlfaHadianti binti Bagio karena telah berpacaran selama 2 (dua) tahun;Bahwa dirinya sudah tamat SMA;Bahwa keinginannya untuk menikah sudah tidak bisa ditunda dan tanpa adapaksaan dari siapapun;Bahwa keluarganya telah melamar anak Pemohon pada

Bagio,tanggal 20 September 2019, diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa disamping itu, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut:Saksi : Marsimun bin Samsudin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Adaka Jaya,Halaman 4 dari 16 hlm.

Oleh karena itu, harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dengan Hotirah adalah pasangan suam istri.Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 7405LT040620130217, tanggal 10 Juni 2013, diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan, yang padapokoknya menerangkan bahwa Ulfa Hadianti lahir pada tanggal 23 Oktober2003 adalan anak kedua dari ayah Bagio dan ibu Hotirah.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohonyang bernama Ulfa Hadianti binti Bagio, lahir tanggal 23 Okteober 2003, layakdan patut diberi dispensasi untuk melangsungkan pernikahan dengan seorangpria yang bernama Ismail bin Burhanuddin.

, WINAWAN dan ANANG telah melakukanpengeroyokan terhadap korban RAME GIYANTO ;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2011sekitar jam 21.00 WIB di Jalan Raya Dusun Teges, Desa Tegalsari, KecamatanBruno, Kabupaten Purworejo ;Bahwa terdakwa tidak tahu duduk permasalahan yang sebenarnya hinggaterdakwa bersama temantemannya telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban RAME GIYANTO, karena terdakwa hanya ikutikutan saja karenayang memulai pertama adalah Saudara BAGIO

aliasKOYOL,DUKI, ANDI, ARIF, WINAWAN, dan ANANG. telahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban RAME GIYANTO diJalan Raya Dusun Teges, Desa Tegalsari, Kecamatan Bruno, KabupatenPurwotrejo ;= Bahwa cara melakukan pengeroyokan tersebut adalah sebagai berikut :pada wsaktu saksi korban RAME GIYANTO berboncengan sepedamotor bersama RIYADI lewat di Jalan Raya Dusun Teges, dihadang dandihentikan oleh BAGIO alias KOYOL, setelah korban berhentikemudian BAGIO alias KOYOL mengalungkan clurit ke leher korbanRAME

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para terdakwadiperoleh fakta dip ersidangansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2011 sekitar pukul 21.00 WIB di JalanRaya Dusun Teges, Desa Tegalsari, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo,terdakwa I RISNO bin BADRI dan terdakwa I EKO MUGI SANTOSO bersamasama dengan temantemannya yang belum tertangkap yaitu ; BAGIO alias KOYOL,DUKI, ANDI

, ARIF, WINAWAN dan ANANG telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban bernbama RAME GIYANTO ;Bahwa cara melakukan pengeroyokan tersebut adalah : ketika saksi korban RAMEGIYANTO sedang berboncengan sepeda motor dengan saksi RIYADI melewati JalanRaya Dusun Teges dihentikan oleh BAGIO alias KOYOL.

Setelah korban berhentilalu BAGIO alias KOYOL mengalungkan clurit ke leher korban dan memukulinyabersamasama dengan temantemannya yang lain.

Dari lokasi tersebut terdakwa lanjutkanmengambil Karton bekas di daerah Sungai Jawi.halaman 20 dari 33 hal putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN PtkBahwa Sekitar pukul 18.10 Wib datang kerumah terdakwa 2 (dua) orangberboncengan menggunakan Motor Metic Yamaha, salah satunya mengakubernama BAGIO dan membujuk terdakwa supaya mengambil besi lagi yangsudah disiapkan di Gudang Garam dan mengatakan barangnya tidakmasalah, nanti kalo ada apaapa dia (BAGIO) yang tanggung jawab, bilaperlu dikawal sampai rumah, selanjutnya

BAGIO memberikan nomorHandpone miliknya yaitu 085822369220.Bahwa Sekitar pukul 19.30 WIB terdakwa datang dan tiba di Gudang Garamdengan maksud membeli besi yang telah disiapkan saksi. BAGIO, setelahdilakukan penimbangan diperoleh berat besi sebesar kurang lebih 600 kg(enam ratus kilogram) dengan jumlah uang yang terdakwa bayarkan malamitu sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dan dibagi untuk4 (empat) orang yang ada di lokasi Gudang.

BAGIO.

BAGIO, sedangkan saksi.

BAGIO, setelah dilakukan penimbangandiperoleh berat besi sebesar kurang lebih 600 kg (enam ratus kilogram)dengan jumlah uang yang terdakwa bayarkan malam itu sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).

SAKSI MIYANTO dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan Masalahbongkaran kayu pak Bagio;Bahwa kejadian nya saya lupa karena sudah lama;Bahwa saya melihat dengan mata kepala sendiri bahwa Sunotomendorong Bagio, pada saat ia mau mengambil kayu di rumah Jl.Lawu No. 46 dengan daun pintu dan tidak sampai jatuh ;Bahwa saksi didorong oleh Bagio mau mengambil kayu miliknyatidak boleh oleh terdakwa dan saya masuk

SAKSIketeranganLIM KIOKLIM dengan dibawah sumpah telah memberikanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya tidak tahu Bagio mau mengambil kayu karena sayatidak tinggal dirumah tersebut dan juga tidak pamit kepada saksimau meletakan kayu tersebut di rumah saksi;Bahwa terdakwa tidak tahu Bagio mau meletakan kayu di RumahJl Lawu karena tidak ada ijin saksi;Bahwa saksi pernah melihat kayu tapi tidak tahu kayu tersebutpunya siapa;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan

BAGIO (DPO) danterdakwa mendapatkan komisi 20 % dari yang terdakwa setorkan tersebut, saatterdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang saksi dari Kepolisian Sektor Baratdidapatkan buktibukti sehubungan dengan permainan judi togel yang terdakwalakukan tersebut antara lain : 16 (enam belas) lembar potongan kertas terdapattulisan angka pilihan penombok togel, 1(satu) potongan kertas karbon, 1(satu)bendel potongan kertas kosong, 1 (Satu) buah bolpoin warna hitam dan Uangtunai Rp 50.000, (Lima puluh Ribu Rupiah

minimalnya adalah Rp. 1000,00 (seribu rupiah )dan cara mainnya adalah apabila angka yang dibeli penombok cocok 2(dua) angka mendapat bayaran 60 (enam puluh) kali lipat dari uangtombokan, cocok 3 (tiga) angka mendapat bayaran 350 (tiga ratus limapuluh) kali lipat dari uang tombokan, cocok 4 (empat) angka mendapatbayaran 2500 (dua ribu lima ratus) kali lipat dari uang tombokan dan apabilatidak cocok uang tombokan menjadi milik Bandar; Bahwaterdakwa bertindak sebagai pengecer; Bahwapengepulnya adalah sdri BAGIO

SUTRIS masuk Desa Manjung Rt.03Rw.01 Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan; Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menunggu penitip togel di warungtersebut; Bahwaterdakwa bertindak sebagai pengecer; Bahwapengepulnya adalah sdri BAGIO (DPO); Bahwa permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan dan tidak adaijinnya; Bahwaterdakwa mendapatkomisi 20% dari hasil pendapatan; Bahwa judi togel yang terdakwa jual mengikuti putaran Singapura yang bukatiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu; Bahwa terdakwa

SUTRIS masuk Desa Manjung Rt.03Rw.01 Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan;Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecer;Bahwa pengepulnya adalah sdri BAGIO (DPO);Bahwa permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan dan tidak adaijinnya;Bahwa terdakwa mendapatkomisi 20% dari hasil pendapatan;Bahwa judi togel yang terdakwa jual mengikuti putaran Singapura yang bukatiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwajib untuk melakukanperjudian jenis togel;Halaman

SUTRIS masuk Desa Manjung Rt.03 Rw.01 Kecamatan Barat, KabupatenMagetan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada saat menunggu penitip judiTogel dan memasang nomor togel yang diinginkan sesuai dengan besartaruhannya melalui kertas yang berisi angkaangka dari para penitip yangkemudian kertas togel diberikan kepada BAGIO (DPO) selaku pengepul dengancara diambil sendiri oleh pengeulnya setiap hari ketika datang ke warungSUTRIS;Menimbang, bahwa cara permainan nomor togel adalah apabila pembeliyang memasang

BAGIO HARIADI dan 2. MOENALIyang didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah, pada pokoknyakeduanya memberikan keterangan yang sama, sebagai berikut;Saksi 1.

BAGIO HARIADI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan karena untuk menjadi saksi Pemohonmengajukan permohonan persamaan nama Pemohon' karena namanya yangberbeda ; Bahwa saksi kenal Pemohon tahun sejak tahun 1990 ; Bahwa nama panggilan Pemohon adalah Marsana ; Bahwa Pemohon mengajukan persamaan nama Pemohon agar tidakmengalami kesulitan dalam urusan surat menyurat ;Saksi 2.

BAGIO HARIADI dan 2. MOENALIHakim berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satu dan lainnya yangmenunjukkan benar faktafakta hukum sebagaimana diuraikan Pemohon dalam suratpermohonannya ;Menimbang, bahwa Pasal 29 ayat (1) Reglemen Catatan Sipil Stbl. 1933No. 75 yo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bagio bin Lahi) dengan Pemohon II (Marni binti Hawaji) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1996, di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon I (Bagio bin Lahi) dengan Pemohon II (Marni binti Hawaji) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.

Kependudukan makaPara Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Palu Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;10.Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebutdi atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1;2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bagio

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bagio bin Lahi) denganPemohon Il (Marni binti Hawaji) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1996, di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, Propinsi Sulawesi Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon (Bagio bin Lahi) dengan Pemohon Il (Marnibinti Hawaji) untuk mencatatkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;Halaman 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA. Pal.4.

TRIYONO Bin BAGIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;

keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaanya semula semula ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kemuka persidangandengan surat dakwaan, sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa MULYONO BIN EKO ATMOJO, terdakwaSUHADI Bin KASURI bersama dengan BAGIO

dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi jenis dominokepada umum dengan menggunakan uang tunai dan bersifatuntung untungan atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu, perbuatan mana dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas,terdakwa MULYONO Bin EKO ATMOJO, terdakwa SUHADI Bin KASURIbersama dengan BAGIO

Bojonegoro, telah ditangkap karena melakukan judi domino;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian dengan kedua temannyasebanyak 2 orang yaitu bernama BAGIO, SAKRI;Bahwa para terdakwa melakukan judi domino dengan uang taruhan sekitarRp. 2000 sampai dengan Rp. 5000,;e Bahwa permainan domino siapa yang menang dialah sebagai bandar danmembagikan kartu kepada pemain sebanyak 5 kartu;e Bahwa MULYONO bin EKO ATMOJO sebelum ditangkap sudah melakukanperjudian sebanyak 3 kali putaran sedangkan terdakwa SUHADI

Dimanapada saat itu para terdakwa sepakat akan melakukan judi domino denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, dan selanjutnya para terdakwabersama temannya BAGIO, SAKRI ( dpo ) membeli kartu domino.