Ditemukan 1410 data
2.HERI SUSANTO, SH
3.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
AGUS LEGIONO Bin BAGIO RAHARJO
87 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Agus Legiono Bin Bagio Raharjo telah terbukti secara
2.HERI SUSANTO, SH
3.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
AGUS LEGIONO Bin BAGIO RAHARJO
53 — 6
informasi dari masyarakat bahwadi ruko milik saksi Sefri sering digunakan untuk pesta narkoba, melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap saksi Sefri dan dalam penangkapantersebut ditemukan: 3 (tiga) paket kecil sabusabu diatas lemari dalam ruangtamu dan (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild isi 2 (dua) linting daunganja kering dan (satu) paket kecil daun ganja kering di atas lemari rak piringdi dapur dimana diakui oleh saksi Sefri bahwa 3 (tiga) paket kecil sabusabutersebut didapatnya dari Bagio
Way Kandis BandarLampung sering digunakan untuk pesta narkoba, melakukan penyelidikan danpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan: 3 (tiga) paket kecil sabusabudiatas lemari dalam ruang tamu dan 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mildisi 2 (dua) linting daun ganja kering dan (satu) paket kecil daun ganja keringdi atas lemari rak piring di dapur dimana diakui oleh Terdakwa bahwa 3 (tiga)paket kecil sabusabu tersebut didapatnya dari Bagio (DPO) dengan caramembeli
Way Kandis Bandar Lampungsering digunakan untuk pesta narkoba, melakukan penyelidikan danpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan: 3 (tiga) paket kecil sabusabudiatas lemari dalam ruang tamu dan (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mildisi 2 (dua) linting daun ganja kering dan 1 (satu) paket kecil daun ganja keringdi atas lemari rak piring di dapur dimana diakui oleh Terdakwa bahwa 3 (tiga)paket kecil sabusabu tersebut didapatnya dari Bagio (DPO) dengan caramembeli
Setelahselesai menggunakan daun ganja kering tersebut, Terdakwa Dian pulang kerumahnya dengan membawa (satu) linting daun ganja kering sedangkan 2(dua) linting daun ganja kering dan 1 (satu) paket kecil daun ganja keringdisimpan oleh saksi di dalam kotak rokok Sampoerna Mild;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 11.30 WIB saksimenghubungi Bagio (DPO) untuk memesan 4 (empat) paket kecil sabusabuseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).
Selanjutnya sekira pukul 12.00WIB Bagio (DPO) datang ke ruko milik saksi untuk mengantarkan sabusabupesanan saksi kemudian saksi menyerahkan uang sejumlah Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada Bagio (DPO). Setelah menerima uangpembayaran sabusabu dari saksi, Bagio pergi dari ruko milik saksi.
54 — 6
BAGIO (DPO) menawarkan narkotika (sabusabu) kemudian terdakwaHalaman 3 dari 31 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 295/Pid.Sus/2016/PN Skt.Bahwa Terdakwa TRI MULYANTO Als YANTO Als JIBI pada hari Minggutanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 22.10 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2016 bertempat di JI. Singosarilll Kp. Tegalmulyo Rt.02 Rw.01 Kel. Nusukan Kec.
BAGIO (DPO) untukmenawarkan narkotika (Sabusabu) kemudian oleh terdakwa sepakat untuk membeliseharga Rp. 600.000, (enam ratus rupiah) dengan mendapatkan shabu seberat 0,5gram kemudian Terdakwa meminta tolong kepada sdr. ADI MARWAN untukmembayar melalui ATM BCA dengan Nomer Rekening 0143920331840 kemudiansetelah uang ditransfer Terdakwa mendapatkan SMS dari Sdr.
BAGIO untukmengambil paket sabusabu di palang joglo ke barat komplang gang setelah jual batualam ke kiri 7 Meter bungkus rokok danhil hitam nyelip esbes memep awal sisi bawahpagar betek setelah bangunan kiri jalan kemudian terdakwa minta tolong kepadasaksi KHOIRUN NAIM Als NAIM untuk mengantar dengan menggunakan sepedamotor untuk mengambil sabusabu tersebut kemudian setelah sampai di lokasi yangdi tuju terdakwa langsung membuka asbes tempat shabu tersebut di taruh akan tetapibelum sempat shabu tersebut
BAGIO (DPO) menawarkannarkotika (Sabusabu) kemudian oleh Terdakwa sepakat untuk membeli seharga Rp.600.000, (enam ratus rupiah) dengan mendapatkan shabu seberat 0,5 gramkemudian Terdakwa membayar melalui ATM BCA dengan Nomer Rekening0143920331840 An. ADI MARWAN kemudian setelah uang ditransfer Terdakwamendapatkan SMS dari Sdr.
BAGIO untuk mengambil peket sabusabu di palangjoglo ke barat komplang gang setelah jual batu alam ke kiri 7 meter bungkus rokokdunhil hitam nyelip asbes memep awal sisi bawah pagar betek setelah bangunan kirijalan kemudian terdakwa minta tolong kepada saksi KHOIRUN NAIM Als NAIM untukmengantar dengan menggunakan sepeda motor untuk mengambil sabusabutersebut kemudian setelah sampai di lokasi yang di tuju terdakwa langsung membukaasbes tempat shabu tersebut di tarun akan tetapi belum sempat shabu tersebut
29 — 2
BAGIO, dan Sdr.
MUHAMMAD AZHARI TANJUNG,SH
Terdakwa:
1.JAPENSON SARAGIH SIMARMATA Alias APEN
2.SUBAGIOK Alias BAGIO
3.ANDRIKA Alias ANDRI
41 — 4
Subagiok alias Bagio dan Terdakwa III. Andrika alias Andri tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa I. Japenson Saragih Simarmata alias Apen, Terdakwa II. Subagiok alias Bagio dan Terdakwa III.
Penuntut Umum:
MUHAMMAD AZHARI TANJUNG,SH
Terdakwa:
1.JAPENSON SARAGIH SIMARMATA Alias APEN
2.SUBAGIOK Alias BAGIO
3.ANDRIKA Alias ANDRI
15 — 11
Negeri Gunung Sugih,tanpa hak dan melawan hukum menawarkan, untuk dijual, menjual,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanPutusan Nomor 468/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 2 dari 13 halNarkotika Golongan (jenis sabusabu), Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ditempat tersebut diatas sekira jam 09.00 Wib terdakwa telahmembeli Narkotika jenis Sabusabu sebanyak 1 paket kecil dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada BAGIO
Pengadilan Negeri Gunung Sugih, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,, tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau persediaan, atau menguasaiNarkotika Golongan (jenis sabusabu), Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ditempat tersebut diatas sekira jam 09.00 Wib terdakwa telahmembeli Narkotika jenis Sabusabu sebanyak 1 paket kecil dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada BAGIO
saksi bersamadengan rekan saksi sesampainya di Kampung Sumber Agung Mataramdan selanjutnya melakukan penggeledahan terhadap rumah tersebut danditemukan terdakwa dan langsung dilakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa, kemudian terdakwa dan barang buktilangsung dibawa ke Kantor Polisi Resort Lampung tengah gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa narkotika jenis shabushabu tersebutmerupakan sisa pakai yang di beli terdakwa kepada teman terdakwa yangbernama Saudara Bagio
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaFERRY LUKVIYANTO Bin SLAMET RIYADI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor LampungTengah dan keterangan terdakwa yang berikan adalah benar; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan terdakwatelah ditangkap oleh petugas polisi karena telah menggunakan narkotika jenissabusabu; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari Bagio
Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas polisi padaJumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 05.00 Wib, di Dusun Ill Rt.04Rw.02 Kampung Sumber Agung Mataram Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebutdari Bagio (DPO) di daerah Kelurahan
66 — 15
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Elisia Ratih Junita binti Imam Safi'i, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Edi Bagio bin Seneri;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);
Nomor 3253/Padt.P/2020/PA.JrBahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Edi Bagio bin Seneri, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Curahrejo RT.002 RW.041 Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AmbuluKabupaten jember;Bahwa sayaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut
Memberikan dispensasi kepada Elisia Ratih Junita binti Imam Safi'i untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Edi Bagio bin Seneri;3.
kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Elisia Ratih Junita binti Imam Safi'i, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Edi Bagiobin Seneri karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Edi Bagio
Nomor 3253/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Elisia Ratih Junita bintiImam Safi'i dengan calon pasanganya bernama Edi Bagio bin Seneri sudah finaltidak bisa ditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintai danhubunganya sangat akrab juga Para Pemohon sebagai orang tua sudahmenetapkan hari dan tanggal pernikahannya, sehingga sangat malu denganmasyarakat jika hal ini tidak segera diwujudkan
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Elisia Ratih Junita bintiImam Safi'i, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Edi Bagio binSeneri;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 29Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.
49 — 5
Bagio danterjadi kesepakatan harga sebesar Rp = 125.500.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan dibayar uang12muka sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah), setelahitu. sdr.
Bagio dan terjadikesepakatan harga sebesar Rp 125.500.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah) dan dibayar uang muka sebesarRp. 5.000.000.
Bagio mengalami' kerugian kuranglebih sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp.250.
Pol : AA 9581 GDkepada pak Bagio. Setelah tawar menawar terjadi kesepakatanharga Rp 125.500.000, (seratus dua puluh lima juta limaratus ribu rupiah) berdasarkan harga pasaran. Oleh karenapak Bagio sudah tua, maka pak Bagio meminta saksi supayamenemani pak Dipo untuk cek fisik, kemudian saksi dengan pakDipo dengan menggunakan mobil Avansa pergi ke Dinas Sosialdi Potrobangsan menemui orang yang punya mobil yang bernamapak Yusuf Galih (Terdakwa).
Pol : AA 9581 GDkepada pak Bagio. Setelah tawar menawar terjadi kesepakatanharga Rp 125.500.000, (seratus dua puluh lima juta limaratus ribu rupiah) berdasarkan harga pasaran. Oleh karenapak Bagio sudah tua, maka pak Bagio meminta saksi AriWibowo supaya menemani pak Dipo untuk cek fisik, kemudiansaksi Ari Wibowo bersama pak Dipo dengan menggunakan mobilAvansa pergi ke Dinas Sosial di Potrobangsan menemui orangyang punya mobil yaitu) Terdakwa Yusuf Galih.
HENDARTI
Tergugat:
1.PT.HUTAMA KARYA
2.Kepala Kantor badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan
3.kementrian Pekerjaan Umum Pengadaan Lahan Tanah Jalan Tol Palembang Indralaya
114 — 30
Bahwa sebelum dan sesudah beralihnya kepemilikan hak atas tanahtersebut kepada PENGGUGAT (posita point 2), Tanah aquo tidak adapermasalahan atau sanggahan dari pihak manapun (termasuk Muharam,Abraham lIlyas,Alm Idris Halim melalui Darwin Harja, Koya, Ishak Bin Wahab(Muharam), Ali Bagio sebagai Termohon XI, Termohon XII, Termohon XIII,Halaman 3 Putusan Perdata No. 22/Pdt.G/2018/PN Kag10.Termohon XIV, Termohon V dan Termohon VI pada Penetapan PengadilanNegeri Kayuagung No: 25/Pdt.P.Konsinyasi/2017/
PN.Kag tanggal 23Oktober 2017);Bahwa Kemudian Tanah tersebut Penggugat rawat dan usahakan sepertiditebas, dipatok sesuai batasbatas tanah dan telahdijadikan lahan usahakebun yang ditanami pohon kelapa sawit, dansampai dengan saat ini belumpernah dipindah tangankan atau dialinkan kepada orang lain (termasukMuharam, Abraham Ilyas,Alm Idris Halim melalui Darwin Harja, Koya, IshakBin Wahab (Muharam), Ali Bagio sebagai Termohon XI, Termohon XiIl,Termohon XIII, Termohon XIV, Termohon V dan Termohon VI
Bahwa Dalil Gugatan Penggugat Angka 1 sampai angka 4Patut ditolak, karena pemilik tanah yang tercantumsebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Kayu AgungNomor: 25/Pdt.P/Konsinyasi/2017/PN.KAG yang telahmenetapkan Pihak yang telah menetapkan Pihak yangberhak menerima Uang Ganti Kerugian (UGR) adalahMuharam yang bersengketa dengan Abraham Ilyas, Alm IdrisHalim (Darwin Harja), Koya, Ishak Bin Wahab = dkk(Muharam), Ali Bagio.
Idris Halim (Darwin Harja), Koya, Ishak Bin Wahab danAli Bagio;Menimbang, bahwa adapun dilakukannya proses konsinyasi terhadapuang ganti rugi dari kapling tanah sebagaimana yang termuat didalam daftarnominatif 332 tersebut adalah dikarenakan adanya sanggahan dari beberapapihak atau dengan kata lain ada beberapa klaim kepemilikan terhadap tanahdaftar nominatif 332 tersebut dari beberapa orang, dalam hal ini yaitu atas namaMuharam, Abraham Ilyas dan Alm.
Idris Halim (Darwin Harja), Koya, Ishak Bin Wahab dan Ali Bagio, makadengan demikian menurut hemat Majelis Hakim oleh karena gugatan diajukanterhadap objek tanah yang sama, yaitu tanah didalam daftar nominatif 332tersebut, atau dengan kata lain gugatan menunjukkan bahwa Penggugat jugamengajukan klaim kepemilikan terhadap bidang tanah tersebut, maka sudahseharusnya gugatan juga menarik pihak atas nama Muharam, Abraham Ilyasdan Alm.
2.RUDIANTO Als. RUDI BiN SUMIDI
3.ARI DWI GUNARTO Als. ARI Bin PARING HARTO
80 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I SUBAGIO ALS BAGIO BIN SUHANTO, Terdakwa II RUDIANTO ALS RUDI BIN SUMIDI dan Terdakwa ARI DWI GUNARTO ALS ARI BIN PARING HARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana disebut dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 Unit Mobil Pick Up Merek Suzuki Carry Futura warna hitam dengan nomor kendaraan DA 8439 LF;
Dikembalikan kepada Terdakwa I SUBAGIO ALS BAGIOBAGIO Bin SUHANTO
2.RUDIANTO Als. RUDI BiN SUMIDI
3.ARI DWI GUNARTO Als. ARI Bin PARING HARTOBAGIO Bin SUHANTO.Tempat Lahir : Tapin.Umur/ Tanggal Lahir : 29 tahun/ 16 Februari 1992.Jenis Kelamin > Laktlaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.
SUBAGIO Als BAGIO Bin SUHANTO bersamasamaterdakwa II. RUDIANTO Als RUDI Bin SUMIDI, dan terdakwa Ill.
SUBAGIO Als BAGIO Bin SUHANTO hingga pada saat itu terdakwa Il.RUDIANTO Als RUDI Bin SUMIDI, dan terdakwa III. ARI DWI GUNARTO Als ARIBin PARING HARTO berhasil mendapatkan 95 buah sawit untuk selanjutnyamereka menghubungi terdakwa I.
SUBAGIO Als BAGIO Bin SUHANTO dankeluar area perkebunan Kelapa Sawit PT.GMK dengan membawa angkutan buahsawit sehingga saksi Labadu curiga dan keesokan harinya Bersama saksi TegoBati Lestari menghampiri terdakwa . SUBAGIO Als BAGIO Bin SUHANTOditempat tinggalnya kemudian pada saat itu langsung dikonfirmasi kepadaterdakwa .
SUBAGIO Als BAGIO Bin SUHANTO mengenai asal muasal 95(Sembilan puluh lima) buah sawit yang ada didalam bak mobil Pick Up merkSuzuki Carry Futura warna hitam dengan Nomor Polisi DA 8439 LF yang terparkirdidepan rumahnya hingga akhirnya terdakwa I. SUBAGIO Als BAGIO BinSUHANTO mengakui bahwa tanpa sejjin atau sepengetahuan PT.GMKmengambil 95 (embilan puluh lima buah sawit tersebut) bersamasama terdakwaII. Il. RUDIANTO Als RUDI Bin SUMIDI, dan terdakwa Ill.
34 — 4
dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK IBahwa saksi mengetahui kirakira anak Penggugat dan Tergugat berusia tahun,Penggugat berkeinginan untuk bekerja ke luar Negeri, akan tetapi suami dan keluargatidak memberi ijinBahwa saksi mengetahui Penggugat nekat pergi untuk bekerja tanpa ijin dari suami danmembawa serta anaknya yang baru berusia tahun.Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat yang beru berusia tahun tersebuttidak diasuh oleh Penggugat sendiri melainkan dititipkan kepada Bapak Bagio
Saksimengetahui karena pak Bagio merasa tidak mampu merawat dan hal itu disampaikan olehpak bagio kepada bapak Sukadi (ayah kandung Penggugat), kemudian anak tersebut saksiambil dengan Bapak Sukadi dan anak tersebut saksi pelihara sampai sekarang.Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat pergi tersebut, Penggugat pernah pulang danberkunjung ke rumah saksi sebanyak tiga kali, yang pertama pada saat anaknya kelas 1SD, dan pulang yang kedua dan ketiga saksi lupa waktu tepatnya tapi saat pulang danberkunjung
.6 Bahwa saksi mengetahui anak tersebut tidak diasuh oleh Penggugat sendiri dan dititipkankepada Bapak Bagio.
Saksi mengetahui karena pak Bagio merasa tidak mampu merawatdan hal itu disampaikan oleh pak bagio kepada saksi, kemudian anak tersebut saksi ambildengan ibu Tergugat dan anak tersebut dipelihara ibu Tergugat sampai sekarang.7 Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah pulang dari Malaysia dan kemudian melanjutkanbekerja di Jakarta8 Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah datang ke rumah saksi dan meminta agar saksimau menikahkan Penggugat dengan seorang lakilaki yang datang bersama Penggugat,akan tetapi
Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK I4 Bahwa saksi mengetahui kirakira anak Penggugat dan Tergugat berusia tahun,Penggugat berkeinginan untuk bekerja ke luar Negeri (Malaysia) tetapi tidak dapatrestu dari keluarga akan tetapi Penggugat nekat pergi dengan membawa anaknya;5 Bahwa saksi mengetahui, anak Penggugat tersebut tidak dibawa ke luar negerimelainkan dititip kepada teman Penggugat yang bernama Bagio
31 — 12
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ulfa Hadianti binti Bagio, lahir tanggal 23 Oktober 2003 untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang pria bernama Ismail bin Burhanuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaUlfa Hadianti binti Bagio untuk menikah dengan Ismail bin Burhanuddin;3.
Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA Adi.Bahwa dirinya sudah siap lahir dan batin untuk menjadi istri dan ibu rumahtangga.Bahwa calon suami anak Pemohon juga telah didengar keterangannyasebagai berikut:Bahwa dirinya ingin menikah dengan anak Pemohon yang bernama UlfaHadianti binti Bagio karena telah berpacaran selama 2 (dua) tahun;Bahwa dirinya sudah tamat SMA;Bahwa keinginannya untuk menikah sudah tidak bisa ditunda dan tanpa adapaksaan dari siapapun;Bahwa keluarganya telah melamar anak Pemohon pada
Bagio,tanggal 20 September 2019, diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa disamping itu, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut:Saksi : Marsimun bin Samsudin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Adaka Jaya,Halaman 4 dari 16 hlm.
Oleh karena itu, harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dengan Hotirah adalah pasangan suam istri.Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 7405LT040620130217, tanggal 10 Juni 2013, diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan, yang padapokoknya menerangkan bahwa Ulfa Hadianti lahir pada tanggal 23 Oktober2003 adalan anak kedua dari ayah Bagio dan ibu Hotirah.
Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohonyang bernama Ulfa Hadianti binti Bagio, lahir tanggal 23 Okteober 2003, layakdan patut diberi dispensasi untuk melangsungkan pernikahan dengan seorangpria yang bernama Ismail bin Burhanuddin.
26 — 3
, WINAWAN dan ANANG telah melakukanpengeroyokan terhadap korban RAME GIYANTO ;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2011sekitar jam 21.00 WIB di Jalan Raya Dusun Teges, Desa Tegalsari, KecamatanBruno, Kabupaten Purworejo ;Bahwa terdakwa tidak tahu duduk permasalahan yang sebenarnya hinggaterdakwa bersama temantemannya telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban RAME GIYANTO, karena terdakwa hanya ikutikutan saja karenayang memulai pertama adalah Saudara BAGIO
aliasKOYOL,DUKI, ANDI, ARIF, WINAWAN, dan ANANG. telahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban RAME GIYANTO diJalan Raya Dusun Teges, Desa Tegalsari, Kecamatan Bruno, KabupatenPurwotrejo ;= Bahwa cara melakukan pengeroyokan tersebut adalah sebagai berikut :pada wsaktu saksi korban RAME GIYANTO berboncengan sepedamotor bersama RIYADI lewat di Jalan Raya Dusun Teges, dihadang dandihentikan oleh BAGIO alias KOYOL, setelah korban berhentikemudian BAGIO alias KOYOL mengalungkan clurit ke leher korbanRAME
Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para terdakwadiperoleh fakta dip ersidangansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2011 sekitar pukul 21.00 WIB di JalanRaya Dusun Teges, Desa Tegalsari, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo,terdakwa I RISNO bin BADRI dan terdakwa I EKO MUGI SANTOSO bersamasama dengan temantemannya yang belum tertangkap yaitu ; BAGIO alias KOYOL,DUKI, ANDI
, ARIF, WINAWAN dan ANANG telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban bernbama RAME GIYANTO ;Bahwa cara melakukan pengeroyokan tersebut adalah : ketika saksi korban RAMEGIYANTO sedang berboncengan sepeda motor dengan saksi RIYADI melewati JalanRaya Dusun Teges dihentikan oleh BAGIO alias KOYOL.
Setelah korban berhentilalu BAGIO alias KOYOL mengalungkan clurit ke leher korban dan memukulinyabersamasama dengan temantemannya yang lain.
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
FERNANDO HENDRA Als A HEN Als HENDRA Anak Dari SOI KIANG
22 — 13
Dari lokasi tersebut terdakwa lanjutkanmengambil Karton bekas di daerah Sungai Jawi.halaman 20 dari 33 hal putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN PtkBahwa Sekitar pukul 18.10 Wib datang kerumah terdakwa 2 (dua) orangberboncengan menggunakan Motor Metic Yamaha, salah satunya mengakubernama BAGIO dan membujuk terdakwa supaya mengambil besi lagi yangsudah disiapkan di Gudang Garam dan mengatakan barangnya tidakmasalah, nanti kalo ada apaapa dia (BAGIO) yang tanggung jawab, bilaperlu dikawal sampai rumah, selanjutnya
BAGIO memberikan nomorHandpone miliknya yaitu 085822369220.Bahwa Sekitar pukul 19.30 WIB terdakwa datang dan tiba di Gudang Garamdengan maksud membeli besi yang telah disiapkan saksi. BAGIO, setelahdilakukan penimbangan diperoleh berat besi sebesar kurang lebih 600 kg(enam ratus kilogram) dengan jumlah uang yang terdakwa bayarkan malamitu sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dan dibagi untuk4 (empat) orang yang ada di lokasi Gudang.
BAGIO.
BAGIO, sedangkan saksi.
BAGIO, setelah dilakukan penimbangandiperoleh berat besi sebesar kurang lebih 600 kg (enam ratus kilogram)dengan jumlah uang yang terdakwa bayarkan malam itu sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).
49 — 9
SAKSI MIYANTO dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan Masalahbongkaran kayu pak Bagio;Bahwa kejadian nya saya lupa karena sudah lama;Bahwa saya melihat dengan mata kepala sendiri bahwa Sunotomendorong Bagio, pada saat ia mau mengambil kayu di rumah Jl.Lawu No. 46 dengan daun pintu dan tidak sampai jatuh ;Bahwa saksi didorong oleh Bagio mau mengambil kayu miliknyatidak boleh oleh terdakwa dan saya masuk
SAKSIketeranganLIM KIOKLIM dengan dibawah sumpah telah memberikanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya tidak tahu Bagio mau mengambil kayu karena sayatidak tinggal dirumah tersebut dan juga tidak pamit kepada saksimau meletakan kayu tersebut di rumah saksi;Bahwa terdakwa tidak tahu Bagio mau meletakan kayu di RumahJl Lawu karena tidak ada ijin saksi;Bahwa saksi pernah melihat kayu tapi tidak tahu kayu tersebutpunya siapa;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan
19 — 2
BAGIO (DPO) danterdakwa mendapatkan komisi 20 % dari yang terdakwa setorkan tersebut, saatterdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang saksi dari Kepolisian Sektor Baratdidapatkan buktibukti sehubungan dengan permainan judi togel yang terdakwalakukan tersebut antara lain : 16 (enam belas) lembar potongan kertas terdapattulisan angka pilihan penombok togel, 1(satu) potongan kertas karbon, 1(satu)bendel potongan kertas kosong, 1 (Satu) buah bolpoin warna hitam dan Uangtunai Rp 50.000, (Lima puluh Ribu Rupiah
minimalnya adalah Rp. 1000,00 (seribu rupiah )dan cara mainnya adalah apabila angka yang dibeli penombok cocok 2(dua) angka mendapat bayaran 60 (enam puluh) kali lipat dari uangtombokan, cocok 3 (tiga) angka mendapat bayaran 350 (tiga ratus limapuluh) kali lipat dari uang tombokan, cocok 4 (empat) angka mendapatbayaran 2500 (dua ribu lima ratus) kali lipat dari uang tombokan dan apabilatidak cocok uang tombokan menjadi milik Bandar; Bahwaterdakwa bertindak sebagai pengecer; Bahwapengepulnya adalah sdri BAGIO
SUTRIS masuk Desa Manjung Rt.03Rw.01 Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan; Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menunggu penitip togel di warungtersebut; Bahwaterdakwa bertindak sebagai pengecer; Bahwapengepulnya adalah sdri BAGIO (DPO); Bahwa permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan dan tidak adaijinnya; Bahwaterdakwa mendapatkomisi 20% dari hasil pendapatan; Bahwa judi togel yang terdakwa jual mengikuti putaran Singapura yang bukatiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu; Bahwa terdakwa
SUTRIS masuk Desa Manjung Rt.03Rw.01 Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan;Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecer;Bahwa pengepulnya adalah sdri BAGIO (DPO);Bahwa permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan dan tidak adaijinnya;Bahwa terdakwa mendapatkomisi 20% dari hasil pendapatan;Bahwa judi togel yang terdakwa jual mengikuti putaran Singapura yang bukatiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwajib untuk melakukanperjudian jenis togel;Halaman
SUTRIS masuk Desa Manjung Rt.03 Rw.01 Kecamatan Barat, KabupatenMagetan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada saat menunggu penitip judiTogel dan memasang nomor togel yang diinginkan sesuai dengan besartaruhannya melalui kertas yang berisi angkaangka dari para penitip yangkemudian kertas togel diberikan kepada BAGIO (DPO) selaku pengepul dengancara diambil sendiri oleh pengeulnya setiap hari ketika datang ke warungSUTRIS;Menimbang, bahwa cara permainan nomor togel adalah apabila pembeliyang memasang
31 — 5
BAGIO HARIADI dan 2. MOENALIyang didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah, pada pokoknyakeduanya memberikan keterangan yang sama, sebagai berikut;Saksi 1.
BAGIO HARIADI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan karena untuk menjadi saksi Pemohonmengajukan permohonan persamaan nama Pemohon' karena namanya yangberbeda ; Bahwa saksi kenal Pemohon tahun sejak tahun 1990 ; Bahwa nama panggilan Pemohon adalah Marsana ; Bahwa Pemohon mengajukan persamaan nama Pemohon agar tidakmengalami kesulitan dalam urusan surat menyurat ;Saksi 2.
BAGIO HARIADI dan 2. MOENALIHakim berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satu dan lainnya yangmenunjukkan benar faktafakta hukum sebagaimana diuraikan Pemohon dalam suratpermohonannya ;Menimbang, bahwa Pasal 29 ayat (1) Reglemen Catatan Sipil Stbl. 1933No. 75 yo.
13 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bagio bin Lahi) dengan Pemohon II (Marni binti Hawaji) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1996, di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon I (Bagio bin Lahi) dengan Pemohon II (Marni binti Hawaji) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.
Kependudukan makaPara Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Palu Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;10.Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebutdi atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1;2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bagio
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bagio bin Lahi) denganPemohon Il (Marni binti Hawaji) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1996, di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, Propinsi Sulawesi Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon (Bagio bin Lahi) dengan Pemohon Il (Marnibinti Hawaji) untuk mencatatkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;Halaman 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA. Pal.4.
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
1.SAKUR PRATIKNO bin SUNARDI
2.HARMANSYAH alias AAN bin BAHAR
3.TRIYONO bin BAGIO
17 — 4
TRIYONO Bin BAGIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan masing-masing Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
1.SAKUR PRATIKNO bin SUNARDI
2.HARMANSYAH alias AAN bin BAHAR
3.TRIYONO bin BAGIO
21 — 12
keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaanya semula semula ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kemuka persidangandengan surat dakwaan, sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa MULYONO BIN EKO ATMOJO, terdakwaSUHADI Bin KASURI bersama dengan BAGIO
dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi jenis dominokepada umum dengan menggunakan uang tunai dan bersifatuntung untungan atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu, perbuatan mana dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas,terdakwa MULYONO Bin EKO ATMOJO, terdakwa SUHADI Bin KASURIbersama dengan BAGIO
Bojonegoro, telah ditangkap karena melakukan judi domino;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian dengan kedua temannyasebanyak 2 orang yaitu bernama BAGIO, SAKRI;Bahwa para terdakwa melakukan judi domino dengan uang taruhan sekitarRp. 2000 sampai dengan Rp. 5000,;e Bahwa permainan domino siapa yang menang dialah sebagai bandar danmembagikan kartu kepada pemain sebanyak 5 kartu;e Bahwa MULYONO bin EKO ATMOJO sebelum ditangkap sudah melakukanperjudian sebanyak 3 kali putaran sedangkan terdakwa SUHADI
Dimanapada saat itu para terdakwa sepakat akan melakukan judi domino denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, dan selanjutnya para terdakwabersama temannya BAGIO, SAKRI ( dpo ) membeli kartu domino.