PUTUSANNomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Isbat nikah Cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 Tahun, lahir di Pekalongan padatanggal 17 April tahun 1971, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan

Utara Kota Pekalongan, Selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 56 Tahun, lahir di Jogjakarta pada tanggal24 Juni tahun 1960, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Kontraktor , dahulupernah tinggal di Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,namun saat ini tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

O07 RW. 02 Desa Bandengan KecamatanXXX Kabupaten Jepara . Telah melakukan hubungan suami istri ( badadukhul ) dandikarunia 3 anak yaitu ;a. XXX, lahir di Jepara, 12092005 ;b. XXX, lahir di Jepara, 03012001 ;C. XXX, lahir di Jepara, 06102013 ;3. Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis baikbaik saja,namun sejak Januari 2016 setelah pernikahan rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang penyebabnyaantara lain :a.

XXX, lahir di Jepara, 06102013 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat alamat RT 07 RW 02 Desea Bandengan Kecamatan XXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2016, kurang lebih selama 2 tahun 5 bulan ;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar seringkali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar

Altama Surya Anugerah yangberada di Jalan Bandengan Utara 85 A No. 4 Kelurahan PenjaringanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan

Altama Surya Anugerah yangberada di Jalan Bandengan Utara 85 A No. 4 Kelurahan PenjaringanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara dengan jabatan sales yangmemiliki tugas dan tanggung jawab adalah memasarkan atau menjualproduk perkakas ke konsumen dan melakukan penagihan terhadaptagihan yang sudah jatuh tempo kemudian uang tersebut disetorkan keperusahaan, terdakwa bekerja sebagai sales mendapatkan upah ataugaji sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) per bulan.

Altama Surya Anugerah yangberada di Jalan Bandengan Utara 85 A No. 4 Kelurahan PenjaringanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tanggal

Saksi ABDUL RACHMAN RAFID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh PenyidikPolsek Penjaringan dan saksi membenarkan keterangan tersebut Bahwa saksi menerangkan bekerja sebagai Supervisor HRD PT.Altama Surya Anugerah yang berada di Jalan Bandengan Utara 85A No. 4 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan JakartaUtaraHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 553/Pid.B/2020/PN Jkt.

Altama Surya Anugerah yang berada diJalan Bandengan Utara 85 A No. 4 Kelurahan PenjaringanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dimanaterdakwa adalah karyawan PT. Altama Surya Anugerah denganjabatan sales. Bahwa saksi menerangkan terdakwa sebagai sales memilikitugas dan tanggung jawab memasarkan atau menjual produkperkakas ke konsumen dan melakukan penagihan terhadap tagihanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 553/Pid.B/2020/PN Jkt.

Megal sebagian Eigendom Verponding 2535 ; Sebelah Timur : Dinding bagunan tersebut/Eigendom Verponding 3541; Sebelah Selatan: Ahli waris Gouw Po Goat/Eigendom Verponding 2494 ; Sebelah Barat : Jalan Bandengan Utara 1 ;Bahwa Gouw Po Hoa dan Penggugat sebagaimana dimuat dalam aktaPelepasan Hak nomor 6 tanggal 16 Oktober 2004, dibuat Hidayat Aziek, SH,Hal. 1 dari 11 hal. Put.

(dua ratus empat puluh enammeter persegi) di Jalan Bandengan Utara nomor 24 Jakarta Barat, sertamengembalikan kepada Penggugat setelah putusan ini diucapkan dan hal inijika perlu dengan bantuan alat Negara (polisi) ;.

(duaratus empat puluh enam meter persegi), di Jalan Bandengan Utara nomor24 Rt.003/10 Jakarta Barat ;5. Menghukun Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong dan baik tanpa beban tanggugan apapun diatasnya ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejaktanggal 16 Oktober 2004 sampai dengan dilaksanakannya putusan ini ;7.

Bandengan Utara No.24 Jakarta Barat), ... serta dalambagian petitumnya dalam pokok perkara nomor 3 hal 4 dimanaPenggugat meminta "3. Menyatakan perletakan SITA JAMINAN(REVINDIKATOIR BESCHLAG) atas tanah sengketa JI.

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

SAKSI1, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang pijat bayi, tempattinggal di, Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokokpokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiLembar ke 4 dari 11 halaman Putusan No 414/Pdt.G/2019/PA.Pkladalah tetangga belakang rumah Penggugat;e Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak saksimengotrak rumah dibelakang rumah Penggugat, 4 tahun

SAKSI Il, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko RotiDelicious, bertempat tinggal di, Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sebagai nelayan, biasanya Tergugat kalau melaut

Bandengan Rt. 01 / Rw. 03, Kec.

Kemudian sepeda motortersebut dibawa ke bandengan (dekat rice mill) untuk dipreteli tebeng dan das boardnya, sertaTerdakwa mengganti plat sepeda motor dengan tujuan menghilangkan jejak, sementaraJUMAR ALIAS JUKI (belum tertangkap) dengan dibantu oleh Terdakwa melepaskan rumahkunci sepeda motor dan memutuskan kabel kontak, sehingga sepeda motor kemudian dapatdinyalakan dengan cara menyambungkan kabel kontak Min Plus, selanjutnya sekitar pukul03.30 wib Terdakwa pulang dengan mengendarai sepeda motor

Mutiara No. 20 Rt. 02 Rw.07 Kecamatan Pekalongan Timur, Kota PekalonganBahwa Saksi melakukan pencurian ini bersama dengan Terdakwa denganseorang teman Saksi yang benama Jumar (DPO);Bahwa pada mulanya Terdakwa, Saksi dengan teman yang bernama Jumar(DPO) sedang berkeliling kampng untuk mencari target sasaran dan setelahmasuk ke kampung, Jumar melihat ada sepeda motor yang dalam keadaantidak terkunci dan kemudian diambil dengan cara disetep (didorong);Bahwa kemudian sesampai di Bandengan dekat dengan

Mutiara No. 20 Rt. 02 Rw. 07 Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalonga;e Bahwa pada mulanya Terdakwa Saksi Kamaludin dan teman yang bernamaJumar (DPO) sedang berkeliling kampung untuk mencari target sasaran dansetelah masuk ke kampung, Jumar melihat ada sepeda motor yang dalamkeadaan tidak terkunci dan kemudian diambil dengan cara disetep (didorong);e Bahwa kemudian sesampai di Bandengan dekat dengan rice mill, sepeda motortersebut kemudian dipreteli tebeng dan dash boardnya dengan maksud agartidak

Mutiara No. 20 Rt. 02 Rw. 07 Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan;Bahwa benar, pada mulanya Terdakwa Saksi Kamaludin dan teman yangbernama Jumar (DPO) sedang berkeliling kampung untuk mencari targetsasaran dan setelah masuk ke kampung, Jumar melihat ada sepeda motor yangdalam keadaan tidak terkunci dan kemudian diambil dengan cara disetep(didorong);Bahwa benar, kemudian sesampai di Bandengan dekat dengan rice mill,sepeda motor tersebut kemudian dipreteli tebeng dan dash boardnya denganmaksud

Bandengan Selatan Kel.Penjagalan Kec.

Bandengan SelatanKel. Penjagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara.Sesampainya ditempat tersebut, terdakwa sudah ditunggu olehSdr. BAYU (DPO) dan saksi an. WILI INDRA SAPUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah), ketiganya lantas menuju ke sebuahruangan di lantai 3 Ruko Pergudangan Ekspedisi SICEPAT, yangsebelumnya dikunci oleh terdakwa. Setelah terdakwa membukakunci ruangan tersebut, ketiganya segera masuk ke ruangan danterdakwa kemudian mengunci ruangan tersebut.

Bandengan Selatan Kel.Penjagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara, ditangkap olehanggota Kepolisian Resort Kepulauan Seribu yang sebelumnyatelah melakukan penangkapan terhadap saksi an. WILI INDRASAPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah).

Utr2el3elelBahwa saksi juga ditangkap karena pengembangan dari TerdakwaFACHRUL IMAN NOER RAMADHAN bin AHMAD BASRI ,padahari Senin,tanggal 8 Juni 2020 sekitar jam 00.20 Wib didepanwarung JI.Pluit Karya 4 Kel.Pejagalan Kec Penjaringan JakartaUtara ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020sekitar jam 00.30 WIB telah dilakukan penangkapan tertiadapterdakwa di Ruko Pergudangan Ekspedisi Sl CEPAT Lantai 3 disekitar JI Bandengan Selatan Kel Pejagalan Kec PenjaringanJakarta Utara.

pembelaannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU;Bahwa ia, Terdakwa SUKMAJAYA alias JAYA pada hari Senin tanggal08 November 2021 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktupada bulan November 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2021 bertempat di Jalan Wacung Bandengan

UtrNegeri Jakarta Utara, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut; Bahwa pada hari Senin tanggal 08 November 2021 sekitar jam 15.00Wib bertempat di Jalan Wacung Bandengan Utara Jakarta Utara terdakwaSUKMAJAYA alias JAYA ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres PelabuhanTanjung Priok yakni saksi HARY SUPRIYANTO

UtrAtauKeduaBahwa ia, Terdakwa SUKMAJAYA alias JAYA pada hari Senin tanggal08 November 2021 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktupada bulan November 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2021 bertempat di Jalan Wacung Bandengan Utara Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut

Utr Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 08 November 2021sekitar jam 15.00 Wib bertempat di Jalan Wacung Bandengan Utara JakartaUtara Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 1(Satu) unit Hand Phone Merek REALMI C 15, warna biru, berikut Sim CardTELKOMSEL 081219755311, 1 (Satu) bukti transfer dengan nominal Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) pada tanggal 7 November 2021, 4 (empat)lembar kertas rekapan judi togel dan uang Tunai sebesar Rp. 149.000.

Utr Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 08 November 2021sekitar jam 15.00 Wib bertempat di Jalan Wacung Bandengan Utara JakartaUtara dan pada waktu terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 1 (Satu)unit Hand Phone Merek REALMI C 15, warna biru, berikut Sim CardTELKOMSEL 081219755311, 1 (Satu) bukti transfer dengan nominal Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) pada tanggal 7 November 2021, 4 (empat)lembar kertas rekapan judi togel dan uang Tunai sebesar Rp. 149.000.

Bandengan Selatan 58/2 Rt.004/001 PejagalanKecamatan Penjaringan Jakarta UtaraAgama : KhatolikPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTATerdakwa. tidak. ditahain jeMenyatakan terdakwa JEFFRY MAWARDY secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah dalam tindak pidana tanpa hak melawan hukummenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baik denganmemakai nam palsu atau keadaan palsu dengan akal tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang untukmemberika suatu

Bandengan Selatan 58/11 Rt. 004 Rw. 001 Kel.Penjagalan Kec Penjaringan Jakarta Utara, ; Bahwa kemudian pada tanggal 22 Juni 2009 saksi korban memberi surat somasikedua dan sampai somasi ketiga pada tanggal 25 Juni 2009 kepada terdakwaJEFFREY MAWARDY untuk mengembalikan dana milik saksi korban, dimanakedua surat somasi tersebut diterima oleh adik terdakwa ELSYE tetapi tidak adatanggapan dari terdakwa JEFFREY MAWARDY untuk penyelesaian sampaiSekKAarAaN(. nn wen nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nn

Bandengan Selatan 58/11 Jakarta.;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Juni 2009 saksi korban memberi surat somasikedua dan sampai somasi ketiga pada tanggai 25 Juni 2009 kepada terdakwaJEFFREY MAWARDY untuk mengembalikan dana milik saksi korban, dimanakedua surat somasi tersebut diterima oleh adik terdakwa ELSYE tetapi tidak adatanggapan dari terdakwa JEFFREY MAWARDY..

Bandengan Selatan No. 58 /Il Jakarta10Utara dan atas perintah Sugiarto Santoso lalu dibuatkan surat somasi tanggal 11 Mei 2009, somasi II tanggal 22 Juni 2009 dan somasi III tanggal 25Juni 2009 namun tidak ada tanggapan sama sekali dari terdakwa sehinggaSugiarto Santoso meminta saksi melaporkan terdakwa ke Polda MetroaBahwa setahu saksi PT. Jaya Mahadi Sejahtera itu bergerak dibidangpemasangan CCT V;3nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn cence nen neeBahwa di Bandengan Selatan tidak ada PT.

Bandengan Selatan58/Il Jakarta Utara, sehingga dikirimkanlah somasi hingga sebanyak 3 kali kealamat tersebut, namun sampai saat ini terdakwa tidak menyelesaikankewajibannya sehingga akhirnya terdakwa dilaporkan ke pihak Kepolisiankarena saksi merasa telah ditipu oleh terdakwa ;Saksi 3: GISKARA SAPUTRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tertuang dalam Berita AcaraPenyidikan ; 22220 200o none ec noneBahwa saksi bekerja sebagai Sekretaris Administrasi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DODI IMRON HARYADI bin DIHARJO) dengan Pemohon II (ANITA FRANSISKA binti ASISWADI) yang dilangsungkan di Desa Bandengan,Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo pada 18 September 2011;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

PUTUSANNomor : 0393/Pat.G/2017/PA.PKI.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir, Tanjungbalai 08 Mei 1981,agama Islam, pekerjaan lou guru swasta, Pendidikan S.1,tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPENGGUGAT

Setelah itu Penggugat tinggal berpisah di rumah di jalanKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan sampai saat ini, sedangkan Tergugat tinggal bersamaOrang tuanya di Kelurahan Panjang Wetan , KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan..

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dari Penggugat; bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Nopember 2010, sudah rukunbaik, dan sudah dikaruniai anak 1 orang ;Putusan Nomor 0393/Pdt.G/2017/PA.Pk1, lembar 4

SalinanPUTUSANNomor 619/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Kendal,Kabupaten Kendal sekarang tinggal dan mohon

dipanggil di(rumah Bapak XXXX) Desa Kambangan, Kecamatan Blado,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha konveksi,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Bandengan, Kecamatan Kendal, KabupatenKendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Tergugat di Jalan Masjid Rt.04 Rw.01, Kelurahan Bandengan,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, selama 23 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK (Pr), umur 24 tahun(sudah menikah) dan ANAK II (Lk), umur 20 tahun (dalam asuhanTergugat);4.

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXX Kelurahan Bandengan Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, di bawah sumpahnya memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan dispensasi nikah untukanaknya yang bernama CALON ISTRI yang belum mencapai umur 19tahun;Antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI tidak ada hubungandarah/keluarga, periparan

kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan, untuk mempersingkat penetapan ini HakimTunggal menunjuk Berita Acara Persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 saat ini Pemohon bertempattinggal di Kelurahan Bandengan

No 58/Pdt.P/2021/PA.PkIMenimbang bahwa, alat bukti P.2 berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan ISTRI PEMOHON (alm) yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan dan bermaterai cukupmenunjukkan bahwa Pemohon dan ISTRI PEMOHON (alm) adalah suami istri,maka bukti tersebut dapat diterima;Menimbang bahwa, alat bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon dari Kelurahan Bandengan Kecamata Pekalongan Utara KotaPekalongan, tercantum nama CALON ISTRI

Bandengan SelatanNo.14, Kel. Pekojan, Kec.

Bandengan Selatan No. 14, Kel.Pekojan, Tambora,Jakarta Barat dan dalam WAnya terdakwa disuruh membawa Narkotikajenis Sabu karena terdakwa masih memiliki sisa Narkotika jenis Sabuyang disimpan di Dompet warna Coklat maka terdakwa langsung menujuHotel Nite & Day Jin.

Bandengan Selatan No. 14, Kelurahan .Pekojan,Tambora, Jakarta Barat namun ketika terdakwa sampai depan Hotel Nite& Day tiba tiba terdakwa dihampiri oleh beberapa orang laki lakiberpakaian preman lalu memperkenalkan dan menunjukkan identitas diriPolisi dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya, ketikadilakukan penggeledahan badan dan pakaian, tidak ditemukan barangbukti, selanjutnya Petugas Polisi menggeledah dimobil terdakwa daridasbor mobil ditemuan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet

PenjaringanJakarta Utara.Setelah mendapat informasi tersebut, saksi ANTON SIAGIAN beserta tim daripenyidik BNN langsung menuju ke sana (Tempat Kejadian Perkara / TKP),sesampai di TKP saksi melihat tersangka lagi manaiki mobil Box dan membawaturun mesin mesin motor di Jalan Bandengan Selatan depan Ruko HarmoniMas Kel. Pejagalan Kec.

jenis shabu seberat brutto 37.148 (tiga puluh tujuh ribu seratusempat puluh delapan) gram atau seberat brutto 37,148 (tiga puluh tujun komaseratus empat puluh delapan) Kilogram;Pada saat penangkapan Terdakwa sedikit melakukan perlawanan namun saksidapat mengatasinya;Terdakwa AFIF JUNAEDI menyebutkan nama ROSITA SAID alias OCI, yangbeperan menyuruh Terdakwa AFIF JUNAEDI untuk mengambil NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut, lalu menyimpannya di rumah kontrakan yangtelah disiapkan di daerah Jalan Bandengan

PenjaringanJakarta Utara;Setelah mendapat informasi tersebut, saksi ANTON SIAGIAN beserta tim daripenyidik BNN langsung menuju ke sana (Tempat Kejadian Perkara /TKP),sesampai di TKP saksi melihat tersangka lagi manaiki mobil Box dan membawaturun mesin mesin motor di Jalan Bandengan Selatan depan Ruko HarmoniMas Kel. Pejagalan Kec.

jenis shabu seberat brutto 37.148 (tiga puluh tujuh ribu seratusempat puluh delapan) gram atau seberat brutto 37,148 (tiga puluh tujuh komaseratus empat puluh delapan) Kilogram;Pada saat penangkapan Terdakwa sedikit melakukan perlawan namun saksidapat mengatasinya;Terdakwa AFIF JUNAEDI menyebutkan nama ROSITA SAID alias OCI, yangbeperan menyuruh Terdakwa AFIF JUNAEDI untuk mengambil NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut, lalu menyimpannya di rumah kontrakan yangtelah disiapkan di daerah Jalan Bandengan

Bandengan Kec.

Bandengan Kec.Jepara Kab.

Bandengan Kec.Jepara kab.

Bandengan Kec.Jepara kab.Jepara sambil membawa sabu, setelah sampai dirumah SULISTIYOterdakwa ketukketuk pintu dan bertemu dengan SULISTIYO diruang tamu,setelah itu terdakwa langsung memberikan 1 (satu) paket sabu didalamplastik klip kecil kepada SULISTIYO dan SULISTIYO memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) uangterdakwa terima dan terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa dansekitar pukul 20.15 wib terdakwa ditelepon lagi oleh SULISTIYO yang isinyattmenanyakan

Bandengan Kec.Jepara kab.Jepara sambil membawa sabu, setelah sampai dirumah SULISTIYOterdakwa ketukketuk pintu dan bertemu dengan SULISTIYO diruang tamu,setelah itu terdakwa langsung memberikan 1 (satu) paket sabu didalamplastik klip kecil kepada SULISTIYO dan SULISTIYO memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) uangterdakwa terima dan terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa dansekitar pukul 20.15 wib terdakwa ditelepon lagi olen SULISTIYO yang isinyatemenanyakan

LontarJalan Terusan Bandengan, RT.013, RW.003 KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut Tergugat; wanesPengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganHIm 1 dari 10 hlm.

Lontar, Jl.Terusan Bandengan, Kelurahan Pejagalan, RT.0013/RW.003, KecamatanPenjaringan, Kotamadya Jakarta Utara, sampai dengan sekarang;6. Bahwa sejak pergi pada bulan Januari 2017 sampai dengan sekarangTergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 4 bulan secaraterus menerus dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi/mengirimnafkah wajib serta telah menelantarkan Penggugat. Perbuatan tergugattersebut melanggar sighat taklik talak angka (2) dan (4).

Lontar Jalan Terusan Bandengan, RT. 013,RW. 003 Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kotamadya JakartaUtara sejak Januari 2017 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat;5.

Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di KelurahanPadukuhan Kraton, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, dalam hal ini, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 02 Januari 2017, Faruk K, S.H,Advokat dari kantor Advokat Faruk K, S.H & PartnerYang berkantor di Kelurahan Bandengan

danpertengkaran teruSs menerus itu terjadi, dikarenakanPemohon merasasering dibohongi , sudah tidak mau menerima nasehat lagi bahkan seringmembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik dan Termohon tidak berupaya untuk memperbaiki diri danmempertahankan rumah tangga dengan Pemohon.Sehingga memicupertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, Akhirnya Pemohonmemutuskan untuk Pergi meninggalkan rumah orang tua Termohon danpulang ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bandengan

Saksi Pertama : SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan : Bahwa saksi adalah ibu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2012, kemudian membina rumah tangga dan sampaisekarang telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon,namun sejak bulan September

Saksi Kedua : SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Tempat tinggal di Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan : Bahwa saksi mengaku tidak kenal kenal dengan Pemohon maupunTermohon karena saksi adalah adik Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2012yang lalu kemudian membina rumah tangga dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon tampak rukun danharmonis, keduanya memilih tinggal bersama di rumah orang

Bahwa tepatnya bulan September 2016 adalah Puncak perselisihandan pertengkaran terus menerus itu terjadi, akhirnya Pemohonmemutuskan untuk Pergi meninggalkan rumah orang tua Termohon danpulang ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bandengan, Rt.03,Rw.03, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan dan tinggalbersama dengan orang tua Pemohon hingga sekarang; Menimbang, bahwa Termohon yang hadir menghadap sendiri dipersidangan, telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membantahkebenaran dalildalil

jenis sabu dan terdakwa menyetujui untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut lalu pada sekitar bulanAgustus 2019, sekitar pukul.16.00 WIB, terdakwa kembali dihubungi olehGembel (DPO) guna menyerahkan narkotika jenis sabu di daerah Serpong,Tangerang selanjutnya atas petunjuk Gembel (DPO) tersebut, terdakwa I segeramenuju daerah Serpong tepatnya di depan Mall Transmart, Serpong dimanaterdakwa mengambil bekas bungkus rokok yang berisi narkotika jenis sabu lalusekitar pukul 21.00 WIB berlokasi di Bandengan

jenis sabu dan terdakwa menyetujul untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut lalu pada sekitar bulanAgustus 2019, sekitar pukul.16.00 WIB, terdakwa kembali dihubungi olehGembel (DPO) guna menyerahkan narkotika jenis sabu di daerah Serpong,Tangerang selanjutnya atas petunjuk Gembel (DPO) tersebut, terdakwa I segeramenuju daerah Serpong tepatnya di depan Mall Transmart, Serpong dimanaterdakwa mengambil bekas bungkus rokok yang berisi narkotika jenis sabu lalusekitar pukul 21.00 WIB berlokasi di Bandengan

jenis sabu danterdakwa menyetujui untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2019, sekitar pukul.16.00 WIB, terdakwa kembali dihubungi oleh Gembel (DPO) guna menyerahkan narkotika jenis Sabu didaerah Serpong, Tangerang selanjutnya atas petunjuk Gembel (DPO) tersebut,terdakwa segera menuju daerah Serpong tepatnya di depan Mall Transmart,Serpong dimana terdakwa mengambil bekas bungkus rokok yang berisinarkotika jenis sabu lalu sekitar pukul 21.00 WIB berlokasi di Bandengan

jenis sabu danterdakwa I menyetujui untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2019, sekitar pukul.16.00 WIB, terdakwa kembali dihubungi oleh Gembel (DPO) guna menyerahkan narkotika jenis sabu didaerah Serpong, Tangerang selanjutnya atas petunjuk Gembel (DPO) tersebut,terdakwa segera menuju daerah Serpong tepatnya di depan Mall Transmart,Serpong dimana terdakwa mengambil bekas bungkus rokok yang berisinarkotika jenis sabu lalu sekitar pukul 21.00 WIB berlokasi di Bandengan

Bahwa selanjutnya atas petunjuk GEMBEL tersebut, terdakwa ADHITYOsegera menuju daerah Serpong tepatnya di depan Mall Transmart, Serpongdimana terdakwa ADHITYO mengambil bekas bungkus rokok yang berisinarkotika jenis sabu lalu sekitar pukul 21.00 WIB berlokasi di Bandengan, KotaTua kemudian terdakwa ADHITYO mentransfer uang sebesar Rp.3.000.000, kerekening BCA yang nomor rekeningnya sudah tidak ingat lagi sebagaipembayaran narkotika jenis Sabu.

Reg.Perk: PDM /JKT/09/2015 tanggal 07 Desember 2015 pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara terhadap Terdakwa yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR :wnnn === == Bahwa ia Terdakwa ROSITA SAID alias OCI telah melakukanpercobaan atau permupakatan jahat bersama denganAFIF JUNAEDI,RUBIYANTI HAYIM dan EMEKA SAMUEL (masing masing berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira jam 15.00Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempatdi Jalan Bandengan Selatan

kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram, berupa 15 (lima belas) paket shabu seberat brutto 37.148 (tiga puluhtujuh ribu seratus empat puluh delapan) gram atau seberat brutto 37,148(tiga puluh tujuh koma seratus empat puluh delapan) Kilogram, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi ANTON SIAGIAN besrta Tim dari penyidik BadanNarkotika Nasional (BNN) telah berhasil melakukan penangkapan terhadapsaksi AFIF JUNAEDI di Jalan Bandengan

2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ROSITA SAID alias OCI telah melakukanpercobaan atau permupakatan jahatbersama denganAFIF JUNAEDI,RUBIYANTI HAYIM dan EMEKA SAMUEL (masing masing berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira jam 15.00Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempatdi Jalan Bandengan

Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, berupa berupa 15 (limabelas) paket shabu seberat brutto 37.148 (tiga puluh tujuh ribu seratusempat puluh delapan) gram atau seberat brutto 37,148 (tiga puluh tujuhkoma seratus empat puluh delapan) Kilogram, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal saksi ANTON SIAGIAN besrta Tim dari penyidik BadanNarkotikaNasional (BNN) telah berhasil melakukan penangkapan terhadapsaksi AFIF JUNAEDI diJalan Bandengan