PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Isan Rohmat bin Unan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungNambo, RT. 016, RW. 002, Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor,

sebagai Pemohon ;Nurmala Binti Asan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungNambo, RT. 016, RW. 002, Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Pemojon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan para Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon , orang tua calonsuami Pemohon dan saksisaksi

., Para Advokat dan Penasihat Hukum,alamat Jalan Lincar No. 1, Perumahan Bantarjati, Bogor Utara Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Januari 2021, yang terdaftar di register Surat Kuasa PengadilanAgama Jakarta Timur tanggal 18 Januari 2021 NomorHalaman. 1 dari 6 hlm Putusan No. 151/Pdt.G/2021/PTA.JK69/K/1/2021/PA.JT, semula sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan

Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 16Januari 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon Bertempat tinggal di Vila Citra Bantarjati Blok D2 No.2 Jl. AchmadAdnawijaya Rt 04 Rw 13 Bogor dan Termohon Bertempat tinggal di Kampung CegerRT. 03 RW. 11 No. 57 Bogor;8.

Bahwa Penggugat saat ini tidak memilki penghasilan tetap sehinggatidak mampu untuk membayar panjar biaya perkra yang telah ditetapkansesual dengan Surat Keterangan Tidak Mampu nomor : 145/286Btj, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, tertanggal 26 Juli 2016, oleh karena itu penggugat mohon diijinkanuntuk beracara dalam perkara ini secara CumaCuma (Prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor Cq.

Penggugat dengan caramemberikan nasehat dan saran secukupnya, agar mengurungkan niatnya dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara, sebagaimanadalam petitum Penggugat bermohon agar diberikan izin berperkara cumacumadan sebagaimana dalam putusan sela yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Bogor tanggal 11 Agustus 2016 M, Majelis berdasarkanbukti Surat Keterangan Nomor 145/286Btj) yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Bantarjati

tanggal 16 Februari 2002, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, xxxxXxxXXxXXXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 20/10/II/2002tanggal 18 Februari 2002;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman Tergugat yang beralamat di wilayahCibubur, Depok, selama 6 bulan, kKemudian terakhir pindah ke kediamanbersama yang berwilayah di Bantarjati

LAW FIRM, yang beralamat di Alamat JalanTatapakan Ill No. 9, Perumnas Bantarjati, RT 01 RW 10, Kel.Tegal Gundil, Kec. Bogor Utara, Kota Bogor berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Februari 2020, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor nomor196/SK/HK/2020/PN Bgr tanggal 1 April 2020;Lawan:WAWAN SUMARNA, Laki laki, yang beralamat di Kp.

APENDI, S.H dan DADANHARDANI, S.H, Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum"A &A ( APENDI & ASOCIATES) beralamat di JalanAchmad Adnawijaya No. 1 C Lt. 2 Indraprasta Bantarjati,Kota Bogor Utara Kotamadya Bogor Propinsi Jawa barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2016selanjutnya disebut TERBANDING / PEMBANDING semulaTERGUGAT ; 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnnPENGADILAN TINGGI tersebut ; 222noneeecee eee eee eeeHalaman i dari 13 halaman perkara Perdata No. 231/Pdt/2016/PT.BDG.Telah MembaCa :

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat perjanjian sewa menyewaatas sebidang tanah beserta 2 (dua) unit bangunan rumah toko ( ruko) yangberdiri diatasnya dengan bukti Hak Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3116 /Bantarjati tercatat atas nama Ir. Edyson Muslim yang setempat dikenaldengan Jl. Achmad Adnawijaya (dahulu Jil. Pendawa Raya) Kelurahanbantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor ;2.

., M.H, Advokat yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum Sinar Asih Jalan DalarungNomor 17 Bantarjati Kota Bogor, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 4 Desember 2020, disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 7Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor pada tanggal 8 Desember 2020 dalam Register Nomor188/Pdt.P/2018/PN Bgr,

telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 Februari 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kampung Bojong, RT 002 RW 003, Desa Bojong,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barati,sebagai Penggugat;melawanTergugatt, tempat/tangal lahir Bogor/17 Agustus 1971, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Perumahan Villa Citra Bantarjati

Dalurung Raya No.17 Bantarjati, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Desember 2018 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 4Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor tanggal07

Dalurung Raya No.17 Bantarjati, Kota Bogor, Berdasarkan Surat Kuasatertanggal 5 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogortanggal 07 Desember 2018 nomor 620/SK/HK/2018/PN.Bgr .

PENETAPANNomor : 290/Pdt.P/2019/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan yang diajukanoleh:ANDREAS ACHMAD FANANI, Agama : islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Bantarjati Permai, Jalan Kedondong,Blok C 2/56 RT.002 RW.005, Kelurahan TegalGundi, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogorselanjutnya di sebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

isipermohonan Pemohonan yang diajukan di persidangan maka berdasarkanbuktibukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan di persidangan,hakim akan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut;Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor :290/Pdt.P/2019/PN.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan oleh Pemohonserta keterangan para saksi, telah terungkap fakta di persidangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon bernama ANDREAS ACHMAD FANANI lahir di Jakartatanggal 11 Januari 1969 bertempat tinggal di Bantarjati

DIDIN DJAENUDIN, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Jalan Padjajaran, No.9,RT.03, RW.05, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAZWAR NASUTION bin ANWAR NASUTION, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Perumahan Ciluer Asri, Blok D6, No.3,RT.08, RW.09, Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,selanjutnya disebut Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Laladon, No.45, RT.05, RW.04,Kelurahan Laladon, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, setelah mengangkatsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah kurang lebih 2 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanPadjajaran, No.9, RT.03, RW.05, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang

Pdt.G/2013/PA.Ber SALINAN BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :pT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Kedunghalang, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawanpd umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,Kelurahan Bantarjati

IsmayaRaya No. 9 RT/RW: 002/016 Kelurahan Bantarjati, KecamatanKota Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon I;Syahra Rachmawati Utami binti Drs. Nana Sudjana, tempat/tanggal lahirBogor/27 Agustus 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di JL. Raya Muchtar, Gg. Madrasah No. 91, RT/RW:002/002 Kelurahan Sawangan Kecamatan Sawangan KotaDepok Provinsi Jawa Barat., sebagai Pemohon II;Shinta Saraswati Utari Binti Drs.

Ismaya Raya No. 8RT/RW: 002/016 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Kota BogorUtara Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon IV;Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 170/Pat.P/2020/PA.BgrBerdasarkan surat kuasa tertanggal 24 Agustus 2020 ( Terlampir ), telahmemberikan kuasanya baik sendirisendiri dan/atau bersamasama kepadaEKA JUMAINAR, SH Advokat, pengacara, & konsultan hukum berkantor diEKA JUMAINAR & Partners, yang beralamat di JI. DR.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahresmi pada tahun 2005;Bahwa setahu Saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di BantaranjatiLebak, RT.003, RW.001, No.18, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor; Bahwa setahu Saksi, selama hidup berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu Saksi, awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun

Tergugat memiliki hubungan dengan wanitalain dan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Saksi sering melihat Tergugat membawa wanita lain; Bahwa setahu Saksi, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Nopember 2011; Bahwa setahu Saksi, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tahun 2012 yang lalu; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di Bantaranjati Lebak, RT.003, RW.001,No.25, Kelurahan Bantarjati

Pahlawan No. 69 RT. 001 RW 017, KelurahanBondongan, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,Dalam hal ini diwakili oleh E.HERDIANI & REKAN,Advokat berkantor pada Kantor Yayasan Bantuan HukumSinar Asih, yang beralamat di Jalan Dalurung Raya No.17,Bantarjati, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Permohonan Pemohon tersebut;TENTANG

XXXX Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, S.H.,M.H. dan XXXXXXXXXXXX,S.H.,M.H.

XXXXKelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Hal. 1 dari 26 Hal.

XXXX Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah tahun 2015 dan mereka telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Baranangsiang Indah Telaga Warna Kelurahan Katulampa,Kecamatan.

., atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada Tahun 2019, bertempat di kelas 8B lantai 3 SMP PGRI 6 JalanPandawa, Rt.003/Rw.006, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara,Kota Bogor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Bogor yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara

PemerintahPengganti Undangundang Republik Indonesia Nomor: 1 Tahun 2016 tentangperubahan kedua atas Undangundang Republik Indonesia Nomor: 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang;SUBSIDIAIR:Bahwa, Terdakwa ANANDA JIHAD FADILAH HILMAN Bin IMAN HILMANpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulanSeptember Tahun 2019, pukul 10.30 WIB., atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada Tahun 2020, bertempat di kelas 8 B SMP PGRI 6 Jalan PandawaRT.003/RW.006, Kelurahan Bantarjati

Bahwa, KIRANI NOORSYABIRA Binti DIANPUJIANTOlahir di Bogor, tanggal 1 Agustus 2007 dan Kutipan AktaKelahiran Nomor: AL 623.0444746 tanggal 28 Pebruari 2018, yangdlbuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bogor, DODY AHDIAT, S.Sos, meneranganBahwa, Anak Korban KIRANI NOORSYABIRA Binti DIANPUJIANTOlahir di Kota Bogor, tanggal 1 Agustus 2007; Bahwa, Anak Korban KIRANI NOORSYABIRA Binti DIANPUJIANTO berSekolah di SMP PGRI 6 Jalan Pandawa,Rt.003/Rw.006, Kelurahan Bantarjati

DODY AHDIAT,S.Sos, meneranganBahwa, Anak Korban KIRANI NOORSYABIRA Binti DIANPUJIANTOlahir di Kota Bogor tanggal 1 Agustus 2007;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Bgr Bahwa, Anak Korban KIRANI NOORSYABIRA Binti DIANPUJIANTO mengenal Terdakwa sebagai asisten pelatin kegiatanektra kulikeuler pancabela di Sekolah Anak ~ korban KIRANINOORSYABIRA Binti DIAN PUJIANTO; Bahwa, Anak Korban KIRANI NOORSYABIRA Binti DIANPUJIANTO berSekolah di SMP PGRI 6 Jalan Pandawa,Rt.003/Rw.006, Kelurahan Bantarjati

Bantarjati Kec.

KOHONG (mereka terdakwa tidak kenal namanya), terdakwa II (dua)menanyakan barangnya ada dimana dan berupa beratnya, dijawab oleh anggota Sdr.KOHONG, beratnya 100 Kg (seratus kilo gram), namun terdakwaI (satu) belum yakin,lalu terdakwa I (satu) berangkat dengan terdakwa II (dua) dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Mio no Pol F6830 PH warna putih menuju ketempatpenimbangan (ditempat jual besi tua) didaerah bantarjati;Bahwa Terdakwa III (tiga) Sdr.

UWOH yang berlokasi di Bantarjati, Kec. Klapanunggal,Kab. Bogor, dan adapun hasil timbangannya 4 (empat) Jerigen plastik ukuran 5 literberisikan Air Raksa (mercury), seberat 100 Kg (seratus kilo gram), kemudian terdakwaIll (tiga) bersamasama dengan Sdr. LUKMAN (DPO) dengan menggunakan mobilSuzuki Cerry minibus No Pol F1701 K warna merah milik terdakwa III (tiga) menjualAir Raksa (mercury) tersebut kepada Sdr, HLEMAN SULAEMAN (berkas perkaraterpisah) yang berlokasi di Cigudeg, Kab.

KOHONG, beratnya 100 Kg (seratus kilo gram), namun terdakwa I (satu) belumyakin, lalu terdakwa I (satu) berangkat dengan terdakwa II (dua) dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Mio no Poi F6830 PH warna putih menujuketempat penimbangan (ditempat jual besi tua) didaerah bantarjati;Bahwa Terdakwa III (tiga) Sdr. SARYONO Alias KOYOY Bin NEMIN, pada saatmenerima barang berupa Air Raksa (mercury) dari Sdr.

., Advokat,berkantor di Kantor LBH Sinar Asih yang beralamat diJalan Dalurung Raya Nomor 17 Bantarjati, Kota Bogor;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon IIdisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.BgrMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2021 yang didaftarkan