menarik kabel tersebut ke arah semak belukar sejauh 50 meterdari lokasi pemotongan kabel tersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi Ikhwal Fitri BinJurimi mulai memotong dan menguliti kabel tersebut dengan masingmasingmenggunakan pisau, selanjutnya kabel tersebut dibakar agar terpisah kabel serabuttembaga dari kulitnya, setelah selesai lalu terdakwa dan saksi Ikhwal Fitri Bin Jurimimemasukkan serabut tembaga tersebut ke dalam tas yang biasa saksi Ikhwal Fitri BinJurimi bawa untuk dipergunakan membawa bekal

terdakwaErwansyah Bin Yamin langsung menarik kabel tersebut ke arah semakbelukar sejauh 50 meter dari lokasi pemotongan kabel tersebut, selanjutnyasaksi dan terdakwa Erwansyah Bin Yamin mulai memotong dan mengulitikabel tersebut dengan masingmasing menggunakan pisau, selanjutnya kabeltersebut dibakar agar terpisah kabel serabut tembaga dari kulitnya, setelahselesai lalu saksi dan terdakwa Erwansyah Bin Yamin memasukkan serabuttembaga tersebut ke dalam tas yang biasa saksi bawa untuk dipergunakanmembawa bekal

menarik kabeltersebut ke arah semak belukar sejauh 50 meter dari lokasi pemotongan kabeltersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi Ikhwal Fitri Bin Jurim mulaimemotong dan menguliti kabel tersebut dengan masingmasing menggunakanpisau, selanjutnya kabel tersebut dibakar agar terpisah kabel serabut tembagadari kulitnya, setelah selesai lalu terdakwa dan saksi Ikhwal Fitri Bin Jurimimemasukkan serabut tembaga tersebut ke dalam tas yang biasa saksi IkhwalFiti Bin Jurimi bawa untuk dipergunakan membawa bekal

Erwansyah Bin Yaminlangsung menarik kabel tersebut ke arah semak belukar sejauh 50 meter dari lokasipemotongan kabel tersebut, selanjutnya saksi dan terdakwa Erwansyah Bin Yaminmulai memotong dan menguliti kabel tersebut dengan masingmasing menggunakanpisau, selanjutnya kabel tersebut dibakar agar terpisah kabel serabut tembaga darikulitnya, setelah selesai lalu saksi dan terdakwa Erwansyah Bin Yamin memasukkanserabut tembaga tersebut ke dalam tas yang biasa saksi bawa untuk dipergunakanmembawa bekal

menarik kabeltersebut ke arah semak belukar sejauh 50 meter dari lokasi pemotongan kabeltersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi Ikhwal Fitri Bin Jurimi mulai memotong danmenguliti kabel tersebut dengan masingmasing menggunakan pisau, selanjutnyakabel tersebut dibakar agar terpisah kabel serabut tembaga dari kulitnya, setelahselesai lalu terdakwa dan saksi Ikhwal Fitri Bin Jurimi memasukkan serabut tembagatersebut ke dalam tas yang biasa saksi Ikhwal Fitri Bin Jurimi bawa untukdipergunakan membawa bekal

Setelah dilakukanpencarian dengan bekal informasi dari Napi Hengky aliasAheng, Terdakwa AFON dapat ditangkap pada tanggal18 Oktober 2001 oleh Petugas Polri dan selanjutnyadiserahkan kepada Penyidik untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut dengan barang bukti sebagian dari daftarbarang bukti yang terlampir dalam berkas perkara NapiHengky alias Aheng ; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB1202/KNF/1999 tanggal 9 Agustus 1999.

Setelah dilakukanpencarian dengan bekal informasi dari Napi Hengky aliasAheng, Terdakwa AFON dapat ditangkap pada tanggal18 Oktober 2001 oleh Petugas Polri dan selanjutnyadiserahkan kepada Penyidik untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut dengan barang bukti sebagian dari daftarbarang bukti yang terlampir dalam berkas perkara NapiHengky alias Aheng ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB1202/KNF/1999 tanggal 9 Agustus 1999.

2015 sekira pukul07.00 Wib, saksi DARMANSYAH datang ke rumah terdakwa, saatbertemu dengan terdakwa saksi DARMANSYAH berkata kepadaterdakwa To...kito pergi besawit dan dijawab oleh terdakwa payo,2mendengar kesediaan dari terdakwa kemudian saksi DARMANSYAHpulang ke rumahnya untuk mengambil perbekalan berupa nasi danparang, sementara itu terdakwa juga bersiapsiap untuk berangkat.Bahwa tidak lama kemudian saksi DARMANSYAH datang lagi kerumah terdakwa dengan membawa perlengkapan berupa parang danjuga bekal

nasi dan terdakwa punjuga mempersiapkan bekal nasi juga tidak lama kemudian saksiDARMANSYAH datang kembali ke rumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan saksi DARMANSYAH langsung berangkat dengan berjalankaki menuju sungai Tembesi, sesampainya di Sungai Tembesi terdakwadan saksi DARMANSYAH langsung menaiki perahu untuk menyeberangiSungai, setibanya diseberang sungai kemudian terdakwa langsungmenuju ke arah semaksemak tempat kemarin terdakwa menyimpan 2(Dua) pucuk kecepek dan kemudian terdakwa menyerahkan

2015 sekira pukul07.00 Wib, saksi DARMANSYAH datang ke rumah terdakwa, saatbertemu dengan terdakwa saksi DARMANSYAH berkata kepadaterdakwa To...kito pergi besawit dan dijawab oleh terdakwa payo,mendengar kesediaan dari terdakwa kemudian saksi DARMANSYAHpulang ke rumahnya untuk mengambil perbekalan berupa nasi danparang, sementara itu terdakwa juga bersiapsiap untuk berangkat.Bahwa tidak lama kemudian saksi DARMANSYAH datang lagi kerumah terdakwa dengan membawa perlengkapan berupa parang danjuga bekal

Demak, terdakwamengambil gula jawa sebanyak 10 (sepuluh) kilo gram, miliksaksi korban tanpa ada izin pemiliknya, dengan maksud untukdimiliki terdakwa guna dibuat jenang ketan untuk bekal lebaran.Bahwa setelah gula jawa tersebut dibawa terdakwa pergimeninggalkan kios, tibatiba terdakwa ditangkap oleh saksiAhmad Saiful (anak saksi korban) dan selanjutnya diserhakan kePolsek Gajah untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa selain di pasar Gajah, terdakwa juga pernah mengambilbarang di pasar Johar dan korden

Demak, terdakwatelah mengambil gula jawa sebanyak 10 (sepuluh)kilo. gram, milik saksi korban tanpa ada izinpemiliknya, dengan maksud untuk dimiliki terdakwaguna dibuat jenang ketan untuk bekal lebaran.

Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terbukti bahwa pada saat terdakwamengambil 10 (sepuluh) kilogram gula jawa miliksaksi korban, dilakukan terdakwa dengan maksuduntuk = dimiliki terdakwa karena hendak dibuatjenang ketan untuk bekal lebaran dengan tanpa adaizin dari pemiliknya yaitu saksi korban,karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa = dapat dipandang sebagaiperbuatan untuk memiliki secara melawan hukumsebagaimana dimaksud unsur ini, sehingga unsuruntuk = dimiliki

dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun lebih, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi,bahkan sekarang keberadaan Tergugat tidak diketahui denganjelas alamatnya; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun lebih, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi,bahkan sekarang keberadaan Tergugat tidak diketahui denganjelas alamatnya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Putusan No. 2731/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, bahkan sekarangkeberadaan Tergugat tidak diketahui dengan jelas alamatnya; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah cukupbukti bahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah,

Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun lebih, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkat uraianputusan

antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikarunialanak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun lebih secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 01 tahun 07 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama O1 tahun 07 bulan secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 6 (enam) bulan lamanya, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah

telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 6 (enam) bulan lamanya secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 01 tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagji;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 01 tahun secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) set seragam dinas PDL TNI AD, pangkat Letkol dengan kesatuan Mabes TNI AD ;o Dirampas untuk dimusnahkan ;- Fotocopy Berita Acara Keadaan Bekal nomor : 2-2-2012/01/015/01 ;- Fotocopy Perincian ALMATSUS (PPW AD) ;- Fotocopy Dokumen Kegiatan LKT Bekas terhadap materiil ALMATSUS angka/PPW AD pada bulan Maret 2011 ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi pembelian landasan gerbing senilai Rp.1.000.000.000,- ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi pembelian

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set seragam dinas PDL TNI AD, pangkat Letkol dengankesatuan Mabes TNI AD ;o Dirampas untuk dimusnahkan ; Fotocopy Berita Acara Keadaan Bekal nomor : 222012/01/015/01 ;halaman 2 dari 39 halaman.Put. Nomor :502/Pid.B//20 15/PN.MLG.

Berita Acara keadaan bekal nomor : 222012/01/015/01 ;2. Perincian Almatsus (PPW AD).3.

bahwa dirinya adalah anggota TNI AD yang berdinas diMabes TNI, yang ditugaskan oleh Mabes TNI AD untuk menjual 48 landasangerbong kereta Api milik TNI AD dengan harga Rp. 3.700/Kg, sedangkan berattotal gerbong tersebut sebesar 1521,6 ton sehingga harga 48 buah landasangerbong kereta api tersebut sebesar Rp. 5.629.920.000, (lima milyar enam ratusdua puluh sembilan juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah), dan saat ituterdakwa menunjukkan juga foto copy dokumendokumen berupa Berita Acarakeadaan bekal

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set seragam dinas PDL TNI AD, pangkat Letkol dengankesatuan Mabes TNI AD ;o Dirampas untuk dimusnahkan ; Fotocopy Berita Acara Keadaan Bekal nomor : 222012/01/015/01 ; Fotocopy Perincian ALMATSUS (PPW AD) ; Fotocopy Dokumen Kegiatan LKT Bekas terhadap maiteriilALMATSUS angka/PPW AD pada bulan Maret 2011 ; 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi pembelian landasan gerbing senilaiRp.1.000.000.000, ; 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi pembelian landasan gerbing

dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa; Bahwa, ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan; Bahwa, ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang buruh bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp.80.000,00 (Delapan puluh ribu rupiah)setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orang tua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal

dengan anak Pemohon; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali dengan anak Pemohon; Bahwa, ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya; Bahwa, ila mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi isteri dan ia juga sering belajar banyak kepada orang tua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Bahwa, anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteridan ia juga belajar banyak kepada orang tua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang isteri dalam kehidupan rumahtangganya nanti dan calon suami anak Pemohon juga sudah siap menjadisuami dan kepala keluarga dan sudah mempersiapkan dirinya denganbekerja sebagai seorang buruh bangunan dengan penghasilan rataratasebesar Rp.80.000,00 (Delapan puluh ribu rupiah) setiap hari, dan ta jugabelajar banyak kepada orang tua

, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya;6.

melakukan persiapanpersiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, Bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon suami anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon nantinya, hal ini merupakan bekal

Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun 3 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah

Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 7 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Putusan No. 2824/Pdt.G/2020/PA.Bbs.sekarang telah berjalan selama 7 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya

Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 7 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Maemunah) dan keluarga yang ditinggal akandiberi bekal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya setelahmendengar perkataan Sdr. Jaya tersebut saksi Yani merasa percaya dan tertarik dankemudian saksi Yani menyanggupi/bersedia untuk bekerja di Malaysia tersebut.Pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 Sdr. Jaya datang menemui saksi AniSuryani yang kemudian Sdr.

Maemunah) dan keluarga yang ditinggal akandiberi bekal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya setelahmendengar perkataan Sdr. Jaya tersebut saksi Ani Suryani merasa percaya dantertarik dan kemudian saksi Ani Suryani menyanggupi/bersedia untuk bekerja diMalaysia tersebut.Pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 Sdr. Jaya datang menemui saksi SriMulyati yang kemudian Sdr.

Maemunah) dan keluarga yang ditinggal akandiberi bekal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya setelahmendengar perkataan Sdr. Jaya tersebut saksi Sri Mulyati merasa percaya dantertarik dan kemudian saksi Sri Mulyati menyanggupi/bersedia untuk bekerja diMalaysia tersebut.Pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 Sdr. Jaya datang menemui saksi Lilisyang kemudian Sdr.

AMAQ MURNImemberikan uang masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) sebagai upah dan bekal selama di perjalanan;Bahwa selain itu juga Sdr.

AMAQMURNI memberikan uang masingmasing sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) sebagai upah dan bekal selama di perjalanan;Bahwa selain itu juga Sdr.

calon isterinya (WIWINWIDAYU binti SUPIl) sedang hamil hasil hubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal

Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa ia sebagai ayah calon istri anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohon sertaia Sanggup untuk ikut membina rumah tangga anak kandungnya bersamaanak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya ia telah mengarahkankedua mempelai

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Ssuami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari, dan ia jugabelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.

telah melakukan persiapanpersiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal

Tlitokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan calon besan Pemohonbernama Nuraeni binti H. Ambotuo, umur 36 tahun, agama Islam, pekeraanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Hi.

sejakbulan Mei tahun 2021; Bahwa, antara adik Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali dengan adik Pemohon; Bahwa, ia mengetahui adik Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya; Bahwa, ia mengetahui adik Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi isteri dan ia juga sering belajar banyak kepada orang tua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Bahwa, adik Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteridan ia juga belajar banyak kepada orang tua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang ister!

dalam kehidupan rumahtangganya nanti dan calon suami adik Pemohon juga sudah siap menjadisuami dan kepala keluarga dan sudah mempersiapkan dirinya denganbekenja sebagai seorang pedagang ikan dengan penghasilan rataratasebesar Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) setiap bulan, dan ia jugabelajar banyak kepada orang tua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya;6.

TliPemohon dan orang tua calon suami adik Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga adik Pemohon dan calon suamiadik Pemohon nantinya, hal ini merupakan bekal berharga bagi adik Pemohondan calon suaminya dalam mengarungi bahtera kehidupan rumah tangganyakelak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis fakta hukumdi atas, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin

berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira jam 23.30 Wibia bersama dengan Sdr BAGUS (DPO) minum kopi di pasar Agrobis Babat,lalu pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 ,sekira jam 02.00 wib iaterdakwa dan sdr BAGUS pulang dengan menggendarai sepeda motorsatria warna hitam yang plat nomornya belum ada karena baru dibeli,selanjutnya pada saat ditengah perjalanan sdr BAGUS berkata kepadanyadengan mengatakan aku butuh duwit ton, nggawe sangu nang gresik" (sayabutuh uang ton, untuk bekal

sekitarpukul 02.00 WIB di Desa Gembong Kecamatan Babat KabupatenLamongan;Bahwa benar awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekirajam 23.30 Wib ia bersama dengan Sdr BAGUS (DPO) minum kopi di pasarAgrobis Babat, lalu pada hari Minggu tanggal 21 April 2013, sekira jam02.00 wib terdakwa dan sdr BAGUS pulang dengan menggendarai sepedamotor satria warna hitam ditengah perjalanan BAGUS berkata kepadanyadengan mengatakan aku butuh duwit ton, nggawe sangu nang gresik" (sayabutuh uang ton, untuk bekal

dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan antara lain:e Bahwa benar awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekirajam 23.30 Wib ia bersama dengan Sdr BAGUS (DPO) minum kopi di pasarAgrobis Babat, lalu pada hari Minggu tanggal 21 April 2013, sekira jam02.00 wib terdakwa dan sdr BAGUS pulang dengan menggendarai sepedamotor satria warna hitam ditengah perjalanan BAGUS berkata kepadanyadengan mengatakan aku butuh duwit ton, nggawe sangu nang gresik" (sayabutuh uang ton, untuk bekal

terletak dalamkemauan penjahat itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan benar pada hariSabtu tanggal 20 April 2013 sekira jam 23.30 Wib ia bersama dengan Sdr BAGUS(DPO) minum kopi di pasar Agrobis Babat, lalu pada hari Minggu tanggal 21 April2013, sekira jam 02.00 wib terdakwa dan sdr BAGUS pulang denganmenggendarai sepeda motor satria warna hitam ditengah perjalanan BAGUSberkata kepadanya dengan mengatakan aku butuh duwit ton, nggawe sangu nanggresik" (saya butuh uang ton, untuk bekal

Oktavia Binti Umbari) sedang hamilhasil hubungan badan dengan saya;Bahwa saya dengan calon isterin saya tersebut tidak ada hubunganyang menghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Karyawan swasta denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta ribu rupiah) setiapbulan, dan saya juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agamadan tokoh masyarakat tentang bekal

Rp. 1.000.000, (satujuta ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang Suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan tetangga calonisteri anak Pemohon bernama DJUMADI Bin MARKABAN, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Tawang Rejeni RT.07 RW. 07 Desa Tawang Rejeni Kecamatan Turen Kabupaten Malang, di depansidang

Rp. 1.000.000, (satujuta ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaOrangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang Suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti sedangkan calon isterinya juga sudah belajar tentang mengurusrumah tangga;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Karyawan swasta denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta ribu rupiah) setiapbulan, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohonjuga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.

telah melakukan persiapanpersiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal

setelah itu) antara Penggugat dan Tergugat,terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sebagai suamitidak bertanggung jawab untuk menafkahi Penggugatdan anak anak Penggugat dan Tergugat, disamping ituTergugat juga berrulang ulang kali menikah denganwanita lain yang menurut Tergugat mengikuti sunnahRasul sebagai perbuatan yang baik, sementaraPenggugat tidak tahan atas perlakuan tersebut, danTergugat juga sering meninggalkan Penggugat ikutpengajian fabligh tanpa meninggalkan bekal

karenasaksi kakak kandung Penggugat dan jugakenal dengan Tergugat, suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahtahun 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Mardinding; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai lebih kurang selama 3tahun, lalu tidak ada kecocokan sehinggatimbul perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat menikah lagi dan Tergugatjuga sering meninggalkan Penggugat tanpameninggalkan bekal

keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bibi saksi dan Tergugat pamansaks1;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Mardinding;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, akan tetapi sejak 3(tiga) tahun belakangan ini, Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena Tergugat menikahlagi dan Tergugat juga sering pergi meninggalkanPenggugat tanpa meninggalkan bekal