Ditemukan 1503 data
11 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Mr.ote 3seee ae 1 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon I ;Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan
10 — 6
Bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk melengkapi berkasa Pemohon dan Pemohon Il yanghendak mendaftar calon Jemaah haji dan untuk kepentingananakanak Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas,pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar Cq.
5 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2015/PA.Mr.2 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon
23 — 9
tersebut selama + 4 (empat)tahun;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut bekas pakai atas nama SUYUDMULYONO dan setelah saksi beli belum balik nama sehingga sepeda motortersebut masih atas nama pemilik yang lama SUYUD MULYONO;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.StbBahwa sampai sekarang sepeda motor tersebut belum ditemukan dan tidaktahu keberadaannya dimana dan hanya stop kontak yang dibongkar olehterdakwa yang ditemukan;Bahwa fotocoy STNK sepeda motor yang terlampir dalam berkasa
ayah saksi sudah memiliki sepeda motor tersebut selama + 4 (empat)tahun; Bahwa ayah saksi membeli sepeda motor tersebut bekas pakai atas namaSUYUD MULYONO dan setelah dibeli belum balik nama sehingga sepedamotor tersebut masih atas nama pemilik yang lama SUYUD MULYONO; Bahwa sampai sekarang sepeda motor milik ayah saksi tersebut belumditemukan dan tidak tahu keberadaannya dimana dan hanya stop kontakyang dibongkar oleh terdakwa yang ditemukan; Bahwa fotocoy STNK sepeda motor yang terlampir dalam berkasa
10 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 0154/Pdt.P/2015/PA.Mr.Aaah = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon,
11 — 1
2016/PA.Mr.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Dusun Gatoel RT 02 RW 02 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
45 — 63
Permohona (FRANSHENDRIk), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Badung, diberi tandaP5.Menimbang bahwa semua suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut diatastelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan telah pula dibubuhi materai yang cukup,kecuali bukti P3, P4, dan P5 fotocopy dari fotocopy, sehingga dapat dijadikan bukti yangsah dipersidangan dan fotocopy tersebut dilampirkan dalam berkasa perkara, sedangkanbukti aslinya dikembalikan kepada pemohon.Menimbang bahwa selain bukti surat
12 — 1
dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gu gat antara :Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikanSMP, tempat kediaman semula di Kabupaten Semarang,sekarang berdomisili di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memepelajari berkasa
10 — 1
ty 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Merjoyo RT 001 RW 003 Desa Jatipasar KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
11 — 6
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Tergugat sering berkasa kasar,b) Tergugat mempunyai sifat cemburu buta meskipun Penggugat hanya berbicaradengan keluarga Penggugat, tapi Penggugat masih berusaha untuk bersabar danberharap Tergugat bisa merubah sifatnya.4.
63 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/Pembanding; Menimbang, bahwa Konitra Memori Banding dari Terbanding/Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding/Penggugatpada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sesuai Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 49/G/2019/PTUN.SMG;; Putusan Perkara Nomor : 20/B/2020/PTTUN.SBY.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage
9 — 6
PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2015/PA.MrKaas, : .a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon
133 — 97
seharusnya diperiksa dan diadili dengan menggunakan hukum acara pidana anak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan meneliti berkas perkara atas nama RIZKYRAMADHAN Als RIZKY CODET Bin ISKANDAR yang dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Sarolangun,ternyata mulai dari tingkat Penyidikan sampai dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Sarolangun diproses denganmenggunakan hukum acara pidana biasa dan bukan hukum acara pidana anak, sehingga berdasarkan hal tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa berkasa
112 — 41
Bandingtertanggal 21 Desember 2016 yang diterima oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Palembang pada tanggal 23 Desember 2016 dan telahdiberitahukan kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 27 Desember 2016dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor:31/G/2016/PTUNPLG; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara a quo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan kepada para pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan secara seksama untuk memeriksa dan mempelajari berkasa
7 — 0
Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :(PENGGUGAT), umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai"Penggugat"' ;Melawan(TERGUGAT), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempattinggal di Kota Jakarta Pusat, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
118 — 57
X7 Nomor 6, Jakarta Selatan, dalam hal ini membenkan kuasakepada EUSTAGIUS BERKASA, S.H., M.H.,dan C. BILL BRINTONSIMATUPANG, S.H., M.H., para Advokat/ Pengacara dan KonsultanHukum pada EUS BERKASA LAW OFFICE, beralamat di Jl.
tanggal Gugatan ini terdaftar di Pengadilan, yakni sebesarRp12.240.700,00 x 6 bulan = Rp73.444.200,00 (Tujuh puluh tiga juta empat ratusempat puluh empat ribu dua ratus rupiah) sebelum dipotong pajak;Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.Aiau, bila Pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada han persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat telah hadir kuasanya yang bemama EUSTAGIUS BERKASA
61 — 10
memeriksa dan mengadilli perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan hadonahantara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Bangka,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bangka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
13 — 1
yang diajukan oleh :XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Suru RT 01 RW 04 Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Suru RT 01 RW 04 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
7 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2015/PA.Mr.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami isteri dan parasaksi di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
12 — 1
telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Semarang, 28 Januari 1993,Agama Islam, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Semarang, Brebes, 2 Mei 1990,Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP, tempat kediamandi Kabupaten Brebes, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkasa