Ditemukan 3495 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1349/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 24 Oktober 2013 — Perdata
142
  • SALINAN PUTUSANNomor: 1349/Pdt.G/2013/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempatkediaman di Dusun Pungging, Kecamatan Tutur,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPEMOHON .MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman
Register : 05-08-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PA KOLAKA Nomor 329/Pdt.G/2024/PA.Klk
Tanggal 25 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • );

    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 11 September 2024 dalam proses mediasi perkara Carai Gugat Nomor 329/Pdt.G/2024/PA.Klk yaitu Penggugat dan Tergugat menyerahkan harta bersama berupa tanah luas 20 m x 30 m (dua puluh meter kali tiga puluh meter) yang di atasnya berdiri bangunan rumah luas 9 m x 12 m (sembilan meter kali dua belas meter) yang terletak di Desa Kolombi, Kecamatan Matausu, Kabupetan Bombana, Provinsi Sulawesi

Register : 16-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 928/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 27 September 2011 — ARI SULISTIAWATI BINTI MISRAN HERI SUSANTO HO TAT KIE BIN HO TJIN TJAN
110
  • seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat, Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain; 2202 ene n neem nnn enn nn nnen enee Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang 8 (delapan) bulan lamanya, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil ;oen ene n en en nen ene nn nnee Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    Tergugat seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat, Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain; 22 en en ene n nn nn nnn nnenense Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang 8 (delapan) bulan lamanya, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil ; 2222 nen enna nnn nn neee Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 07-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 799/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 23 Oktober 2012 — YANTIH BINTI MARDANI BAMBANG EFFENDI BIN JAIDIN
170
  • dikarunia anak serta antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan laQj; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2003sampai dengan sekarang tidak ketahui lagi keberadaannya ; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    danTergugat belum dikarunia anak serta antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagji;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2003 sampaldengan sekarang tidak ketahui lagi keberadaannya ;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0113/Pdt.P/2016/PA.Blcn
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Janda Carai Mati berdasarkan suratketerangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bersujud dengan Nomor089/SKKDB/XI/2015 tanggal 09 Nopember 2015 ;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan yang menjadihalangan untuk melangsungkan pemikahan dan tidak ada pula pihakpihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut;5.
    Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Nopember 2009 dihadapan seorang penghulu bernama H.NASRI, O di Desa Bersujud rumah orangtua Pemohon II, dengan wali nikahSaudara Kandung Pemohon II bernama SYARIFUDDIN bin SELAMAT danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sertadisaksikan oleh YADI dan KANDAR, sedangkan status Pemohon pada saatmenikah adalah Jejaka dan status Pemohon II adalah Janda Carai
    NASRI di wilayahhukum PPN KUA Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa sebagai wali nikahnya Saudara Kandung Pemohon Ilbemama: SYARIFUDDIN bin SELAMAT dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama: YADI dan KANDAR dengan mas kawin berupauang sebesar RP.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;* Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan mMaupun semenda;a Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda Carai Mati pada tahun 2006;~
Register : 19-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0943/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
3510
  • penyebabnya adalah karena faktor ekonomi Tergugat kurang mampumemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling mencintai; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 4bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat kurang mampu dalam memberikannafkah kepada Penggugat, dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidaksaling menyayangi lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 3 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
258
  • Mengabulkan permohonan carai talak Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ferri Irwansyah Purba bin H Purba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Hariani binti Sukiran) di depan sidang Pengadilan Agama pematangsiantar;

    Dalam Rekonvensi.

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.

    Mengabulkan permohonan carai talak Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agamapematangsiantar;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama3.
Register : 11-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 331/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon Termohon
249
  • 2015 Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanTermohon suka cemburu dengan alasan yang tidak jelas ;Bahwa, sejak bulan Februari tahun 2015 Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang lebih kurang sudah 4 bulan lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    tetapi sejak tahun Februari 2015 Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi cekcok danperselisihan dikarenakan Termohon cemburuan terhadap Pemohon;e Bahwa, sejak bulan Februari 2015 Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjangsudah lebih kurang 4 bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 11-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 496/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 22 Mei 2012 — YAENURI BIN SAKIMI USRIYANA BINTI SUNARYA
101
  • adalah Termohon telah selingkuh dengan lakilakilain,joemboros, Termohon sering pulang larut malam, Termohon tidakmenerima penghasilan Pemohon, dan Termohon keras kepala;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sudah 1tahun 6 bulan lamanya; 0 22 en nn ene n enna nnn enense Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembaili, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    penyebabnya adalah Termohon telah selingkuh dengan lakilakilain,joemboros, Termohon sering pulang larut malam, Termohon tidakmenerima penghasilan Pemohon, dan Termohon keras kepala; e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sudah 1tahun 6 bulan lamanya; 29222 2 20222222 22e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 10-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 947/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 14 Agustus 2012 — MUH. DJUPRI BIN KASTURI MUNAWAROH BINTI SAALI
120
  • selingkuh dengan lakilkailain, Termohon sering pulang larut malam, Termohon sudah tidak bisadinasehati oleh Pemohon, dan Termohon sering pulang larut malam,serta Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 1tahun 4 bulan lamanya; e Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon,tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 01-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 306/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 10 April 2012 — IRAWATI BINTI HAMBYAH SUNARTO BIN JARWO UTOMO
110
  • Penggugat, danTergugat suka melakukan kekerasan yangmembahayakan terhadap jiwaPenggugat;e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah karena Penggugat perglmeninggalkan Tergugat Ssampai sekarang lebihkurang sudah 2 (tiga) bulanIAMAN YA; 222 n enn nen enn nn eee ene nn nen nn ene neee Bahwa, saksi sudan berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar agar rukun kembali,tetapl tidakDer hast jane seen eroe Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat karena tidak ada harapan lagi, lebihbaik Carai
    Putusan No.306/Pdt.G/2012/PAJBe Bahwa, saksi sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar agar rukun kembali,tetapl tidakberhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat karena tidak ada harapan lagi, lebihbaik Carai Saja;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atasPenggugat tidak membantah dan menerimanya;"Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat tidak memberikanketerangan lain, kKecuali mohon kepada Majelis Hakim agar segera menjatuhkanputusan terhadap
Register : 07-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 180/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 27 Maret 2012 — HERI PURWANTO BIN BAMBANG WIYADI ROSMALINA BINTI ASMALI
200
  • minta cerai kepada Pemohon dan Termohon tidakpernah mendengarkan nasehat atau saran Pemohon: Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 1 tahun lamanya, karena Termohon telah pergi meninggalkanP@MON ON 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ence Bahwa, saksi sudah berusaha mensihati Pemohon agar bersabar danrukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    kepada Pemohon dan Termohon tidakpernah mendengarkan nasehat atau saran Pemohon; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang 1tahun lamanya, karena Termohon telah pergi meninggalkanP@MONON)j 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nn nnn nnn cence cence nee Bahwa, saksi sudah berusaha mensihati Pemohon agar bersabar dan rukunlagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 04-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1107/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 16 Oktober 2012 — PRATIKNYO SURONO BIN SUMARYONO EHS NARTI LESTARI BINTI SUKARMAN
151
  • penyebabnya adalah karena Termohon besifat pemarah,Termohon suka berkata kasar terhadap Pemohon, Termohon sukamenuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 7 bulan lamanya, karena Pemohon diusir oleh Termohon; Bahwa, saksi sudah berusaha mensihati Pemohon agar bersabar danrukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    karena Termohon besifat pemarah,Termohon suka berkata kasar terhadap Pemohon, Termohon sukamenuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang7 bulan lamanya, karena Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon; Bahwa, saksi sudah berusaha mensihati Pemohon agar bersabar danrukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebin baik carai
Register : 09-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 701/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 13 September 2011 — ROHIMAH binti LUKMAN INDRA KURNIAWAN bin MAMAT SOLEH
100
  • memberikan nafkah, Tergugat dan Penggugat selalu berbedapendapat dalam segala hal, dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan selingkuhannya;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 3 tahunIAMANYA nnn wenn nnn en ene nn enna nn enna nn nena nn nen ene n enna nanciesBahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberikan nafkah, dan Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain tanpa seizin Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 3 tahunIAMANYA nen no een n nen nn een ene nen enna nn nc en nn nena ne nen ene nen eeeneneeee Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON
1612
  • Shobil dan Subaidi;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda matidalam usia 52 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda carai hidupdalam usia 26 tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan
    Shobil dan Subaidi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda matidalam usia 52 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda carai hidupdalam usia 26 tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat
Register : 19-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 390/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 1 Mei 2012 — NURHASANAH BINTI SA
100
  • Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberinafkah, Tergugat sudah menikah lagi denganwanita lain ;e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang lebih kurang sudah 8(delapan) tahunIAMAN YA; nnn nnn nn ene en ene n nn en enna neee Bahwa, saksi sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar agar rukun kembali,tetapl tidakberhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat karena tidak ada harapan lagi, lebihbaik Carai
    jawab dalam memberinafkah, Tergugat sudah menikah lagi denganwanita lain ;e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang lebih kurang sudah 8(delapan) tahunIAMAN YA; 22 ene nen ne nn ene en ene n nn en en nn neee Bahwa, saksi sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar agar rukun kembali,tetapl tidakberhasil;202 en enen nn nnennn=e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat karena tidak ada harapan lagi, lebihbaik Carai
Register : 03-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0305/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat, Tergugat
176
  • sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan, sementara Tergugat hanya memberiuang nafkah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya, begitujuga Tergugat malas bekerja; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 1 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat dan Penggugat dan Tergugat samasamapencemburu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 05-07-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 809/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 22 Nopember 2011 — BAINI BUYUNG BINTI BUYUNG LAKANG NASRUL Bin SJARIFUDIN
151
  • sepengetahuan dan seizinPenggugat, dan Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat danBahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 8tahun lamanya, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui alamatnyd; 020222 nc nena ne nn nn nen nnn en ene nn nneBahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat kembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi menasehati Penggugat dan mencariTergugat karena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    sepengetahuan dan seizinPenggugat, dan Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat danBahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 8tahun lamanya, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui alaMatnyd; 222 nnnen nn nnnn nnn n eens ne neneneneBahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat kembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi menasehati Penggugat dan mencariTergugat karena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 07-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 189/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 27 Maret 2012 — INDRA ANDIKA BIN IR. KOENTJORO REKSO. S DINA FATTIA BINTI DRS. MASRUL NIM
2510
  • keras kepala, Termohon tidak maumendengarkan nasehat atau saran dari Pemohon selaku suaminya,Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Pemohon, Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah + sudah 3bulan lAaMANYA; nen nn ene nw een en ene nn enna nn nnn nnn en nen en ene nen eeeBahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    keras kepala, Termohon tidak maumendengarkan nasehat atau saran dari Pemohon selaku suaminya,Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Pemohon; e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah + sudah 3bulan lAaMANYA; nne mene newer nn ene nn nena nn nen enn en ene nen ene nene Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0107/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat, Tergugat
126
  • sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan, sementara Tergugat hanya memberiuang nafkah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya, begitujuga Tergugat malas bekerja; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 1 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    Januari 2013 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai