MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budianto bin Paimun) terhadap Penggugat (Legiana alias Legiana S.Pd binti Cepot).Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.

mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan (Duplik)dari Penasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada Pledoinya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :wonn Bahwa ia terdakwa I.SUBANDI Bin NETRALbersama dengan terdakwaIl.SUPARJO Bin PADI, anak RISKI Als TOING Bin RUSJAYA(di ajukanpenuntutan secara terpisah), ASEP Als CEPOT

tembus tulang pada lutut kananditemukan tulang lutut kanan patah, diberikan obat anti nyeri, obat antipendarahan, obat lambung dan obat anti tetanus dan dilakukan operasipembersihan dan pemasangan kawat TBW di lutut kanan;won n Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana;ATAUKEDUAnonn Bahwa ia terdakwa I.SUBANDI Bin NETRAL bersama dengan terdakwaI.SUPARJO Bin PADI, anak RISKI Als TOING Bin RUSJAYA (di ajukanpenuntutan secara terpisah), ASEP Als CEPOT

Saksi CEPOT CHRISTIAN. dpersidangan menerangkan sebaai berikut ; Bahwa saksi tahu Penggugat namun tidak kenal dengan Tergugat dan Tergugat Il ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena teman bidang usahabisnis property ; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat dan Tergugat Il, tinggal ditanahmilik Penggugat ; Bahwa saksi pernah diminta oleh Penggugat melihat tanah milikPenggugat yang sekarang telah menjadi perumahan dan ditempatioleh tergugat dan tergugat Il ; Bahwa saksi pernah menemai Penggugat saat datang

Handoko Kristiawan Aji , 2. saksi Cepot Christian., yangmemberikan keterangan dimuka persidangan dengan bersumpah ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh penggugattersebut, Majelis hanya akan mempertimbangkan alat bukti yang adarelevansinya dengan perkara ini, sedangkan terhadap alat bukti yang tidak adarelevansinya akan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yang berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPetrus Yustinus

Handoko Kristiawan Aji , 2.saksi Cepot Christian mereka pada pokoknya antara lain menerangkan bahwaobyek sengketa adalah milik Penggugat yang hingga saat ini ditempati/dikuasaiHalaman 51 dari 62 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2015/PN.Smgoleh Tergugat dan Tergugat Il dan mereka tahu hal tersebut karena pernahdimintai tolong oleh Penggugat untuk menengok / melihat di obyek tanahsengketa dan pernah ditunjukkan oleh Penggugat sertfikat atas tanah tersebutkepada para saksi ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat

Handoko Kristiawan Aji , 2. saksi Cepot Christian., yangmemberikan keterangan dimuka persidangan dengan bersumpah ;Menimbang, bahwahalhal telah Majelis pertimbangkan dalamKonpesnsi bagian pokok perkara, Majelis ambil alin dan dimasukkan dalambagian gugatan rekonvensi ini, sehingga hal tersebut dianggap telah tertuangkembali sehingga dalam bagian rekonvensi ini perlu diuraikan lagi ;Menimbang, bahwa dalam bagian Konvensi telah terbukti bahwa obyeksengketa dalam perkara ini sah milik Tergugat Rekonvensi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budianto bin Paimun) terhadap Penggugat (Legiana alias Legiana S.Pd binti Cepot).Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.

dengan Saksi Riduan, kKemudian keesokan harinya Saksimenjumpai Saksi Muhammad Amin Rambe ke rumahnya, dan menanyakantentang laptop tersebut, dan oleh Saksi Muhammad Amin Rambe menerangkanbahwa laptop miliknya telah kembali;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo warna hitambeserta chargernya milik Saksi Muhammad Amin Rambe;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhammad Amin Rambe terhadap Saksi,bahwa laptop tersebut dijual kepada pembeli laptop yang bemama Zainuddin aliasUdin Alias Cepot

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa bersama dengan Saksi Erwin Syahputra AliasSuwen yang mengambil 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo wama hitam besertachargernya milik Saksi Muhammad Amin Rambe tersebut berdasarkan keterangandari Saksi Muhammad Amin Rambe kepada Saksi yang menerangkanbahwasannya Saksi Muhammad Amin Rambe mendapat informasi darimasyarakat jika yang mengambil laptop miliknya adalah Terdakwa bersamadengan Saksi Erwin Syahputra Alias Suwen, lalu menjualnya kepada Zainuddinalias Udin alias Cepot

Pada awalnya saksi AJl EKASAPUTRA mencari PEGO (DPO) di warnet CUBI didekat GOR SatriaJalan Satria Kota Semarang dengan menggunakan sepeda motormerk Yamaha type Mio GT warna hitam putin Nomor Polisi H3134EA dan bertemu sdr PEGO (DPO) dengan mengatakan bahwaterdakwa akan membeli shabu shabu dengan harga Rp200.000 (duaratus ribu rupiah) kemudian sdr PEGO (DPO) mengatakan bahwaada barang yaitu shabu shabu, selanjutnya saksi AJl EKASAPUTRA kembali menemui terdakwa di Ding Dong CEPOT diJalan Brotojoyo

mencari PEGO (DPO) di warnet CUBI didekat GOR SatriaJalan Satria Kota Semarang dengan menggunakan sepeda motormerk Yamaha type Mio GT warna hitam putih Nomor Polisi H3134EA dan bertemu sdr PEGO (DPO) dengan mengatakan bahwaterdakwa akan membeli shabu shabu dengan harga Rp200.000 (duahalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN Smgratus ribu rupiah) kemudian sdr PEGO (DPO) mengatakan bahwaada barang yaitu shabu shabu, selanjutnya saksi AJIl EKASAPUTRA kembali menemui terdakwa di Ding Dong CEPOT

terbuka kemudian merusak kunci kontakmenggunakan kunci letter Y dengan cara diputar paksa sampai sepedamotor tersebut menyala dan setelah berhasil menghidupkan mesin sepedamotor tersebut lalu terdakwa dan ARDI membawa sepeda motor tersebutketempat UMAR FIQRI als UMAR menunggu dan selanjutnya pergimeninggal lokasi kejadian.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No Pol B 3386UKF milik saksi korban WARSONO tersebut dibawa oleh ARDI ke daerahBojong Bekasi untuk dijual kepada AJI als CEPOT

CRIES AIRLANGGA, yang akanPenggugat buktikan di dalam persidangan ini;Bahwa Penggugat menemukan percakapan antara Tergugat denganMUHAMMAD, bahwa Tergugat ada menjalin relasi hubungan kekasih diluar pernikahan dengan Kakak dari MUHAMMAD, dengan namapanggilan CEPOT.

Adapun cuplikan dari percakapan antara Tergugat danMUHAMMAD, adalah sebagai berikut, (Bukti P7):Tergugat: de, yang tau gua dekat sama Cepot siapaaja selain lo sama Silvi.Tergugat: ... kalau Silvi dia enggak mau banget guadekat sama abang lo, karena Silvi sayingHalaman 4 dari 22Putusan Nomor 74/Padt.G/2019/PN Ckrbanget sama gua, takutgua disakitin samaabang lo haha..MOHAMMAD: ya abang gua juga gak bisa serius bangetsama lu ka, kan lu juga sudah berumahtangga.Tergugat: Gw juga enggak bisa serius banget

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa atau Penasehat Hukum terdakwa yang disampaikan secara lisandengan menyatakan tetap dengan tuntutannya, Kuasa Hukum terdakwa tetapdengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa terdakwa MULYADI bin HIDAYAT bersamasama dengan saksiEpa Komarudin alias Epok Bin Kanawi, saksi Deni Alamsyah Bin Halili, saksiEncep Hudaya alias Cepot

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHP jo Pasal 56 Ke2 KUHPSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa MULYADI bin HIDAYAT bersamasama dengan saksi EpaKomarudin alias Epok Bin Kanawi, saksi Deni Alamsyah Bin Halili, saksi Encep Hudayaalias Cepot bin Entong Syahroni, saksi Rikma bin Hasan Basri (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2015 sekitar jam 04.00 wib,atau masih dalam tahun 2015 bertempat di Halaman Kantor Notaris tepatnya

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP jo Pasal 56 Ke2 KUHP;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MULYADI bin HIDAYAT bersamasama dengan saksiEpa Komarudin alias Epok Bin Kanawi, saksi Deni Alamsyah Bin Halili, saksiEncep Hudaya alias Cepot bin Entong Syahroni, saksi Rikma bin Hasan Basri(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal03 Juli 2015 sekitar jam 04.00 wib, atau masih dalam tahun 2015 bertempat diHalaman Kantor

diberikannya pada saat penyidikan di dalamBAP penyidikan polisi dengan alasan keterangan tersebut tidak benar karenapertanyaannya sudah ada jawabannya dan diberikan dibawah tekanan penyidikmeskipun para saksi sebagaimana tersebut di atas dan Terdakwa mengakui tandatangan masingmasing dalam BAP penyidikan polisi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut yaitu saksiEpa Komarudin alias Epok Bin Kanawi, saksi Rikma Bin Hasan Basri, saksi DeniAlamsyah Bin Halili, saksi Encep Hudaya Als Cepot

Bapak T beli baju 4 stel saya cuma stel dia bilang sama tetangga katanya sayanyandang terus, cepot jantungku dan banyak lagi yang lain yang tak bias disebutdan baju tersebut sudah saya kembalikan.Pada suatu hari saya menunggu anak saya yang sedang sakit dan membavar dagangandengan uang saya sendiri lalu saya pulang, sampai dirumah suami saya tak ada laluanak dia saya paksa memberitahu ayahnya dimana, tibatiba ayahnya datangmenjatuhkan TALAK pada saya katanya yang menyuruh mengucapkan adalah Ysama