telahkehilangan uang dan barang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi saksi ketahui pada hari Senin tanggal 7Maret 2016 sekitar pukul 03.00 wib bertempat di rumah milik saksi DesaPurwareja Rt. 01/04, Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara ;Bahwa dalam peristiwa pencurian tersebut barangbarang milik saksi yangtelah hilang yaitu berupa uang jumlah Rp. 4.200.000, (Empat juta dua ratusribu rupiah) lalu satu buah senjata air sofgun dengan nomor seri 99M05539warna hitam , satu buah jam tangan merk Alexander christi

kehilangan uang dan barang ;Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016sekitar pukul 03.00 wib di rumah milik Iko Prasetio Desa Purwareja Rt. 01/04,Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa dalam peristiwa pencurian tersebut barangbarang milik ko Prasetioyang telah hilang yaitu berupa uang jumlah Rp. 4.200.000, (Empat juta duaratus ribu rupiah) lalu satu buah senjata air softgun dengan nomor seri99M05539 warna hitam, satu buah jam tangan merk Alexander christi

kehilangan uangdan barang ;Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016sekitar pukul 03.00 wib di rumah milik Iko Prasetio Desa Purwareja Rt. 01/04,Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa dalam peristiwa pencurian tersebut barangbarang milik ko Prasetioyang telah hilang yaitu berupa uang jumlah Rp. 4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah) lalu satu buah senjata air softgun dengan nomor seri99M05539 warna hitam, satu buah jam tangan merk Alexander christi

DINA CHRISTI ISWAHYUNI umur 33 tahun;b. DESSY ROSITA DEWI umur 24 tahun;c.

BANK QNB INDONESIA, Tbk, berkedudukan/ kantor pusat di QNBKesawan Tower 18 Parc, SCBD, jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253,Jakarta Selatan 12190 dan dahulu berkantor cabang di jalan JenderalSudirman Nomor 353 Kelurahan Damai Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Christi Permana, S.H., Arifudin,S.H., M.H., dan Minarsih Febrianty, S.H., kKesemuanya Para Advokat &Legal Consultant pada Kantor Christi Permana, S.H., & Partners,beralamat di jalan M.

Bahwa pada tanggal 02 September 2019, Tergugat melalui kuasahukumnya Advokat & Legal Consutant CHRISTI PERMANA & PARTNERtelah mengirim somasi kepada Para Penggugat dan menyatakan jumlahhutang Para Penggugat telah menjadi Rp. 6.174.751.778,. Pada tanggal12 September 2019, Para Penggugat telah menjawab somasi yang intinyamenyatakan bahwa Para Penggugat masih tetap berusaha untuk menjualasset Para Penggugat dan agar Tergugat dapat memperkecil pembayaranhutang setiap bulan;12.

Bahwa Tergugat melalui kuasa hukumnya yaitu Advokat & LegalConsutant CHRISTI PERMANA & PARTNER di Samarinda telah puladatang mengintimidasi orang tua Para Penggugat dan memaksa untukdatang ke Kantor Kelurahan untuk menandatangani surat padahal perkaraaquo tidak ada kaitannya dengan orangtua Para Penggugat. Perbuatanperbuatan Tergugat dan kuasa hukumnya telah patut dikwalifisir sebagaiperbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya;26.

Dame Ujung Kelurahan Palas;e Bahwa saat itu terdakwa menawarkan upah sebesar Rp1.500.000.00 /Hauntuk biaya tebas dan upah memerun sebesar Rp1.500.000,00 /Ha,untuk memancang dan melobang sebesar Rp1.400.000.00/ha;e Bahwa dari upah yang ditawarkan terdakwa tersebut saksi setuju dansaksi mengajak terdakwa untuk survei lokasi tanah, kemudian saksibersama terdakwa dan CHRISTI dan adikadik saksi yang ingin imutkerja pergi ke lokasi lahan di JI.

Dame Ujung tersebut;Bahwa lahan saat itu dalam keadaan semak belukar dan banjir setinggilutut orang dewasa;Bahwa karena lahannya sudah positif milik keluarga Christi dan terdakwaberjanji besoknya akan dikerjakan;Bahwa keesokan harinya saksi bersama terdakwa pergi ke lahantersebut bersamasama anggota kerja namun pada saat itu air semakintinggi dan lahan dalam keadaan banjir sehingga tidak bisa bekerja;Bahwa diawal bulan Januari 2013 saksi dan anggota saksi mulai bekerjamembersihkan lahan yang ditunjuk

Christi, setelah saksi membersihkanlahan tersebut hingga 8 ha yaitu berupa mengimas, memerun,memancang selama +30 hari kerja. tibatiba ada lakilaki melarang kamibekerja dan mengatakan "maaf bang siapa yang sudah membersihkanlahan ini":Bahwa saksi jawab disuruh Pak Hutabarat yang bernama Christin" danlakilaki tersebut mengatakan ini tanah saya, kalau tanah pak Hutabaratdi sebelah sempadan tanah ini, saya mohon jangan dibersihkan lagi;Bahwa kemudian saksi dan pekerja pulang ke rumah dan menceritakankejadian

rumah tangga bersamakarena bagi Penggugat minimal kebutuhan setiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Bahwa sejak Agustus 2012 Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;Bahwa sejak 2012 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaAna atau Christi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Widodo bin Miswandi) terhadap Penggugat (Christi Ermawati binti Romli);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

KuasaKhusus tanggal 12 September 2020, sebagaiPembanding semula Tergugat;Lawan:USP SWAMITRA KOPPAS BERKAT, sebagai Koperasi BerbadanHukum Nomor 45/BH/KDK.17.5/XI/1998 tanggal 07Nopember 1998, yang diwakili oleh Riana (Ketua USPSwamitra Koppas Berkat), Alief Dedi Fahlevi (SekretarisUSP Swamitra Koppas Berkat), Jumirah (BendaharaUSP Swamitra Koppas Berkat), berkedudukan di JalanCipto Mangunkusumo RT 17 Kelurahan Loa Janan Ilir,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Christi

,para Advokat berkantor di kantor Christi Permana andPartners beralamat di Jalan M. Yamin, Komplek MallLembuswana Blok A01 Lt.

yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian satu sama lain dan didukung dengan keterangan terdakwa masukmelalui pintu samping rumah yang tidak terkunci yang berawal masuk kedalam pekaranganrumah Yuniar dan melalui pintu samping naik kelantai IT lalu terdakwa melihat lemari kayudan membuka lemari tersebut lalu mengambil (satu) buah Bra dan 4 (empat) helai celanadalam perempuan kemudian terdakwa melihat HP merk Nokia warna hitam dan jam tanganmerk Alexandre Christi

keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

Memfasakhkan perkawinan antara Penggugat (Dewi Sartika binti Djodjon K, IR) dengan Tergugat (Made Christi Aryanto bin Nyoman WenaAtmaja);

4.

Maesa Kota Bitung dan beragama Kristen Protestan berdasarkanbukti P1 dan P3 ;Menimbang, bahwa selain Pemohon hadir juga dipersidangan anakpemohon dan calon suami serta orang tuannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan menguji apakahPermohonan PEMOHON beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa inti dari Permohonan PEMOHON ialah PEMOHONmeminta kepada Pengadilan Negeri agar dapat memberikan Dispensasi kepadaPEMOHON untuk menikahkan anak PEMOHON yang bernama JOY ANGIEMILITIA CHRISTI

3. Menetapkan barang bukti berupa :
a. 1 (satu) buah jam tangan merek Alexander Christi warna hitam;
b. 1 (satu) buah handphone merk XIAOMI REDMI S2 warna silver.
DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA I
5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;
- Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.800.000,- (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)
- Mut'ah dan Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama KHANSA ARSENALIA CHRISTI ( 5 Tahun) minimal setiap bulan Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) selama diasuh Termohon sampai anak tersebut dewasa;
4.

sedangkan bukti Iv.5 adalahAkta Perjanjian Jual Beli Kapal tanggal 4 Juni 2009 Nomor 6 yang dibuat di hadapanNotaris Herliena SH;Menimbang, bahwa INTERVENIENT telah mengajukan bukti surat berupa lIv.1sampai dengan Iv.5 membuktikan bahwa ia telah membeli kapal kayu yang terbuatdari kayu ulin yang terletak di J Raya Batulicin, Tanah Merah RT 010 RW 002 KelBatulicin Kec Batulicin Kab Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan dari LioeMejtung disebut juga Leli Kartika Sari, Indrawan Theja Pranata, Agnes Christi

Emiliadan Kong Agnes Christi Yuliana, kesemuanya ahli waris dari Almarhum Tuan HendraMunanta, dan berdasarkaan bukti Iv.5 tersebut telah dijelaskan letak dan ciriciri kapalsebagai berikut :Sebuah kapal yang belum selesai dibuat, yang dulu dibuat oleh tukangJamaludin dan Kamaludin dan sekarang masih berada di atas galangan yangterletak di Tanah Merah, Desa Batu Licin, Kecamatan Batu Licin, KabupatenTanah Bumbu terutama dibuat dari kayu ulin yang berukuran :Panjang keseluruhan: 41 (empat puluh satu

Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Iv.5 berupa Akta perjanjian jual belikapal tanggal 4 Juni 2009 Nomor 6 yang dibuat di hadapan Notaris Herliena SHmembuktikan bahwa PENGGUGAT INTERVENSI/INTERVENIENT telah membeli kapalkayu yang terbuat dari kayu ulin yang terletak di J Raya Batulicin, Tanah Merah RT010 RW 002 Kel Batulicin Kec Batulicin Kab Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatandari Lioe Mejtung disebut juga Leli Kartika Sari, Indrawan Theja Pranata, Agnes Christi51Emilia dan Kong Agnes Christi

jutarupiah) yang diterima dari Alexander Ivan Ristianto guna pembayaran sebagianpembayaran pembelian kapal yang terbuat dari kayu ulin ;52Menimbang, bahwa dari kedua bukti tersebut ternyata bahwa PENGGUGATINTERVENSI/INTERVENIENT telah membayar lunas pembelian kapal kayu yangterbuat dari ulin yang terdapat di J Raya Batulicin, Tanah Merah RT 010 RW 002 KelBatulicin Kec Batulicin Kab Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan dari LioeMejtung disebut juga Leli Kartika Sari, Indrawan Theja Pranata, Agnes Christi

Emiliadan Kong Agnes Christi Yuliana, kesemuanya ahli waris dari Almarhum Tuan HendraMunanta, sehingga legalitas hukum PENGGUGAT INTERVENSI/INTERVENIENT atasobyek tersebut adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian PENGGUGATINTERVENSI/INTERVENIENT telah berhasil membuktikan dalildalil gugatanintervensinya ;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan PENGGUGAT DALAMKONVENSI dan TERGUGAT DALAM KONVENSI telah dipertimbangkan di atas danMajelis Hakim telah berpendapat bahwa PENGGUGAT

., Jessica Christi Victoria, S.H.,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan NOMOR 372/PDT/2020/PT DKIpara Advokat pada kantor LAW OFFICE HealingMovement beralamat di JI. Boulevard Barat Raya BlokLC 7 No. 4851, Kelapa Gading Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juni2020, selanjutnya disebut TERBANDING semulaPENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dede Sunardi Suherman bin Tjetje Suherman) terhadap Penggugat (Yuniarsi Christi Wulandari binti Sri Raharjo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan

telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

Sago Kec.Senapelan Kota Pekanbaru pada tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul13.00 wib;.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Por.Bahwa adapun barang yang kami ambil yaitu 3 unit TV masingmasingmerek Samsung, Polytron, Sharp, 2 buah baju kemeja, 2 buah baju kaos,2 unit jam tangan Bonia dan Alexander Christi, 1 unit tablet merkSamsung, 1 unit Handphone Android merek Samsung, 1 unit Laptopmerek Asus.Bahwa adapun 2 unit TV disimpan dirumah terdakwa dan RAFA, 1 unitTV gadai ke teman terdakwa

Bahwa benar sdapun barang yang kami ambil yaitu 3 unit TV masingmasingmerek Samsung, Polytron, Sharp, 2 buah baju kemeja, 2 buah baju kaos, 2unit jam tangan Bonia dan Alexander Christi, 1 unit tablet merk Samsung, 1unit Handphone Android merek Samsung, 1 unit Laptop merek Asus.

ait) eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di , Kota Samarinda, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Christi Permana, SH.,Handoko Yuliko Efendi, SH. dan Hendra L. Don, SH., MH.

CHRISTI SUSATYO, SuratTugas Pejabat Penjual : Surat Kuasa Nomor 10 tanggal 12 Februari2014 dengan Obyek Lelang : 1 (satu) bidang tanah dan bangunantersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 268/Desa/Kelurahan Magelang, luas tanah 1.900 m2, atas nama TANMING SIONG, terletak di Desa/Kelurahan Magelang, KecamatanMagelang Utara (sekarang Magelang tengah) kota Magelang;Bahwa sebagai peserta lelang, sebelumnya Terlawan juga telahmenyetor kewajiban peserta berupa uang jaminan sebesar Rp.1.200.000.000