MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismet Fahry Pateda bin Beni Pateda) terhadap Penggugat (Gita Sagita Datau binti Ronaldo Datau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :i.2.MengabulkangugatanPenggugat;MenjatuhkanTalaksatuba'insughraTergugat(Gita Sagita Datau bintiRonaldo Datau)terhadapPenggugat(Ismet Fahry Pateda bin BeniPateda);. Membebankanbiayaperkaramenuruthukum;Hal. 2 dari 10 Hal.

Penggugat danTergugat sering mengeluarkan kata kata kasar bilamana marah ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulanSeptember 2018,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun hinggasekarang selama itu tidak ada hubungan lahir bathin ; Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Ze ewww mm mw x , di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Gita Sagita Datau

bintiRonaldo Datau dan Tergugat bernama Ismet Fahry Pateda bin BeniPateda ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tante saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat bersama sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak satu) orang dan anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkedaan rukun dan harmonis ,namun pada tahun 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain

yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Juni 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu:Nurmiyati Bulonggondu binti Abdullah Balonggondu dan Dody MusdiDatau bin Ecce Datau

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Irvan Pontoh bin Idrus Pontoh) terhadap Penggugat(Gustin Datau binti Agus Datau);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.065.000,00(Satu juta Enam puluh Lima ribu rupiah)

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Raymon Datau, SP Diwakili Oleh : NAZIR TALIB DJ, SH., MH., CIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FIKRI NUGRAHA, SH

;15Bahwa saksi pernah membuat surat perjanjian kerja sama olah tanah miliksaksi dengan Samsudin Mamahit dan Hertetin Datau di ruangan WakaPolda Sulut, tapi surat perjanjian tersebut dilanggar oleh Samsudin Mamahitdan Hertetin Datau ;Bahwa yang mengusai tanah sengketa sekarang Samsudin Mamahit danHertentin Datau sejak tahun 2007 s/d sekarang ;Bahwa waktu saksi jadi jual beli tanah dengan Agustin Mamanua tahun1992, saksi ada mengecek lokasi tanahnya dan itu cocok dengan surat ukurmilik Agustin Mamanua

Saksi ARIE POLUAN, dibawah sumpah memberikan keterangannya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah kepada Samsudin Mamahit danHertetin Datau, yang pernah saksi jual sama Samsudin Mamahit danHertetin Datau hanya lubang tambang galian emas ;Bahwa Lubang tambang emas yang saksi jual kepada Samsudin Mamahitdan Hertetin Datau, dilokasi kKebun Padang Tua Ratatotok Satu ;Bahwa saksi jual lubang tambang emas kepada Samsudin Mamahit danHertetin Datau sekitar tahun 2007 / 2008

jual samaSamsudin Mamahit dan Hertetin Datau sejak tahun 2004 ;Bahwa sejak saksi olah lubang tambang emas tidak ada yang keberatan ;Bahwa waktu saksi mulai mengali lubang tambang tahun 2004, dilokasi itujuga ada banyak orang yang mengali lobang tambang lain ;Bahwa saksi jual lubang tambang emas milik saksi sama SamsudinMamahit dan Hertetin Datau karena saksi sudah bosan waktu itu ;Bahwa waktu saksi jual lubang tambang milik saksi sama SamsudinMamahit dan Hertetin Datau ada saksi yakni terdakwa ;

Hertetin Datau tanahitu masih dalam penguasaan Newmont ;Bahwa mulai saksi mengelolah tahun 2004 sampai saksi menjualnya samaSamsudin Mamahit dan Hertetin Datau tahun 2007 / 2008 tidak ada yangkeberatan, nanti sekarang ini baru ada yang keberatan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Elisabeth Laluyan dan Ferry Laluyan ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Samsudin Mamahit dan Hertetin Datau pernahmengunakan Surat Keterangan Jual beli No. 01/SKJB/RTS/VI/ 2007 ;Bahwa setahu saksi hanya lubang tambang emas yang

saksi jual samaSamsudin Mamahit dan Hertetin Datau jadi masalah sekarang ini ;Bahwa saksi tahu lokasi itu milik Newmont karena waktu itu PT.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAKMUR WAHAB, ST Bin ABDUL WAHAB Diwakili Oleh : SYAHRIR SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD AKBAR DATAU, SH

Penuntut Umum:
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
ANDI LELUASA Alias OPUNYA ESSE Bin ANDI BASRI.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Indra Permana Putra Datau bin Efendi Datau untuk menikah dengan calon isterinya bernama Megawati A. Pomolango binti Aripin Pomolango;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Isni Hilimi binti Iwan Hilimiuntuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Irpan Datau bin Kaston Datau
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluhribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halim Datau bin Kanju Datau) dengan Pemohon II (Nito Abdullah binti Karim Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2009 di Desa Tudi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Halim Datau bin Kanju Datau, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Biau,Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon I;Nito Abdullah binti Karim Abdullah, umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halim Datau bin Kanju Datau)dengan Pemohon II (Nito Abdullah binti Karim Abdullah) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Oktober 2009 di Rumah Orang tua Pemohon II di KecamatanTudi;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 9 Penetapan. No 173/Pdt.P/2019/PA.

bin Abdul Kadir Datau, umur 69 Tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tapalu, Desa Biau, KecamatanBiau, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan PemohonIl adalah sebagai ayah Pemohon .

Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Halim Datau bin KanjuDatau dan Pemohon II bernama Nito Abdullah binti Karim Abdullah;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No 173/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halim Datau bin Kanju Datau)dengan Pemohon II (Nito Abdullah binti Karim Abdullah) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Oktober 2009 di Desa Tudi;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armin Ahmad bin Abubakar Ahmad) dengan Pemohon II (Sarco Datau binti Arifin Datau) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1994 di Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang hakimtunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Armin Ahmad bin Abubakar Ahmad, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun IV Batu Potong, Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon ;Sarco Datau binti Arifin Datau, umur 43

Menetapkan pernikahan Pemohon (Armin Ahmad bin AbubakarAhmad,) dan Pemohon II (Sarco Datau binti Arifin Datau) yangdilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 1994 di Desa Dulupi,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo adalah sah menuruthukum;3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali pada saat itu adalah ayah kandungdari Pemohon II bernama Arifin Datau, dan menyerahkan proses ijabqabul kepada Imam Desa bernama Iswan Pusi (Imam Desa);Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Abubakar Nahu selaku kepala desa dan Kepala Dusunsaman mahaji;. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon berupauang tunai, yang berjumlah Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah);.

Bahwa saksi sangat mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri;Bahwa saksi tidak turut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1994 di DesaLimbatinu, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakandi rumah orangtua Pemohon II di Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi;Bahwa pada pernikahan tersebut tidak dihadiri oleh PPN;Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Arifin Datau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armin Ahmad binAbubakar Ahmad) dengan Pemohon II (Sarco Datau binti ArifinDatau) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1994 di Desa Dulupi,Kecamatan Dulupi.3.

Amar :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Setiawan Pakaya Bin Amin Pakaya) terhadap Penggugat (Zainun Datau Binti Masri Datau );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan

tertanggal 11 Juli 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 11 Juli 2016 dibawah register = perkara nomor0452/Pdt.G/2016/PA.Gtlo telah mengajukan alasanalasan, sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 07 Februari 2010, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX, tanggal 08 Februari 2010;Putusan Nomor : 0452/Pdt.G/2016/cg ZAINUN DATAU

Mengabulkan gugatan penggugat;Putusan Nomor : 0452/Pdt.G/2016/cg ZAINUN DATAU Hal 2 dari hal. 72. Menetapkan perkawinan penggugat dengan tergugat putus karenaperceraian;3.

ini;Bahwa, penggugat memberikan kesimpulan bertetap pada gugatannyadan telah mencukupkan keterangannya dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpenggugat telah hadir sendiri demikian juga tergugat telah hadir, namunkehadiran tergugat selama proses sidang hanya 1 (satu) kali hadir dan untukPutusan Nomor : 0452/Pdt.G/2016/cg ZAINUN DATAU

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 656.000, (enam ratus limapuluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor : 0452/Pdt.G/2016/cg ZAINUN DATAU Hal 6 dari hal. 7Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis tanggal20 Oktober 2016.M bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1438. Hdengan Drs. H. Muhtar, SH, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Tomi AsramM.HI dan Drs. H.

(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor : 0452/Pdt.G/2016/cg ZAINUN DATAU Hal 7 dari hal. 7

Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Yunus Katili bin Kasim Katili, tempat tanggal lahir, Salango, 21 September1974 (45 tahun), Pendidikan SLTA, Agama Islam, PekerjaanHonorer di Dinas Perhubungan Kabupaten Bone Bolango,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Salongo Barat,Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan, sebagai Pemohon I.Lian Datau

binti Tahalu Datau, tempat tanggal lahir, Salongo 15 Juli 1979 ( 40tahun), Pendidikan terakhir SD, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Salongo Barat, Kecamatan Bolaang Uki, KabupatenBolaang Mongondow Selatan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Pomohon dan Pomohon II;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 06 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2019, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan yang dilangsungkan di Desa Tanggilingo,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango dengan Wali Nikah AdikKandung Pemohon II bernama Supardi Datau, karena Ayah KandungHal 1 dari 5 Penetapan No.21/Pdt.P/2016/PA.BluPemohon II telah meninggal dunia dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi beragama islam telahdewasa masingmasing bernama: Benlatif Katili dan Arifin Datau;Bahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yunus Katili bin Kasim Katili)dengan Pemohon II (Lian Datau binti Tahalu Datau) yang dilangsungkanpada tanggal 01 Mei 2019 di Desa Tanggilingo, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango;3.