Ditemukan 329 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tbh Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
PARTO Bin SUMADI
43 — 19
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
PARTO Bin SUMADI
43 — 19
,S.Ak. dan JONTA GINTING, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 21 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh RAHMA DINANTI, S.H. Panitera padaPengadilan Negeri Tembilahan, serta dihadiri oleh JUNIARTI, S.H.
,S.Ak HERA POLOSIA DESTINY, S.H., M.H.JONTA GINTING, S.H.Panitera PenggantiRAHMA DINANTI, S.H..Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tbh.
Register : 26-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3675/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Sortersebut setelah selesai akad nikah, yang dirasa oleh keluargaPenggugat hal yang sangat tidak wajar bagi pasangan suami istri yangtelas sah untuk berjalan bersama menuju ke pelaminan untukmerayakan hari bahagia yang telah lama dinanti oleh Penggugat danTergugat;C.
Register : 16-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
27 — 16
Bagi temanteman seumurannya,bergaul dan berinteraksi pada usia remajanya merupakan fase yangsangat dinanti nanti karena fase tersebut merupakan fase mengenal jatidiri. Namun bagi gadis yang sudah dinikahkan, fase tersebut tentu hanyatinggal impian saja, karena setelah dia menikah, tentu' sajakonsentrasinya akan terpusat kepada rumah tangganya saja. Terlebihbila problem rumah tangga sudah menghantui hariharinya.
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Sak Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
SUPARYANTO
45 — 9
SUPARYANTO
45 — 9
Foto copy IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA Berbasis PesantrenAvicenna Smart School Siak ( SMP BP AVISS SIAK ) dengan nomor DN09DI/O6 0065922 atas nama EKKI RAMADONA, tanggal 11 Juni 2016, diberitanda P5; 2229222 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn neFoto copy IJAZAH SEKOLAH DASAR (SD) Negeri 06 Belantik, KecamatanSiak, dengan nomor DN09 Dd/O6 0104721 atas nama DINDA DWIMAHARENI, tanggal 16 Juni 2017, diberi tanda P6;Fotocopy IJAZAH MADRASAH DINIYAH TAKMILIYAH AWWALIYAHBABUSSALAM, atas nama RUPITA TRI DINANTI
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3059/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 31
52 — 31
Menetapkan anak bernama Nimas aska Dinanti binti Moch.Una Marnain, umur 8 tahun, dan Nimas Aulia Miesyadinanti binti Moch.Una Marnain, umur 2 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonpensi;
4.
Register : 12-05-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mason John Russel) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dinanti Putri Apriliantisca) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
3.1.
Register : 12-09-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2132/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 27 Maret 2014 —
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Akta kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DafinaNaswah Dinanti binti Budi, umur 10 tahun, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut : 1.
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 85/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
ERLINA SARI Binti SYARIPUDIN .Alm
19 — 7
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
ERLINA SARI Binti SYARIPUDIN .Alm
19 — 7
keseluruhan pembelian barang yang dilakukan oleh terdakwa ditoko korban sejumlah Rp. 37.075.000, (tiga puluh tujuh juta tujuh puluh lima riburupiah).Bahwa karena korban sudah merasa percaya kepada terdakwa karenaterdakwa telah beberapa kali membeli di toko milik korban dengan cara membayartunai maka korban merasa yakin dan percaya kepada terdakwa sampai terdakwamembeli barangbarang di toko milik korban hingga senilai Rp. 37.075.000, (tigapuluh tujuh juta tujuh puluh lima ribu rupiah) selanjutnya setelah dinanti
tidak langsung membayarkannya kepada korban malah terdakwamanfaatkan untuk keuntungan pribadinya dan karena korban sudah merasapercaya kepada terdakwa karena terdakwa telah beberapa kali membeli di tokomilik korban dengan cara membayar tunai maka terdakwa memanfaatkan situasitersebut untuk membeli barangbarang lainnya hingga mencapai nilai pembeliansejumlah Rp. 37.075.000, (tiga puluh tujuh juta tujuh puluh lima ribu rupiah),Halaman 14 dari 40, Putusan No. 85/Pid.B/2018/PN Bjbselanjutnya setelah dinanti
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Termohonheran kepada Pemohon selaku suami Termohon sangat tahu sifatTermohon selama berumah tangga kapan waktunya Termohonberkumpulkumpul teman apalagi Sampai malam, sesampai di rumahTermohon dinanti dengan kesibukan rumah tangga kapan waktunya,apalagi Termohon tidak bisa naik sepeda motor, berangkat kerja ajaTermohon perlu tenaga orang lain, Pemohon tidak mungkin tegamelakukan fitnah ini bila tidak dipandu oleh orang lain;3.2 Termohon sudah semampunya melakukan kewajiban sebagaiseorang isteri, mendengar
Register : 17-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Bagi temanteman seumurannya,bergaul dan berinteraksi pada usia remajanya merupakan fase yangsangat dinanti nanti karena fase tersebut merupakan fase mengenal jatidiri. Namun bagi gadis yang sudah dinikahkan, fase tersebut tentu hanyatinggal impian saja, karena setelah dia menikah, tentu sajakonsentrasinya akan terpusat kepada rumah tangganya saja. Terlebihbila problem rumah tangga sudah menghantui hariharinya.
Register : 19-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 86/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 29 Maret 2018 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Eko Jatmiko, SH., Karyoto, SH. & Eva Yusanti, SH. Para Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Kalingga Jepara yang beralamat di Jalan Lingkar Pulodarat Desa Pulodarat Rt. 15 Rw. 02 Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 5 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara dengan Nomor 0436/SK/2017/PA.Jepr, semula Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;
melawan
TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding ;
24 — 6
24 — 6
Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Tergugat/Pembanding bernama SAKSI 4 dan SAKSI 5 yang menerangkan bahwa padahari raya Idul Fitri 2017 masih melihat Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding tinggal bersama anakanaknya, menurut Majelis HakimTingkat Banding adalah suatu hal yang lazim atau suatu hal yang lumrahapabila Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sebagai orang tuadalam momentum hari raya berkumpul dengan anakanaknya sekedar untukbersamasama merayakan hari raya yang sangat dinanti
Register : 16-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA Tais Nomor 76/Pdt.G/2023/PA.Tas Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Suhirmir bin Darulani) terhadap Penggugat (Nila Dinanti binti Surianto);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama Excel Andika Cello, laki-laki, lahir di Seluma pada tanggal 15 Juli 2016, berada dalamhak asuh (hadhanah) Tergugat dan anak yang bernama Azhar Davi Safaras, laki-laki, lahir di Seluma pada
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 811/Pid.B/2018/PN Jmr Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
APING ROMADHON
42 — 8
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
APING ROMADHON
42 — 8
DEWI DINANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 811/Pid.B/2018/PN Jmr Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik dan seluruhketerangan saksi pada Berita Acara Penyidikan adalah benar; Bahwa saksi bekerja di PT. Goldcest Jember sebagai Admin Logistikyang bertugas menerima pesanan; Bahwa terdakwa adalah sales di PT.
Register : 05-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 864/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon lawan Termohon
19 — 13
19 — 13
pokoknya sebagai berikut:1.Pemohon menerima semua yang teiah disampaikan Termohon dalam naskahJawaban;Pernyataan alasan kedua Termohon dalam naskah Jawaban : "......Termohonakan berangkat menunaikan ibadah umroh (bukti terlampir) sehingga ada rasawaswas bagi Termohon jika hamil yang mengakibatkan batalnyakeberangkatan umroh tersebut......". semakin membuat Pemohon yakin danmantap untuk terus melanjutkan persidangan Permohonan Cerai Talak ini,karena bagi Pemohon kehamilan Termohon adalah sesuatu yang dinanti
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
DITA ARYANI. DKK
Tergugat:
PT. GARUDA INDONESIA PERSERO Tbk
272 — 135
DITA ARYANI. DKK
Tergugat:
PT. GARUDA INDONESIA PERSERO Tbk
272 — 135
Penggugat 3 (Bestari Kirana)Halaman 25 dari 52 Putusan Sela Nomor 123 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.Penggugat 4 (Siti Cici El Descia)Penggugat 5 (Syaiful Aqmal)Penggugat 6 (Asmelly Eka Puteri)Penggugat 7 (Rachim Adinugraha)Penggugat 8 (Dicky Herdyawan Bachrudin)Penggugat 10 (Muhamad Anjha Anugerah Muharram)Penggugat 11 (Fadly Fajar Siddik)Penggugat 15 (Dwi Rigeni Usman)Penggugat 16 (Mardiyah Rahma Dinanti)Penggugat 18 (Erlangga Asep Suherman
Penggugat 2 (Asep S Anwar)Halaman 31 dari 52 Putusan Sela Nomor 123 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST10.11.12.13.14.15.16L7.18.1920.21.2223.24.2526.27.2829.30.Penggugat 3 (Bestari Kirana)Penggugat 4 (Siti Cici El Descia)Penggugat 5 (Syaiful Aqmal)Penggugat 6 (Asmelly Eka Puteri)Penggugat 7 (Rachim Adinugraha)Penggugat 8 (Dicky Herdyawan Bachrudin)Penggugat 10 (Muhamad Anjha Anugerah Muharram)Penggugat 11 (Fadly Fajar Siddik)Penggugat 15 (Dwi Rigeni Usman)Penggugat 16 (Mardiyah Rahma Dinanti)Penggugat 18
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
screen shot(dengan bukti terlampir)Daripada akan menimbulkan mudharot yang lebih besar serta akanmempermalukan saya lebih banyak lagi, lebih baik saya mengalah untukkebahagiaan penggugat dan menerima permintaanya walaupun sayatelah memberikan vidio tentang akhir zaman yang sangatmenghebohkan saat ini penggugat tetap tidak bergeming serta sebelumtandatangan perjanjian gagal mediasipun saya mempertanyakankeyakinan penggugat untuk bercerai dan tetap teguh dengankeinginannya untuk bercerai karena telah dinanti
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 478/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
Niko Parinussa Alias Niko
48 — 25
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
Niko Parinussa Alias Niko
48 — 25
Perbuatan tersebut dilakukan olen Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 20.00 Wib,ketika ADI hendak pulang dari gudang milik Terdakwa yang berada di depanrumah Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi ADI, dinanti tolong disampaikan kepada REMON, bilangin NIKO pesan barangdan ADI menjawab, oke bang nanti Sampaikan.
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Clg Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Bagi temanteman seumurannya,Halaman 13 dari 19 HalamanPenetapan Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Clgbergaul dan berinteraksi pada usia remajanya merupakan fase yangsangat dinanti nanti karena fase tersebut merupakan fase mengenal jatidiri. Namun bagi gadis yang sudah dinikahkan, fase tersebut tentu hanyatinggal impian saja, karena setelah dia menikah, tentu sajakonsentrasinya akan terpusat kepada rumah tangganya saja. Terlebihbila problem rumah tangga sudah menghantui hariharinya.
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Namlea Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
130 — 63
130 — 63
pembuktian;Bahwa Termohon membantah dalil Pemohon pada poin 6 karena Termohoningin mempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon karena demikepentingan anak sehingga dalam Mediasi Termohon tidak mau perceraianini terjadi, sekalipun Termohon telah berselingkuh dengan Perempuan laitetapi Termohon telah memaafkan Pemohon, sehingga Pemohon selalumencari masalah (menciptakan masalah) sehingga Pemohon denganberbagai macam cara menyalahkan Termohon demi Perceraian ini dapatterjadi karena Termohon sedang dinanti
Bahwa Termohon membantah dalil Pemohon pada poin 6 karena Termohoningin mempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon karena demikepentingan anak sehingga dalam Mediasi Termohon tidak mau perceraianini terjadi, sekalipun Termohon telah berselingkuh dengan Perempuan laitetapi Termohon telah memaafkan Pemohon, sehingga Pemohon selalumencari masalah (menciptakan masalah) sehingga Pemohon denganberbagai macam cara menyalahkan Termohon demi Perceraian ini dapatterjadi karena Termohon sedang dinanti
dalil Pemohon Konvensi pada poin6 karena Termohon Konvensi ingin mempertahankan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena demi kepentingan anak sehingga dalamMediasi Termohon Konvensi tidak mau perceraian ini terjadi, sekalipunPemohon Konvensi telah berselingkuh dengan Perempuan lain tetapiTermohon Konvensi telah memaafkan Pemohon, sehingga PemohonKonvensi selalu mencari masalah dan dengan berbagai macam caramenyalahkan Termohon Konvensi demi perceraian ini dapat terjadi karenaPemohon Konvensi sedang dinanti
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 52/Pdt.G/2016/PN Pdg Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
90 — 17
90 — 17
Menyatakan bahwa terhitung sejak putusan perceraian ini kekuasaan orang tua atas 1 (satu)orang anak tersebut dan jabang bayi berakhir menurut hukum dan menyatakan pula bahwaPenggugat Rekonpensi menjadi wali yang sah menurut hukum atas 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK dan jabang bayi yang dinanti menjadi bayi sampai merekaberumur 17 (tujuh belas) tahun;3.