Ditemukan 598 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-07-2011 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT- 49619/PP/M.XIII/16/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11932
  • Banding lampirkan invoice yangmenunjukkan hak tagih BLC kepada Pemohon Banding atas bantuan jasa yang dilakukannya danbukti berupa email koresponden, memo, report, sertifikat training yang menunjukkan bahwabantuan jasa nyata terjadi dan Pemohon Banding mendapatkan manfaatnya atas itu;bahwa selama tahun 2008, Pemohon Banding telah membayar kepada BLC sebesarUSD1,434,451 dengan rincian sebagai berikut:Global Management Services:E&I Management USD 59,122.84Exec Management G&A USD 36,946.73c G&A Global Drilling
    USD 0.00Tax USD 29,693.93Global Information Technology ("IT") USD 630,907.55 Fksistensi Biaya dan hubungan langsung dengan Peredaran Usahabahwa biaya jasa manajemen merupakan biaya aktual yang dialokasikan kepada PemohonBanding berdasarkan (1) rasio peredaran usaha Pemohon Banding terhadap total peredaranusaha dari jasa pengeboran global untuk biaya Exec Management G&A, Procurement, DrillingServices G&A, Human Resources, Tax, General Counsel, Global Sales, E&l Management,Training & Development, Drilling
    Services E&l Integration dan Drilling Services M&EIntegration; (2) rasio jumlah last time injuries yang terjadi pada Pemohon Banding terhadaptotal jumlah last time injuries dari jasa pengeboran global untuk biaya Environmental Health/Safety; dan (3) rasio email address Pemohon Banding terhadap total email address dari jasapengeboran global untuk biaya Information Technologies;bahwa dalam pelaksanaan persidangan yang diselenggaran beberapa kali terakhir pada tanggal19 Juli 2012, diperoleh informasi
    apa sehingga Terbanding tidakmengakui eksistensi jasa yang diberikan;e bahwa menurut Pemohon Banding jasa yang diberikan oleh XXX Amerika kepadaPemohon Banding untuk 2008 terkait jasa penjualan, global management services (untukekspansi usaha dan kebijakan), manufacturing service, human resources (untukrecruitment employees yang high level, salary increases dan employee program),treasury financial GLA, Global IT, environment health and savety, general consule, INImanagement, training management, drilling
Putus : 09-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768/B/PK/PJK/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BOART LONGYEAR,
16636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding tetap mempertahankan koreksi pemeriksa atasPenyerahan Pajak Pertambahan Nilainya harus dipungut sendiri yang diajukankeberatan oleh Pemohon Banding sebesar Rp3.174.533.551,00 dengan alasansebagai berikut:Bahwa koreksi penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harusdipungut sendiri sebesar Rp3.174.533.551,00 terkait dengan koreksi positifPeredaran Usaha sebesar USD338,371.48 dan koreksi negatif harga PokokPenjualan sebesar USD227,094.95 karena Pemohon Banding kurangmelaporkan pendapatan jasa Drilling
    Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukan banding ataskeputusan Terbanding yang tetap mempertahankan koreksi Pemeriksa atasPenyerahan PPNnya harus dipungut sendiri sebesar Rp3.174.533.551,00(USD338,371.48) tersebut dengan alasan dan penjelasan sebagai berikut:Bahwa Terbanding telah melakukan koreksi atas Penyerahan yang PajakPertambahan Nilainya dipungut sendiri sebesar Rp3.174.533.551,00(USD338,371.48) dengan alasan Pemohon Banding kurang melaporkanpendapatan jasa drilling
    Putusan Nomor 768/B/PK/PJK/2014Peninjauan Kembali (semula Terbanding) terdapat penyerahanyang PPN nya harus dipungut atas pendapatan jasa drilling dariBatu Hijau Project (BHP) dengan PT Newmont Nusa Tenggara.Bahwa berdasarkan hasil analisis diketahui bahwa yang menjadipokok permasalahan dalam sengketa koreksi DPP PPN yangharus dipungut sebesar Rp3.174.533.551,00 (USD 338,371.48kurs Rp 9.381,80) ini adalah terkait masalah pembuktian,mengenai pengeluaran dalam perhitungan HPP sebesar USD227,094.95
    BHO600100mi untuklokasi kerja Batu Hijau Project (BHP) yaitu untuk proyekLong Term Drilling Service di Batu Hijau, Sumbawa, dimanaperjanjian tersebut efektif sejak tanggal 1 Januari 2006sampai dengan 31 Desember 2008.Bahwa dengan demikian, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) menyimpulkan bahwa transaksi padaledger dengan Job Description BHP Billiton sebenarnyaadalah transaksi pelaksanaan pekerjaan sehubungandengan kontrak dengan PT Newmont Nusa Tenggara diBatu Hijau Project.Bahwa berdasarkan
Putus : 21-06-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pid/2011
Tanggal 21 Juni 2011 — RETNO WINDRIANI binti SUEB
4118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hitek Nusantara Offshore Drilling, tanggal tagihan :27 Pebruari 2007, No. Tagihan : 00428 / 50 / TR / MP / 2007, tanggaljatuh tempo tagihan : 29 Maret 2007, Jumlah tagihan Rp 1.982.791.,,Keterangan : No. Faktur 00428 /50/TR/MP/ 2007 sebenarnya atasHal. 3 dari 31 hal. Put. No. 680 K/Pid/2011nama PT. Epiderma Indonesia (cash). Namun oleh Terdakwa dalamsistem di edit menjadi atas nama PT. Hitek Nusantara OffshoreDrilling. Dan uangnya tidak disetorkan oleh Terdakwa.. Pelanggan : PT. Kap.
    Hitek Offshore Drilling, tanggal tagihan : 23 April2007, No. Tagihan : 01519 /50/ TR / MP /2007, tanggal jatuh tempotagihan : 23 Mei 2007, jumlah tagihan : Rp 4.250.126,, Keterangan :Nomor Faktur 01519 / 50 / TR / MP / 2007 sebenarnya atas namaAbdul Rahman Wahid/Gus Dur (cash). Namun oleh Terdakwa dalamHal. 4 dari 31 hal. Put. No. 680 K/Pid/201 1sistem di edit menjadi atas nama PT. Hitek Offshore Drilling. Danuangnya dipergunakan untuk keperluan Terdakwa.. Pelanggan : PT.
    Hitek Nusantara Offshore Drilling, tanggal taginan :27 Pebruari 2007, No. Tagihan : 00428 / 50 / TR /MP/ 2007, tanggalJatuh tempo tagihan :29 Maret 2007, Jumlah tagihan :Rp 1.982.791,,Keterangan : No. Faktur 00428 /50/TR/MP /2007 sebenarnya atasnama PT. Epiderma Indonesia (cash). Namun oleh Terdakwa dalamsistem di edit menjadi atas nama PT. Hitek Nusantara OffshoreDrilling. Dan uangnya tidak disetorkan oleh Terdakwa.. Pelanggan : PT. Kap.
    Hitek Offshore Drilling, tanggal tagihan : 23 April2007, No. Tagihan : 01519 /50/TR/MP/ 2007, tanggal Jatuh tempotagihan : 23 Mei 2007, Jumlah tagihan : Rp 4.250.126,, Keterangan :Nomor Faktur 01519 / 50 / TR / MP / 2007 sebenarnya atas namaAbdul Rahman Wahid/Gus Dur (cash). Namun oleh Terdakwa dalamsistem di edit menjadi atas nama PT. Hitek Offshore Drilling. Danuangnya dipergunakan untuk keperluan Terdakwa.. Pelanggan : PT. Astra International, Tok, tanggal tagihan : 30 April2007, No.
Register : 28-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CNOOC SES Ltd;
5733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajukan keberatan;Permohonan Banding;Pokok Sengketa Banding;Bahwa terdapat perbedaan pendapat antara Pemohon Banding denganTerbanding dalam:Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 1744/B/PK/PJK/2017 Bahwa objek PPh Pasal 23 sebesar Rp157.515.772.149,00 dimana menurutTerbanding belum dilakukan pemotongan PPh Pasal 23;Alasan Banding;Menurut Terbanding;Bahwa transaksi sejumlah Rp154.692.222.744,00, Pemohon Banding tidakdapat memberikan bukti pendukung yang membuktikan bahwa pengerjaan fisikjasa drilling
    dilakukan oleh Pemohon Banding sehingga atas jasa drillingtersebut dikenakan PPh Pasal 23;Bahwa atas transaksi sejumlah Rp112.804.609,00, Pemohon Banding tidakdapat memberikan bukti pendukung yang membuktikan bahwa pengerjaan fisikjasa drilling dilakukan oleh BUT sehingga atas jasa drilling tersebut dikenakanPPh Pasal 23;Bahwa atas transaksi sejumlah Rp382.804.609,00, terdiri dari:a.
    berpendapat bahwapembayaran jasa pengurusan dokumen merupakan pembayaran biaya jasalain yang merupakan objek PPh Pasal 23;Bahwa atas transaksi sejumlah Rp2.053.578.169,00, Terbanding berkesimpulanbahwa jasa yang diberikan adalah jasa maintenance computer yang merupakanobjek PPh Pasal 23 sesuai PER70/PJ/2007;Menurut Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi di atas, sebagaimanaalasan berikut:Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 1744/B/PK/PJK/2017Transaksi Pengerjaan Fisik Jasa Drilling
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/PDT.SUS/2010
PT. MORI PRESISI RODA ENGINEERING; ARTA DHARMADI
4423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CASE KWEF R etc. 703,900,0000118 SINALUM JIG DRILLING FOR CL COVER 18,000,000JIG TAPPING FOR CL PR PLATE 36 000,0000122 AHM ROLLER CUT SIDE ROLL 18 pcs 16,200,0001,101,620,000 Hal 5 dari 27 hal. Put. No. 047 K/Pdt.Sus/2010 Komisi 3% 33,048,600 PT.
    Mori Presisi Roda EngineeringMONTHLY SALES REPORTBooking orderBulan PEBRUARI 2008Sales Person ATW.O Custamer Keterangan Nilai (Rp.)0203 AHM ROUGH GUIDE 108,8000204 AHM PUNCH SEAL 960,0000205 AHM GUIDE PIN A & B 2,188,8000209 AHM BASE PLATE 6,080,0000210 AHM SEAT PAD 960,0000211 AHM BUSHING OIL 6,384,0000216 AHM HOLDER PIN & PIN LOCATOR 697,6000219 AHM BUSHING OIL 6,384,0000220 AHM JIG GUN DRILLING CR SHAFT 14,000,000KWBF0221 AHM JIG FINE BORING CYL COMP 8,992,000KWBF0222 AHM JIG 2 CHAMFERING & REAMING
    HEAD0224 AHM SPAREPARTS 353,6000225 AHM JIG CENTERING R/L CR SHAFTKWBF 34,240,0000226 AHM JIG RETAINER PRESS CYL 15,840,000HEAD KWBF0227 AHM JIG GUN DRILLING CR SHAFT 14,000,000KWBF0228 AHM JIG PRESS BEARING CR SHAFT 4,304,000KWBF0229 AHM JIG KEY GOOVE CUTTING L CR 5,520,000SHAFT KWBE0230 AHM JIG KEY GOOVE CUTTING L C 5,520,000SHAFT KWBF0231 AHM JIG ROUGH BORING R/L C 4,960,000SHAFT KWBF161 492,800Komisi 3% 4,844,784PT.
    Mori Presisi Roda EngineeringMONTHLY SALES REPORTBooking orderBulan MEI 2008Sales Person ATW.O Custamer Keterangan Nilai (Rp.)0511 AHM JIG 3 WAY DRILL CR SHAFT 12,800,000KGH0520 AHM JIG PRESS BEARING CR CASE 25,000,000R0521 AHM HOLDER PIN GUIDE VALVE KVB 1,072,0000523 SINALUM DRILLING MC FOR SPOKE 250,000,000KAWASAKI288 872,000Komisi 3% 8,666,160 Hal 7 dari 27 hal. Put. No.047 K/Pdt.Sus/2010PT.
Putus : 28-06-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/PID/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — ARIS NOVIAN HARYANTO bin SLAMET DIGDOYO
4326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hitek Nusantara Offshore Drilling, tanggal tagihan :27 Pebruari 2007, No. Tagihan : 00428 /50/ TR/ MP / 2007, tanggaljatuh tempo tagihan : 29 Maret 2007, Jumlah tagihan Rp 1.982.791.,,Keterangan : No. Faktur 00428 /50/ TR/ MP / 2007 sebenarnya atasHal. 3 dari 31 hal. Put. No. 680 K/Pid/2011nama PT. Epiderma Indonesia (cash). Namun oleh Terdakwa dalamsistem di edit menjadi atas nama PT. Hitek Nusantara OffshoreDrilling. Dan uangnya tidak disetorkan oleh Terdakwa.. Pelanggan : PT. Kap.
    Hitek Offshore Drilling, tanggal tagihan : 23 April2007, No. Tagihan : 01519 / 50 / TR/ MP / 2007, tanggal jatuh tempotagihan : 23 Mei 2007, jumlah tagihan : Rp 4.250.126,, Keterangan :Nomor Faktur 01519 / 50 / TR / MP / 2007 sebenarnya atas namaAbdul Rahman Wahid / Gus Dur (cash). Namun oleh Terdakwa dalamHal. 4 dari 31 hal. Put. No. 680 K/Pid/2011sistem di edit menjadi atas nama PT. Hitek Offshore Drilling. Danuangnya dipergunakan untuk keperluan Terdakwa.. Pelanggan : PT.
    Hitek Nusantara Offshore Drilling, tanggal tagihan :27 Pebruari 2007, No. Tagihan : 00428 / 50 / TR/ MP / 2007, tanggalJatuh tempo tagihan : 29 Maret 2007, Jumlah tagihan :Rp 1.982.791,,Keterangan : No. Faktur 00428 /50/TR/ MP / 2007 sebenarnya atasnama PT. Epiderma Indonesia (cash). Namun oleh Terdakwa dalamsistem di edit menjadi atas nama PT. Hitek Nusantara OffshoreDrilling. Dan uangnya tidak disetorkan oleh Terdakwa.. Pelanggan : PT. Kap.
    Hitek Offshore Drilling, tanggal tagihan : 23 April2007, No. Tagihan : 01519 /50/ TR/ MP / 2007, tanggal Jatuh tempotagihan : 23 Mei 2007, Jumlah tagihan : Rp 4.250.126,, Keterangan :Nomor Faktur 01519 / 50 / TR / MP / 2007 sebenarnya atas namaAbdul Rahman Wahid / Gus Dur (cash). Namun oleh Terdakwa dalamsistem di edit menjadi atas nama PT. Hitek Offshore Drilling. Danuangnya dipergunakan untuk keperluan Terdakwa.. Pelanggan : PT. Astra International, Tbk, tanggal tagihan : 30 April2007, No.
Putus : 10-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 10 September 2019 — 1. Dr. NAJIB ALI GISYMAR, S.H., M.Hum., CMSE., CLA., CRA, DK VS ITA YULIANA, DK
15688 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mitra Teknik yangterletak di Jalan Sultan Kharuddin Nomor 17 Kelurahan Brang Bara,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Nusa Tenggara Baratdengan segala barang yang berada di dalam Toko Mitra Teknik, terdiridari: Generator, Mistblower, Drilling, Jig Saw, Planner, Cut Off, CircularSaw, Grinder, Mesin Tahu, Corn Planter, Mesin Air, Pompa Celup 1M100M, Waterpump, Eugine Gasoline, Alat Cabut Bulu Ayam, VacuumCleaner, Mesin Diesel R180, R100, R185, ZS1110, Zh1115, Zs1115, ZS1125, ZH 1130, Handtractor,
    Mitra Teknik yangterletak Jalan Sultan Kharuddin Nomor 17 Kelurahan Brang Bara,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Nusa Tenggara Baratdengan segala barang yang berada di dalam Toko Mitra Teknik, terdiridari: Generator, Mistblower, Drilling, Jig Saw, Planner, Cut Off,Circular Saw, Grinder, Mesin Tahu, Corn Planter, Mesin Air, PompaCelup 1m100m, Waterpump, Eugine Gasoline, Alat Cabut Bulu Ayam,Vacuum Cleaner, Mesin Diesel R180, R100, R185, ZS1110, Zn1115,Zs1115, ZS 1125, ZH 1130, Handtractor, Terpal
Register : 20-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 315/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Epang Lista Bin Usman Gumanti
256
  • Kemudian,Terdakwa bersama dengan Aprin Hata Bin Abdulah Rusdi dan LedHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN Sky.berjalan ke belakang kantor drilling yang berjarak sekitar 50 (lima puluh)meter. Lalu, Terdakwa, Aprin Hata Bin Abdulah Rusdi dan Led langsungmemakai baju yang Terdakwa, Aprin Hata Bin Abdulah Rusdi dan Ledbawa serta topeng. Kemudian, Terdakwa, Aprin Hata Bin Abdulah Rusdidan Led memanjat pagar kawat belakang yang tingginya sekitar 2(dua) meter.
    Kemudian,Terdakwa bersama dengan Aprin Hata Bin Abdulah Rusdi dan Ledberjalan ke belakang kantor drilling yang berjarak sekitar 50 (lima puluh)meter. Lalu, Terdakwa, Aprin Hata Bin Abdulah Rusdi dan Led langsungmemakai baju yang Terdakwa, Aprin Hata Bin Abdulah Rusdi dan Ledbawa serta topeng. Kemudian, Terdakwa, Aprin Hata Bin Abdulah Rusdidan Led memanjat pagar kawat belakang yang tingginya sekitar 2(dua) meter.
    Lalu, Terdakwa bersama Aprin Hata BinAbdulah Rusdi berhenti di belakang drilling, tepatnya disebuah pondok kosongdan Terdakwa, Aprin Hata Bin Abdulah Rusdi dan Led meletakkan motor disana. Kemudian, Terdakwa bersama dengan Aprin Hata Bin Abdulah Rusdi danLed berjalan ke belakang kantor drilling yang berjarak sekitar 50 (lima puluh)meter. Lalu, Terdakwa, Aprin Hata Bin Abdulah Rusdi dan Led langsungmemakai baju yang Terdakwa, Aprin Hata Bin Abdulah Rusdi dan Led bawaserta topeng.
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
MARWIDODO BIN ZULHADI
5910
  • System pembayarannya adalahsaksi membayar DP senilai Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)/mobil,sedangkan sisa Rp.3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dibayarkan setelah bongkar muat kegiatan pengangkutan selesai,termasuk dengan sopirnya.Bahwa minyak bumi itu berasal dari sumur masyarakat hasil kegiatanillegal drilling di Ds Bungku dan Pompa Air yang dilangsir orang pakaimotor dan menjual kepada saksi Usri Yusran yang selanjutnya saksi belidan dimuat di tangki besi modifikasi yang berada
    Batanghari hari Minggu malam, dan selama 2 (dua) harisaksi Usri membeli minyak bumi yang ditambang masyarakat di daerah itudan dimasukkan kedalam tangki besi Truk dengan cara dituangkan darijerigen.Bahwa Kegiatan illegal drilling yang berada di Simpang Laman TerasDesaPompa Air Kec. Bajubang Kab.
    Batanghari.Bahwa Kegiatan illegal drilling yang berada di Simpang Laman TerasDesaPompa Air Kec. Bajubang Kab.
    Propinsi JambiHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN.Jmb10.11.12.13.14.15.16.tanggal 7 Maret 2021 jam 13.00 WIB.Bahwa setibanya mereka menginap di penginapan di daerah KabupatenBatanghari, lalu tanggal 8 Maret 2021, Terdakwa Marwidodo dan saksiZainal membawa truk dengan tangki besi menuju Desa Simpang LamanTeras Desa Pompa Air Kecamatan Bajubang dengan dikawal oleh saksiKhoirul, dan ada banyak warga yang menjual minyak berwarna hitamkepada saksi Usri Yusran.Bahwa Kegiatan illegal drilling
    Bahwa Kegiatan illegal drilling yang berada di Simpang Laman TerasDesa Pompa Air Kec. Bajubang Kab.
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : SAPARUDIN Diwakili Oleh : Ir. Irsyad Noeri, SKOM.,SH.,
Terbanding/Tergugat : PT Freyssinet Total Technology
12054
  • Pada faktanya, kewajiban pembayaran kepada Penggugat adalahsebagai berikut:2.2.1 Bahwa pada proyek pekerjaan Ground Anchor GreenPramuka terdapat kontrak yang telah ditandatangani antaraTergugat dan Penggugat pada tanggal 21 Maret 2014 untuksoil drilling sepanjang 5.273 m (lima ribu dua ratus tujuhHalaman 7 Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT.DKIpuluh tiga meter) dengan total nilai proyek sebesarRp.316.380.000, (tiga ratus enam belas juta tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah).
    Sesuai dengan Risalan Rapat yang telahditandatangani oleh para pihak, didapatkan fakta bahwaPenggugat menyetujui siSa pembayaran sebesarRp.27.065.375, (dua puluh tujuh juta enam puluh lima ributiga ratus tujuh puluh lima rupiah).Bahwa pada proyek' pekerjaan Ground AnchorAnandamaya Penggugat dan Tergugat telahmenandatangani kontrak pada tanggal 26 November 2014untuk pekerjaan soil drilling sepanjang 22.473 m (dua puluhdua ribu empat ratus tujuh puluh tiga meter) dengan total nilaipekerjaan sebesar
    SPK/FTT/GA/ANA/O1/X1I/14 tertanggal 26November 2014 (SPK) yang ditandatangani oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah untuk melaksanakan pekerjaan soil drilling dengandiameter 25 cm (dua puluh lima senti meter) sepanjang 22.473 m (duapuluh dua ribu empat ratus tujuh puluh tiga meter) pada ProyekAnandamaya Residences yang berlokasi di JI.
    BiayaDikarenakan ketidakmampuan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam menyelesaikan proyek pekerjaan Anandamaya,Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi terpaksa untukmempekerjakan subkontraktor lain untuk menyelesaikan pekerjaansoil drilling sepanjang 6.070 m (enam ribu tujuh puluh meter)Halaman 18 Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT.DKI5.2.dengan total nilai pekerjaan sebesar Rp.455.250.000, (empat ratuslima puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 02-12-2021 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1104/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2022 — Roda Drilling Nusantara
3.Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
8317
  • Roda Drilling Nusantara
    3.Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2382 K/Pdt/2014
Tanggal 30 April 2015 — PT KARTIKA SELA BUMI MINING VS PT SINAR INTIJAYA PUTRA PERKASA
14481 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2382 K/Pdt/2014produksi overburden dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi lebihbanyak 836.309,29 BCM dibandingkan dengan hasil blasting yang dilakukanoleh PT IMT, dan oleh karenanya Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi berhak untuk mendapatkan penggantian biaya atas pekerjaandrilling dan blasting atas kelebihan volume overburden, yaitu sebesar0,84/BCM, sehingga jumlah penggantian biaya drilling dan blasting ataskelebihan overburden adalah (USD048 x 836.309,29 = USD401,428.46(empat ratus
    satu juta empat ratus dua puluh delapan dollar Amerika Serikatempat puluh enam sen);19.Bahwa belakangan, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mengetahuibahwa target dari drilling dan blasting yang dibebankan oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi kepada PT IMT adalah 250.000 BCM perbulan, padahal minimal volume yang harus dicapai oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi 450.000 BCM per bulan.
    Dengan demikianjelas bahwa Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi telah tidakmelaksanakan kewajibannya untuk drilling dan blasting sesuai dengan targervolume per bulan, yaitu 450.000 BCM per bulan;20.Bahwa berdasarkan uraian pada angka 16 sampai dengan 18 di atas, maka21jelas Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melakukan wanprestasiatas pekerjaan drilling dan blasting (peledakan) yang menjaditanggungjawabnya;.Bahwa selain itu, pekerjaan drilling dan blasting juga tidak menghasilkanhasil yang
    (pengeboran) dan blasting (peledakan) yang dikerjakan olehPT Inspektindo Media Tama dan PT Nariki, maka terbuktisecara sah bahwa untuk mendapatkan batubara pada lokasilokasi yang telah dikerjakan sebelumnya oleh kontraktor laintersebut, diperlukan pekerjaan lebih (seperti drilling dan/ataublasting), sebab kontraktor sebelumnya sudah terlebin dahulumengeksploitasi batubara yang mudah diambil;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nana Suryana danSaksi Arief Hermawan terbukti secara sah bahwa bahwaTermohon
    Kasasi (dahulu Penggugat Asal/TergugatRekonvensi)lah yang melakukan kerjasama dengan PTIMTYuntuk melakukan pekerjaan drilling (pengeboran) danpekerjaan blasting peledakan) dan terbukti bahwa pembayaranHal. 46 dari 53 hal.
Register : 16-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : Andy Rikie Lam
9101344
  • Alam Bersemi Sentosa, PT.Pertamina Drilling Service Indonesia, PT. Elnusa Tbk, PT. Carana BungaPersana. Bahwa atas undangan lelang tersebut dari PT. Pertamina Drilling ServiceIndonesia, PT. Elnusa Tok dan PT. Carana Bunga Persana tidak mengikutipelelangan.
    Alam Bersemi Sentosa, PT.Pertamina Drilling Service Indonesia, PT. Elnusa Tok, dan PT. Carana BungaPersada. Bahwa atas undangan lelang tersebut, dari PT. Pertamina Drilling ServiceIndonesia, PT. Elnusa Tok, dan PT.
    Alam Bersemi Sentosa, PT.Pertamina Drilling Service Indonesia, PT. Elnusa Tok, dan PT. Carana BungaPersada. Bahwa atas undangan lelang tersebut, dari PT. Pertamina Drilling ServiceIndonesia, PT. Elnusa Tok, dan PT. Carana Bunga Persada tidak mengikutipelelangan.
    SR : 073/Drilling/2014 dari PT. ALAM BERSEMISENTOSA kepada PT.
    Parama Drilling Services.P.n.87. 1 (Satu) bundel fotocopi legalisir Mudlogging Final Well ReportFor : ALSD#01 (ReEntry) Desember 17, 2014 Mei 03, 2015PT. Parama Drilling Services.P.n.88. 1 (Satu) bundel fotocopi legalisir Mudlogging Final Well ReportFor : NGBT#04 (ReEntry) November 18, 2014 Maret 01, 2015PT. Parama Drilling Services.P.o.1. 1 (Satu) lembar invoice PT.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 131/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 4 Mei 2016 — PT. RIRA INDONESIA Lawan: Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (kpknl) Sidoarjo, dkk
9222
  • Bahwakorea tahun 2006, 1 side drill jack hole tahun. 2005, 12 unitbench drilling machine merk SMCKorea tahun 2006, 25 unit flatbelt sender merk Lee Won ind. Indonesia tahun 2006, 19 unitside belt sender merk LeeWoon Ind. Indonesia tahun 2005, 3unit sponge sander merk PT. Packindo Utama Indonesia tahun2005, 1 unit sander special pocket tahun 2005, 5 unit edge beltsender tahun 2005, 3 unit Triangel Sanding merk PT.
    machine merk insung enginering korea tahun 2004, 2 unit scale saw (specialoktave machine) tahun 2001, 2 unit position router merk in sungengineering korea tahun 2001, 1 unit mini sader tahun 2006, 1unit multi drilling machine merk JQ laser china tahun 2005, 32unit hand driver merk Vassel Japan tahun 2005, 13 unit air drillmerk NPK Japan tahun 2005, 1 unit pneumatic press chinatahun 2005, 1 unit bench drilling machine merk West lake chinatahun 2005, 2 unit Kaeser Jerma tahun 2001, 1 unit screw aircompressor
    machinemerk in sung enginering korea tahun 2004, 2 unit scalesaw (special oktave machine) tahun 2001, 2 unit positionrouter merk in sung engineering korea tahun 2001, 1 unitmini sader tahun 2006, 1 unit multi drilling machine merkJQ laser china tahun 2005, 32 unit hand driver merkVassel Japan tahun 2005, 13 unit air drill merk NPK Japantahun 2005, 1 unit pneumatic press china tahun 2005, 1unit bench drilling machine merk West lake china tahun2005, 2 unit Kaeser Jerma tahun 2001, 1 unit screw aircompressor
    machine merk JQ laserchina tahun 2005, 32 unit hand driver merk Vassel Japan tahun2005, 13 unit air drill merk NPK Japan tahun 2005, 1 unitpneumatic press china tahun 2005, 1 unit bench drilling machinemerk West lake china tahun 2005, 2 unit Kaeser Jerma tahun2001, 1 unit screw air compressor merk Kaeser Jerman tahun2001, 7 unit dust Indonesia tahun 2001, 1 unit oil tank merk lokalIndonesia tahun 2001, 1 unit oil tank merk lokalIndonesia tahun2001, 1 lot listrik & jaringan tahun 2001, 1 lot water
    machinemerk in sung enginering korea tahun 2004, 2 unit scale saw(special oktave machine) tahun 2001, 2 unit position routerHalaman 21 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/PDT.G/2015/PN SDAmerk in sung engineering korea tahun 2001, 1 unit minisader tahun 2006, 1 unit multi drilling machine merk JQlaser china tahun 2005, 32 unit hand driver merk VasselJapan tahun 2005, 13 unit air drill merk NPK Japan tahun2005, 1 unit pneumatic press china tahun 2005, 1 unitbench drilling machine merk West
Register : 31-05-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54788/PP/M.XIIIA/12/2014
Tanggal 2 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
25353
  • huruf c angka 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun2008, dipotong Pajak Penghasilan sebesar 2% (dua persen) dari jumlah bruto tidaktermasuk Pajak Pertambahan Nilai.(2) Jenis jasa lain sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri dari:2Q295o3 eT TasQaboos7xssooy.z.Jasa penilai (appraisal);Jasa aktuaris;Jasa akuntansi, pembukuan, dan atestasi laporan keuangan;Jasa perancang (design);Jasa pengeboran (drilling
Putus : 13-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 /B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BAHARI CAKRAWALA SEBUKU
3823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari jumlah bruto tidak termasukPajak Pertambahan Nilai;Berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 244/PMK.03/2008 tanggal 31Desember 2008 tentang Jenis Jasa Lain sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 ayat (1) Huruf C Angka 2UndangUndang PPh Nomor 36 Tahun 2008 Jenis jasalain sebagaimana dimaksud pada ayat 1 terdiri dari:a.b.Cc.Jasa penilai (appraisal);Jasa aktuaris;Jasa akuntansi, pembukuan, dan atestasi laporankeuangan;Jasa perancang (design);Jasa pengeboran (drilling
    Jasa penilai (appraisal);Jasa aktuaris;Jasa akuntansi, pembukuan, dan atestasi laporan keuangan;Jasa perancang (design);0 a0 0Jasa pengeboran (drilling) di bidang penambangan minyak dangas bumi (migas), kecuali yang dilakukan oleh bentuk usahatetap (BUT);f. Jasa penunjang dibidang penambangan migas;g. Jasa penambangan dan jasa penunjang di bidangpenambangan selain migas;h. Jasa penunjang dibidang penerbangan dan bandar udara;i. Jasa penebangan hutan;j. Jasa pengolahan limbah;k.
    Putusan Nomor 11/B/PK/PJK/2017. dasa pengeboran (drilling) di bidang penambangan minyakdan gas bumi (migas) kecuali yang dilakukan oleh bentukusaha tetap (BUT);f.
    Putusan Nomor 11/B/PK/PJK/2017= osJasa pengeboran (drilling) di bidang penambanganminyak dan gas bumi (migas) kecuali yang dilakukan olehbentuk usaha tetap (BUT);Jasa penunjang di bidang penambangan migas;Jasa penambangan dan jasa penunjang di bidangpenambangan selain migas;Jasa penunjang di bidang penerbangan dan bandarudara;Jasa penebangan hutan;Jasa pengolahan limbah;Jasa penyedia tenaga kerja (outsourcing services):Jasa perantara dan/atau keagenan;Jasa di bidang perdagangan suratsurat berharga
Putus : 11-12-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — JOKO TRIWARDOYO, S.T bin SUDARDI
6549 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Central Aditama sebagaipenyedia barang adalah sebagai berikut; No Nama Alat /Vol Sat Harga Satuan JumlahHargaBoring 1 Set 649.000.000 649.000.000machine(Mesin bor)Drilling 1 Set 418.000.000 418.000.000PumpDouble side 1 Set 275.000.000 275.000.000planerMesin 1 Set 248.000.0000 248.000.000MillingMesin bubut 1 Set 357.500.000 357.500.000Surface 1 Set 285.000.000 285.000.000Grinding Hal. 5 dari 27 hal. Put.
    WIJIL NUSTOTO;Bahwa setelah terjadi kesepakatan kemudian dibuatkan Kontrak baru dengan tanggaldan jenis barang tetap seperti sebelumnya, yaitu tetap tanggal 23 Desember 2006,senilai Rp6.694.600.000,00 (enam milyar enam ratus sembilan puluh empat jutaenam ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut; NoNama Alat Vol Sat Harga Satuan Jumlah Harga1 Boring 1 Set 570.000.000 570.000.000machine(Mesin bor)Z Drilling 1 Set 348.500.000 348.500.000Pump3 Double side 1 Set 215.000.000 215.000.000planer4
    No. 166 PK/Pid.Sus/2013 No Nama Alat /Vol Sat Harga Satuan JumlahHarga1 Boring 1 Set 649.000.000 649.000.000machine(Mesin bor)2 Drilling 1 Set 418.000.000 418.000.000Pump3 Double side 1 Set 275.000.000 275.000.000planer4 Mesin 1 Set 248.000.0000 248.000.000Milling5 Mesin bubut 1 Set 357.500.000 357.500.0006 Surface 1 Set 285.000.000 285.000.000Grinding7 Radial 1 Set 200.000.0000 200.000.000Boring8 Las MIG 1 Set 30.000.000 = 30.000.0009 SMAW 4 Set 20.250.000 81.000.00010 Spot welder 1 Set 30.000.000
    WIJIL NUSTOTO;Bahwa setelah terjadi kesepakatan kemudian dibuatkan Kontrak baru dengan tanggaldan jenis barang tetap seperti sebelumnya, yaitu tetap tanggal 23 Desember 2006,senilai Rp6.694.600.000,00 (enam milyar enam ratus sembilan puluh empat jutaenam ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut: NoNama Alat Vol Sat Harga Satuan Jumlah Harga1 Boring 1 Set 570.000.000 570.000.000machine(Mesin bor)Z Drilling 1 Set 348.500.000 348.500.000Pump3 Double side 1 Set 215.000.000 215.000.000planer4
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 384/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
ZAINAL BIN HASBULLAH
9515
  • melintas yaitu itu sedangmelintas 1 (Satu Unit) Truck Mitsubishi Colt Diesel warna Kuning Nopol BG8164 JC dan 1 (Satu) Unit Truck Mitsubishi Colt Diesel warna KuningNopol BG 8060 TC yang bermuatan cairan berwarna hitam menyerupaiminyak bumi.Bahwa bersamasama dengan Personil DENPOM II/2 Jambi diantaranyaPELTU MADE SUARDIKA yang mana pada saat kami mengamankantersebut saksi bersama tim sedang melaksanakan patroli rutin untukmengantisipasi adanya indikasi keterlibatan anggota TNI dalam kegiatanillegal drilling
    System pembayarannya adalahsaksi membayar DP senilai Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)/mobil,sedangkan sisa Rp.3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dibayarkan setelan bongkar muat kegiatan pengangkutan selesai,termasuk dengan sopirnya.Bahwa minyak bumi itu berasal dari sumur masyarakat hasil kegiatanillegal drilling di Ds Bungku dan Pompa Air yang dilangsir orang pakaimotor dan menjual kepada saksi Usri Yusran yang selanjutnya saksi belldan dimuat di tangki besi modifikasi yang berada
    Batanghari.Bahwa Kegiatan illegal drilling yang berada di Simpang Laman TerasDesaPompa Air Kec. Bajubang Kab.
    Batanghari hari Minggu malam, dan selama 2 (dua) hari saksiUsri membeli minyak bumi yang ditambang masyarakat di daerah itu dandimasukkan kedalam tangki besi Truk dengan cara dituangkan dari jerigen.Bahwa Kegiatan illegal drilling yang berada di Simpang Laman TerasDesaPompa Air Kec. Bajubang Kab.
    Desa Simpang Laman Teras DesaPompa Air Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari Propinsi Jambitanggal 7 Maret 2021 jam 13.00 WIB.Bahwa setibanya mereka menginap di penginapan di daerah KabupatenBatanghari, lalu tanggal 8 Maret 2021, saksi Marwidodo dan TerdakwaZainal membawa truk dengan tangki besi menuju Desa Simpang LamanTeras Desa Pompa Air Kecamatan Bajubang dengan dikawal oleh saksiKhoirul, dan ada banyak warga yang menjual minyak berwarna hitamkepada saksi Usri Yusran.Bahwa Kegiatan illegal drilling
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PID/2020/PT DKI
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : REMYZARD ADI PUTRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LEONARD S SIMALANGO, SH
10939
  • Surya Cipta Tekniktertarik dan melakukan kesepakatan kerjasama untuk pelaksanaan Proyekpengerjaan HDD (Horizontal Directional Drilling) Pipa HDPE dia 2 x (3x8)dan (1x4) yang berlokasi di Nusa Dua dengan terdakwa REMIZARD ADIPUTRA selaku Direktur PT. Ida lasha Nusantara (PT. IIN) dan dibuatkanperjanjian kerjasama yaitu sebagai berikut:a. Surat Perjanjian No. 001UGCBALI/IIN/VIII2018 tanggal 27 Agustus2018 (volume pekerjaan 2000 meter dengan harga Rp 3.400) kemudianditingkatkan dengan;b.
    Surya Cipta Teknik (PT SCT) sudah melaksanakan pengerjaanHDD (Horizontal Directional Drilling) Pipa HDPE dia 2 x (3x8) dan (1x4)yang berlokasi di Nusa Dua, Pecatu Bali tersebut secara bertahap dansudah disepakati untuk pembayaran setiap bulan sesuai target hasil yangsudah dikerjakan yaitu :Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 477/Pid/2020/PT.DKI1. Bulan September 2018 349,50 meter;2. Bulan Oktober 2018814,85 meter;3. Bulan Nopember 20181.260,00 meter;4. Bulan Desember 2018630,75 meter;5.
    Surya Cipta Tekniktertarik dan melakukan kesepakatan kerjasama untuk pelaksanaan Proyekpengerjaan HDD (Horizontal Directional Drilling) Pipa HDPE dia 2 x (3x8)dan (1x4) yang berlokasi di Nusa Dua dengan terdakwa REMIZARD ADIPUTRA selaku Direktur PT. Ida lasha Nusantara (PT. IIN) dan dibuatkanperjanjian kerjasama yaitu sebagai berikut:Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 477/Pid/2020/PT.DKIa.
    Surya Cipta Teknik (PT SCT) sudah melaksanakan pengerjaanHDD (Horizontal Directional Drilling) Pipa HDPE dia 2 x (3x8) dan (1x4)yang berlokasi di Nusa Dua, Pecatu Bali tersebut secara bertahap dansudah disepakati untuk pembayaran setiap bulan sesuai target hasil yangsudah dikerjakan yaitu :1. Bulan September 2018349,50 meter;2. Bulan Oktober 2018814,85 meter;3. Bulan Nopember 20181.260,00 meter;4. Bulan Desember 2018 630,75 meter;5.
    SCT ) dan sudah selesai ;Bahwa kerja sama berlanjut pada tahun 2018 ketika Terdakwa mendapatproyek pengerjaan HDD ( Horizontal Directional Drilling ) Pipa HDPE dia 2 x( 3x8 ) dan ( 1x4 ) , yang berlokasi di Pecatu Nusa Dua Ball ;Bahwa proyek tersebut milik PT.PLN. sebagai pemberi pekerjaan kepadaPT. Kabel Metal Indonesia ( KMI )Selanjutnya PT. KMI memberikan pekerjaan kepada PT. Centra MultiElektrindo ( PT. CME ) , dan kemudian PT. CME memberikan pekerjaankepada Terdakwa ( PT.
Register : 24-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PDT/2014/PT SMDA
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : PT. Brahmana Karya Diwakili Oleh : H. Rukhi Santoso, SH
Terbanding/Tergugat : PT Hitek Nusantara Offshore Diwakili Oleh : Rahayu Ningsih Hoed, SH.
5827
  • HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING, yang beralamat di Plaza Aminta,Sth Floor Suite 501 Jalan TB.