dikaruniai 1 (satu) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnyarukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat danTergugat mulai tidak rukun lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, danTergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Fiky

Trimo, lahir di Surabaya, tanggal 13 Nopember 2012 dan Fiky Achmad Mahendra bin Moch. Trimo, lahir di Surabaya, tanggal 29 September 2015 berada di bawah Hadlanah Penggugat;

FIKY AISYAH FAIQOTUL HIMMAH, lahir tanggal 05 Juni 2009;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya salingmencintai dan tidak bisa dipisahkan sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak di inginkan jika perkawinan tidak segera di langsungkan

Fiky Silfasari, perempuan, umur 5 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tahun 2006 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat serta Tergugat sering bermain judi dengantemanteman Tergugat:5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusnadi bin Sujarwo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fiky Anggryani binti Ismail) di depan sidang Mahkamah Syariyah Singkil;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Ali bin Giman) terhadap Penggugat ( Fiky Eka Mawardani binti Santoso )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000.- (empat ratus empat puluh satu ribu

Solechan) terhadap Penggugat (Fiky Aristiany. MZ binti M. Muzakky);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal dan Kecamatan Batang Kabupaten Batang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SMP Negeri188, RT. 002/RW.004, No. 23, Kelurahan Rambutan,Kecamatan Ciracas, Kota Administrasi Jakarta Timur,selanjutnya disebut TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;FIKY OKTAVIANI Binti MULYANA (Alm), 30 tahun, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Alamat Jin. SMP Negeri 188, RT.002/RW.004, No. 23, Kelurahan Rambutan, KecamatanCiracas, Kota Administrasi Jakarta Timur, selanjutnya disebutTERBANDING V semula TERGUGAT V;FIKA JULIYANA Binti MULYANA (Alm), 28 tahun, PekerjaanIbu Rumah Tangga,, , Alamat Jin.

Cipayung, Jakarta Timur, sedangkan tanah sengketa terletak diRt.006/Rw.02 Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung Jakarta Timur, Sertifikattersebut diterbitkan oleh Turut Tergugat IV adalah tidak sah dan atau tidakmempunya kekuatan hukum mengikat;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah memperbaikigugatannya tanggal 31 Oktober 2018 tentang penggantian Tergugat IV Mulyana bin H.Wahyu karena telah meninggal dunia dan digantikan oleh ahli warisnya yaitu:on fF wn FPNihayah sebagai Tergugat IV;Fiky

Saksi juga tidak mau tahu lebih jauh; Bahwa Saksi sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis sabu dariTerdakwa untuk Saksi konsumsi yaitu pada hari Kamis tanggal 7 November2019 pukul 18.00 WITA dengan membeli narkotika jenis sabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu) dengan cara bertemu di depan rumahTerdakwa dan pada hari Senin sekitar pukul 18.30 WITA Saksi membeli laginarkotika jenis sabu kepada Terdawa seharga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) yang merupakan uang patungan dengan rekan Saksi Fiky

masingmasing sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksidan Fiky mengkonsumsi narkotika tersebut di rumah kost milik AingHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Unhselanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekitar pukul 20.00WITA Terdakwa menghubungi Saksi dengan mengatakan Daripada kamumondar mandir WawotobiUnaaha untuk ambil narkotika lebin baik Saksiberikan/simpankan kamu sabu setengah gram dan nanti uangnya setelahlaku semua sehingga atas perkataan

Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan cara bertemu di depan rumahTerdakwa pada hari itu juga sekitar pukul 18.00 WITA lalu Saksi menjualkembali narkotika jenis sabu tersebut kepada rekan Saksi bernama Andiyang tinggal di Puosu kemudian pada hari Senin tanggal 11 November 2019sekitar pukul 18.30 WITA Saksi membeli lagi narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang merupakanuang patungan dengan rekan Saksi Fiky

Antara lain Ada Lili, Linda, Via, Fiky Nuna, Sika, Memey, Puri,Calsy, dan Vira.Bahwa Kerjannya duluan Mega dibanding saksi.Bahwa Mega kerja di Kafe UNO Sudah sekitar 2 Tahun.Bahwa Terakhir saksi bertemu Mega Tanggal 12 September dini hari sekitar jam 04.00Wib pagi ditempat Wedangan angkringan pak Man.Bahwa wedangan itu Disekitar Kafe Uno.Bahwa Diwedangan tersebut Ada Soni, Wimpi, Yeyen, Viki, Agus, Mega dan saksi jamJam 02.00 Wib s/d 04.00 Wib.Bahwa Pulangnya sendirisendiri, Korban pulang dengan

Man adalah saksi, Fiky, Mami, Sony,Vira, Agus, Yeyen dan selesai wedangan sekira Jam. 04.00.

Wib ;Bahwa setelah selesai wedangan tersebut kemudian Agus berboncengan denganVira dan kembali ke kafe Uno, saksi, Soni, Fiky dan Yeyen pulang bersamasama dengan mengendarai mobilnya saksi dan pertamatama mengantarkanYeyen dulu di tempat kostnya kemudian mengantarkan Sony ke rumahnya ;Bahwa kata dari pacar saksi yang bernama Fiky atau nama aselinyaKristianingrum kalau Vira setelah wedangan di warung Pak.

Man pada tanggal12 September 2012 tidak bisa dihubungi lagi ;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2012 saksi ditelpun oleh pacar saksi yangbernama Fiky kalau Vira sudah ditemukan di kafe Uno dilantai 4 dalam keadaansudah meninggal dan mayatnya sudah membusuk dan saksi agar menjemputpacar saksi dan setelah itu pergi kie kafe Uno ;Bahwa saksi mendapat informasi dari pihak kepolisian kalau matinya korbanVira dibunuh oleh Agus (terdakwa) dan Yeyen dengan cara dicekik dan sebelumdibunuh diperkosa dulu oleh Agus

Man dan yang waktu itu yang wedangan adalah saksi WIMPIKURNIAWAN, FIKY, MAMI, SONY, VIRA, AGUS (TERDAKWA),YEYEN dansekira pukul 04.00.

Fiky Ramadeni (lakilaki) umurnya 7 bulan;5. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Fiky Ardiansyah Bin Sarjono) terhadap Penggugat (Sara Maharani Sandy Binti Hary Sandy);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas dua orang anak yang bernama Reynand Alexi Pratama, lahir 18 April 2015 dan Felicia Axella Ardiansyah, lahir 3 Juni 2019 hingga kedua anak tersebut dewasa dan mandiri dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk

pindah lerumah milik bersama sampai berpisah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanNopember 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis; Bahwa penyebab tidak harmonisdikarenakan Tergugat pergi tanpa khabar berita sekarang sudahberjalan 3 ( tiga) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak bulan Februari 2016; Bahwa pihak keluarga sudah pernahmengupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Saksi kedua :Cici Fiky

1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan satu bain sughra Tergugat (Fiky Vezan Adi Pratama bin Achwan Wijanarko) kepada Penggugat (Zindi Pratikawati binti Kasno);

   4.

Bada dukhul, dan telahdikaruniai empat orang anak yang masingmasing di beri nama:e ANNISA NURUL AFIFAH, lahir di Cilacap, tanggal 7 Mei 1993;e ARSI NURHAFNI OKTAFIRA, lahir di Cilacap, tanggal 29Oktober 1996;e ARDIANSYA FIKY GALIH ANUGRAH, lahir di Cilacap,tanggal 4 April 2005; e AZKA MARITZA GHAINA, lahir di Cilacap, tanggal 26 April2011 ; 29222222 2892 20 2220+Dan keempat anak tersebut sekarang ikut Penggugat; 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fiky Efendi bin Mualim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana Susanti binti Sukoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Termohon

Setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal di rumah sendiri di Dusun Compok, , Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah lahir duaorang anak, yaitu (1) Indra Diah Arista, 30 tahun dan (2) Fiky YuliPurnama, 20 tahun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohon cerai talak ini sebagaiberikut :a.

Fiky Silfasari, perempuan, umur 5 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tahun 2006 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat serta Tergugat sering bermain judi dengantemanteman Tergugat;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrudin bin Sumardi) dengan Pemohon II (Fiky Nur Fita binti M.

BZ ;Bahwa benar, saksi tidak tahu dan tidak memberikan ijin kepada terdakwauntuk mengambil cabal miliknya ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 406/Pid.B/2014/PN KpnBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.200.000,Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan tersebutadalah kantong plastik dan tas kresek yang dipakai oleh terdakwa untuktempat buah blimbing besar/ bintang yang berhasil diambilAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 3 : FIKY