Ditemukan 13620 data
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Arji Harianto
386 — 27
Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Arji Harianto
- I GDE PUTU SATWIKA YADNYA, MSc;
TERGUGAT:
- BUPATI BULELENG;
89 — 40
PENGGUGAT:
- I GDE PUTU SATWIKA YADNYA, MSc;
TERGUGAT:
- BUPATI BULELENG;PUTUSANNOMOR : 01/G/2012/PTUN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan dalam sengketa antara : I GDE PUTU SATWIKA YADNYA, MSc, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMantan Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar KabupatenBuleleng, bertempat tinggal di Perumahan Lovina Permai,Blok Mawar, Nomor 1920, Banyualit, Kalibukbuk,Singaraja
Pasar ; bahwa saksi......bahwa saksi mengatakan Penggugat dan Direksi tidak hadir dalam rapat tersebutkarena rapat tersebut merupakan rapat intern Badan Pengawas yaitu Ketua danSekretaris ; bahwa saksi mengatakan Badan Pengawas tidak pernah memanggil Penggugatdalam kaitannya dengan pemberhentiannya ; 27bahwa saksi mengatakan pada saat dia sebagai Asisten II tahun 2010 telah terjadipergantian Direksi dari Nengah Artha, SE kepada I Gde Putu Satwika YadnyaMSc. ; bahwa saksi mengatakan sejak tahun 2010
saja ; bahwa saksi tidak menyebutkan dalam usulan.Made Agus Yudiarsana, SH sebagaiPLT;bahwa saksi......bahwa saksi mengatakan yang menjadi Direktur Keuangan adalah Sdri MiraPryacitta, SE : bahwa saksi mengatakan secara implisit tidak mengusulkan Made AgusYudiarsana, SH dalam Berita Acara sebagai PLT : 3030bahwa saksi mengatakan tidak mengetahui kenapa Made Agus Yudiarsana, SHditunjuk PLT bukan pengangkatan tetap : bahwa saksi mengatakan belum ada pejabat yang diangkat tetap setelahpemberhentian I Gde
Putu Satwika Yadnya, MSc.; bahwa saksi mengatakan berdasarkan Perda ada 3 (tiga) Direksi ;bahwa saksi mengatakan sejak diberhentikan I Gde Putu Satwika Yadnya, MSc ada2(dua) orang Direksi dan Direktur Operasional merangkap sebagai DirekturUtama ; bahwa saksi mengatakan memanggil Direksi setiap ada kebijakan ;bahwa Penggugat prinsipal mengatakan tidak pernah dpanggil setelah adanyapermasalahan yang diungkapkan oleh saksi' rapat Paipurna ; bahwa Penggugat Prinsipal mengatakan tidak pernah dipanggil
terhadap pengangkatan dan pemberhentianDireksi sebagaimana yang ditentukan dalam ketentuan di atas, telah dilaksanakan danditerapkan oleh Badan Pengawas dalam proses pemberhentian Penggugat sebagai DirekturUtama Perusahaan Daerah Pasar Kabupaten Buleleng yaitu melalui rapat yang digelarnya...pada tanggal 13 Desember 2011 yang dituangkan dalam Berita Acara Rapat BadanPengawas Perusahaan Daerah Pasar Nomor 38/BPPD Pasar/XII/2011 (vide bukti T.2) ;52Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat Prinsipal Gde
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
RADEN KERTAWALA
99 — 73
Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
RADEN KERTAWALA
Terdakwa:
LUQMANUL HAKIM
14 — 3
Gde Yoga Putra, S.H.
Terdakwa:
LUQMANUL HAKIM
1.Komang Gde Nadha Erawan
2.Kadek Indah Risma Dewi
27 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan perkawinan para Pemohon yang bernama Komang Gde Nadha Erawan dengan Kadek Indah Risma Dewi yang telah dilaksanakan secara Adat Agama Hindu di Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar pada tanggal 17 Januari 2020 adalah sah ;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/melaporkan tentang pengesahan perkawinan para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan
Pemohon:
1.Komang Gde Nadha Erawan
2.Kadek Indah Risma Dewi
69 — 23
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM vs I KETUT GDE TAMPUAGAN dan I MADE TEGEH
I ( III/b);Jabatan : Kepala Sub seksi Sengketa danKonflik pertanahan ;Berkedudukan pada Kantor Pertanahan KotaMataram di Jalan Pariwisata No. 61 Mataram,berdasarkan Surat kuasa Khusus Nomor360/600 52.71/IV/2011, tanggal 13 April 2011,Selanjutnyasebagai ;0 eee en eee nee e eeePEMBANDING ;MELAWANdisebutTERGUGAT /I KETUT GDE TAMPUAGAN dan I MADE TEGEH,KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, Tempat tinggal,Jalan Dewi Durgandini Nomor 4 KrBangbang,Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara, KotaMaTaraMm
142 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., DKVSNAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, S.H., DKK
., Jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, berkantor di KantorPertanahan Kota Denpasar, Jalan Pudak, Nomor 7, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor4201/Sk51.71/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012;Pemohon Kasasi I, Il dahulu Pembanding , II/Tergugat IIIntervensiTergugat;melawan:ANAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan PulauHalaman 1 dari 25 halaman.
Anak Agung Ngurah Gde Mahendra, Anak Agung SagungNgurah, Anak Agung Sagung Putri K, Anak Agung Sagung Istri K, AnakAgung Ngurah Adhi Kusuma;Bahwa Para Penggugat memperoleh hak milik atas tanah tersebutberdasarkan warisan dari Kakek Para Penggugat yang bernama AlmarhumGusti Ngurah Gde Togor melalui permohonan Konversi pada tanggal 11Oktober 1982, dan Surat Keterangan Waris tanggal 13 Oktober 1982;Bahwa Para Penggugat pada awal bulan Oktober 2012 dikejutkan olehadanya beberapa buruh bangunan dan beberapa
Putusan Nomor 46 K/TUN/2014pemegang Hak: Anak Agung Ngurah Gde Astawa, S.H., Ni Gusti Ayu PutuOka, Anak Agung Sagung Mayun, Anak Agung Sagung Kartiningsih, AnakAgung Ngurah Gde Mahendra, Anak Agung Sagung Ngurah, Anak AgungSagung Putri K, Anak Agung Sagung Istri K, Anak Agung Ngurah AdhiKusuma;.
, Anak Agung Ngurah Gde Mahendra, Anak AgungSagung Ngurah, Anak Agung Sagung Putri K, Anak Agung Sagung Istri K,Anak Agung Ngurah Adhi Kusuma, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Hak Milik A.A.
Sertifikat Hak MilikNomor 94/Desa Sumerta Klod adalah berasal dari warisan kakeknya GustiNgurah Gde Togor (dalil 12). Dari titik ini timbul pertanyaan Kapanalmarhum kakek meninggal dunia?. Hal ini penting guna mengkaji lebihdulu mana antara tanggal terbit Sertifikat Nomor 5640 yakni tanggal 31 Juli2007 dengan tanggal meninggalnya kakeknya?.
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Ronald Sunrise,ST.
340 — 791
Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Ronald Sunrise,ST.
I NYOMAN GDE BUDIARTA, SH
Terdakwa:
Samawah
58 — 23
Penyidik Atas Kuasa PU:
I NYOMAN GDE BUDIARTA, SH
Terdakwa:
Samawah
17 — 0
Penuntut Umum: I GDE EKA HARYANA, SH.Terdakwa: Muhamad Sutikno Alias Kumbara Alias Sutik
1.Agung Gde Divananda Ratnata
2.Ni Made Diana Yunita
27 — 25
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan perkawinan Para Pemohon yaitu Agung Gde Divananda Ratnata dengan Ni Made Diana Yunita yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 17 Mei 2023 dihadapan rohaniawan Agama Hindu yang bernama Ida Bagus Yudi Surya Wiarsa, bertempat di Banjar Bongan Lebah, Desa Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Surat Register Perkawinan Umat Hindu Nomor : 30/PRY/2023
Pemohon:
1.Agung Gde Divananda Ratnata
2.Ni Made Diana Yunita
Pembanding/Tergugat III : Anak Agung Gde Ary Utama Diwakili Oleh : I Made Mudita, SH.
Pembanding/Tergugat VI : Anak Agung Gde Mandara Diwakili Oleh : I Made Mudita, SH.
92 — 24
Pembanding/Tergugat I : Anak Agung Gde Dalem Udayana, S.H. Diwakili Oleh : I Made Mudita, SH.
Pembanding/Tergugat III : Anak Agung Gde Ary Utama Diwakili Oleh : I Made Mudita, SH.
Pembanding/Tergugat VI : Anak Agung Gde Mandara Diwakili Oleh : I Made Mudita, SH.
Terbanding/Penggugat : Anak Agung Gede Pelasa Wijaya
Turut Terbanding/Tergugat II : Anak Agung Gde Oka Ariyasa
Turut Terbanding/Tergugat IV : Anak Agung Gede Adi Putra
Turut Terbanding/Tergugat V : Anak Agung Gde Mahendra
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANAKAGUNG NGURAH GDE ASTAWA, S.H, 2. DRS. ANAK AGUNGNGURAH GEDE MAHENDRA, 3. ANAK AGUNG NGURAH ADIKUSUMA, S.E, 4. GUSTI AYU PUTU OKA, 5. ANAK AGUNG SAGUNGKARTININGSIH, 6. ANAK AGUNG SG. MAYUN SURYATI, 7. ANAKAGUNG SAGUNG ISTRI KENDARI, 8. ANAK AGUNG SAGUNG PUTRIKUNTARI, 9. ANAK AGUNG SAGUNG NGURAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaraHalaman 12 dari 14 hal. Put. Nomor 3322 K/Pdt/2017dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
ANAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, SH., dkk VS I MADE SENA, SH., dkk
PUTUSANNomor 3322 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ANAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, S.H.,bertempat tinggal di Jalan Arjuna Nomor 6, DusunLelangon, Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar.DRS.
Gde Togor;3. Menyatakan demi hukum bukti penguasaan atas tanah sengketa denganSertifikat Hak Milik Nomor 94/Desa Sumerta Klod, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Provinsi Bali; Tanggal 9 November 1983, SuratUkur Sementara Tanggal 2991983, Nomor 1802/1983/1984, luas 2330m?
atas nama Pemegang Hak: Anak Agung Ngurah Gde Astawa, SH., NiGusti Ayu Putu Oka, Anak Agung Sagung Mayun, Anak Agung SagungKartiningsin, Anak Agung Ngurah Gde Mahendra, Anak Agung SagungNgurah, Anak Agung Sagung Putri K, Anak Agung Sagung Istri K, AnakAgung Ngurah Adhi Kusuma, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Hak Milik A.A. Ngr.
Gde Astawa, SH dkk;Sebelah timur : jalan Panjaitan;Sebelah selatan : Jalan Cut Nya Dien;Sebelah barat : Jelinjingan/Parit dan Kantor BPKP Prov.
Gde Astawa, SH dkk; Sebelahtimur : jalan Panjaitan; Sebelah selatan : Jalan Cut Nya Dien; Sebelah barat : Jelinjingan/Parit dan Kantor BPKP Prov. Bali,Adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;9.
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Putu Yudhitama
39 — 21
Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Putu Yudhitama., sebagai Hakim Ketua , Gde Ginarsa, S.H. , Dewa Made Budi Watsara, S.H.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KadekYuliani, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, sertaHalaman 30 dari 31 Putusan Pidana Nomor 1017/Pid.
Sus/2019/PN Dpsdihadiri oleh Gde Raka Arimbawa, S.H., Penuntut Umum Kejaksaan NegeriDenpasar, Terdakwa, dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua, Gde Ginarsa, S.H. Ni Made Purnami, S.H., M.H. Dewa Made Budi Watsara, S.H.MHPanitera Pengganti,Kadek Yuliani, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Pidana Nomor 1017/Pid. Sus/2019/PN Dps
Terbanding/Terdakwa : FAISOL BAHRI
35 — 17
Pembanding/Penuntut Umum : Dewa Gde Ari Wicaksana, S,H.
Terbanding/Terdakwa : FAISOL BAHRI
Terdakwa:
RAHMAT alias RAHMAT
97 — 34
Gde Yoga Putra, S.H
Terdakwa:
RAHMAT alias RAHMAT
31 — 20
Anak Agung Gde Agung, M.A. adalah tidak sah sebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan Trisakti tapi Tergugat tetap sebagai Anggota Dewan Pembina Yayasan Trisakti;
- Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
- Menolak Gugatan Penggugat selebihnya;
Anak Agung Gde Agung, M.A.
1.I Gde Putu Swarna Dwipha
2.Ni Kadek Sukarti
36 — 36
Pemohon:
1.I Gde Putu Swarna Dwipha
2.Ni Kadek Sukarti
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Sorinel Miclescu
330 — 313
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh I Gde Raka Arimbawa, S.H., Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Badung dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.
Hakim Anggota
Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.
Hakim Ketua
I Made Pasek, S.H., M.H.
Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Sorinel Miclescu., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Gde Raka Arimbawa, S.H.,Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Badung dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 68 dari 69 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2019/PN DpsIda Ayu Nyoman Adnya Dew, S.H., M.H. Made Pasek, S.H., M.H. Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Panitera PenggantiSri Astutiani, S.H.Halaman 69 dari 69 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2019/PN Dps
Register : 13-05-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 20-09-2024Putusan PN DENPASAR Nomor 394/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
NI NYOMAN NADIAWATI , SH
Terdakwa:
GDE ANOM SANTIKA
11 — 4MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Gde Anom Santika tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan
Rek. 77207178 atas nama NI WAYAN ARI JULIANTARI periode Mei 2022;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan tanggal 21 Mei 2022 yang dilegalisir;
- 3 (tiga) lembar foto screenshot chat whatsapp antara GEDE YOPI INDRAJAYA, ST (082146431400) dan GDE ANOM SANTIKA (087862063336) tanggal 21 Mei 2022;
- 1 (satu) lembar foto screenshot chat whatsapp antara GEDE YOPI INDRAJAYA, ST (082146431400) dan GDE ANOM SANTIKA (087862063336) tanggal 22 Mei 2022;
li>
- 6 (enam) lembar foto screenshot chat whatsapp antara GEDE YOPIINDRAJAYA, ST (082146431400) dan GDE ANOM SANTIKA (087862063336) bulan Juli 2022;
- 4 (empat) lembar foto screenshot chat whatsapp antara GEDE YOPI INDRAJAYA, ST (082146431400) dan GDE ANOM SANTIKA (087862063336) bulan Agustus 2022;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Somasi tanggal 05 Agustus 2022 perihal somasi untuk mengembalikan uang sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yang dilegalisir
Penuntut Umum:
NI NYOMAN NADIAWATI , SH
Terdakwa:
GDE ANOM SANTIKA