Ditemukan 552 data
13 — 2
"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NOVAL ARIS SAPUTRA bin MOCH AYIN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir :25 tahun /05 Agustus 1986;Jems Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kupang Krajan Gg.IV No.24 Rt.01 Rw.04 Kec.
17 — 9
Mastrip Gg.IV RT. 29 RW. 09Kelurahan Sukorame XxxxXxXxxXxXxXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami dankeluarga calon suami, serta memeriksa buktibukti di depan persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XxxXxxxdengan register perkara Nomor 26/Pdt.P/2021/
11 — 0
Edi Asmara (alm)Jakarta, 01 April 1993IslamS1Jalan Mangga Blok.D Gg.IV RT.008 RW.010No.011 Kel.Lagoa, Kec.Koja, Jakarta Utara,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun.
27 — 11
Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 289/Pdt.P/2016/PN Dpsbahwa Pemohon kawin dengan istri pertamanya pada tanggal 20 Mei 2005secara Agama Hindu di Denpasar, dan perkawinannya tersebut sudah puladicatat pada Kantor Catatan Sipil;bahwa istri pertama Pemohon sebenarnya hamil 4 kali, namun kehamilan yangpertama sampai dengan ketiga mengalami keguguran, dan kehamilan ke4 barubisa sehat sampai lahir;bahwa Pemohon sudah kawin secara agama Hindu dengan istri keduanya diGriye Gede Delod Pekan Jalan Gunung Sari Gg.IV
64 — 6
Wukir Gg.IV Rt.04 Rw.11 Kel. Temas Kec. BatuKota Malang atau JI. Lambang Sari Rt.46 Rw.7 Ds.Lambang Sari Kec. Dampit Kab.
20 — 100
IV Desa Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,hal mana telah bersesuaian dengan bukti surat yang bertanda P.10 berupa kartu Keluargadan bukti Pemohon yang bertanda P.7, berupa kartu tanda penduduk dan keterangansaksisaksi yang menerangkan bahwa pemohon tinggal di Jalan Pasar Gg.IV Desa SanurKota Denpasar;Menimbang, bahwa dengan demikian telah menjadi fakta bahwa Pemohon beralamatdan bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar7sehingga Pengadilan Negeri Denpasar berwenang
21 — 18
Banteng Gg.IV No.11 Br. Taman Sari, DsDangin Puri Kaja, Kec.
15 — 0
Wisynu Wardana Gg.IV No.71 RT/RW.002/001, Kel.Kaliwungu, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;a Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara permohonannya Pemohon ;.w Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; w Telah memperhatikan suratsurat bukti ;ene een a eneineeeeeeenee TENTANG DUDUKNYAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26April 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dengan RegisterNomor
23 — 2
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : SAIFUL ABIDIN Bin Basirudin IsmailTempat lahir : MalangTanggal lahir : 11 April 1979Umur : 35 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JI.S.Supriyadi Gg.IV No.18 Rt.05, Rw.06, KeluarahanSukun, Kecamatan Sukun, Kota MalangAgama
11 — 1
Tergugat pernah mengembalikan Penggugat ke orangtua Penggugathanya karenacemburu dengan Om Jindan;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal17 Mei 2021, yang akibatnya Penggugat pergi kerumah orangtuanya diJl.Gubernur Suryo Gg.IV No.20 Kelurahan Tlogopojok, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik ; hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 1(Satu) Bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi ;Bahwa Penggugat telah berupaya
15 — 2
Lahir : 41 Tahun/27Januari 1969;Jems Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Kyai Satari Gg.IV No. 41 RT.7 RW. 1 Kel.RungkutSurabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD; Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tgl. 29 Juli 2010 s/d tgl. 17 Agustus 2010;2. Perpaj. Pernmtut Umum sejak tgl. 18 Agustus 2010 s/d tgl. 26 Nopember2010;3. Penuntut Umum sejak tgl. 21 September 2010 s/d tgl. 10 Oktober 2010;4.
18 — 1
IV.No.30, Wilajah Lingkungan Genteng, Ketjamatan Genteng, KotamadyaSurabaya, selanjutnya menerangkan bahwa rumah tersebut asal mulamembangun sendiri pada tahun 1955 berdasarkan SURAT PERNJATAANTENTANG HAK MILIK RUMAH BERDIRI DIATAS TANAH PARTIKELIR DIKAMP KEBANGSREN GG.IV, NO.30, SURABAJA yang dibuat oleh SALIMdan ASNAH tanggal 4 Nopember 1969.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranyaPengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut :1.
13 — 0
Mimbar 2/12RT.008 RW. 003 Desa Jombang Kecamatan JombangKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANDARMAWAN bin SUNARYO, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Jalan PandegaParimono Gg.IV.
34 — 4
/Pat.G/202..Pengadilan Agama xxxx xxxxxxyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT,NIK:3571015005890009 tempat tanggal lahir Kediri, 10 Mei1989/umur tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXxXxX,tempat tinggalJalan Raung Gg.IV No.11 RT 002 RW 006, xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXxXxXSebagaiPenggugat;melawan :ASHUDI bin SUDJITO,tempat tanggal lahir Kediri, 08 Juli 1987
20 — 22
keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Februari 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Pemohon di Jalan Kenongo, Gg.IV
26 — 2
pada pokoknya terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya, tidak akan melakukan perbuatan yang melanggar hukum lagidanmohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa dengan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BANDONO bin KARMONO pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012sekira pukul 03.30 Wib. atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Jl.Wakhid Hasyim Gg.IV
9 — 1
Putusan No.1528/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan Pinang Gg.IV No.63 RT.012 RW.005Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan memiliki (1) Satu anak: Zulfan Azhar Raihan (L) umur 4 tahun;2.
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN
2.DIMAS PUTRA PRADHYKSA, SH.
Terdakwa:
I PUTU DEDIK KURNIAWAN, SPD.
39 — 15
Kamboja, Gg.IV B,no. 04, Dauh Peken Tabanan, dengan BPKB No. : L09837416 O.Dikembalikan kepada Saksi IMAM MUSLICH Als IMAM4.
Kamboja Gg.IV B No. 04 Dauh PekenTabanan dan saksi baru mengetahui bahwa pada tanggal 23Februari 2018 saat dokumen pengajuan pembiayaan (kompensasi)saksi terima dan saksi pelajari, yang mana dokumen kompensasitersebut sudah ditandatangani oleh Suryani dan suaminya dimanayang membawa surat pengajuannya pembiayaan (kompensasi)tersebut kekantor Unit Head Kantor FIF Gerokgak Tabananadalah Putu Dedik Kurniawan (Terdakwa) yang bekerja di FIFTabanan sebagai MCE (Marketing Credit Exekutif) dan untukpenandatanganannya
Kamboja, Gg.IV B,no. 04, Dauh Peken Tabanan, dengan BPKB No. : L09837416 O.Yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah dan dapatdigunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yangbersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.
48 — 1
PUTUSANNOMOR : 819/PID.B/2014/PN.JKT.PSTPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : OKI;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl lahir : 36 tahun / 25 Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jl.Lagoa Gg.IV C 2 No.51 Rt 008/03 Kel.LagoaKecamatan Koja Jakarta Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa
1.D.A. MADJID bin IMAM KANAFI
2.SITI ROKAJAH bin P.SAMIRAN
26 — 1
Bahwa pada tanggal O7 September 1970, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Jl.Diponegoro Gg.IV, Kelurahan Kebonsari, KecamatanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0236/Pdt.P/2017/PA.Pas.Panggungrejo, Kota Pasuruan dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pasuruan ;2.