Ditemukan 2433 data
30 — 7
Asli Slip Gaji Honor GTT/PTT SMP Negeri 1 Sadang atas nama Pemohontertanggal 31 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P6;Fotokopi Draft Pembayaran Honorarium GTT Non APBD dari SumberPembiayaan Peran Serta Masyarakat SMK Negeri 1 Karangasemdikeluarkan oleh Kepala Kepala Sekolan SMK Negeri 1 periode Agustus Desember 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P7;.
perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Termohon mengajak pulangke Yogyakarta namun Pemohon menolak karena tidak mempunyaluang cukup; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah kediaman bersama sejak tanggal 31 Agustus 2020,karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Halaman 21 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa Pemohon bekerja sebagai GTT
di SMK Negeri Sadang;Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon memberikan nafkahsetiap bulan kepada Termohon, kalau beras saksi yang mencukupitiap bulan;Bahwa saksi melihat bekasnya baju di tempat sampah danpecahan piring dan gelas;Bahwa Termohon sewaktu pulang ke rumah orang tuanya kemballlagi ke Kebumen;Bahwa Termohon waktu pulang terakhir ke rumah orang tuanyadiantar oleh saksi , Pemohon dan pakde Pemohon;Bahwa Termohon tidak memiliki penghasilan lain selain GTT;Bahwa, pernah ada mediasi dari keluarga
di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai teman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Halaman 24 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btl Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon sebagai GTT
diSMKN, pada bulan Juli 2019 awal Pemohon menjadi GTT gajinyasekitar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),kemudian ada kebijakan baru gaji Pemohon turun, dan kebijakanterakhir gaji Pemohon dihitung per jam pelajaran sehingga yangditerima Pemohon sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah); Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon memberikan nafkahsetiap bulan kepada Termohon serta membayar listrik, dan membelikuota internet wifi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya
8 — 0
PUTUSANNomor 1312/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ceraigugat antara ;PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diKecamatan Asembagus
7 — 0
PUTUSANNomor : 0067/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat:;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten
14 — 1
PUTUSANNomor 0408/Pdt.G/2015/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap(GTT), bertempat tinggal di kota Probolinggo,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dealer motor,bertempat
12 — 1
PUTUSANNomor: 321/Pdt.G/2013/PA.PctzgardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT SMK, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
S1, pekerjaan GTT SD,tempat tinggal Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 321/Pdt.G/2013/PA.Pctmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
pulang ke rumah orang tuanya, bila kembalike rumah saksi berjanji akan beriktikat baik dan tidak akan mengulangiperbuatannya, ternyata lebih parah lagi Tergugat memukul Penggugat dengankaca sampai paha Penggugat berdarah;Bahwa sejak bulan Januari 2013 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyahingga saat ini sudah berjalan kurang lebih 3 bulan;Bahwa saksi dan keluarga Tergugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT
30 — 23
PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ; --------------------------------------------------------------------------------------------- L A W A N -----------------------------------------------TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ; -------------------------------------------------------
SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Talak antara ; PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Magelang, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ; 2 2202222222 ene nne nceTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Kabupaten Magelang, semula
7 — 0
PENETAPANNomor: 0762/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoon Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GTT di SDNGenengan 02, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat
8 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 2373/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:FH A A oumur 625 tahun, Pendidikan terahir SMA,agama Islam, pekerjaan GTT (MI Miji), tempat tinggal diTT HOG (RumahKelurahan ###+ Kecamatan #HHHHHHELHHHH Kota Mojokerto,Selanjutnya disebut
10 — 0
SALINANPENETAPANNomor: 1126/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoo= Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanHonorer (GTT), bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai Penggugat
7 — 1
PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2018/PA.PoenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Trenggalek 12 November 1984, agamaIslam, pendidikan S1, pekejaan Guru Tidak Tetap (GTT), alamat ,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur, dansekarang berdomisili di Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimenguasakan kepada KUASA HUKUM
PENGGUGAT, AdvokatKonsultan Hukum yang berkantor di Ponorogo berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Juni 2018, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Ponorogo 23 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT), tempatkediaman kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya
10 — 1
PUTUSANNomor 2096/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT,pendidikan S1, tempatkediaman
7 — 0
PUTUSANNomor : 377/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT MIN, tempat tinggalKabupaten Wonogiri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 0449/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTall 2K, BAe eee eee RE eSPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SLTA, tempat tinggal di Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, yang dalam hal inidikuasakan kepada PATOYO, MS., SH., beralamat
10 — 0
PUTUSANNomor: 1104/Pdt.G/2013/PA.Pcti"2 atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SDN Penggung IVNawangan, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMK PembangunanKikil Arjosari, tempat tinggal Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat
11 — 5
PUTUSANNomor : 0506/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXxX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, pendidikan SLTA,tempat tinggal di RT.003 RW.006 Desa Domiyang,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"
Nama : xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di RT.003 RW.006 Desa Domiyang, Kecamatan Peninggaran,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat
10 — 0
SALINANPENETAPANNomor : 0101/Pdt.G/2015/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAooneees Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Wali Adlol a.n :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT di SDSobontoro, bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;nonce Pengadilan
11 — 3
PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 06 Nopember 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT),tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban
SAKSI 2 umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediamandi Dusun Krajan , xx,001 RW,002 Desa , Kecamatan Bektiharjo, xxxxxxxxxXxxxx. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 2196 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.
10 — 1
PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh: Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro,
11 — 2
teman Tergugat selalu menuduh berselingkuh,Tergugat juga mau menangnya sendiri, sering berkata kasar,membentak dan menghina, tidak jujur dalam hal kKeuangan, bersikapsering berbohong; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 bulan; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;Saksi Il : XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT
Al Bajuri Juz Il halaman 334 sebagai berikut:Ac go) lh any omy Yay il Lote ay le eal Ly 8Artinya: apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, makaHakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut 5Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut jugadikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernamaXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempatkediaman di XXX Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek dan XXX,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT
8 — 5
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPersyaratan Pemberkasan Guru GTT mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPersyaratan Pemberkasan Guru GTT;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara