Ditemukan 303 data
PPPSRS Apartemen Puri Kemayoran
90 — 113
Rumah Susun Milik;
- Menyatakan hasil Rapat Umum Anggota Luar Biasa (RUALB) ke 2 Apartemen Puri Kemayoran Jakarta Pusat pada tanggal 12 Agustus 2023 yang menetapkan PENGURUS PERHIMPUNAN PEMILIK dan PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN (PPPSRS) Apartemen Puri Kemayoran Periode Tahun 2023 Sampai Dengan Tahun 2026 dengan susunan pengurus :
WAKIL KETUA: WWIMPIE WIRATNO CH
WAKIL SEKRETARIS: YENNY HOEI
39 — 18
Hadjon, S.H. yang diajukan dalampersidangan tanggal 24 September 2007 (Vide Bukti T2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8149).Keterangan saksi ahli dari Oey Hoei Tiong, S.H., LL.M.
87 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada pencatatan Peralihan Hak yang tertulis di halaman 4(empat) bukti T1, TIl Int/8, Halima Bin Muhading telah melepaskanHak dan Kewajibannya dari Sertifikat Objek Gugatan denganmenjadikannya Bebanan Hipotik dalam Grosse Akta HipotikNo.77/V/1986 tanggal 12 Juni 1986 dan yang menjadi Pemegang Hipotikadalah Hoei Mochtar Aking (PD Bumi Palapa), dengan melepaskan Hakdan Kewajibannya tersebut Halima Bin Muhading telah melepaskanHubungan Hukumnya sehingga Tidak lagi Mempunyai Kepentingandengan Sertifikat
62 — 18
FRANS KASIM WIDJAYA-IBU MEYCHE CHANDIARY-BPK.ALISAROHIEM TENGKAWAN-IBU OEI HOEI LENG-IBU HASAN SOELIMIN-IBU KWEE SHO NGO-BPK. FRANSISKUS LIANGKY-BPK. YOUNG HUA SONG-IBU DONNY DIO-BPK. LAMBERTUS-BPK. ABEL MARIANUS
163 — 33
My Salon International) dengan saksi (WIWINWINARNI), dan menandatangi surat kerjasama waralaba antara saksidengan Khouw Hoei Tiai (Direktur PT. My Salon International);Bahwa benar saksi menerangkan bahwaselanjutnya semua surat tersebut,saksi serahkan kepada THOMAS LIE (Direktur PT. My Salon International);Bahwa benar saksi menerangkan bahwasaksi tidak pernah mengetahuiadanya petugas dari PT.
Bank Syariah Mandiri (Pusat) dan oleh THOMAS LIE danKHOUW HOEI TJAI selaku DirekturPT. My Salon International.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saya pada saatitu, usaha Franchise jenis Salon merupakan usaha yang dapat diberikanKredit Usaha Rakyat (KUR).Bahwa hal tersebut tercantum dalam Perjanjian Kerjasama antara BankSyariah Mandiri (kantor pusat) dengan PT.
Argo.Bahwa atas nota tersebut saksi menyetujui usulan yang dimaksud dalamnota tersebut antara ain ...... eeeBahwa tindak lanjut dari nota tersebut maka dibuatlah perjanjian kerjasamaantara terdakwa Thomas Lie, Khoew Hoei Tjai, Ir. Hanawijaya (saksisendiri) dan Sdr. Sugiarso.
tahap Il pengajuan pembiayaan Kredit Usaha Rakyat (KUR)adalah Blok M Square 1, Blok M Square 2, Blok M Square 3 dan Blok MSquare 4, untuk tahap Il dilakukan perjanjian jual beli dikarenakan oultletoutlet tersebut merupakan outlet lama atas nama terdakwa.Bahwa setelah dana pembiayaan Kredit Usaha Rakyat dicairkan makakepemilikan sudah berpindahtangan kepada para frenchisee/end user akantetapi pengelolaan diatur oleh terdakwa.Bahwa yang melakukan otorisasi terhadap keuangan adalah terdakwa danKhow Hoei
tahap Il pengajuan pembiayaan Kredit Usaha Rakyat (KUR)adalah Blok M Square 1, Blok M Square 2, Blok M Square 3 dan Blok MSquare 4, untuk tahap Il dilakukan perjanjian jual beli dikarenakan outletoutlet tersebut merupakan outlet lama atas nama terdakwa.Bahwa setelah dana pembiayaan Kredit Usaha Rakyat dicairkan makakepemilikan sudah berpindahtangan kepada para frenchisee/end user akantetapi pengelolaan diatur oleh terdakwa.Bahwa yang melakukan otorisasi terhadap keuangan adalah terdakwa danKhow Hoei
Sukmawan Saladwidjaya
Tergugat:
LIE KONG BING Alias Abeng
Turut Tergugat:
1.LIE KONG HOEY
2.LIE KONG TIONG
83 — 34
Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Jual Beli dan pengoperan Hakbahwa Pr.Lie Lan Eng telah menjual tanah dan bangunan rumah kepadaLiana Barlian dan Lie Gwat Hoei pada tanggal 12 Oktober 1974, buktiT.1.TT.1.22 ; (Sesuai dengan aslinya)3.
144 — 27
Hoei Hoy Jan sebagai Warga Negara Asing dilarang olehundangundang menanamkan modalnya pada perusahaan perseorangan.4 Bahwa terhadap gugatan Penggugat posita 4, Tergugat I s/d V menolak danmenyangkalnya sebagai berikut :a Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa kedua anak perempuan (Upit Laniwatidan Lani Fatmawati) te/ah mendapatkan haknya pada saat mereka menikah, tetapitidak disebutkan hakhak apa saja yang telah didapatkan, dan juga tidak disebutkanadanya fakta hukum berdasarkan penetapan Pengadilan bahwa
Hoei Hoy Jan dan alm.
13 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD IRIANTO Bin Alm TJIOE KONG HOEI ) terhadap Penggugat (SARMINI, Binti IDRIS );
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan
60 — 70
Bangunan Nomor : 6472/IMBPG/80 (foto kopi dari fotokopi) Bukti P : SuratKeterangan yang dibuat oleh Lie TjengTjoan tertanggal 8 September 1965,tentang pemberian persetujuan kepadapenyewa Yong Min Tjong/Yong MinHwie anak dari Yong A Kin untukmemperbaiki bangunan yang disewa(foto kopi dari foto kopi) ; 710Bukti P : SuratKeterangan yang dibuat oleh RedjaSutargo tertanggal 11 September 1976,yang menerangkan bahwa yang akanmengurus mengenai pemutihan ijinbangunan rumah kepada JeliasHerwono /Jong Men Hoei
NATALIA
14 — 9
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kotamadya Makassar No. 1/C. tertanggal 02 Januari 1970 atas nama NATALIA anak perempuan dari IRAH WONGPY dan istrinya HOEI
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon PeninjauanKembali) sendiri;32.Bahwa dengan demikian merupakan suatu bukti hukumsecara AUthentiek kepemilikan objek sengketa tetapadalah milik almarhum Halimah Binti Saleh dan atauahli warisnya yang sah dan yang berhak(rechthebbende), sedangkan Termohon Peninjauan Kembalisemata mata hanyalah melanjutkan/ meneruskanpenguasaan tanahnya saja selaku abhli waris Ny.Bulkies, dan bangunan rumah yang dibangun oleh TanKong Hoei sebagaimana yang tercantum dalam aktePersetujuan No. 29 tanggal 4 Oktober
67 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taulu; Sebelah Timur : JI Bumi Beringin ; Sebelah Selatan : JI Bumi Beringin; Sebelah Barat : JI Bumi Beringin III;Bahwa adapun tanah warisan tersebut diatas diperoleh dari warisanorangtua yang juga merupakan warisan dari Almarhum Kakek Tjia Hoei Niodari keturunan Suami Isteri Tjia Tjoe dan Ong Oedie Nio (Sesuai denganSurat Ukur/Meet brief Nomor 51, Eigendom Verponding Nomor 98);Bahwa oleh karena Be Diong Kie telah meninggal dunia Kakek/opaPenggugat dan Be Tjeng Ong telah meninggal dunia serta anakanaknyatelah
Anis Soefianningsih
12 — 0
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan pemohon No. 126/1978 tanggal 14 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama Oei Hoei
Liong dengan Soepijani Anis diubah/diganti menjadi Oei Hoei Liong dengan Anis Soefianningsih;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna di daftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan / pembetulan nama tersebut atau dalam
46 — 16
Hadjon, S.H. yang diajukan dalampersidangan tanggal 24 September 2007 (Vide Bukti T2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8149).Keterangan saksi ahli dari Oey Hoei Tiong, S.H., LL.M.
dr. Burhan alias dr. Burhan Kustandi bin Khu Gwan Cong
Tergugat:
Aryani binti Karna
32 — 6
Tan Hoei Bie danLauw Sioe Ing/Ko Iing);
Adalah merupakan harta bawaan Penggugat;
4. Menetapkan harta berupa sebidang tanah berdiri diatasnya sebuah bangunan rumah yang terdiri dari 2 (dua) sertifikat sebagaimana pada dictum angka 3 diatas adalah hak milik Penggugat (dr. Burhan Kustandi);
5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta sebagaimana pada dictum angka 3 (tiga) atau 4 (empat) untuk mentaati isi putusan ini ;
6.
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
drh. YUDA HERU FIBRIANTO, M.P, Ph.D Bin RADJIMAN Alm
3341 — 10611
DAVID LIANDO;
- Uang sejumlah Rp. 39.710.000,- (tiga puluh sembilan juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Raden Tonny Kurniawan Bin Hoei Hwa Kin Alm;
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;
DAVID LIANDO;Uang sejumlah Rp. 39.710.000, (tiga puluh sembilan juta tujuh ratussepuluh ribu rupiah);Digunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa Raden Tonny KurniawanBin Hoei Hwa Kin Alm;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa drh. Yuda Heru Fibrianto, MP. Ph.D.
Saksi Raden Tonny Kurniawan Bin Hoei Hwa Kin Alm: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan Terdakwa,tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2017 dan karena saksisebagai pasien Terdakwa ; Bahwa awal perkenalan saksi dengan terdakwa adalah pada tahun 2027saksi menderita penyakit fungsi tubuh tidak berfungsi dan divonis
DAVID LIANDO; Uang sejumlah Rp. 39.710.000, (tiga puluh sembilan juta tujuh ratussepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Raden Tonny Kurniawan Bin Hoei Hwa Kin Alm;4.
KHOE YAM KUSUMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
2.Winata Tjahyadi
3.Sumiaty
4.Ong Tiow King
5.Nyonya Yang Viti
6.Nyonya Kusnawati
7.Nyonya Puspawaty
8.Budiyanto
9.Wiyanto
10.Haiyanto
11.Hariyanto
12.Riyanto
13.Nona Vinti Susanti
55 — 117
, tercatatatas nama Yang Viti alias Jio Hoei Tiam (Pewaris dari Tergugat V s.dXIII).Halaman 18 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 586/Pdt.G/2018/PN Tngd. Sertipikat Hak Milik No.464/Batujaya, dengan Gambar SituasiTanggal 09 Agustus 1986 No.8532/1986 seluas : 4.465 M2, tercatatatas nama Ong Tiauw King (Tergugat IV).4.
Ny YANG VITI ( JIO HOEI TIAM) dkk (Tergugat Vv)(Bukti TIV1/PR1)Di dalam surat tersebut diatas dijelaskan didalam :> Rujukan butir c dinyatakan adanya surat dari Zuhriyanto, SHselaku Kuasa dari Sdr. SALEM CHANDRA HIDAYAT tanggal 1Oktober 2014 No.36/ZA/X/2014 Perihal Mediasi dan Pemblokiran> Objek yang disengketakan :1.
adalahadanya sengketa hak kepemilikan atas tanah yang secara phisik sekarangdikuasai oleh TergugatIV, TergugatV, TergugatVI, TergugatVII, TergugatVIII,Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXlI, TergugatXII dan TergugatXIII, danberdasarkan data yang TergugatI miliki : Sertipikat Hak Milik Nomor :386/Batu Jaya tercatat atas nama Salem Chandra dan Sertipikat Hak MilikNomor : 398/Batu Jaya tercatat atas nama Salim Chandra, Sertipikat HakMilik Nomor : 620/Batu Jaya tercatat atas nama Yang Viti alias Jio Hoei
Faisal Akbar, SE
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
374 — 355
Penggugat merupakan yayasan hasil penyesuaian dari AktaPendirian Awal yang bernama Yayasan Pendidikan Islam AlHudayang disingkat menjadi YPIA berdasarkan :Akta Nomor 33 Tahun 1965 tanggal 18 Juni 1965, Notaris TjieYen Hoei, Notaris di Jakarta:Halaman 7 dari 53 halaman Putusan Nomor: 231/G/2021/PTUN.JKT.0 Akta Nomor 6 Tahun 1985 tanggal 6 Mei 1985, NotarisSoelaiman Loebis, S.H., Notaris di Jakarta:e Akta Nomor 49 Tahun 1997 tanggal 21 Oktober 1997, NotarisHasiholan Siagian, S.H., Notaris di Jakarta
JKT tanggal 5 Nopember2020 dan Jo Surat Pengantar Pengiriman Salinan Putusan Yang Telah MempunyaiKekuatan Hukum Yang Tetap tanggal 14 Januari 2021;Menimbang, bahwa mengenai dalil, sebelumnya Majelis Hakim setelahmencermati alat bukti yang diajukan Para Pihak, terdapat fakta hukum yaitu : Bahwa Penggugat adalah Yayasan Alhuda Cengkareng IslamicEducation Center Metropolitan yang didirikan berdasarkan akta AktaPendirian Yasayan Nomor: 33, tanggal 18 Juni 1965, yang dibuat olehdan dihadapan Tjia Yen Hoei
114 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
OEI yaitu Oei Tjoen Hoei memisahkan harta kekayaannya dandialokasikan untuk Yayasan T.H. OEI. Kemudian pada Pasal 4 CopieCollationnee Stichting T.H. OEI No. 122 tanggal 31 Oktober 1921disebutkan bahwa Pengurus Yayasan tidak berwenang mengalihkantanah harta kekayaan Yayasan T.H. OEI. Dengan demikian, tindakanGunawan Suryomurcito, SH (Termohon PK 1) dan JOHANHERMAWAN (Termohon PK Il) menghibahkan harta kekayaanYayasan T.H.
Terbanding/Terdakwa : MARIAH
88 — 30
rekening DERYLUKMAN sebesar Rp. 185.000.000, untuk membayar hutangkepada kepada temannya yang bernama sdr DERY LUKMAN;Pada tanggal 20 Desember 2017 keluar transfer ke rekeningERIKA SARI sebesar Rp. 25.000.000,untuk membayar hutangkepada teman nya yang bernama ERIKA SARIPada tanggal 20 Desember 2017 keluar transfer ke rekeningBERKAT RAHMAT DAEL sebesar Rp. 4.000.000,untukmembayar hutang kepada temannya yang bernama sdrBERKAT RAHMAT DAEL.Pada tanggal 20 Desember 2017 keluar transfer ke rekeningLIM HOEI
MOEI sebesar Rp. 25.000.000,untuk membayarhutang kepada temannya yang bernama sdr LIM HOEI MOEI.Pada tanggal 20 Desember 2017 keluar transfer ke rekeningEDWARD MOEIS sebesar Rp. 7.500.000,untuk membayarhutang kepada teman nya yang bernama sdr EDWARDMOEIS.Pada tanggal 22 Desember 2017 keluar transfer ke rekeningMIKE GLYNN A.GINDA sebesar Rp. 7.000.000,untukmembayar hutang kepada suami teman nya yang bernamaMIKE GLYNN A.