JAMIAH, bertempat tinggal di Jalan Stasion BaratNomor 4/25 RT 03 RW 02 Kelurahan Kebun Jeruk,Kecamatan Andir, Kota Bandung;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Asri VidyaDewi, S.Si.

JAMIAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Amaq makiah Bin Amaq jamiah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanHal 4 dari 11 halamanPetani, bertempat tinggal di Dusun Lekong Tengah, Desa Batuk Jangkih,Kecamatan Praya Daya, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Lekong Tengak Desa Batu Jangkin KecamatanPraya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Badrun Bin Amag lam dan Amaq makiah BinAmag jamiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (Jamiah binti Nanggor) yang dilaksanakan diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 05Februari 1990;as Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674032912640001 atas namaGanjar Alam, dan Nomor 1674036712680001 atas nama Jamiah, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

yang terletak di Jalan CirebonKarang Ampel, RT.004, RW.001, Desa Suranenggala Kidul, KecamatanSuranenggala, Kabupaten Cirebon dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Jalan Desa dan IrigasiSebelah Timur: lbu Jamiah UtanSebelah Selatan : Ibu Hj.

yang terletak diJalan CirebonKarang Ampel, RT.004, RW.001, Desa Suranenggala Kidul,Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara: Jalan Desa dan IrigasiSebelah Timur: Ibu Jamiah UtanSebelah Selatan: lbu Hj.

yang terletak di Jalan CirebonKarang Ampel, RT.004, RW.001, DesaSuranenggala Kidul, Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebondengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Jalan Desa dan IrigasiSebelah Timur: lbu Jamiah UtanSebelah Selatan: Ibu Hj.

yang terletak di Jalan CirebonKarang Ampel, RT.004,RW.001, Desa Suranenggala Kidul, Kecamatan Suranenggala, KabupatenCirebon dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Jalan Desa dan IrigasiSebelah Timur : lbu Jamiah UtanSebelah Selatan: lbu Hj.

yang terletak di Jalan CirebonKarang Ampel, RT.004,RW.001, Desa Suranenggala Kidul, Kecamatan Suranenggala, KabupatenCirebon dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Jalan Desa dan IrigasiSebelah Timur : Ibu Jamiah UtanSebelah Selatan: lbu Hj.

Saksi Jamiah; Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai Paman saksi; Bahwa Pemohon, bertempat tinggal di Kp.

P.7 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, bernama Jamiah ,dan Septia Rini;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.7 dan 2 (dua) orang saksitersebut telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syaratHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2020/PN Cbisebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P6 dan P7 benarPemohon adalah penduduk yang tercatat

Amagq Makiah bin Amag Jamiah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Lekong Tengak, Desa Batu Jangkih,Hal 4 dari 11 halamanKecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para PemohonHal 6 dari 11 halamanbertempat tinggal di Dusun Lekong Tengak Desa Batu Jangkih KecamatanPraya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Badrun bin Amaq Lam dan Amaq Makiah binAmag Jamiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Haryono bin Ruslani) terhadap Penggugat (Mia Septia Nur Jamiah binti Rohijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

Jamiah),Sdr.Muhdar, Sdri Habibah, dan Sdri Jahriah, dan adanya wali yakni Saksi2(Sdr.Kasim), pernikahan tersebut sah secara agama dan setelah akad nikahTerdakwa berangkat penugasan ke Timortimur dalam rangka jajak pendapatdan setelah kembali dari Timortimur Saksi1 telah melahirkan seorang anaklakilaki diber! nama Ardevan sekarang berumur 11 tahun dan sejak bayitinggal bersama Saksi2 di Bima.c.

Jamiah),Sdr.Muhdar, Sdri Habibah, dan Sdri Jahriah, dan adanya wali yakni Saksi25(Sdr.Kasim), pernikahan tersebut sah secara agama dan setelah akad nikahTerdakwa berangkat penugasan ke Timortimur dalam rangka jajak pendapatdan setelah kembali dari Timortimur Saksi1 telah melahirkan seorang anaklakilaki dibert nama Ardevan sekarang berumur 11 tahun dan sejak bayitinggal bersama Saksi2 di Bima.Bahwa pada tahun 2006 Saksi1 bersama keluarga datang ke KesatuanTerdakwa menuntut agar Saksi1 dinikahi oleh

Abidin(ALM) alamat Desa Pesa Kec.WawoKab.Bima dan sebagai wali yaitu Saksi Kasim sdr.Kasim serta diSaksikan olehSaksi Jamiah(sdri.JJamiah) dan Saksi Syarfiah juga Saksi Abdullah denganmahar uang tunai sebesar Rp.750.000,(Tujuh Ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada tahun 2006 Saksi Sumarni Kasim bersama keluarga datang keKesatuan Terdakwa menuntut agar Saksi Sumarni Kasim dinikahi olehTerdakwa secara dinas dan sah sehingga Terdakwa diperintah oleh KomandanKesatuan agar Terdakwa segera mengurus

Abidin (ALM) alamat Desa Pesa Kec.WawoKab.Bima dengan mengucap ijab kobul, adanya mas kawin uang tunai sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) juga adanya Saksi yakni Saksi Jamiah ,Sdr.Muhdar, Sdri Habibah, dan Sdri Jahriah, dan adanya wali yakni SaksiKasim, pernikahan tersebut sah secara agama.3.

Abidin (ALM) alamat Desa Pesa Kec.WawoKab.Bima dengan mengucap ijab kobul, adanya mas kawin uang tunai sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) juga adanya Saksi yakni Saksi Jamiah ,Sdr.Muhdar, Sdri Habibah, dan Sdri Jahriah, dan adanya wali yakni SaksiKasim, pernikahan tersebut sah secara agama.3. Bahwa benar pada tahun 2006 Terdakwa kenal dengan Saksi Meira Damayantidi Supermarket Yogja dilanjutkan dengan hubungan pacaran.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miduan bin Jus) terhadap Penggugat (Jamiah binti Mahmudin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

. = JAMIAH (Almh)c. AMINAH (Almh)13. Bahwa SITI FATINAH (Almh) meninggal dunia pada tahun 2006berdasarkan Surat Keterangan Kematian No : 474.3/13/ASAT/I/2016tertanggal 25 Januari 2016 dan suami BASUNI (Alm) meninggal duniapada tahun 2009 berdasarkan Surat Keterangan Kematian No474.3/08/ASAT/I/2016 tertanggal 25 Januari 2016. Selama perkawinanmereka dikaruniai 1 orang anak yaitu RAHMADI (Pemohon VIII).14.

Bahwa JAMIAH (Almh) meninggal dunia pada tahun 2013berdasarkan Surat Keterangan Kematian No : 474.3/20/ASAT/I/2016tertanggal 25 Januari 2016 dan suami AMIR HASAN (Alm) meninggaldunia pada tahun 2016 berdasarkan Surat Keterangan Kematian No :474.3/21/ASAT/I/2016 tertanggal 25 Januari 2016. Selama perkawinanmereka dikaruniai 1 orang anak yaitu HASAN BASRI (Pemohon VII).15.

Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi kalau lokadisasi BOMO MULYOyang sudah ditutup oleh PEMDA Banyuwangi masih buka dan beroperasi.Setelah dilakukan penyelidikan ternyata ada 2 (dua) tempat yang masihberoperasi sehingga pemilik rumah yaitu terdakwa dan JAMIAH als. JAMdiamankan. Bahwa terdakwa melakukan praktek sebagai germo dengan 2 (dua) oranganak buah PSK yaitu; LINDA dan KAROMAH,.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Dedi Harianto) danPemohon II, (Jamiah binti Sumani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei2016 di di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Harianto) denganPemohon II (Jamiah binti Sumani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei2016 di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 M.

Nyonya Jamiah Teungku Abdussamad, jabatan Komisaris Utama,nilai saham 20.000.5.

Bahwa pertimbangan para intervensi untuk menengahi bukan hanyasematamata dikarenakan pembagian harta, namun yang paling fundamentaladalah pelunasan hutanghutang baik atas nama Almarhum Ishak Abbas danAlmarhumah Jamiah dan hutang atas nama PT. ABATASA IMAMI ABADI yangada dibank Danamon (objek perkara aquo masih terkait hutang kredit di BankDanamon).8.

Nyonya Jamiah Teungku Abdussamad, jabatan Komisaris Utama,nilai saham 20.000.4. Bahwa dengan demikian benar adanya, bahwa di dalam usaha tersebutterdapat juga hak para pemegang saham yang lain, bukan hanya hak antaraPenggugat dan Tergugat ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasan Basri bin Derahim) terhadap Penggugat (Jamiah binti Munir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp761.000,00 (tujuhratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar bin Usman) terhadap Penggugat (Jamiah binti Dul Samad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Kuncoro bin Ali Suwaji) terhadap Penggugat (Khusnul Jamiah binti Zakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

JAMIAH);

Bahwa berdasarkan surat pernyataan pada tanggal 28 pebruari 1979 yangdiketahui Kepala Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran, Penggugatbersama sama dengan saudara Penggugat yang bernama Aran, Samnah,dan Jamiah, memiliki sebidang tanah dengan ukuran panjang + 300 meter danlebar + 200 meter yang merupakan bukaan / garapan pada tahun 1943 untukberladang / bertani dengan saksi batas Machmur, Ruslan dan Yusri.2.

esensi gugatannya adalah tanah a quo yangterletak di Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,dipergunakan dan dimanfaafkan oleh Tergugat incasu Dinas Perkebunan Prov.Kaltim guna untuk kepentingan pelayanan publik;Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwa obyek sengketaatikuasai berdasarkan SURAT PERNYATAAN pada tanggal 28 Pebruari 1979yang diketahui Kepala Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran, Penggugatbersamasama dengan Saudara Penggugat yang bernama ARAN, SAMMAHden JAMIAH

S.Sos dan SYACHRANI, Staf Kelurahan Handil Bakti yaitu Drs.JONIHANDOKO, MM, Ketua RT 016 yaitu JEMAWAN G dan saksi Batas yaituSURIANSYAH beserta HAMSI SAILANI yang ditandatangani oleh Ketua RT 016,Lurah Handil Bakti dan Sewilcam Palaran beserta buktibukti kKepemilikan HAMSIHalaman 24 dari 34 halaman putusan No. 32/PDT/2016/PT.SMRSAILANI dan bukti P5 Tentang Surat Pernyataan dari YUSRI , RUSLAN danMACHMUR tertanggal 07 Agustus 2014 yang berbunyi bahwa ARAN (almarhum),SAMNAH (almarhum), HAMSI dan JAMIAH

sesuaidenganaslinya,sedangkan terdapat diantaranya yang pentingpenting yang secarasubstansiil masih dipertengkarkan oleh kedua belah pihak,yudex factisebenarnya telah memutuskan perkara ini berdasarkan buktibukti yangtidak sah; (Putusan Mahkamah Agung tanggal 14 April 1976 Nomor 701K/Sip/1974) :Menimbang, bahwa dihubungkan dalam perkara ini, bukti Surat P1, P2 danP3 adalah hanya foto copy dari foto copy, isinya terutama bukti P2 yangmenyatakan bahwa tanah seluas 300 m x 200 m adalah milik Aran, Samnah,Hamsi dan Jamiah

Dengan demikian bukti P4 tidakrelevan untuk membuktikan bahwa Penggugat/Terbanding mempunyai hak atastanah sengketa;Halaman 29 dari 34 halaman putusan No. 32/PDT/2016/PT.SMRMenimbang,bahwa mengenai bukti P5 berupa surat keterangan dariYusri,Rusian dan Machmur yang menerangkan bahwa benar Aran(almarhum),Samnah (Almarhum) Hamsi dan Jamiah (almarhumah) ada memilikiperwatasan berasal dari buka/menebang kayu dan membersihkan untukberladang/bertani di kampung Mangkujenang yang sekarang Jalan GotongRoyong

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusiman Bin Nawiyasa) terhadap Penggugat (Nasi Jamiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syahrin alias Sahrin bin Daham) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamiah binti Muhammad) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);