Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20April 2017, berawal ketika kopi yang di jemur oleh Penggugat basah karenakehujanan, karena kopi yang di jemur oleh Penggugat tersebut basah laluTergugat marah kepada Penggugat, kemudian Pengugat mengatakan agarTergugat jangan marahmarah karena kopi tersebut masih bisa di jemur esokhari, mendengar perkataan Penggugat tersebut Tergugat bertambah marahdan Tergugat langsung memukul Penggugat, bahkan Tergugat langsungmengusir Penggugat

Advokadyang berkantor hukum di "SOKA LAWFIRM" yang berkedudukan diJalan Raya Jemur Handayani Nomor : 50 Blok D 127128 (Lantai 1)Surabaya 60236 (Kompleks Perkantoran Permata Jemur AndayaniSurabaya) berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Desember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjotanggal 23 Januari 2019 Nomor : 210/kuasa/I/2019/PA.Sda ;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanDEW!

Pagimana Tahun Anggaran 2012;65) Proposal Rehabilitasi Jalan Desa Bulu Kec.Pagimana TA 2011;66) Proposal Pembuatan Plat Dekker 3 Unit Desa Lambuli Kec.Lobu TA 2012;67) Proposal Pembuatan Riol Desa Lambuli Kec.Lobu TA 2011;68) Proposal Rehabilitasi/Peningkatan Jalan Desa Lambuli Kec.Lobu Tahun Anggaran 2011;69) Proposal Pembuatan Plat Dekker Desa Lambuli Kec.Lobu TA 2011;70) Proposal Kegiatan Pembuatan Riol Desa Lambuli Kec.Lobu TA 2012;71) Proposal Pembuatan Lantai Jemur Desa Kadodi Kec.Lobu

49.994.700.e Pembuatan Plat Dekker Rp. 49.938.000.e Jalan Usaha Tani Rp. 46.865.000.e Rehab Jalan Desa Rp. 49.474.000.Desa Lambuli :e Pembuatan Riol Rp. 49.994.700.e Pembuatan Plat Dekker Rp. 49.934.000.Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2014/PT PALa.e Jalan Usaha Tani Rp. 46.963.000.e Rehab Jalan Rp. 49.417.000.Desa Bulu :e Pembuatan Plat Dekker Rp. 47.313.000.e Jalan Usaha Tani Rp. 46.392.000.e Rehab Jalan Rp. 48.125.000.e Rehab Jembatan Rp. 48.705.000.Tahun 2012Desa Kadodi :e Lantai Jemur

Selanjutnya untuk tahun 2012 pekerjaan yang dikerjakanoleh masyarakat adalah pembuatan lantai jemur dan pembuatan platdekker sebanyak 3 buah, sedangkan untuk jalan kantong produksipengerjaannya dibantu oleh terdakwa;Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan READ PROGRAM di Desa Lambuliuntuk tahun 2011 yang dikerjakan oleh masyarakat adalah pembuatanriol sepanjang 123 meter dan pembuatan plat dekker 5 unit, sedangkanuntuk jalan usaha tani dan rehab jalan desa pengerjaannya dibantu olehterdakwa.

46.865.000,Rehab Jalan Desa Rp. 49.474.000.Total Rp. 196.271.700Desa Lambuli :Pembuatan Riol Rp. 49.994.700, Rp. 7.852.348, Rp. 3.926.174,Pembuatan PlatDekker Rp. 49.934.000,Jalan Usaha Tani Rp. 46.963.000,Rehab Jalan Rp. 49.417.000.Total Rp. 196.308. 700,Desa BuluPembuatan PlatDekker Rp. 47.313.000, Rp. 7.852.348, Rp. 3.810.700,Jalan Usaha Tani Rp. 46.392.000,Rehab Jalan Rp. 48.125.000,Rehab Jembatan Rp. 48.705.000,Total Rp. 190.335.000,Total 2012Desa Kadodi : Rp. 6.242.520 Rp. 3.121.260,Lantai Jemur

Tahun 2012Desa Kadodi :e Lantai Jemur Rp. 32,153,000.e Plat dekker Rp. 30,630,000,e Jalan Kantong Produksi Rp. 93,280,000.Desa Lambuli :e Plat dekker Rp. 30,630,000,e =Riol Rp. 31,107,000,e Jalan Kantong Produksi/JUT Rp. 93,280,000.Desa Bulu :e Jalan Kantong Produksi/JUT Rp. 93.280.000.e Plat dekker Rp. 62.142.000,e Rehab Jalan Rp. 48.125.000.e Rehab Jembatan Rp. 48.705.000.Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan READ PROGRAM di Desa Kadodiuntuk tahun 2011 yang dikerjakan oleh masyarakat adalah pembuatan

,Total Rp. 196.271.700 Rp. 9.813.585, Desa Lambuli :Pembuatan Riol Rp. 49.994.700,Pembuatan Plat Dekker Rp. 49.934.000,Jalan Usaha Tani Rp. 46.963.000,Rehab Jalan Rp. 49.417.000,Total Rp. 196.308.700, Rp. 9.815.435,Desa BuluPembuatan Plat Dekker Rp. 47.313.000, Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2014/PT PAL Jalan Usaha Tani Rp. 46.392.000,Rehab Jalan Rp. 48.125.000,Rehab Jembatan Rp. 48.705.000,Total Rp. 190.335.000, Rp. 9.526.750, Total 2012Desa Kadodi :Lantai Jemur Rp. 32.153.000,Plat

Bahwa setelah perjanjian kerjasama ditanda tangani maka dimulailahpembangunan gedung ukuran 12 M X 8 M dan lantai jemur padi untuk hellertersebut, hal mana pengerjaan pembuatan gedung dan lantai jemur telahmenghabiskan biaya sekitar + Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah) dan pengerjaan gedung dan lantai jemur tersebut dirampungkanselama + 3 ( tiga ) bulan lamanya dan gilingan padi milik Gapoktan SRItersebut sudah dapat dioperasikan sesuai dengan kesepakatan kerja samatersebut antara Pelawan

Bahwa sekira awal bulan Desember 2017, Terlawan VI memberitahukankepada Pelawan adanya aamaning ( tegoran) dari Pengadilan NegeriTanjung Pati kepada Terlawan V dan VI, yang mana Terlawan VI memintapada Pelawan agar membongkar bangunan dan lantai jemur sertamemindahkan gilingan padi milik Pelawan yang tentu saja dalam hal iniHalaman4 dari 33 Putusan Nomor 15/PDT/2019/PT PDG10.1112.13.Pelawan sangat keberatan dengan aamaning (teguran) atau proseseksekusi tersebut karena jelas ada hakhak perdata pelawan

perdata nomor : 10/Pdt.G/2012/PN Tjp yaitudengan adanya perjanjian kerja sama mendirikan bangunan tempatberdirinya Heller (gilingan padi) RMP 2 FASE dengan itikad baik milikGapoktan SRI;Bahwa dengan adanya proses eksekusi perkara perdata antara Terlawan IV dengan Terlawan V dan VI jelas akan menimbulkan kerugian bagiPelawan tanoa dapat menggunakan hakhak hukum pelawan terhadapapaapa yang ada diatas obyek perkara yang akan di eksekusi tersebutyakni berupa 1 (satu) bangunan heller beserta lantai jemur

dan M dengan Terlawan V dan VI jelas akan menimbulkan kerugianbagi pelawan Il tanoa dapat menggunakan hakhak hukum sebagai pemilikyang berhak terhadap sebagian objek perkara;20.Bahwa begitu juga terhadap pihak lainnya yakni Gapoktan SRI selaku21Pemilik bangunan heller, lantai jemur dan mesin heller ( gilingan padi) RMP2 FASE dan Dinas Pendidikan Kabupaten Lima Puluh Kota cq, 1 (satu) unitBangunan Permanen milik sekolah Dasar No.05 Mungka selaku pemilikasset perumahan guru dan Pustaka yang menyewa

,Terlawan Vdan VI dengan sekolah Dasar No.05 Mungka pada sebahagian tanahobjek perkara perkara perdata Nomor : 10/Pdt.G/2012/PN Tjp yang saatini berdiri 1 (satu) Unit Bangunan Permanen milik sekolah Dasar No 05Mungka yang digunakan untuk perumahan guru dan Pustaka milik DinasPendidikan Kabupaten Lima Puluh Kota dengan status sewa kepadaPelawan Il, Terlawan V dan VI sah menurut hukum;Menyatakan adanya hakhak dari Pelawan Gabungan Kelompok Tani(GAPOKTAN) SRI selaku pemilik bangunan heller, lantai jemur

Penggugat:
WINDA PRASETIANI
Tergugat:
1.Bank MEGA Cabang Pembantu Surabaya Jemur Andayani
2.Kantor Kekayaan Negera dan Lelang Jawa Timur Wilayah Sidoarjo
3.Ir. FIRMAN MAULANA AULIA
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mojokerto

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:WINDA PRASETIANI, bertempat tinggal di Ngijingan, Rt. 003/rw. 001, Kel/desaPurwojati, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budhi Ariyanto, S.H, Advokat yang berkantor diJalan Pemandian Tentara H. 138 Kelurahan Kesatrian KecamatanBlimbing Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6November 2017, selanjutnya disebut Sebagal .................0ce Pelawan ;LawanBANK MEGA CABANG PEMBANTU SURABAYA JEMUR

ANDAYANI, tempatkedudukan Jalan Jemur Andayani No. 11c, Kota Surabaya, selanjutnyaCISEDUT SCDAGAL ......... eee ccceeeceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Terlawan ;KANTOR KEKAYAAN NEGERA DAN LELANG JAWA TIMUR WILAYAHSIDOARJO, tempat kedudukan Jalan Erlangga No. 161, Sidoarjo,Selanjutnya GISEDUt SCEDAGAI..............ccceeeececeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeees Terlawan Il ;Ir.

tersebut untukmengambil hatinya, sedangkan Terdakwa mengambil daging darikedua paha sedangkan bagian lain kami biarkan saja;Bahwa setelah selesai memotong daging sapi tersebut, saksimengisinya didalam karung yang sudah dibawa dari rumahkemudian diikatkan pada sebatang kayu dan kami berduamemikulnya bersamasama berjalan kaki pulang kerumah dan tibadirumah sekitar jam 22.00 wita;Bahwa setelah sampai dirumah, saksi masak daging sapi tersebutkemudian dimakan bersama Terdakwa sedangkan sebagian lagisaksi jemur

Terdakwa mengambildagingnya sedangkan bagian lainnya dibiarkan saja;Bahwa setelah selesai memotong daging sapi tersebut, Yunus Tonmengisinya ke dalam karung yang sudah dibawa dari rumah kemudiandiikatkan pada sebatang kayu kemudian Terdakwa dan Yunus Tonmemikulnya ke rumah Yunus Ton;Bahwa daging sapi yang Terdakwa dan Yunus Ton bawa ke rumahsekitar 20 Kg;Bahwa setelah sampai dirumah Yunus Ton, daging sapi tersebutdimasak dan dimakan bersama oleh Terdakwa dan Yunus Tonsedangkan sisa daging tersebut di jemur

tersebutdibiarkan begitu saja;Bahwa setelah selesai memotong daging sapi tersebut, saksi YunusTon mengisinya ke dalam karung yang sudah dibawa dari rumahkemudian diikatkan pada sebatang kayu kemudian Terdakwa dansaksi Yunus Ton memikulnya ke rumah saksi Yunus Ton;Bahwa berat daging sapi yang Terdakwa dan saksi Yunus Ton bawake rumah kurang lebih 20 Kg;Bahwa setelah sampai dirumah Yunus Ton, daging sapi tersebutdimasak dan dimakan bersama oleh Terdakwa dan saksi Yunus Tonsedangkan sisa daging tersebut di jemur

lain dari sapitersebut dibiarkan begitu saja;Menimbang, bahwa setelah selesai memotong daging sapi tersebut,saksi Yunus Ton mengisinya ke dalam karung yang sudah dibawa darirumah kemudian diikatkan pada sebatang kayu kemudian Terdakwa dan19saksi Yunus Ton memikul daging sapi yang beratnya kurang lebih 20 Kg kerumah saksi Yunus Ton;Menimbang, bahwa setelah sampai dirumah Yunus Ton, daging sapitersebut dimasak dan dimakan bersama oleh Terdakwa dan saksi Yunus Tonsedangkan sisa daging tersebut di jemur

PENETAPANNomor : 2063/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat kedua telah memberikan penetapan atas permohonan dari : FIFA ROZANAH, beralamat di Jl Jemur Ngawinan I Nomor 10 D RT.05 RW.02 KelurahanJemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya , selanjutnyadisebut sebagal...................0. 0.00 cee eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua

yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama MUSRIFAH dan SULASTARI, Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2 ,Pemohon yang bernama FIFAROZANAH dan SUMARDI telah menikah pada tanggal 28 Oktober 1992 dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan anak yang bernama BAYU SAMUDERA jenis kelaminLakilaki , lahir di Surabaya pada tanggal 25 Juli 2011 ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 dan P5 ,Pemohon tinggal di Jl JemurNgawinan I Nomor 10 D RT.05 RW.02 Kelurahan Jemur

YATAMAH, bertempat tinggal di Jalan Jemur WonosariGang 3 A/3 RT. 001 RW. 009 Kelurahan Jemur WonosariKecamatan Wonocolo Kota Surabaya;3. ARIFIN, bertempat tinggal P1UMURdi Jalan WahidHasyim Gang Haji Dollah RT. 07 Nomor 31 KelurahanSamparaja Utara Kecamatan Samparaja Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur;4.

kemudian terdakwa langsung pergi keluarrumah melalui jendela dapur.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekira jam15.30 Wib, pada saat anak korban Tiara Wulandari sedang menjemur baju,terdakwa melihat anak korban Tiara Wulandari dari pagar bambu di sampingrumah anak korban Tiara Wulandari kemudian terdakwa berkata kepada anakkorban Tiara Wulandari tuk sini dulu, lalu anak korban Tiara WulandariHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN.Klamenjawab gaklah saya mau jemur

baju dulu, lalu terdakwa berkata nantidulu jemur bajunya, lalu terdakwa langsung masuk ke rumah anak korbanTiara Wulandari melalui pintu depan rumah namun sebelumnya anak korbanTiara Wulandari sempat mengunci pintu tersebut namun terdakwa mendorongpintu rumah anak korban Tiara Wulandari hingga anak korban Tiara Wulandariterjatuh ke belakang pintu, selanjutnya terdakwa menutup pintu rumah anakkorban Tiara Wulandari dari dalam lalu terdakwa membuka baju dan celanapanjang yang dikenakannya lalu memaksa

dua puluh ribu, kamu janganbilang ayah sama bunda kamu, kemudian terdakwa langsung pergi keluarrumah melalui jendela dapur.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekira jam15.30 Wib, pada saat anak korban Tiara Wulandari sedang menjemur baju,terdakwa melihat anak korban Tiara Wulandari dari pagar bambu di sampingrumah anak korban Tiara Wulandari kemudian terdakwa berkata kepada anakkorban Tiara Wulandari tuk sini dulu, lalu anak korban Tiara Wulandarimenjawab gaklah saya mau jemur

baju dulu, lalu terdakwa berkata nanti dulu jemur bajunya,lalu terdakwa langsung masuk ke rumah anak korban Tiara Wulandari melaluipintu depan rumah namun sebelumnya anak korban Tiara Wulandari sempatmengunci pintu tersebut namun terdakwa mendorong pintu rumah anak korbanTiara Wulandari hingga anak korban Tiara Wulandari terjatuh ke belakang pintu;Bahwa selanjutnya terdakwa menutup pintu rumah anak korban Tiara Wulandaridari dalam lalu terdakwa membuka baju dan celana panjang yang dikenakannyalalu

Setelahterdakwa pergi, saksi Theodorus Usman bersamasama saksi Kanisius Heronimus dansaksi korban melihat tempat saat terdakwa bersembunyi dan menemukan barangbarangmilik saksi korban yakni sebilah parang, sebuah senter, pakaian dan celana yang hilangpada saat di jemur. Kemudian saksi korban segera meberitahu kejadian tersebut kepadasaksi Kanisius Heronimus untuk mengejar terdakwa dan terdakwa berhasil ditangkap saatsedang bersembunyi di balik semaksemak.

Setelah terdakwa pergi, saksi TheodorusUsman bersamasama saksi Kanisius Heronimus dan saksi korban melihat tempat saatterdakwa bersembunyi dan menemukan barangbarang milik saksi korban yakni sebilahparang, sebuah senter, pakaian dan celana yang hilang pada saat di jemur.

Setelah terdakwa pergi, saksi Theodorus Usman bersamasama saksiKanisius Heronimus dan saksi korban melihat tempat saat terdakwa bersembunyi danmenemukan barangbarang milik saksi korban yakni sebilah parang, sebuah senter, pakaian dancelana yang hilang pada saat di jemur; 9 222 nnnnnn nn nena nnne Bahwa uang tersebut sudah digunakan terdakwa untuk beli makanan, rokok dan beli moke;e Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat dalam melakukan perbuatannya; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan

Setelah terdakwa pergi, saksi Theodorus Usman bersamasama saksiKanisius Heronimus dan saksi korban melihat tempat saat terdakwa bersembunyi danmenemukan barangbarang milik saksi korban yakni sebilah parang, sebuah senter, pakaian dancelana yang hilang pada saat di jemur; e Bahwa uang tersebut sudah digunakan terdakwa untuk beli makanan, rokok dan beli moke; Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat dalam melakukan perbuatannya;wn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segala sesuatu

Baturajaterdakwa KIWI Bin Sipitai telah mengambil 1/ elimut warma putih bercorak bunga milik saksioul wi Bim Matnuri yang saksi korban jemur diatas saksi korban ;saksi Waturibh Binti Mat Yami mengetahui bahwakK Ssaksi yang sedang saksi jemur didepan rumah sekira pukul 21.00,Wib dari cerita suami saksirban Sarkowi Bin Matmuri ;oda hari minggu tanggal 25 September 2005 seki*Wib bertempat di Desa Laya Kec.Baturaja Barat, bersama teman saksi Yosef telah memangkap tery SIPITAI yang telah mengambil selimut

MAHPUDIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan 35 kg (tiga puluh lima kilogram) cengkehkering yang sedang di jemur miliknya pada hari Jumat tanggal 27 Juli2018 sekitar pukul 12.15 Wib di Halaman Depan Rumah tempattinggalnmya yang beralamat di Jalan Raya Ciamis Dusun Kliwon Rt. 04 /Rw. 02Desa Cipasung Kec Darma Kab.

Kuningan,terdakwa mengambil cengkeh yang sedang di jemur;Bahwa Terdakwa mengambil buah cengkeh kering yang sedang di jemurdi atas tampah penjemuran dengan cara awalnya terdakwa berjalanmenuju tempat penjemuran buah cengkeh , kemudaian terdakwamengumpulkan buah cengkeh yang berada di tampah penjemuran buahcengkeh , setelah terkumpul di atas tampah penjemuran terdakwamasukan ke dalam karung pelastik warna putih sebagai alat untukmemudahkan terdakwa membawa buah cengkeh kering tersebut ;Bahwa Terdakwa

Kuningan,terdakwa mengambil barang berupa cengkeh yang sedang di jemur olehsaksi Nuryatna;2. Bahwa cengkeh berjumlah 2 (dua) tampat cengkeh kering yang sedangdijemur dengan berat sekitar 35 kg (tigapuluh lima) kilogram;3.

Kuningan,terdakwa mengambil barang berupa cengkeh yang sedang di jemur oleh saksiNuryatna;Halaman 8 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN.KngBahwa benar adapun cara yang digunakan terdakwa dalam mengambilcengkeh tersebut terdakwa berjalan menuju tempat penjemuran buah cengkeh ,kemudaian terdakwa mengumpulkan buah cengkeh yang berada di tampahpenjemuran buah cengkeh ,setelah terkumpul di atas 2 (dua) tampahpenjemuran lalu terdakwa masukan ke dalam karung plastik warna putih untukmemudahkan terdakwa membawa

Jemur Wonosari Gang masjidNo. 26 Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Nopember 2010 dan 3 Januari 2011 memberi kuasa kepada : 1. Muhammad Siswoyo,SH.MH ;2. M. Saifuddin,SH ;3. Syahbiyan Alam Saputra,SH.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia ,pekerjaan Advokat berkantor di Jl. Merdeka Kawasan Pertokoan Simpang Tiga Blok E16 Jombang .

Simalungun saksi dihubungi oleh Nindimelalui handphone yang meminta saksi untuk datang ke rumah kontrakanmilik saksi tersebut karena ada beberapa polisi yang datang lalu saksi pergike rumah kontrakan milik saksi dan terdapat beberapa orang polisi dan gamotdi depan pintu rumah lalu Polisi mengetuk pintu dan Nindi membuka pintu lalubeberapa orang Polisi langsung masuk ke dalam rumah untuk dilakukanpenggeledahan dan ditemukan plastik warna hitam yang digantung di ruangcuci dan jemur pakaian terdapat

Simalungun terdakwa telah ditangkapoleh anggota Kepolisian di rumah kontrakan terdakwa karena memilikinarkotika jenis sabu dari tangan terdakwa dan pil happy five dari dompet milikNindi Aningrum ;Bahwa Pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 1 (satu) buah karetkompeng ditemukan di dalam jacket terdakwa Junaedi yang digantungkandibalik tembok pembatas yang ada di ruang tamu, dan polisi bergerak keruang cuci dan jemur kain ditemukan 1 (satu) buah plastik tergantung yangditutupi sampah dan setelah

bersama Polisi masuk kedalamrumah sedangkan terdakwa Junaidi keluar dari kamar mandi denganmemakai celana pendek dan dilakukan penggeledahan di rumah tersebutdengan gamot bersama beberapa Polisi masuk ke dalam rumah sedangkanSamirin bersama beberapa Polisi mengawasi di belakang rumah kontrakanpara terdakwa ;Bahwa terdakwa melihat 1 (satu) buah karet kompeng ditemukan di dalamjacket terdakwa Junaediyang digantungkan dibalik tembok pembatas yangada di ruang tamu, dan polisi bergerak ke ruang cuci dan jemur

tidur ditemukan pilyang disimpan didalam dompet wanita milik terdakwa Nindi Aningrum ; Bahwa terdakwa mendapat pil happy five tersebut dari Daniel manalu yangdiberikan pada saat anaknya berulang tahun di bulan Juli tersebut; Bahwa terdakwa ada diperlihatkan polisi 1 (Satu) botol larutan cap kaki tigatetapi saksi tidak tahu ditemukan dimana ; Bahwa terdakwa mengetahui plastik yang didalamnya terdapat sampah danplastik klip bening berisi kristal putin ditemukan di ruang belakang yaitu ruangcuci dan jemur

Siahaan, Hamdan Siregar dengan didampingi gamot dan pemilik rumah kontrakantersebut mengetuk pintu dan setelah pintu dibuka maka saksi melakukanpenggeledahan rumah dengan disaksikan gamot dan pemilik rumah kontrakandan ditemukan di dalam kantong jaket yang tergantung di tembok dibalik ruangtamu terdapat 1 (satu) buah kompeng, dari ruang cuci dan jemur kain ditemukan1 (satu) plastik tergantung yang ditutupi sampah dan dibuka dan dipisahkandengan sampah ditemukan 1 (satu) kotak cotton bud berisi 1

INDOMAS, berkedudukan di Ruko Permata Jemur Blok CNomor 7071, Jalan Jemur Andayani Nomor 50, JemurWonosari, Surabaya 60237, yang diwakili oleh Moch.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mustaam bin Lalu Humadi) terhadap Penggugat (Mariana binti Jemur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,00 ( Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah );

., paraAdvokat yang berkantor di kantor Advokat dan Konsultan Hukum SOKALAWFIRM berkedudukan di Jalan Raya Jemur Andayani 50 Blok D Nomor 127130 (Lantai Il) Surabaya60236 (komplek perkantoran Permata Jemur AndayaniSurabaya), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 9 Oktober 2017 Nomor 699/PID.SUS/2017/PT SBY serta berkas perkaraPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1308/Pid.Sus/2016/PN Sby dan

bukti berupa 29( Dua puluh sembilan ) diduga extacy merk blower berwarna hijau, 12( dua belas ) diduga extacy merk superman berwarna hijau, 5 ( lima )diduga extacy merk apel berwarna hijau, 11 ( sebelas ) diduga extacymerk instagram berwarna merah, 15 ( lima belas ) diduga extacy merklove berwarna Cokhlat, 1 piring yang berisikan sisa bahan pembuatanextacy, 7 papan obat oskadon (28 butir), 15 butir obat bodrex, 3 alat alascetak extacy, 1 sendok, 1 besi pencetak berbentuk berbentuk bulat, 1tempat jemur

blower berwarna hijau, 12( dua belas ) diduga extacy merk superman berwarna hijau, 5 ( lima )diduga extacy merk apel berwarna hijau, 11 ( sebelas ) diduga extacymerk instagram berwarna merah, 15 ( lima belas ) diduga extacy merklove berwarna Cokhlat, 1 piring yang berisikan sisa bahan pembuatanextacy, 7 papan obat oskadon (28 butir), 15 butir obat bodrex, 3 alat alascetak extacy, 1 sendok, 1 besi pencetak berbentuk berbentuk bulat, 1Hal 7 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 317/PID.SUS/2021/PT.PBRtempat jemur

Barang Bukti berupa: 29 ( Dua puluh sembilan ) diduga extacy merk blower berwarnahijau 12 ( dua belas ) diduga extacy merk superman berwarna hijau 5 (lima ) diduga extacy merk apel berwarna hijau 11 ( sebelas ) diduga extacy merk instagram berwarna merah 15 (lima belas ) diduga extacy merk love berwarna Cokhlat 1 piring yang berisikan sisa bahan pembuatan extacy 7 papan obat oskadon ( 28 butir ) 15 butir obat bodrex 3 alat alas cetak extacy 1 sendok 1 besi pencetak berbentuk berbentuk bulat 1 tempat jemur

Jemur Wonosari, Kec. Wonocolo, Kota Surabaya, untuk mengurus keperluan kepemilikan tanah atas nama Rehan Dhaffa Arrachman ;

di Dusun Botok palung, Desa temon, KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto, saksi di lempari Terdakwa denganmenggunakan tanah, sedangkan suami saksi yang bernama saksiWULIANTO BinKENTANG terluka karena di cakar oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa sering mengganggu keluarga saksi dengan caramembuang sampah atau kotoran ayam di muka pintu dan jendela dirumah saksi, Sampai antara saksi dengan Terdakwa saling beradu mulutatau cek cok; Bahwa Terdakwa mengira saksi yang telah membuang kain pel yangsedang di jemur

temon, KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto, saksi YULIATI Binti SUKARDI dilempari Terdakwa dengan menggunakan tanah, sedangkan saksiterluka karena di cakar oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa sering mengganggu keluarga saksi dengan caramembuang sampah atau kotoran ayam di muka pintu, jendela danpekarangan di rumah saksi, Sampai antara saksi YULIATI BintiSUKARDI dengan Terdakwa saling beradu mulut atau cek cok;Bahwa Terdakwa mengira saksi YULIATI Binti SUKARDI yang telahmembuang kain pel yang sedang di jemur

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa HUSNUL IKHWANIK Binti KANAN;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekira pukul 06.00 WIB disamping rumah saksi di Dusun Botok palung, Desa temon, KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto, Terdakwa telah melempari saksimelempari tanah kearah YULIATI Binti SUKARDI dan memukul saksiWULIANTO Bin KENTANG dengan menggunakan batu bata;Bahwa awalnya Terdakwa mengira saksi YULIATI Binti SUKARDI yangtelah membuang kain pel yang sedang di jemur

SUKARDI dan memukulsaksi WULIANTO Bin KENTANG dengan menggunakan batu bata;Hal 7 dari 13 Putusan No. 442/Pid.B/2017/PN.Mjk.Bahwa Terdakwa marah dan jengkel kepada saksi YULIATI BintiSUKARDI karena Terdakwa mengira saksi YULIATI Binti SUKARDIyang telah mengambil lalu membuang kain pel yang Terdakwa jemur dipagar rumah, sehingga saat saksi YULIATI Binti SUKARDI = sedangmenyapu dihalaman lalu Terdakwa melemparkan tanah ke arah saksiYULIATI Binti SUKARDI;Bahwa Terdakwa sering membuang sampah atau kotoran