RUS dan terdakwa menanyakankeberadaan istri terdakwa dan saksi RUS mengatakan bahwa isiri terdakwatidak berada dirumah namun terdakwa tidak percaya dengan perkataan saksiRUS, lalu terdakwa kembali menghubungi istri terdakwa namun istri terdakwatidak memberitahukan keberadaannya dan mengatakan kepada istri terdakwabeko den baka rumah ko lai koa (nanti saya bakar rumah ini lagi) dan istriterdakwa menjawab baka lah (bakar aja) sehingga membuat terdakwa emosidan sakit hati kemudian terdakwa meminjam

RUS dan terdakwa menanyakankeberadaan istri terdakwa dan saksi RUS mengatakan bahwa isitri terdakwatidak berada dirumah namun terdakwa tidak percaya dengan perkataan saksiRUS, lalu terdakwa kembali menghubungi istri terdakwa namun istri terdakwatidak memberitahukan keberadaannya dan mengatakan kepada istri terdakwabeko den baka rumah ko lai koa (nanti saya bakar rumah ini lagi) dan istriterdakwa menjawab baka lah (bakar aja) sehingga membuat terdakwa emosidan sakit hati kemudian terdakwa meminjam

BENI datang dan berbicara dengansaksi, lalu saksi kembali melihat dan mendengar terdakwa menghubungiistri terdakwa dan mendengar terdakwa menanyakan keberadaan istriterdakwa namun istri terdakwa tidak memberitahukan keberadaannyadan mengatakan kepada istri terdakwa beko den baka rumah ko lai koa(nanti saya bakar rumah ini lagi) dan istri terdakwa menjawab baka lah(bakar aja) sehingga membuat terdakwa emosi dan sakit hati kKemudianterdakwa meminjam 1 (satu) buah korek api (mencis) warna orangekepada

RUS danterdakwa menanyakan keberadaan istri terdakwa dan saksi RUSmengatakan bahwa istri terdakwa tidak berada dirumah namun terdakwatidak percaya dengan perkataan saksi RUS, lalu terdakwa kembalimenghubungi istri terdakwa namun istri terdakwa tidak memberitahukankeberadaannya dan mengatakan kepada istri terdakwa beko den bakarumah ko lai koa (nanti saya bakar rumah ini lagi) dan istri terdakwamenjawab baka lah (bakar aja) sehingga membuat terdakwa emosi dansakit hati kKemudian terdakwa meminjam

RUS danterdakwa menanyakan keberadaan istri terdakwa dan saksi RUSmengatakan bahwa istri terdakwa tidak berada dirumah namun terdakwatidak percaya dengan perkataan saksi RUS, lalu terdakwa kembalimenghubungi istri terdakwa namun istri terdakwa tidak memberitahukankeberadaannya dan mengatakan kepada istri terdakwa beko den bakarumah ko lai koa (nanti saya bakar rumah ini lagi) dan istri terdakwamenjawab baka lah (bakar aja) sehingga membuat terdakwa emosi dansakit hati kemudian terdakwa meminjam 1

Barang bukti berupa: Cialis 20 Mg 85 dos @ 4 tab, Stud Cream 5g 65tube, Super stud cream 007 5g 60 tube, Ancom Tab 24 botol, Tab PhenforminHidrokloridi 10 btl @ 100 tab, Bai Neiting (pirenoxine sod Eye drop) 15 ml 1dos @ 20 btl, Gentian Rneumatisum kap 28 pak @ 12 dos, suxio OTC kap 56box @ 12 kap, Pi Kang Shuang 10g 293 tube, Nangen Zengzangsu 56 pak @4 dos, Bhong Na Hiu Bian 16 pak @ 10 dos, King To Nin Join Pel Pa Koa 6 btl,Fong Sek Wan (gambar monyet) 24 botol, Bai Mei Zhi ke ke li4 dos, Lien

tradisionalyang dijual tetapi setelah diteliti tidak ada ijin edar yaitu : CCTALIS ee ean monn + wes 0 excese Cialis 20 Mg 85 dos @ 4 tab.e Stud Cream 5g 65 tube.e Super stud cream 007 5g 60 tube.Ancom Tab 24 botol, Tab Phenformin Hidrokloridi 10 btl @ 100 tab.Bai Neiting (pirenoxine sod Eye drop) 15 ml 1 dos @ 20 btl.Gentian Rheumatisum kap 28 pak @ 12 dos.suxio OTC kap 56 box @ 12 kap.Pi Kang Shuang 10g 293 tube.Nangen Zengzangsu 56 pak @ 4 dos.Bhong Na Hiu Bian 16 pak @ 10 dos.King To Nin Join Pel Pa Koa

Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan barang bukti dipersidangan iniberupa; Cialis 20 Mg 85 dos @ 4 tab, Stud Cream 5g 65 tube, Super stud cream 007 5g 60 tube,Ancom Tab 24 botol, Tab Phenformin Hidrokloridi 10 btl @ 100 tab, Bai Neiting(pirenoxine sod Eye drop) 15 ml 1 dos @ 20 btl, Gentian Rheumatisum kap28 pak @ 12 dos, suxio OTC kap 56 box @ 12 kap, Pi Kang Shuang 10g 293tube, Nangen Zengzangsu 56 pak @ 4 dos, Bhong Na Hiu Bian 16 pak @ 10dos, King To Nin Join Pel Pa Koa 6 btl, Fong

terdakwa dapat membahayakan kesehatan ; Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini yaitu : Cialis 20 Mg 85 dos @ 4 tab, Stud Cream 5g 65 tube, Super stud cream 007 5g 60 tube,Ancom Tab 24 botol, Tab Phenformin Hidrokloridi 10 btl @ 100 tab, Bai Neiting(pirenoxine sod Eye drop) 15 ml 1 dos @ 20 btl, Gentian Rheumatisum kap28 pak @ 12 dos, suxio OTC kap 56 box @ 12 kap, Pi Kang Shuang 10g 293tube, Nangen Zengzangsu 56 pak @ 4 dos, Bhong Na Hiu Bian 16 pak @ 10dos, King To Nin Join Pel Pa Koa

Cialis 20 Mg 85 dos @ 4 tab, Stud Cream 5g 65 tube, Super stud cream 007 5g 60tube, Ancom Tab 24 botol, Tab Phenformin Hidrokloridi 10 btl @ 100 tab, BaiNeiting (pirenoxine sod Eye drop) 15 ml 1 dos @ 20 bDtl, GentianRheumatisum kap 28 pak @ 12 dos, suxio OTC kap 56 box @ 12 kap, Pi KangShuang 10g 293 tube, Nangen Zengzangsu 56 pak @ 4 dos, Bhong Na HiuBian 16 pak @ 10 dos, King To Nin Join Pel Pa Koa 6 btl, Fong Sek Wan(gambar monyet) 24 botol, Bai Mei Zhi ke ke li4 dos, Lien Che Tan 12 botol@ 48

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksihadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; BahwaPemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Mei 1985 diDesa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Makkabin Limpo dan diwakilkan kepada Mandi untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Panabin Koa

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksihadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; BahwaPemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Mei 1985 diDesa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Makkabin Limpo dan diwakilkan kepada Mandi untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Panabin Koa

Oleh karena itu, dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggal tersebut diatas harus dinyatakan terbukt;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Mandi sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon II Kalu bin Batari dengan disaksikan duaorang saksi, masingmasing bernama Pana bin Koa dan Jumakking bin Sanji;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak

Baig.Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 01 Mei 1985 di Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Makka bin Limpo;Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut mewakilkan kepada Mandi untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, dengan dihadiri olen duaorang saksi nikah masingmasing bernama Pana bin Koa

itu kembali lagi ke rumah Penggugatsampai kemudian berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama ANAK I, umur 10 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan damai tahun 7bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran terjadi pada tahun 2003 disebabkan nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk kebutuhan rumah tangga tidak mencukupi dikarenakanTergugat sering bermain judi atau bermain KOA

tuaTergugat, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai denganberpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggamereka sudah berpisah lebih kurang 7 tahun lamanya;Bahwa penyebab yang Saksi ketahui karena Tergugat tidak mau menjalankanibadah seperti sholat lima waktu dan puasa di bulan Ramadhan dan Tergugatsuka berjudi/KOA

terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai denganberpisah;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai oranganak;e Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggamereka sudah berpisah lebih kurang 7 tahun lamanya;e Bahwa penyebab yang Saksi ketahui karena Tergugat tidak mau menjalankanibadah seperti sholat lima waktu dan puasa di bulan Ramadhan dan Tergugatsuka main judi/KOA

bersembunyi atau tidak diketahuialamatnya (ghaib), perkara ini dapat diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat adalah sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang berjalan rukun selamalebih kurang 1 tahun, setelah itu tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau menjalankanibadah seperti sholat lima waktu dan puasa di bulan Ramadhan dan Tergugatsuka main judi/KOA

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister nomor: 851/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 24 February2011 telah mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18November 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No XXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, SurabayaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah rumah orang tua Penggugatdi XXXX, Koa

surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru TK,Tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di XXXX, Koa

bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya;SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu) rumahtangga, Tempat tinggal di XXxXX Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di XXXX, Koa

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah pena warna hitam;- 1 (satu) buah kalkulator merk cityzen berikut dengan kotaknya;- 1 (satu) buah buku bertuliskan angka-angka togel;- 1 (satu) lembar kertas koa yang dibelakangnya bertuliskan angka 17, 98 dan 93x6;- 1 (satu) papan triplek kecil yang bertempelkan kertas angka-angka toto gelap;Dirampas untuk dimusnahkan;- 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah HP merk Mito warna casing hitam silver

Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) buah pena warna hitam 1 (satu) buah kalkulator merk Cityzen berikut dengan kotaknya. 1 (satu) buah buku bertuliskan angkaangka togel 1 (satu) lembar kertas koa yang dibelakangnya bertuliskan angka17,98 dan 93x6. 1 (satu) buah papan triplek kecil yang bertempelkan kertasangkaangka toto gelapDirampas untuk dimusnahkan 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) 1 (satu) buah HP merk MITO warna cesing hitam dan silverDirampas untuk negara4

ribu rupiah) sedangkan tepat dua angkaakan mendapat uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengetahui pasangan angka yang keluar daripemberitahuan Edi (DPO) setiap harinya;Bahwa Terdakwa telah dua minggu menjual togel di warung tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:2 (dua) buah pena warna hitam;1 (satu) buah kalkulator merk cityzen berikut dengan kotaknya;1 (satu) buah buku bertuliskan angkaangka togel:;1 (satu) lembar kertas koa

yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah pena warna hitam,1 (satu) buah kalkulator merk cityzen berikut dengan kotaknya, 1 (satu) buahbuku bertuliskan angkaangka togel, 1 (satu) lembar kertas koa

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah pena warna hitam; 1 (satu) buah kalkulator merk cityzen berikut dengan kotaknya; 1 (Satu) buah buku bertuliskan angkaangka togel; 1 (satu) lembar kertas koa yang dibelakangnya bertuliskan angka17, 98 dan 93x6; 1 (satu) papan triplek kecil yang bertempelkan kertas angkaangkatoto gelap;Dirampas untuk dimusnahkan; 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah); 1 (satu) buah HP merk Mito warna casing hitam silver;Dirampas untuk negara6

terdakwa terus mencium pipi dan bibir saksi korban dan terdakwamengatakan "Dek, boleh abang pegang dada adek, lalu terdakwa langsung memegang buahdada saksi korban lalu terdakwa memasukkan tangan kiri terdakwa ke dalam celana pendekkaret yang dipakai saksi korban lalu terdakwa menggeser celana dalam saski korban untukmemasukkan jari tengah tangan terdakwa ke lubang kemaluan saksi korban secara berulangkali, namun saksi korban berusaha menolak dan mengelakkan tubuhnya sambil berkata"Manga abang koa

Sesampainya di belakang warnet terdakwa memasukkantangannya ke dalam baju saksi kemudian merabaraba payudara saksi sambil mencium bibirsaksi, kemudian terdakwa memasukkan tangan kiri terdakwa ke dalam celana pendek / hawaiyang dipakai saksi korban lalu terdakwa menggeser celana dalam saksi korban untukmemasukkan jari tengah tangan terdakwa ke lubang kemaluan saksi korban secara berulangkali, namun saksi korban berusaha menolak dan mengelakkan tubuhnya sambil berkata"Manga abang koa, manga lo urang

Sesampainya di belakang warnetterdakwa memasukkan tangannya ke dalam baju saksi kemudian merabaraba payudara saksisambil mencium bibir saksi, kemudian terdakwa memasukkan tangan kiri terdakwa ke dalamcelana pendek / hawai yang dipakai saksi korban lalu terdakwa menggeser celana dalam saksikorban untuk memasukkan jari tengah tangan terdakwa ke lubang kemaluan saksi korbansecara berulang kali, namun saksi korban berusaha menolak dan mengelakkan tubuhnyasambil berkata "Manga abang koa, manga lo urang

Goling Laga(tua) untuk keperluan acara kedukaan Dato Koa bapakPenggugat;Bahwa saksi bersama Jowa Wedo yang datang untukmenggadaikan sawah Lahiparijing kepada alm. Goling Laga padatahun 1978 dirumahnya Kampung Praiodi;Bahwa saat menggadaikan sawah Lahiparijing, saksi pernahditawari alm.

Goling Laga pernah bercerita kepada saksi, bahwasawah lahiparijing adalah sawah dari Yakoba Boba Kaa yangdigadai untuk acara kedukaan meninggalnya Dato Koa;Bahwa sawah lahiparijing digadaikan oleh Penggugat dengan 1(satu) ekor kerbau betina besar;27Bahwa saksi bersama dengan Jowa Wedu dan alm.

Goling Laga yangtinggal di Kampung Kawilu;Bahwa saat diserahkan tanah Lahiparijing pada Bekupekudeta,Jowa Matalu tidak memiliki kerbau;Bahwa tanah sawah Lahiparijing dikembalikan, dalam rangkameninggalnya Dato Koa;Bahwa Dato Koa adalah Bapak dari Yakoba Boba Kaa(Penggugat);Bahwa benar istri Jowa Wedu adalah Kori Mone;Bahwa Duu Karemu tinggal di Kampung Praiodi;Bahwa Jowa Matalu dan Goling Laga kakek Tergugat tinggal diKampung Praiodi;Bahwa orang tua dari Kampung Kawilu yang memberitahu,bahwa ada

Dato Koa;7. Bahwa alm. Goling Laga mempunyai anak angkat Kaledi Peku,orang tua Tergugat;8.

Dato Koa.

Pati Mura depan kantor Oppo Kec.Padang Barat Koa Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan Maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta

Pati Mura depan kantor Oppo Kec.Padang Barat Koa Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yaitu berupa 1 (satu) buah dompetmerek LV yang berisikan suratsurat berharga dan uang Rp. 1.100.000, milik saksi PgMETHA yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama raiopo yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuria binti Lappo, lahir di Walenrang tanggal 29Desember tahuni960, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dusun Tabang RT.022 RW.003, DesaBolong,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Penggugat, melawan,Amir KM bin Koa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amir KM bin Koa) Terhadap Penggugat (Nuria binti Lappo);3.

olehpihak keluarga Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat samasamaberjanji untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak berjalanlama, yang mana pada bulan Juli 2011 terjadi puncak pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, yang mana anak Penggugat sedang sakit dan Tergugatmengatakan akan pergi menuggui keramba di danau, namun Tergugat berbohongkepada Penggugat, Tergugat bukannya pergi ke keramba melainkan main koa

Tergugat telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak (satu) tahun terakhir ini tidak rukun lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak mempunyai hubungan baik dengan orang tuadan famili Penggugat dan puncak perselisihan terjadi pada tahun 2011penyebabnya karena Tergugat main Koa

Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Bekasi kemudian pindah ke kampung dan tinggal di kampung selama 8tahun yang lalu sampai sekarang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak (satu ) tahun terakhir ini tidak rukun lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena pada saat Tergugat main Koa

Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Manimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah karena Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranpuncaknya terjadi pada bulan Juli 2011 anak Penggugat sedang sakit dan Tergugatmengatakan akan pergi menunggui keramba di danau, namun Tergugat berbohongkepada Penggugat, Tergugat bukannya kekeramba melainkan main koa

Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi, BatuDomino dan Togel, hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;3. Tergugat sering tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat;4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipertengkaran;5. Tergugat sering berhutang tanpa seizin Penggugat, seperti;berhutang uang;6.

PjTergugat bermain judi berupa kartu koa dan kartu remi di warung sekitarrumah Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sejak bulanMei 2018 sampai sekarang sudah tidak tinggal serumah lagi karenaTergugat turun dari rumah dan meninggalkan Penggugat; Bahwa, upaya damai telah dilakukan, namun tidak berhasil; Bahwa, keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpendengaran dan penglihatan saksi sendiri;2.

Saksi juga sering melihat Tergugat bermain judiberupa kartu koa dan kartu remi di warung sekitar rumah Tergugat dansering melihat Tergugat pulang larut malam; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2018 sampaisekarang sudah tidak tinggal serumah lagi karena Tergugat turun darirumah dan meninggalkan Penggugat; Bahwa, orang tua Penggugat sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpendengaran dan penglihatan

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalrukun dan harmonis, namun semenjak enam bulan setelah pernikahansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran dengan perempuanlain, Tergugat sering berjudi, seperti judi Kartu Koa, Kartu Remi, BatuDomino dan Togel, sering tidak memberikan nafkah yang cukup danberkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering berhutang tanpa seizinPenggugat, seperti; berhutang uang, dan sering

Tanda Penduduk atas Nama XXXX Nomor3278031809790003 Tanggal 15 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 603/ 62/ X/ 2007 Tanggal 27 Oktober2007, yang dikeluarkan oleh KUA Mangkubumi Koa Tasikmalaya, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, telan dinazegelen pos dan telahdicocokkan

XXXxx, UMur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 27 Oktober 2007 di KUA Mangkubumi Koa Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon

keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Xxxx, uMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Mengaji, bertempattinggal di XXXX, Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai paman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 27 Oktober 2007 di KUAMangkubumi Koa

maka buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 Oktober2007, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehinggatelah memenuhi syarat materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 27 Oktober2007 di KUA Mangkubumi Koa

untukumum, sehingga jika ada orang yang melewati rumah itutidak dapat melihat perbuatan para terdakwa;Bahwa sepengetahuan' saksi bahwa para terdakwamelakukan permainan judi tersebut adalah bertentangandengan UndangUndang karena tidak ada ijin dari yangberwenang;Bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, para terdakwakeberatan yaitu saat penangkapan, main judi sudah berhentisekitar 20 menit;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi yaitu alat yangdigunakan oleh para terdakwa untuk bermain judi jenis koa

menang dalampermainan kartu tersebut adalah tidak pasti, karenasifatnya hanya untunguntungan Saja;= Bahwa terdakwa dengan temantemannya tidak adaizin dari pejabat yang berwenang;Halaman 19 dari 38 halaman= Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum danberjanji tidak akan mengulanginya lagi sertamenyesali perbuatannya;= Bahwa terdakwa adalah tulang punggung keluargadalam menghidupi keluarga;= Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa yaitualat yang digunakan oleh terdakwa untuk bermain judijenis koa

terdakwa IV sebanyak 2 kali dan terdakwa sebanyak 2 kali;Bahwa terdakwa mengaku sudah pernah dihukum danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta menyesaliperbuatannya;Bahwa tentang siapa yang akan menang dalam permainankartu tersebut adalah tidak pasti, karena sifatnya hanyauntunguntungan Saja;= Bahwa terdakwa dengan temantemannya tidak ada izin daripejabat yang berwenang;= Bahwa terdakwa adalah tulang punggung keluarga dalammenghidupi keluarga;= Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis koa

/ cekitidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang;= Bahwa tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenis koa/ceki tersebut untuk mencari kemenangan/ untunguntungandan tidak ada menggunakan keahlian khusus;= Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa yaitu alatyang digunakan oleh terdakwa untuk bermain judi jenis koa/ceki;Terdakwa Ill.

/ cekitidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang;= Bahwa tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenis koa/ceki tersebut untuk mencari kemenangan/ untunguntungandan tidak ada menggunakan keahlian khusus;Halaman 25 dari 38 halaman= Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa yaitu alatyang digunakan oleh terdakwa untuk bermain judi jenis koa/ceki;Terdakwa IV.

Pesisir Selatan;e Bahwa, Para Terdakwa ditangkap pada saat sedang melakukan permainanSong yang menggunakan kartu Remi dan menjadikan uang sebagaitaruhannya;e Bahwa, kedai tempat dilakukannya permainan koa tersebut terletakdipinggir jalan dan dapat dikunjungi oleh siapa saja, dan sebelum dilakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa, pihak Kepolisian mendapatkanSAKSI IIinformasi dari masyarakat yang melihat dan mengetahui perbuatan yangsedang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut;Bahwa, permainan Song

Pesisir Selatan;Bahwa, Para Terdakwa ditangkap pada saat sedang melakukan permainanSong yang menggunakan kartu remi dan menjadikan uang sebagaitaruhannya;Bahwa, yang melakukan permainan Koa di kedai milik Anto tersebutdilakukan oleh 4 (empat) orang, namun yang berhasil ditangkap hanya ParaTerdakwa, sedangkan (satu) orang lainnya yakni Sari melarikan diri;e Bahwa, kedai tempat dilakukannya permainan Song tersebut terletakdipinggir jalan dan dapat dikunjungi oleh siapa saja;e Bahwa, Para Terdakwa melakukan

Pesisir Selatan, telah melakukan permainan Songmenggunakan kartu remi dan menjadikan sejumlah uang sebagai taruhannya;e Bahwa, karena permainan tersebut, Terdakwa bersama temanteman lainnyaditangkap ditangkap oleh Polisi dari Polsek Lengayang, namun Sari SUardiberhasil melarikan diri;Bahwa, tidak ada yang khusus bertindak sebagai Bandar dalam permainan Songtersebut, karena semua bertindak sebagai pemain dan bergantian menjadi Bandartergantung siapa yang menang;Bahwa, dalam permainan koa tersebut,

nilai taruhan masingmasing pemain tiapputaran sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah) hingga Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah);Bahwa pemenang dalam permainan Song tersebut hanya tergantung darikeberuntungan atas kartu yang dibagikan dan berada ditangan, sifatnya untunguntungan dan tidak pasti selalu menang;Bahwa, permainan Song yang Terdakwa mainkan tersebut, tidak ada ijin dari pihakberwenang;e Bahwa tujuan Terdakwa maupun pemain lain dalam permainan koa tersebutadalah untuk mengisi waktu luang dan berharap

Pesisir Selatan,yang terletak dipinggir jalan yang bisa dan biasa dilewati oleh khalayak umumserta biasa dikunjungi oleh masyarakat sekitar;e Bahwa, Para Terdakwa melakukan permainan Koa tersebut sebanyak 4(empat) orang, namun (satu) diantaranya berhasil melarikan diri, yakni SariSuardi, sehingga hanya Para Terdakwalah yang dapat ditangkap oleh PolisiPolsek Lengayang;e Bahwa, dalam permainan song tersebut untuk dapat menjadi pemenang sangattergantung pada baik buruknya kartu yang didapat saat pembagian

- 1(satu) Lembar kertas bungkus kartu koa bertuliskan angka-angka togel.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) lembar kertas stakles doubel folio bertuliskan angkaangka keluar judi togel.1(satu) lembar kertas bekas bungkus rokok bertuliskan angkaangka togel.1(satu) Lembar kertas bungkus kartu koa bertuliskan angkaangka togel.2(dua) buah buku merk Paperline bertuliskan angkaangka togel.1(satu) buah buku merk Quickman bertuliskan angkaangka togel.as 2 Sf1(satu) buah pena warna OrangeDirampas untuk dimusnahkan1.

menuju warung tempel ban milikterdakwa tersebut, sesampainya diwarung tempel ban tersebut, saksi SUARDI, saksiTAUFIK LUBIS dan saksi TRIS SETIANTO langsung masuk kedalam warungtempel ban itu dan ditempat tersebut ditemukan terdakwa sedang duduk dan didekat terdakwa duduk ditemukan barang bukti berupa (satu) lembar kertas poliobertuliskan angka keluar judi togel, 1 (satu) lembar kertas bekas bungkus rokokbertuliskan angkaangka togel pasangan pemasang yang sudah lama, (satu)lembar kertas bungkus kartu koa

warung tempel ban milikterdakwa tersebut, sesampainya diwarung tempel ban tersebut, saksi SUARDI, saksiTAUFIK LUBIS dan saksi TRIS SETIANTO langsung masuk kedalam warungtempel ban tersebut dan ditempat tersebut ditemukan terdakwa sedang duduk dan didekat terdakwa duduk ditemukan barang bukti berupa (satu) lembar kertas poliobertuliskan angka keluar judi togel, 1 (satu) lembar kertas bekas bungkus rokokbertuliskan angkaangka togel pasangan pemasang yang sudah lama, (satu)lembar kertas bungkus kartu koa

Putusan No. 15 /Pid.B/2013/PN.PSBlembar kertas bungkus kartu koa bertuliskan angkaangka togel pasangan pemasangyang sudah lama, 2 (dua) buah buku merk Paperline bertuliskan angkaangka togel,1 (satu) buah buku merk Quickman bertuliskan angkaangka togel, 1 (satu) unitHand Phone (HP) merk Samsung warna hitam dan merah yang pada pesan kotamasuk berisikan angkaangka pasangan judi togel, (satu) unit Samsung GalaxyTab warna hitam dan silver, 1 (satu) buah pena warna orange dan didalam saku kiridan kanan

Barat.Bahwa saksi mengetahui bahwa di bengkel milik terdakwa tersebut terdapataktifitas togel yaitu dari info dari masyarakat kemudian saksi, saksi TRISSETIANTO, SH, saksi TAUFIK LUBIS langsung menuju ke tempatkejadian tersebut.Bahwa dalam penangkapan Terdakwa tersebut telah disita barangbarangbukti berupa:(satu) lembar kertas stakles doubel folio bertuliskan angkaangka keluar judi togel, 1(satu) lembar kertas bekas bungkus rokok bertuliskan angkaangka togel, 1(satu)Lembar kertas bungkus kartu koa

- Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MAULANA MUHAMMAD mengalami Luka-luka pada kepala dan wajah ditemukan luka robek pada pipi kanan dengan pendarahan sudah tidak aktif saat dilakukan pemeriksaan berukuran nol koa tiga kali nol koma dua sentimeter, ditemukan luka lecet pada kaki kanan bagian luar berukuran diameter satu sentimeter.

Katerin Indah Islami tanggal 17 Februari 2021 dengan hasil pemeriksaan kesimpulan pada kepala dan wajah ditemukan luka robek pada pipi kanan dengan pendarahan sudah tidak aktif saat dilakukan pemeriksaan berukuran nol koa tiga kali nol koma dua sentimeter, ditemukan luka lecet pada kaki kanan bagian luar berukuran diameter satu sentimeterMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Katerin Indah Islami tanggal 17 Februari 2021 dengan hasil pemeriksaan kesimpulan pada kepala dan wajah ditemukan luka robek pada pipi kanan dengan pendarahan sudah tidak aktif saat dilakukan pemeriksaan berukuran nol koa tiga kali nol koma dua sentimeter, ditemukan luka lecet pada kaki kanan bagian luar berukuran diameter satu sentimeterMenimbang, bahwa dari fakta-fakta hukum tersebut penganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan menggunakan tangan kiri memukul wajah saksi MAULANA dengan keras sebanyak

1 (satu) kali pukulan hingga saksi MAULANA terjatuh dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi MAULANA MUHAMMAD mengalami luka robek pada kepala dan wajah pada pipi kanan berukuran nol koa tiga kali nol koma dua sentimeter dan luka lecet pada kaki kanan bagian luar berukuran diameter satu sentimeter, Majelis Hakim berpendapat tujuan terdakwa memukul wajah saksi MAULAN adalah rasa sakit yang ditimbulkan hingga melukai, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

menggunakan tangan kanan kemudian terddengan menggunakan tangan kiri memukul wajah saksi MAULANA detkeras sebanyak 1 (satu) kali pukulan hingga saksi MAULANA ter;selanjutnya saksi MAULANA lari dikejar oleh terdakwa, dikarenakan ;MAULANA lari dengan kencang selanjutnya terdakwa berhenti mensaksi MAULANA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MAULANA MUHAMImengalami Lukaluka pada kepala dan wajah ditemukan luka robek pipi kanan dengan pendarahan sudah tidak aktif saat dilakpemeriksaan berukuran nol koa

Katerin Indah Islami tanggal 17 Februari 2021 dehasil pemeriksaan kesimpulan pada kepala dan wajah ditemukan luka rpada pipi kanan dengan pendarahan sudah tidak aktif saat dilakipemeriksaan berukuran nol koa tiga kali nol koma dua sentimditemukan luka lecet pada kaki kanan bagian luar berukuran diametersentimeterMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di.Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakw.kepadanya;Menimbang

Katerin Indah Islami tanggal 17 Februari 2021 dehasil pemeriksaan kesimpulan pada kepala dan wajah ditemukan luka rpada pipi kanan dengan pendarahan sudah tidak aktif saat dilakipemeriksaan berukuran nol koa tiga kali nol koma dua sentimditemukan luka lecet pada kaki kanan bagian luar berukuran diametersentimeterMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut penganiayaandilakukan terdakwa dengan menggunakan tangan kiri memukul wajah sMAULANA dengan keras sebanyak 1 (satu) kali pukulan hingga :sMAULANA

terjatuh dan akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi MAULMUHAMMAD mengalami luka robek pada kepala dan wajah pada pipi k:berukuran nol koa tiga kali nol Koma dua sentimeter dan luka lecet padakanan bagian luar berukuran diameter satu sentimeter, Majelisberpendapat tujuan terdakwa memukul wajah saksi MAULAN adalah rasa sakitditimbulkan hingga melukai, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayeKUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

"/V1/19.40Surat Senge ini dibuat uRtuk KOA akan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamataan ......... 5Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara LS Cc 33144 secesacnnenssennaeassonnnssessnnaensnanaaansncnaaenssanas ; A na seuaceneaenessnaasenssenaanesscanauesounanaessuansunssenaanesscanenssonsaeeBONDOWOSO 17 APRIL 1984KETUATIDDRS.ACHMAD KAM IL Bc.Hk

Penetapan no.22/Pdt.P/2019/PA.LrtTimur, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMustafa Koa bin Koa dan disaksikan oleh; 1. Langgar bin Kapitan, 2.Umar Jou bin Jou, dengan maskawin selembar jilbab dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohoan II berstatus Perjakadan Perawan;3.

Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 03 Maret 2019sekitar Jam 23.00 wita saksi datang kerumah kosan AGUSSASTRAYUDA alias ACO alias KOA untuk menjual ayam , namundisaat itu harga penjualan ayam yang saksi jual belum dibayarkan olehAGUS SASTRAYUDA alias ACO alias KO, dijanjikan akandibayarkan pada besok harinya.

Pada saat saksi pamit pulangkerumah, AGUS SASTRAYUDA alias ACO alias KOA meminta tolongkepada saksi untuk mengantarkan shabu yang dikemas dalampembungkus rokok sampoerna kepada terdakwa ASMAWATI, makasaksi pun menerima penitipan tersebut dan mengantarkan kemudianHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Palmenyerahkan kepada terdakwa ASMAWATI dirumahnya, selanjutnyasaksi pulang kerumah saksi..

Bahwa saksi tidak mengetahui narkotika jenis shabu yangdiberikan oleh AGUS SASTRAYUDA alias ACO alias KOA kepadasaksi untuk diantarkan kepada terdakwa ASMAWATI karena dibeli ataudikasi, karena tidak diberitahukan baik oleh AGUS SASTRAYUDA aliasACO alias KOA atau terdakwa ASMAWATI kepada saksi.

Bahwa nantinya setelah saksi ditangkap oleh petugas BadanNarkotika Nasional Propinsi Sulteng barulah saksi mengetahui bahwanarkotika jenis shabu yang diberikan oleh AGUS SASTRAYUDA aliasACO alias KOA kepada saksi untuk diantarkan kepada terdakwaASMAWATI dalam pembungkus rokok sampoerna adalah sebanyak 3(tiga) paket dan dibeli oleh terdakwa ASMAWATI dari AGUSSASTRAYUDA alias ACO alias KOA.

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh Penuntut Umumdipersidangan kepada saksi berupa 3 (tiga) paket narkotika jenis shabuyang disita dari terdakwa ASMAWATI adalah yang diberikan olehAGUS SASTRAYUDA alias ACO alias KOA kepada saksi untukdiantarkan kepada terdakwa ASMAWATI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut keduaterdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:A. Terdakwa . ASMAWATI Alias ASMA.